硫酸吗啡近释片治疗癌痛的临床观察

目的：观察硫酸吗啡控释片治疗中、重度癌痛的效果。方法：用硫酸吗啡控释片10－180mg，口服，1次／12h,共10天。结果：硫酸吗啡控6释片治疗中、重度癌痛有效率为93．1％，但对神经侵犯性癌痛效果较差，主要不良反应为消化道症状。结论：硫酸吗啡控释片能有效地减轻癌痛。     

硫酸吗啡缓释片对癌症患者镇痛效果观察

目的：探讨硫酸吗啡缓释片的镇痛效果。方法：将９２例恶性肿瘤患者随机分组，治疗组４７例服硫酸吗啡缓释片，对照组４５例服盐酸吗啡片，连续服药后均为４周，结果：两组疼痛完全缓解率分别是９８％，１００％，治疗组比对照组镇痛持续时间长（Ｐ〈０．０１）。结论：硫酸吗啡缓释片疗效持久。使用方便。     

硫酸吗啡缓释片治疗癌性疼痛64例疗效观察

目的观察硫酸吗啡缓释片对晚期癌症伴中、重度疼痛患者的镇痛效果。方法采用美国路坦医药公司的新型硫酸吗啡级释片（路泰SRM－Rhotard）滴定法给药,用量为10mg～60mg／次．每12h1次。结果硫酸吗啡缓释片对中度癌性疼痛有效率为90．3％,重度疼痛有效率为93．9％,总有效率为92．2％。常见不良反应有恶心呕吐、眩晕、便秘、嗜睡等。结论硫酸吗啡缓释片治疗癌性疼痛疗效明显,使用方便,无成瘾性和呼吸抑制现象,采用滴定法给药,可降低不良反应发生率。     

盐酸羟考酮缓释片与硫酸吗啡缓释片治疗阿片未耐受患者中、重度癌痛的效果比较

目的：比较盐酸羟考酮缓释片与硫酸吗啡缓释片治疗阿片未耐受患者中、重度癌痛的效果及不良反应。方法将151例恶性肿瘤伴中度或重度疼痛的阿片未耐受患者随机分为两组, A组76例,给予硫酸吗啡缓释片和盐酸吗啡片;B组75例,给予盐酸羟考酮缓释片和盐酸吗啡片。比较A、B两组镇痛效果及不良反应。结果 A、B两组镇痛有效率分别为84.2％和88.0％,便秘、恶心呕吐、头晕、排尿困难的发生率分别为51.3％、15.8％、14.5％、7.9％和45.3％、13.3％、16.0％、8.0％,镇痛效果和不良反应差异无统计学意义（ P＞0.05）。结论盐酸羟考酮缓释片与硫酸吗啡缓释片治疗阿片未耐受患者中、重度癌痛疗效较好,绝大部分不良反应可耐受,两者的疗效和不良反应无明显差别。     

老年人应用“美施康定片”不良反应观察

<正> 美施康定片系硫酸吗啡控释片,其镇痛效果及不良反应与每4小时口服硫酸吗啡水溶剂治疗癌痛无差别,但服用简便,故在临床癌痛治疗中广泛应用。我院干部老年病房自1996年2月～1996年12月应用硫酸吗啡控释片即美施康定治疗18例住院老年晚期癌症患者相关性疼痛,其镇痛效果满意,但有11例病人发生药物不良反应,现将其总结报道如下:     

HPLC法测定硫酸吗啡注射液含量的探讨

硫酸吗啡是一种吗啡类镇疼药，其和盐酸吗啡在药动学及治疗学上是相似或相当的，且硫酸吗啡的稳定性和水溶性较好，为满足国内用药需求，改善我国麻醉镇疼品种单一局面，近年来，我厂自开发出硫酸吗啡片剂以后，又推出了硫酸吗啡注射剂，本品为硫酸吗啡的灭菌水溶液，含硫...     

口服镇痛药物止痛效果的58例临床观察

口服镇痛药物的种类很多，临床最常见的有去痛片、强痛定片、盐酸曲马多胶囊、硫酸吗啡控释片，现将这4种药物的疗效比较如下：     

影响大鼠吗啡依赖和戒断反应的实验因素

在饮水中溶入硫酸吗啡，逐日提高吗啡浓度，ＳＤ大鼠在饮入吗啡后第１０天产生明显的吗啡依赖。而同样方法饮入盐酸吗啡效果较差。每日皮下注射盐酸吗啡或硫酸吗啡１周后，纳洛酮催瘾下的戒断症状均明显强于口服饮入硫酸吗啡鼠。慢性吗啡处理大鼠戒断状态下心血管功能受麻醉、药物依赖性程度及吗啡给入途径的影响；清醒动物纳洛酮催瘾时血压升高、心率加快；戊巴比妥麻醉下血压降低、心率减慢，而且自饮吗啡成瘾鼠麻醉状态下的降压窦     

芬太尼透皮贴剂治疗原发性肝癌栓塞化疗术后疼痛的随机对照研究

目的比较芬太尼透皮贴剂与硫酸吗啡控释片治疗原发性肝癌栓塞化疗术后疼痛的疗效与副作用。方法芬太尼透皮贴剂组41例,硫酸吗啡控释片组35例。芬太尼透皮贴剂初始剂量25-50μg/h,72h更换;硫酸吗啡控释片初始剂量30mg,q12h。两组均根椐疼痛缓释情况调整剂量,直到疼痛缓解为轻度。出现暴发痛时给予即释吗啡片10mg口服。治疗2周后,以视觉模拟量表法评价疗效,记录两组治疗过程中出现的恶心、呕吐、便秘等副反应,比较两组不良反应发生率。结果芬太尼透皮贴剂与硫酸吗啡控释片的疼痛缓解率分别为90.2%与88.6%(χ2=0.019,P>0.05)。常见的副反应有恶心、呕吐、头晕、便秘等,其中芬太尼透皮贴剂组便秘发生率低于硫酸吗啡控释片组(χ2=13.20,P<0.05),其他副反应发生率两组无显著差异。结论芬太尼透皮贴剂使用方便,疗效好,副作用少,更适合肝癌栓塞化疗术后中、重度疼痛的治疗。 更多还原     

三种测定硫酸吗啡注射液含量方法的对比

目的:比较高效液相色谱法、紫外-可见分光光度法、旋光法对硫酸吗啡注射液含量测定方法的简易程度。方法:采用高效液相色谱法、紫外分光光度法和旋光法分别对硫酸吗啡注射液含量进行测定。结果:紫外-可见分光光度法和旋光法测定对硫酸吗啡注射液含量简便、快速、准确。结论:旋光法操作简便,不需任何前处理,不需硫酸吗啡对照品,检验快速,更值得推荐采用。     

硫酸吗啡控释片治疗癌痛晚期患者的调查与分析

目的:了解硫酸吗啡控释片的使用情况,按照WHO建议的三阶梯止痛治疗原则,评价临床应用硫酸吗啡控释片的合理性。方法:对深圳市第二人民医院2003～2004年住院患者使用硫酸吗啡控释片的处方进行调查,并对其中的病历进行分析。结果:药物利用指数(DUI)<1。镇痛总有效率97.3%。结论:硫酸吗啡控释片的DUI偏低。     

2004～2006年我院麻醉性镇痛药调查分析

目的：调查分析我院临床使用麻醉性镇痛药品的情况,为临床合理使用提供更好的依据。方法：统计分析2004-2006年麻醉药品的处方,利用DDD值和DDDs值评价药物利用指数DUI。结果：盐酸哌替啶注射液、盐酸吗啡注射液、枸橼酸芬太尼注射液（0.1mg）、枸橼酸芬太尼透皮贴剂的DUI〈1,硫酸吗啡控释片、盐酸瑞芬太尼注射液、磷酸可待因片的DUI〉1,但小于1.2,枸橼酸芬太尼注射液（0.5mg）的DUI为2.99。结论：在我院硫酸吗啡控释片和枸橼酸芬太尼透皮贴剂已作为癌痛治疗的首选药,麻醉性镇痛药品使用合理。     

硫酸吗啡控释片直肠给药治疗癌痛的临床观察

[目的 ]观察硫酸吗啡控释片直肠给药对于癌痛病人的镇痛效果及副作用 .[方法 ]选择 30例几种中、重度癌症疼痛病人 ,将硫酸吗啡控释片 30mg ,每 12h 1次直肠给药 ,观察其镇痛效果及副作用 .[结果 ]硫酸吗啡控释片直肠给药对于癌痛具有明显的镇痛效果 ,且毒副作用轻 .[结论 ]硫酸吗啡控释片直肠给药是一种安全、有效和简单的控制癌痛的方法     

草乌甲素胶丸辅助硫酸吗啡缓释片治疗中晚期癌痛

目的比较草乌甲素胶丸辅助硫酸吗啡缓释片与硫酸吗啡缓释片单药治疗中晚期癌痛的疗效差别。方法从我院疼痛门诊及病房就诊的中晚期癌痛患者中选符合入选标准的病例40例进行分组研究。随机分为草乌甲素胶丸辅助硫酸吗啡缓释片（A组）和硫酸吗啡缓释片单药（B组）。疼痛强度评价采用视觉模拟评分（VAS）,疗效评定标准采用VAS加权值计算。每隔1周记录1次,共4周,观察2组患者在镇痛有效率无差异时,硫酸吗啡缓释片使用剂量及患者不良反应发生率;监测治疗前及治疗2周后血清PGE-2、TNF-α数值。结果 A、B组疼痛缓解有效率均达95%时,A组每周硫酸吗啡缓释片使用剂量少于B组（P〈0.05）;A组不良反应发生率为35%,B组为55%,B组较A组明显升高;实验室指标显示治疗2周后A组血清PGE-2、TNF-α平均水平低于B组,有统计学意义（P〈0.05）。结论草乌甲素胶丸辅助硫酸吗啡缓释片治疗中晚期癌痛能减少硫酸吗啡缓释片使用剂量,并减少不良反应发生率。     

10mg硫酸吗啡栓治疗中重度慢性癌痛患者镇痛效果和不良反应的临床研究

目的观察10mg硫酸吗啡栓治疗中重度慢性癌痛患者的镇痛效果及不良反应。方法采用随机双盲双模拟自身交叉对照研究的方法,入选2005年3月至2006年3月共7个中心中、重度癌痛患者64例。分为2组:A组第1次给予硫酸吗啡栓10mg同时口服硫酸吗啡模拟片;第2次口服硫酸吗啡片同时给予硫酸吗啡栓模拟药。B组给药顺序与A组相反。分别纳入病例33例和31例。评价2组患者的镇痛效果及不良反应。结果2组患者均衡性良好,2组用药前的疼痛(VAS)评分分别为(6.12±0.89)和(6.16±0.90),疼痛评分等级分别为(2.27±0.45)和(2.35±0.49),2组差异无统计学意义(P0.05)。2组患者第1阶段疼痛起效时间分别为(42.93±27.30)min和(40.21±24.42)min,第2阶段疼痛起效时间分别为(40.80±23.63)min和(51.04±46.44)min,2组疼痛起效时间差异无统计学意义(P0.05)。2组第1阶段疼痛最佳缓解时间分别是(110.07±72.92)min和(104.89±73.40)min,第2阶段疼痛最佳缓解时间分别是(112.33±82.08)min和(129.86±102.67)min,2组疼痛最佳缓解时间差异无统计学意义(P0.05)。2组患者的疼痛缓解度及有效率差异亦无统计学意义(P0.05)。64例患者中共5例发生8次不良事件,主要不良反应为头晕、恶心、呕吐、嗜睡等。结论10mg硫酸吗啡栓经直肠给药对于中重度晚期癌痛患者的镇痛效果确切,同时具有良好的安全性。     

缓释、即释吗啡联合应用治疗癌性疼痛的临床研究

目的探讨硫酸吗啡控释片与即释吗啡联合应用治疗癌性疼痛的效果及副作用。方法随机将148例中-重度晚期癌痛患者分为两组,分别给予吗啡控释片和普通吗啡制剂肌注联合治疗（以下简称联合用药组）、单纯吗啡控释片治疗（以下简称单纯用药组）,观察控制癌性疼痛的效果及副作用。结果疼痛控制的有效率为联合用药组97．3％、单纯用药组98％组间疼痛控制无显著性差异（P〉0．05）,两组副作用无明显差异,但联合用药组减少了硫酸吗啡控释片的用量。结论硫酸吗啡控释片与即释吗啡联合应用减少了缓释吗啡的用量,减轻了患者的经济负担。     

我院硫酸吗啡控释片治疗癌症疼痛30例临床观察

目的 研究硫酸吗啡控释片治疗癌症疼痛的临床疗效.方法 将30例肿瘤患者服用硫酸吗啡控释片后疼痛缓解程度分为:完全缓解,部分缓解和无效.结果 疼痛完全缓解23例.部分缓解5例.无效2例.结论 硫酸吗啡控释片治疗癌症疼痛的疗效较好.     

中药穴位贴敷对硫酸吗啡缓释片治疗骨转移癌疼痛的影响

目的:研究分析中药穴位贴敷对硫酸吗啡缓释片治疗骨转移癌疼痛的影响。方法:收治骨转移癌疼痛患者68例,随机分成对照组(28例)和观察组(40例),对照组使用硫酸吗啡缓释片,观察组在使用硫酸吗啡缓释片的同时使用中药贴剂进行穴位贴敷治疗,疗程30天,对两组的疼痛程度和硫酸吗啡缓释片的用量进行比较。结果:对照组治疗后疼痛程度为8.68±1.10,观察组治疗后疼痛程度为6.35±1.26。观察组明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。对照组硫酸吗啡缓释片用量为1650±180mg,观察组硫酸吗啡缓释片用量为1420±270mg,观察组的用量明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:中药穴位贴敷使药物通过皮肤直达患处,具有显著的镇痛效果,能够有效的减少硫酸吗啡缓释片的用量,减轻患者的痛苦,具有广泛的临床应用前景。     

我院2004年～2008年麻醉性镇痛药的应用分析与总结

目的：了解我院各类麻醉性镇痛药的临床应用趋势。方法：查阅2004年～2008年的各类麻醉药品处方,对药品用量、销售金额、临床诊断进行汇总统计与分析。结果：盐酸哌替啶注射液及盐酸哌替啶片使用量逐年下降;盐酸吗啡注射液及盐酸吗啡片用量呈逐年上升趋势;硫酸吗啡缓释片使用量逐年亦有上升,但趋势缓慢。结论：临床呈现不合理用药,建议医政部门定期对医疗机构癌痛患者的止痛治疗,进行效果评估,督导临床医师对《癌症三阶梯止痛治疗方案》的具体实施。     

硫酸吗啡控释片对中晚期癌症患者镇痛效果的临床研究

目的探讨治疗中晚期癌症患者顽固性疼痛时使用硫酸吗啡控释片的治疗效果,为中晚期癌症患者顽固性疼痛的治疗提供科学的指导。方法选择我院在2014年10月到2016年3月收治的中晚期癌症顽固性疼痛患者104例作为研究对象,将104例患者按科学统计法平均分为两组,每组52人。实验组患者主要的治疗方法为使用硫酸吗啡控释片,对照组患者主要使用硫酸吗啡普通片,在治疗结束后对两组患者临床体征变化进行对比分析,主要包括镇痛效果、生活质量以及记录不良反应情况。结果实验组38例(73.08%)显效,有效14例(26.92%),总有效率为100%;对照组29例(55.77%)显效,有效18列(34.62%),无效5例(9.62%),总有效率为90.38%。实验组的患者能进行日常生活活动,生活方式也有所改善,患者疼痛感减弱,效果显著。两组均出现不良反应状况,但都没有出现呼吸抑制等严重不良反应。数据对比差异明显,P0.05,具有统计学意义。结论采用硫酸吗啡控释片治疗中晚期癌症病人的疼痛,发挥了硫酸吗啡控释片良好的镇痛效能,最大可能避免了其副作用,减少不良反应的发生,值得在在临床中推广使用。