肝移植围手术期门静脉栓塞的诊断和处理

目的探讨肝移植围手术期合并门静脉血栓或癌栓的诊断及处理。方法回顾性分析1999年10月至2006年1月期间8例施行肝移植的终末期肝病伴门静脉血栓或癌栓患者的临床资料及生存情况。结果61例肝移植患者中,8例合并门静脉血栓或癌栓(13.1%),其中Ⅰ级3例,Ⅱ级5例,术前均明确诊断,术中6例行栓子取出,2例行病变段切除,门静脉端端吻合术,术后均给予抗凝治疗。术后6个月存活率为62.5%。结论准确的术前诊断、正确的术式选择和合理的术后治疗对肝移植围手术期门静脉血栓或癌栓的患者有很大意义。     

原发性肝癌全肝切除标本的病理解剖学特征及其启示

目的 探讨原发性肝癌的病理解剖学特征及其意义.方法 2000年8月至2007年12月共有89例肝硬化合并原发性肝癌患者接受肝移植手术,收集手术切除标本及受侵犯的邻近组织和肿大的淋巴结.将标本沿冠状切面每隔1.0 cm切开,观察肝癌的大小、数目、分布、包膜、门静脉瘤栓、卫星灶,并记录卫星灶与主瘤问的距离、受肝癌侵犯的组织、淋巴结等,然后送病理学检查,最终诊断以病理报告为准.结果 89例患者中,肝细胞肝癌86例,胆管细胞性肝癌3例;多发肿瘤53例,单发肿瘤36例;13例主瘤在右叶,但左叶存在小癌灶;14例有较完整的包膜,75例无包膜,无包膜病例中11例边界不清;术中所见侵犯邻近组织的25例患者中,8例经病理证实,16例的肿大淋巴结中7例有癌浸润;有门静脉主干或分支瘤栓者42例(47.2%),有卫星灶者39例(43.8%),瘤栓与卫星灶随肿瘤体积、数目增加而增加;卫星灶距主瘤距离多为0.5～3.0 cm,少数达5.0 cm.结论 全肝切除标本能全面地反映肝癌牛长和浸润特征.应警惕门静脉瘤栓及卫星灶的存在,特别是距主瘤较远的卫星灶及门静脉小支内的瘤栓,以及分布在另一肝叶的小癌灶.这些因素在影像学检查时容易漏诊,但会影响肝切除术或肝移植术的疗效.     

原发性肝癌全肝切除标本的病理解剖学特征及其启示

目的 探讨原发性肝癌的病理解剖学特征及其意义.方法 2000年8月至2007年12月共有89例肝硬化合并原发性肝癌患者接受肝移植手术,收集手术切除标本及受侵犯的邻近组织和肿大的淋巴结.将标本沿冠状切面每隔1.0 cm切开,观察肝癌的大小、数目、分布、包膜、门静脉瘤栓、卫星灶,并记录卫星灶与主瘤问的距离、受肝癌侵犯的组织、淋巴结等,然后送病理学检查,最终诊断以病理报告为准.结果 89例患者中,肝细胞肝癌86例,胆管细胞性肝癌3例;多发肿瘤53例,单发肿瘤36例;13例主瘤在右叶,但左叶存在小癌灶;14例有较完整的包膜,75例无包膜,无包膜病例中11例边界不清;术中所见侵犯邻近组织的25例患者中,8例经病理证实,16例的肿大淋巴结中7例有癌浸润;有门静脉主干或分支瘤栓者42例(47.2%),有卫星灶者39例(43.8%),瘤栓与卫星灶随肿瘤体积、数目增加而增加;卫星灶距主瘤距离多为0.5～3.0 cm,少数达5.0 cm.结论 全肝切除标本能全面地反映肝癌牛长和浸润特征.应警惕门静脉瘤栓及卫星灶的存在,特别是距主瘤较远的卫星灶及门静脉小支内的瘤栓,以及分布在另一肝叶的小癌灶.这些因素在影像学检查时容易漏诊,但会影响肝切除术或肝移植术的疗效.     

原发性肝癌全肝切除标本的病理解剖学特征及其启示

目的 探讨原发性肝癌的病理解剖学特征及其意义.方法 2000年8月至2007年12月共有89例肝硬化合并原发性肝癌患者接受肝移植手术,收集手术切除标本及受侵犯的邻近组织和肿大的淋巴结.将标本沿冠状切面每隔1.0 cm切开,观察肝癌的大小、数目、分布、包膜、门静脉瘤栓、卫星灶,并记录卫星灶与主瘤问的距离、受肝癌侵犯的组织、淋巴结等,然后送病理学检查,最终诊断以病理报告为准.结果 89例患者中,肝细胞肝癌86例,胆管细胞性肝癌3例;多发肿瘤53例,单发肿瘤36例;13例主瘤在右叶,但左叶存在小癌灶;14例有较完整的包膜,75例无包膜,无包膜病例中11例边界不清;术中所见侵犯邻近组织的25例患者中,8例经病理证实,16例的肿大淋巴结中7例有癌浸润;有门静脉主干或分支瘤栓者42例(47.2%),有卫星灶者39例(43.8%),瘤栓与卫星灶随肿瘤体积、数目增加而增加;卫星灶距主瘤距离多为0.5～3.0 cm,少数达5.0 cm.结论 全肝切除标本能全面地反映肝癌牛长和浸润特征.应警惕门静脉瘤栓及卫星灶的存在,特别是距主瘤较远的卫星灶及门静脉小支内的瘤栓,以及分布在另一肝叶的小癌灶.这些因素在影像学检查时容易漏诊,但会影响肝切除术或肝移植术的疗效.     

原发性肝癌伴胆管癌栓的外科治疗

目的　探讨伴胆管癌栓的原发性肝癌 (HCC)外科治疗方式的选择及对预后的影响。方法　回顾性分析 1994～ 2 0 0 1年 15例HCC伴胆管癌栓的外科治疗情况。　结果　肝癌切除加胆管癌栓清除术 7例 ,肝癌切除加肝外胆管切除术 4例 ,单纯胆总管切开取栓术 3例 ,背驮式肝移植 1例。术后 1年生存率为 73 3%,3年生存率为 40 %,其中有 2例生存已超过 5年。门静脉侵犯者的生存率显著低于未侵犯者 (P <0 0 5 )。　结论　原发性肝癌伴胆管癌栓行外科治疗是一种积极有效的治疗方法。复发后选择适当病例再次手术 ,仍可取得较好疗效。肝移植作为一种崭新的手术方式值得探讨。     

存在门静脉血栓及癌栓的肝癌患者的肝移植

目的　探讨存在门静脉血栓或癌栓的肝癌患者进行肝移植的处理要点。方法　对10例存在门静脉血栓或癌栓的肝癌患者施行原位肝移植术,术前常规准备供者的髂静脉,供肝保留较长的门静脉;术中注意取尽受者门静脉内的血栓或癌栓,门静脉壁存在水肿、增厚、变硬者,尽可能切除这段门静脉;9例行低位门静脉对端吻合,1例行门静脉下腔静脉的对端吻合;术后根据患者的凝血功能状态决定是否进行抗凝治疗。结果　1例术后第6 d发生门静脉血栓形成,溶栓术后因腹腔内出血、失血性休克死亡;另9例术后门静脉血流通畅,随访2~31个月,其中1例术后2个月死于感染,4例术后7、12、13、25个月肿瘤复发,其余4例无肿瘤复发。结论　术前存在门静脉血栓或癌栓的肝癌患者,只要处理得当,采用肝移植治疗可以取得较好结果。     

原发性肝癌切除术后复发的肝移植治疗

目的总结原发性肝癌切除术后复发行肝移植治疗的经验。方法2002年8月至2004年11月上海交通大学医学院附属瑞金医院对4例肝癌切除术后复发病例（其中1例合并急性肝功能衰竭）行同种异体肝移植治疗。结果3例移植术后已分别无瘤存活17个月、12个月和27个月至今。1例术后第3天死于多器官功能衰竭。结论对原发性肝癌切除术后复发病例的肝移植治疗，小肝癌切除后复发肿瘤仍符合Milan标准者有着良好的预后；个别合并门静脉癌栓者预后较好；合并急性肝功能衰竭者应相当谨慎。     

经肝动脉化疗栓塞联合门静脉化疗对肝癌伴门静脉瘤栓的治疗价值

目的 探讨肝癌伴门静脉瘤栓患者术后经肝动脉化疗栓塞联合门静脉化疗对患者生存率的影响。方法 111例肝癌伴门静脉瘤栓患者随机分成3组，分别行单纯手术（A组）、术后肝动脉化疗栓塞（B组）和术后肝动脉化疗栓塞联合门静脉化疗（C组），分析各组患者复发率和生存率的差别。结果 ①B组的0．5和1年的复发率低于A组，其0．5年的生存率高于A组（均P〈0．05）；②C组的0．5、1、2和3年复发率均低于A组，生存率均高于A组（均P〈0．05）；③C组在第2年的复发率低于B组，在1和2年的生存率高于B组（均P〈0．05）；④3个组术后5年的复发率和生存率比较差异无统计学意义；⑤治疗方式、肿瘤大小和瘤栓位置是影响患者预后的独立因素（x2^=20．43，P〈0．01），结论 肝癌伴门静脉瘤栓患者，术后辅以肝动脉化疗栓塞联合门静脉化疗有助于提高近期疗效，但远期效果尚不肯定。     

合并门静脉血栓形成患者的肝移植21例

目的探讨肝移植术中门静脉血栓的处理方法，评价移植术前门静脉血栓形成对肝移植疗效的影响。方法回顾性分析267例270次肝移植的临床资料。267例受者中，术中明确存在门静脉血栓者21例，占7．8％，其中12例术前通过彩色多普勒超声、计算机断层扫描血管造影或磁共振成像明确诊断。按照Yerdel门静脉血栓分级法，1级8例，2级5例，3级6例，4级2例。肝移植术中根据门静脉血栓分级的不同，采取相应处理方式：1级和2级者选择单纯血栓切除或血栓累及段门静脉切除，然后将供、受者的相应血管行端端吻合；3级和4级者采取供者肠系膜上静脉或髂静脉在供肝门静脉与受者肠系膜上静脉或门静脉系统属支间架桥等方式重建供肝门静脉循环。结果21例术前存在门静脉血栓形成的患者均顺利完成肝移植手术。4例Yerdel分级为3级的受者术后早期（8～21d）死亡，死亡率为19．0％，显著高于术前无门静脉血栓者（8．5％，P（0．01）。21例受者中，1例术后3个月时再次发生门静脉血栓形成，再次血栓形成发生率为4，8％，显著高于术前无门静脉血栓形成者（0．8％，P〈0.01）。17例术前存在门静脉血栓形成的患者肝移植后康复出院，其1年存活率为94．1％，与术前无门静脉血栓形成的良性肝病受者（93.8％）比较，差异无统计学意义（P〉0．05）。结论术前存在的门静脉血栓形成并非肝移植的绝对禁忌证，术中根据门静脉血栓分级选择适宜的手术处理方式可顺利完成肝移植手术，并取得与无门静脉血栓形成者相近的远期疗效。     

原发性肝癌伴门静脉癌栓的治疗方式探讨

目的　探讨原发性肝癌 (HCC)伴门静脉癌栓 (TTPV )的有效治疗方式。方法　回顾性分析和总结 1995年 1月至 2 0 0 3年 5月期间收治的 95例原发性肝癌伴门静脉癌栓患者的临床资料。结果　 5 8例行手术治疗 ,其中 6例行单纯肝肿瘤切除术 ,1、3年生存率为 3 3 .3 %、0 % ;5 2例行肝肿瘤切除加门静脉癌栓取栓术 ,其中 43例术后采用了肝动脉和门静脉双插管微量泵灌注化疗 ,其 1、3、5年生存率为 10 0 %、5 5 .8%、13 .9% ,9例未行插管化疗 ,1、3、5年生存率为 77.7%、2 2 .2 %、0 %。另 3 7例未行手术者中 10例行单纯肝动脉栓塞 (HAE) ,1、3年生存率为 2 0 %、0 % ;2 1例行选择性门静脉栓塞 (SEPV)联合肝动脉栓塞 ,1、3、5年生存率为 71.4%、2 8.6%、9.5 % ;6例未作任何治疗者均 1年内死亡。结论　手术治疗原发性肝癌伴门静脉癌栓有效 ,术后使用肝动脉和门静脉双插管灌注化疗可提高疗效 ,选择性门静脉栓塞联合肝动脉栓塞对不能切除的肝癌伴门静脉癌栓有重要作用     

门静脉灌注化学治疗药物治疗肝癌伴门静脉癌栓的临床价值

目的：探讨肝细胞肝癌伴门静脉癌栓（portal vein tumor thrombi,PVTT)外科手术后，门静脉灌注化学药物治疗的价值。方法：本组45例伴门静脉主干或I级分支癌栓的肝癌患者，在行手术切除后随机分为两组，一组行肝动脉化疗，同时行门静脉置泵灌注化疗（治疗组），另一组行肝动脉化疗（对照组）。结果：治疗组6个月，12个月，18个月的生存率分别为86％（18例），76％（16例），48％（10例）；对照组为75％（18例），58％（14例），33％（8例）。两组比较差异有显著意义（P＜0．05）。结论：肝癌伴PVTT手术切除术后，为防治门静脉癌栓导致肝内转移，复发，术中除应尽量取净癌栓组织外，门静脉灌注化疗是有效的措施之一。     

An appraisal of liver and portal vein resection for hepatocellular carcinoma with tumor thrombi extending to portal bifurcation

BACKGROUND: The role of surgical resection for hepatocellular carcinoma with tumor thrombi involving the major portal vein is controversial because of a high operative risk and poor prognosis. Previously, a resection was performed only when the tumor thrombi were limited to the first branch of the portal vein without extension to the portal bifurcation. HYPOTHESIS: Concomitant liver and portal vein resection may be beneficial in patients with hepatocellular carcinoma with tumor thrombi extending to portal bifurcation. DESIGN: Retrospective review. SETTING: University hospital, tertiary referral center. PATIENTS: Among 368 patients with hepatocellular carcinoma who underwent a curative resection, portal vein involvement occurred in 112 patients. Fifteen of the 112 patients underwent a concomitant liver and portal vein resection owing to extension of tumor thrombi to the portal bifurcation (group 1). The remaining 97 patients did not need portal vein resection (group 2). INTERVENTION: Surgical indications, procedures, and results of pathological examination of resected specimens were assessed in patients in group 1. The clinicopathological characteristics, operative morbidity and mortality, and operative results were compared between the 2 groups. MAIN OUTCOME MEASURES: Disease-free and actuarial survival rates. RESULTS: Intramural tumor infiltration was found at the site of thrombi adhesion to the portal vein cuff in 11 of 15 patients in group 1. Owing to patient selection bias, patients in group 1 were significantly younger and had better liver function and greater resected liver weight. The operative time, postoperative hospitalization, operative blood loss, amount of blood transfusion, and operative morbidity and mortality did not differ significantly between the 2 groups. The 5-year disease-free survival rates of groups 1 and 2 were 21.6% and 20.4% (P =.19), respectively, while the actuarial survival rates were 26. 4% and 28.5% (P =.33), respectively. CONCLUSION: Liver resection with partial resection of the portal vein is justified in selected patients with hepatocellular carcinoma with tumor thrombi extending to portal bifurcation.     

肝移植术后门静脉系统血栓形成的诊治

目的 总结肝移植术后门静脉系统血栓形成的临床特点及诊疗体会.方法 回顾2003年1月至2007年2月期间402例接受肝移植患者的临床资料,对其中9例肝移植术后门静脉系统血栓形成的原因、预后及诊治方案进行回顾性分析.结果 9例患者均接受全身抗凝、祛聚治疗,其中1例行经皮腔内血管成形术并血管内支架置入术、1例行经皮门静脉置管溶栓并再次肝移植、1例行外科手术取栓治疗.有6例患者分别于术后9、30、34、40、48、62d死于多器官功能衰竭,3例长期存活.结论 门静脉病变、血流状态改变、高凝状态及手术操作不当是造成术后门静脉血栓形成的主要原因,对高危患者进行预防性治疗,对已形成的病变早期诊断,积极的综合性干预是提高预后的关键.     

肝移植后门静脉供血障碍的诊断和治疗

目的探讨肝移植术后门静脉供血障碍的诊断和治疗方法。方法2002年4月至2005年8月实施肝移植504例，肝移植术后7d内，每天用彩色多普勒血流显像（CDFI）技术检测门静脉血流1次，无异常发现者改为每周1次，1个月后改为每月1次，半年后改为每3个月1次。对于CDFI有异常发现者，予严密监视，并行CT门静脉成像证实。对诊断明确的门静脉狭窄患者早期进行介入治疗。结果504例肝移植中，共发生门静脉供血障碍性并发症12例（2．38%），其中单纯吻合口狭窄9例（1．78％）、吻合口狭窄并局部血栓形成2例（0．40％）、门静脉系统广泛血栓形成1例（0．20％），均经积极治疗后痊愈出院。结论肝移植术后采用CDFI技术的跟踪检查对于早期发现门静脉供血障碍性并发症具有重要意义，CT血管成像具有确诊价值。门静脉狭窄的早期介入治疗是安全、有效的；广泛血栓形成者应尽早行2次肝移植治疗。     

外翻式门静脉血栓切除术在肝移植术中的应用

目的 探讨肝移植术中门静脉血栓切除技术的改进.方法 回顾性分析天津市第一中心医院移植外科收治的合并门静脉血栓(PVT)的198例肝移植患者的临床资料,根据术中PVT的处理方法不同分为两组:A组为常规外翻式门静脉血栓切除术组(n=43),B组为不切断PVT的外翻式门静脉血栓切除术组(n=155).分别比较两组患者术中一般情况、失血量、血栓切除成功率、PVT复发率及患者生存情况等指标.结果 两组手术时间无明显差异(P>0.05).两组Yerdel Ⅰ级及Ⅱ级患者血栓切除成功率均为100%;B组中Yerdel Ⅲ级患者血栓切除成功率较A组高(100%比45.4%;X~2=12.38,P<0.01).B组失血量较A组明显减少[(4315.4±630.5)ml比(3509.2±862.7)ml,P<0.05].B组Yerdel Ⅰ～Ⅱ级PVT患者术后血栓复发率与A组相比差异无统计学意义(P>0.05),而Yerdel Ⅲ级患者术后血栓复发率低于A组(5.6%比2/5;X~2=4.09,P<0.05);两组Yerdel Ⅰ～Ⅲ级PVT患者围手术期病死率均为0,差异无统计学意义(P>0.05).两组YerdelⅠ～Ⅲ级PVT患者1年生存率的差异无统计学意义(86.5%比89.O%,P>0.05).结论 不切断PVT的外翻式门静脉血栓切除术可以简化手术操作,减少术中出血量,扩大应用范围,提高血栓切除的成功率,降低术后血栓复发率.     

门静脉灌注化疗治疗肝癌伴门静脉瘤栓的临床价值

目的 探讨肝细胞肝癌伴门脉癌栓（tumor thrombi in portal vein,PVTT)外科手术后，门静脉灌注化疗的价值。方法 45例伴门脉主干或I级分支癌栓的肝癌病人，在行手术切除后随机分组，一组行肝动脉化疗，同时行门静脉灌注化疗（治疗组），另一组仅行肝动脉化疗（对照组）。结果 治疗组6，12，18个月生存率分别为85.1%,76.5%和47.2%。对照组为73.3%，59.2%和33.4%，两组比较差异均有显著性（P＜0.05)。结论 肝癌伴PVTT，手术切除术后，为防治门脉癌栓导致肝内转移复发，术中除应尽量取净癌栓组织外，门脉灌注化疗是有效的措施之一。     

肝移植术后迟发性门静脉血栓形成12例

目的 总结肝移植术后迟发性门静脉血栓形成的治疗方法,并分析其预后.方法 单中心3100例次尸体全肝移植中发生迟发性门静脉血栓形成12例,发生时间平均为移植术后29.8个月.12例中,2例合并严重胆道并发症(肝内胆道狭窄),2例表现为移植肝功能衰竭,1例影像学检查可见肝门部肿物致门静脉受压,均接受再次肝移植;2例表现为急性上消化道出血,分别行经胃镜下套扎、注射硬化剂治疗;余5例无任何临床表现,口服抗凝或抗血小板药物治疗.结果 12例中,除1例失访外,其他患者至随访结束时存活8例,包括2例行再次肝移植者.存活者肝功能检查结果均正常.结论 肝移植术后发生迟发性门静脉血栓形成,应根据患者的临床表现不同采用不同的治疗方法.

Abstract：

Objective To summary therapeutic method for delayed portal vein thrombosis after liver transplantation. Methods In 3100 cases undergoing cadaveric whole liver transplantation in a single center, there were 12 cases of delayed portal vein thrombosis after liver transplantation.Average occurring time was 29. 8 months after liver transplantation. Among these 12 patients, 2 cases were complicated with severe biliary complication (intrahepatic stricture) , 2 cases presented with liver failure of transplanted liver, and one case had portal vein compression by hepatic hilum tumor under the image examination, who received liver re-transplantation; two patients presented upper gastrointestinal bleeding, and they experienced endoscopic ligation and sclerotherapy respectively; the rest five patients without any clinical presentation were subjected to anticoagulation and antiplatelet therapy. Results Among 12 cases, 8 patients survived by the time of follow-up, including two patients undergoing re-transplantation; one patient lost follow-up. The liver function tests of the patients who survived were all normal. Conclusion The individualized therapeutic methods should be adopted for the patients with delayed portal vein thrombosis after liver transplantation.     

Eversion thromboendovenectomy for organized portal vein thrombosis encountered during liver transplantation

INTRODUCTION: Due to the technical experience acquired in the field of liver transplantation portal vein thrombosis is no longer considered a contraindication for transplantation. Nevertheless, the results obtained in patients with portal vein thrombosis are at times suboptimal, and there is no consensus on the appropriate surgical technique. PATIENTS AND METHODS: Among the 455 liver transplants performed between May 1988 and December 2001, 32 (7%) presented with portal vein thrombosis. Twenty (62%) were type Ib, seven (22%) type II/III, and five (16%) type IV. Twenty-two were men (69%), with a mean age of 50 years (range: 30-70 years); the thrombosis in all cases developed in a cirrhotic liver. The surgical method in all cases consisted of an eversion thromboendovenectomy under direct visual guidance, with occlusion of the portal flow using a Fogarty balloon. RESULTS: Among the 32 cases undergoing thrombectomy, 31 (96%) were successful with a failure in a case of type IV thrombosis, which was resolved by portal arterialization. Of the 31 successful cases, only one with type IV thrombosis rethrombosed. The 5-year survival rate of the patients in the series was 69%. Only two patients died from causes related to the thrombosis, both showing type IV thrombosis. CONCLUSION: The ideal treatment for portal thrombosis during liver transplantation depends on its extension and on the experience of the surgeon. In our experience, eversion thromboendovenectomy resolves most thromboses (types I, II, and III), but management of type IV, which occasionally can be treated with this technique, may require more complex procedures such as bypass, portal arterialization or cavoportal hemitransposition.     

Long‐term outcomes of transmesenteric portal vein recanalization for the treatment of chronic portal vein thrombosis after pediatric liver transplantation

Portal vein thrombosis (PVT) may occur at any time following liver transplantation. We describe our experience with portal vein recanalization in cases of thrombosis after liver transplantation. Twenty‐eight children (5%) out of 566 liver transplant recipients underwent portal vein recanalization using a transmesenteric approach. All children received left hepatic segments, developed PVT, and had symptoms or signs of portal hypertension. Portal vein recanalization was performed via the transmesenteric route in all cases. Twenty‐two (78.6%) patients underwent successful recanalization and stent placement. They received oral anticoagulants after the procedure, and clinical symptoms subsided. Symptoms recurred due to portal vein restenosis/thrombosis in seven patients. On an intention‐to‐treat basis, the success rate of the proposed treatment was 60.7%. Only 17 out of 28 children with posttransplant chronic PVT retained stent patency (primary + assisted) at the end of the study period. In cases of portal vein obstruction, the transmesenteric approach via minilaparotomy is technically feasible with good clinical and hemodynamic results. It is an alternative procedure to reestablish the portal flow to the liver graft that can be performed in selected cases and a therapeutic addition to other treatment strategies currently used to treat chronic PVT.