院内创伤评分权重系数的初步探讨

目的：为克服ＴＲＩＳＳ法用于国人时所受国外权重的影响，探讨修正严重创伤结局研究（ＭＴＯＳ）权重的可行性．方法：以国人１２９７例创伤评分资料经多元回归计算出权重ｂ０～ｂ３的新值，与ＭＴＯＳ权对比．结果：常数项ｂ０负值减少，解剖权ｂ２负值增加，生理权ｂ１和年龄权ｂ３的变化因创伤类型而异．代入ＴＲＩＳＳ法算出国人伤员生存概率差异显著．新权预测的准确性和特异性有提高，但敏感性下降．结论：建立国人大型创伤数据库，具有修订院内创伤评分权重系数的必要性和可行性．     

中国人重伤住院调查：创伤原因,部位,程度,救治和结局分析

目的：探讨我国严重创伤的伤因、伤情、救治结局及不同地区或医院间的差异。方法：分层抽样回顾前瞻设计，从６省１２市县１７家医院筛选前时间≤２４小时、ｍＡＩＳ≥３伤员１０４３８例，调查其伤因、伤势、院前过程和院内处理、结局等指标并评分。结果：我国主要伤因３类，占伤因的９９．５％；创伤部位以头、四肢和多发伤为主，占７５．８％；院前时间随地区而异，与伤因和部位无关，时间越短的ＲＴＳ越低；手术率７９．３５％；     

中国人重伤住院调──创伤原因、部位、程度、救治和结局分析

目的：探讨我国严重创伤的伤因、伤情、救治结局及不同地区或医院间的差异．方法：分层抽样回顾前瞻设计，从６省１２市县１７家医院筛选院前时间≤２４小时、ｍＡＩＳ≥３伤员１０４２８例，调查其伤因、伤势、院前过程和院内处理、结局等指标并评分．结果：我国主要伤因３类１２种，占伤因的９９．５％；创伤部位以头、四肢和多发伤为主，占７５．８％；院前时间随地区而异，与伤因和部位无关，时间越短的ＲＴＳ越低；手术率７９．３５％；并发症率２１．６９％；住院时间２８．９±３１．９天；总病死率９．８３％，非预期病死率４．６１％．结论：我国１５～４５岁男性为创伤高危人群；交通、治安和工伤是主要伤因；交通事故伤引起的多发伤伤情最重；头和四肢为创伤高发区，而头、胸、腹为重伤区；院前时间长、中转率高和非预期病死率高说明我国创伤的院前、院内急救亟待提高     

《中华创伤杂志》2003-2007年刊文计量学分析与质量评价

作 者：

黄晓红    刘国栋    韦挥德    向勇    HUANG Xiao-hong    LIU Guo-dong    WEI Hui-de    XIANG Yong  

作者单位：

黄晓红,韦挥德,HUANG Xiao-hong,WEI Hui-de(广西壮族自治区人民医院中国医学文摘老年医学编辑部,南宁,530021)
刘国栋,向勇,LIU Guo-dong,XIANG Yong(重庆,第三军医大学附属大坪医院野战外科研究所《中华创伤杂志》编辑部) 

期 刊：

中华创伤杂志   ISTICPKU  

Journal：

CHINESE JOURNAL OF TRAUMA  

年，卷(期)：

2008, 24(11) 

分类号：

G35 

关键词：

核心期刊    文献汁量学    质量评价    《中华创伤杂志》   

Keywords：

Core journal    Bibliometrics    Quality evaluation    Chinese Journal of Trauma   

机标分类号：

R28 R1 

机标关键词：

创伤杂志计量学分析质量评价论著类论文core journalAnalysis on literature核心期刊statistical analysisquality evaluation中文医药卫生类信息相关性统计学处理经验交流类quality as英文摘要附属医院医科大学期刊自引 

基金项目：

 

DOI：

 

参考文献(7条)

1. 中义核心期刊要目总览-2004年版 2004
2. 文献计量学 1988
3. 医学期刊学术质量评价 [其它论文] -新疆医科大学学报2003(04)
4. 科学技术期刊编辑教程 1997
5. 中国科技期刊综合评价指标体系的研究 [其它论文] -中国科技期刊研究2000(04)
6. 2004年版中国科技期刊引证报告 2004
7. <中国科技期刊研究>2001～2003引义分析 [其它论文] -中国科技期刊研究2005(03)

>>更多...     

基于国际疾病分类编码的综合创伤评分方法研究及其在颅脑外伤患者中的应用效果评价

目的 建立一种基于国际疾病分类（ICD）编码的简易综合创伤评分方法，并评价其在颅脑外伤患者中的应用效果。方法借鉴国外成熟评分方法思路构建评分模型。采用接收者工作特征（ROC）分析方法评价新评分方法预测355例颅脑外伤患者结局的效果，并与专家的改良损伤严重度评分（NISS）进行比较。结果新评分方法的ROC曲线下面积（AUC）为0．9254，95％可信区间0．8634-0．9875，与0．5比较P〈0．01；与两位专家的NISS评分之AUC比较P：0．4535，差异无统计学意义。结论基于ICD编码的综合创伤严重度评分（CISS）方法对创伤患者的结局具有较高的预测价值，且其操作成本低，可以作为一种理想的简易创伤评分方法。     

《中华航海医学与高气压医学杂志》2006-2010年基金论文统计分析

目的 通过对<中华航海医学与高气压医学杂志>基金论文进行统计分析,探讨提升杂志学术水平的有效途径.方法 运用文献计量学的方法,统计分析<中华航海医学与高气压医学杂志>2006-2010年基金论文的发文量、基金论文率、基金资助等级、基金论文内容分布、基金论文作者单位及地域、作者发文及合作情况.结果 <中华航海医学与高气压医学杂志)2006-2010年刊载基金论文194篇,占载文量的21.4%.其中省部级基金论文量最多,占86.1%.基金论文来自51个单位,其中院校47篇、研究所34篇、医院113篇;篇平均作者数为5.9人,作者数多为4-9人,占82.0%;第一作者出现频次≥3次的核心作者群有7人.核心发文单位9个,占总发文单位的17.6%;但发文量为134篇,占总基金论文的69.1%,排在前4位的依次是海军医学研究所、海军总医院、第二军医大学、北京朝阳医院.结论 <中华航海医学与高气压医学杂志>是航海医学与高气压医学领域的核心期刊,所刊载的基金论文基本反映了该专业的学术水平.要进一步搞好选题策划,建立核心作者群和核心发文单位专家库,提升杂志学术水平,促进学科发展.

Abstract：

Objective To explore effective approaches to the improvement of the academic level of the Journal through analysis of the fund papers published in the Chinese Journal of Nautical Medicine and Hyperbaric Medicine. Methods Bibliometrics was used to analyze the amount of fund papers published, the percentage of fund papers, the rate of financial support, subject distributions, the authors institutions and regions,and co-authors of the sponsored articles in the journal from 2006 to 2010. Results Published from 2006 to 2010 were 194 fund papers which accounted for 21.4% of the total number of articles published in the Journal. Of all the fund papers, most were sponsored or supported by provincial or ministerial foundations, accounting for 86. 1%. The fund papers come from 51 institutions, and 47 papers were contributed by authors from colleges and universities, 34 articles were from research institutes, 113 articles were from hospitals. Most articles had several co-authors, the average number of authors per paper was 5.9, and the papers having 4-9 authors accounted for 82.0% of the total fund papers. Identified as the first author were 7 core authors who published no less than 3 articles. There were 9 core institutions which accounted for 17. 6% of the total outgoing institutions, and published a total of 134 papers, which accounted for 69. 1% of the total fund papers. The first 4 core institutions placed in order of importance were the Naval Medicine Research Institute, the Second Military Medical University, the Navy General Hospital and the Beijing Chaoyang Hospital. Conclusions The Chinese Journal of Nautical Medicine and Hyperbaric Medicine is the core journal in the discipline of nautical medicine and hyperbaric medicine. The fund papers published in the Journal could reflect the academic level in this field. In order to improve the academic level of the Journal and promote further development of the discipline, efforts should be made on subject selection and planning. In addition, a database of core authors and experts of core outgoing institutions should be established.