阿普唑仑戒断综合征的对照观察

本文回顾性研究了阿普唑仑戒断综合征38例,以停用阿普唑仑而未出现戒断综合征的38例作对照。结果发现:轻性精神障碍,长期(>90天)、大剂量(>2.4mg/d)使用阿普唑仑,以及在阿普唑仑治疗期间未联用其他苯二氮(艹卓)类药物(BZDs)或抗精神病药物(APD)者均较易发生戒断综合征。     

大剂量服用阿普唑仑1例

1病例患者,女,30岁。因头痛失眠长期大量服用阿普唑仑4年,手抖,抽搐3d入院。患者4年前因夫妻关系欠佳,失眠,自服阿普唑仑,初每次0·4mg×20余片,10余天后加至每日100多片,偶达200片/d。皆在自家附近药店购买。持续3个月后出现头晕,梦多,走路不稳,注意力不集中,记忆力差。自行停用后无异常。同时因头痛,自服市售“头痛粉”5~6包/d,持续用至入院前15d。入院前4个月,再次因夫妻关系不好失眠,服用阿普唑仑,几天内增至每日200多片,但仍感效差。偶而饮酒,每次250ml一口喝下。入院前15d起每天饮酒,并以酒下药。出现语无伦次,记忆差,整日卧床。入院…     

阿普唑仑所致戒断综合征的临床特征分析

作者对33例阿普唑仑所致戒断综合征的临床特征进行了分析,现报道如下：     

阿普唑仑戒断综合征38例临床分析

本文分析了38例阿普唑仑戒断综合征,发现长期或高剂量用药及骤然停药者较易促发戒断综合征,其症状以类神经症症状为多见。     

帕罗西汀与阿普唑仑治疗广泛性焦虑症的对照研究

目的 比较帕罗西汀与阿普唑仑治疗广泛性焦虑症的疗效及安全性。方法 将92例广泛性焦虑症随机分配至帕罗西汀组及阿普唑仑组各46例。帕罗西汀治疗剂量为20mg／d，阿普唑仑为1.2-2．4mg／d，观察时间均为4周。疗效评定采用HAMA及SAS，安全性评价应用TESS和实验室检查及体查。结果 经过治疗4周后，帕罗西汀组显效率为71.7％、有效率为93．5％，与阿普唑仑组的69．6％及95．7％相当。帕罗西汀常见不良反应为恶心、头痛、口干、出汗、厌食及便秘等，且均较轻微，患者依从性好。结论 帕罗西汀是一种安全而有效的抗焦虑药，耐受性及依从性均好。     

44例阿普唑仑戒断综合征的临床特征分析

尽管阿普唑仑虽已被广泛应用 ,但撤药后戒断症状已成为同道关注的问题[1～8] 。为此 ,作者对 4 4例阿普唑仑戒断综合征的临床特征进行了分析 ,现报道于后。1　对象与方法作者收集了 1990年 4月至 1999年 2月期间接受阿普唑仑治疗而停药后出现戒断综合征的 4 4例门诊患者的临床资料进行了分析 ,其诊断均符合ＣＣＭＤ - 2 -Ｒ中戒断综合征诊断标准。2　结　　果2 .1　一般情况的分析　男 16例 ,女 2 8例。年龄 17～ 73岁 ,平均为 ( 4 5± 10 )岁。诊断为神经症 2 2例 ,失眠症 10例 ,心因性精神障碍 7例 ,抑郁症 4例 ,精神分裂症 1例。阿普唑仑…     

帕罗西汀合并阿普唑仑治疗广泛性焦虑的临床研究

目的观察帕罗西汀合并阿普唑仑治疗广泛性焦虑的疗效及副反应。方法62例广泛性焦虑患者随机分为研究组(帕罗西汀合并阿普唑仑),对照组(阿普唑仑)各31例,完成8周的治疗观察。治疗前及治疗后4、8周末用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)和焦虑自评量表(SAS)评定疗效。结果帕罗西汀组显效率为93.3%,阿普唑仑组显效率71%,两组比较有差异(P<0.05)SAS、HAMA4、8周末两组间比较均有显著性差异(P<0.05)。不良反应发生率帕罗西汀组为25.7%,阿普唑仑组57.7%,两组间比较有差异。结论帕罗西汀合并阿普唑仑治疗广泛性焦虑疗效确切,不良反应轻。     

曲唑酮与阿普唑仑治疗广泛性焦虑症的对照研究

目的　比较曲唑酮与阿普唑仑治疗广泛性焦虑症的疗效及副作用。方法　选择符合CCMD 2 R诊断标准的广泛性焦虑症病例 6 3例 ,随机分为曲唑酮组 (34例 )和阿普唑仑组 (2 9例 )。分别用曲唑酮 5 0～ 15 0mg/日 ,阿普唑仑 0 8～ 2 4mg/日 ,治疗观察 12周。用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)和药物副反应量表 (TESS) ,评定疗效和药物的不良反应。结果　曲唑酮与阿普唑仑疗效相当 ,起效稍慢于阿普唑仑 ,但中长期疗效更持久 ,没有严重副反应及药物依赖性。结论　曲唑酮治疗广泛性焦虑症疗效好 ,副反应轻 ,患者服药依从性好     

舍曲林与阿普唑仑治疗广泛性焦虑症的对照研究

目的探讨舍曲林治疗广泛性焦虑症的临床疗效和安全性。方法将85例广泛性焦虑症患者随机分为舍曲林组43例和阿普唑仑组42例,舍曲林治疗剂量在50～150mg/d,阿普唑仑组为1.2～3.6mg/d,观察时间为8周。疗效评定采用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)和焦虑自评量表(SAS),安全性评价用不良反应症状量表(TESS)、实验室检查及查体。结果舍曲林显效率为74.4%,有效率为90.7%;阿普唑仑组显效率和有效率分别为71.4%和92.9%,两者疗效相当;舍曲林组副反应发生例次明显少于阿普唑仑组(P0.05),程度均较轻微;阿普唑仑起效稍快于舍曲林,但中长期疗效则舍曲林占优。结论舍曲林治疗广泛性焦虑症疗效肯定,安全性高,依从性好。     

文拉法辛联合阿普唑仑致青光眼1例

<正>精神科目前药物所致眼压升高的病例已极少见,但是新型抗抑郁药还是存在诱发急性青光眼的可能,苯二氮艹卓类药物有轻微的抗胆碱能作用,可诱发青光眼。现报道文拉法辛联合阿普唑仑致右眼青光眼发作1例。1 病例患者女性,66岁,农民。主诉因发作性心情差、烦躁1年余于2018年1月18日首次在我院住院治疗。患者病程1年余,首次发病表现为情绪低、话少、兴趣减退、烦躁,在外院诊断为抑郁症,服用奥氮平5 mg/d、米氮平30 mg/d后病情改善,     

丁螺环酮与阿普唑仑治疗广泛性焦虑症的对照研究

目的 观察丁螺环酮与阿普唑仑治疗广泛性焦虑症的效果及副作用。方法 对51例广泛性焦虑症的门诊病人随机分为两组进行6周的药物治疗。治疗前,治疗后第2、4、6周进行HAMH及TESS量表评定。结果 治疗前HAMH评分丁螺环酮组与阿普唑仑组分别为25.58±4.44;22.00±3.63。第2周分别为19.04±4.81;16.00±3.64,第4周分别为12.59±4.58;12.00±4.15,第6周分别为9.58±3.78;9.04±3.48。副作用丁螺环酮组头痛、头晕4例;阿普唑仑组睡眠过多9例,肌无力5例。结论 丁螺环酮与阿普唑仑都有明显的抗焦虑作用,丁螺环酮副作用较少,易于被患者接受。     

丁螺环酮与阿普唑仑治疗广泛性焦虑症的对照研究

目的　比较丁螺环酮与阿普唑仑治疗广泛性焦虑症的疗效及不良反应。方法　将 72例符合CCMD 3诊断的广泛性焦虑性神经症患者 ,随机分为两组 ,分别应用丁螺环酮 (36例 )或阿普唑仑 (36例 )治疗 6周 ,采用焦虑自评量表 (SAS)、Hamilton焦虑量表 (HAMA)和副反应量表 (TESS)评定疗效及不良反应。结果　丁螺环酮与阿普唑仑对广泛性焦虑症均有显著疗效 ,两组间无显著性差异 (P >0 .0 5 ) ,丁螺环酮副反应明显少于阿普唑仑 (P <0 .0 1)。结论　丁螺环酮治疗广泛性焦虑症安全有效、副作用少     

文拉法辛并用阿普唑仑治疗伴焦虑的抑郁症对照观察

目的　探讨文拉法辛并用阿普唑仑对伴有焦虑的抑郁症的疗效及不良反应。方法　采用随机方法将 70例患者分为文拉法辛并用阿普唑仑研究组及文拉法辛对照组 ,两组应用文拉法辛的方法及剂量相同 ,研究组合并阿普唑仑 ,疗程 6周。应用HAMD、HAMA、TESS量表 ,分别在治疗前及治疗后第 4、7、14、2 8、4 2天进行疗效及不良反应评定。结果　文拉法辛并用阿普唑仑组与文拉法辛组治疗前后HAMD总分及减分率比较差异无显著性 (P >0 .0 5 ) ,治疗后HAMA减分率研究组较对照组改变差异有显著性 (P <0 .0 1)。不良反应两组间差异无显著性 (P >0 .0 5 )。结论　文拉法辛并用阿普唑仑治疗伴有焦虑的抑郁症优于单用文拉法辛 ,并且起效更快。     

阿普唑仑合并舍曲林治疗慢性失眠对照研究

目的探讨阿普唑仑合并舍曲林治疗慢性失眠的疗效。方法应用阿普唑仑合并舍曲林31例与单用阿普唑仑29例对照治疗慢性失眠共8周,比较疗效、汉密尔顿抑郁评定量表（HAMD）总分和副作用及停用阿普唑仑时间。结果合并组痊愈率明显高于单用组,两组副作用无差异,合并组可完全停用阿普唑仑。结论合并抗抑郁药物可提高治疗失眠的疗效,减少镇静催眠药物的使用时间。     

氟西汀与阿普唑仑治疗慢性失眠症的对照研究

目的探索氟西汀对慢性失眠症的治疗是否有效,同时比较氟西汀与阿普仑对慢性失眠症的治疗效果。方法将84例符合慢性失眠症诊断标准的患者随机分为氟西汀治疗组和阿普唑仑治疗组。采用匹兹堡睡眠质量指数（PSQI）及睡眠日记对睡眠质量进行评定。结果治疗的第1天、第8天,阿普唑仑组患者睡眠状况显著改善,而氟西汀组则无明显变化;治疗的第15天,氟西汀组患者睡眠状况显著改善,睡眠各项指标与治疗前及阿普唑仑组相比,差异具有统计学意义,而阿普唑仑组患者的睡眠状况又恢复到治疗前水平;治疗结束时及治疗结束后3个月,氟西汀组患者的睡眠状况依然好于治疗前及阿普唑仑组,差异具有统计学意义。结论氟西汀可以有效治疗慢性失眠症,远期效果好于阿普唑仑。     

西酞普兰与阿普唑仑治疗广泛性焦虑症的对照研究

目的探讨西酞普兰治疗广泛性焦虑症的临床疗效及安全性。方法将52例广泛性焦虑症患者随机分配至西酞普兰组及阿普唑仑组各26例，西酞普兰治疗剂量为20-40mg／d，阿普唑仑为1．2-2．4mg／d，观察时间均为4周。疗效评定采用Hamilton焦虑量表(HAMA)及焦虑自评量表(SAS)。安全性评价应用TESS、实验室检查及查体。结果西酞普兰组显效率为69％，有效率为88％，阿普唑仑组显效率65％，有效率为85%；两者疗效相当；西酞普兰组不良反应较阿普唑仑组少且轻微，病人依从性好。结论西酞普兰是一种安全、有效的抗焦虑药。     

西酞普兰与阿普唑仑治疗广泛性焦虑症对照研究

目的 探讨西酞普兰治疗广泛性焦虑症的临床疗效及安全性.方法 将66例广泛性焦虑症患者随机分为研究组34例,对照组32例,研究组口服西酞普兰治疗,对照组口服阿普唑仑治疗,观察6周.于治疗前及治疗第1、2、4、6周末采用汉密尔顿焦虑量表与焦虑自评量表评定临床疗效,副反应量表评定不良反应.结果 治疗6周末,研究组显效率61.76%,有效率85.29%;对照组分别为56.25%,81.25%,两组间均无显著性差异(P>0.05).汉密尔顿焦虑量表与焦虑自评量表评分,两组治疗1周末起均较治疗前有显著下降(P<0.01),并随治疗时间的延续均呈持续性下降;同期两组间比较均无显著性差异(P >0.05).副反应量表评分研究组自主神经因子分显著低于对照组(P<0.05).结论 西酞普兰治疗广泛性焦虑症疗效肯定,安全性高,依从性好.     

噻萘普汀与阿普唑仑治疗广泛性焦虑症的研究

为进一步验证噻萘普汀(商品名:达体朗)治疗广泛性焦虑症的有效性及安全性,我们对此进行对照研究.