腹腔循环热灌注化疗对恶性肿瘤合并腹水的疗效及安全性—开放、非随机、历史对照研究

目的:评估化疗联合腹腔循环热灌注治疗恶性肿瘤合并腹水疗效及安全性。方法:采用历史对照方法,试验组(100例)采用化疗联合腹腔循环热灌注治疗,对照组(100例)采用化疗联合传统腹水治疗方法,观察两组患者近期疗效、生存情况及不良反应发生。结果:腹腔循环热灌注联合化疗者与传统腹水治疗联合化疗者,治疗腹水的有效率分别为61.0％和47.0％(P=0.047)。两组病人以病种为亚组进行生存分析,经log-rank检验结果并未显示出试验组在2年累积生存率上优于对照组,P值分别是胃癌0.315、卵巢癌0.285、大肠癌0.758、肝癌0.471,两组患者常见不良反应发生率未见统计学差异。结论:化疗联合腹腔循环热灌注治疗晚期恶性肿瘤合并腹水患者安全并且有良好近期疗效,但目前未显示出对患者2年累积生存率有积极作用。     

腹腔循环热灌注化疗对恶性肿瘤合并腹水的疗效及安全性一开放、非随机、历史对照研究

目的:评估化疗联合腹腔循环热灌注治疗恶性肿瘤合并腹水疗效及安全性.方法:采用历史对照方法,试验组(100例)采用化疗联合腹腔循环热灌注治疗,对照组(100例)采用化疗联合传统腹水治疗方法,观察两组患者近期疗效、生存情况及不良反应发生.结果:腹腔循环热灌注联合化疗者与传统腹水治疗联合化疗者,治疗腹水的有效率分别为61.0％和47.0％ (P =0.047).两组病人以病种为亚组进行生存分析,经log-rank检验结果并未显示出试验组在2年累积生存率上优于对照组,P值分别是胃癌0.315、卵巢癌0.285、大肠癌0.758、肝癌0.471,两组患者常见不良反应发生率未见统计学差异.结论:化疗联合腹腔循环热灌注治疗晚期恶性肿瘤合并腹水患者安全并且有良好近期疗效,但目前未显示出对患者2年累积生存率有积极作用.     

腹腔热灌注联合静脉化疗治疗晚期卵巢癌的临床观察

目的:探讨腹腔热灌注联合静脉化疗治疗晚期卵巢癌的疗效及不良反应。方法:将2005年5 月～2009年2 月收治的90例经病理学或细胞学确诊的Ⅲ～Ⅳ期卵巢癌患者采用信封法随机分为腹腔热灌注联合静脉化疗组50例（治疗组）和单纯静脉化疗组40例（对照组）,治疗组采用顺铂腹腔热灌注联合紫杉醇静脉化疗,对照组采用紫杉醇联合顺铂静脉化疗,观察两组的肿瘤控制率、腹水控制率及不良反应。结果:两组的肿瘤控制率（CR+PR）分别为72% 和47.5% ,差异具有统计学意义（P=0.018）,两组的腹水控制率（CR+PR）分别为80% 和50% ,差异具有统计学意义（P=0.014）,两组Ⅲ～Ⅳ度不良反应发生率分别为38% 和40% ,差异无统计学意义（P=0.847）。 结论:腹腔热灌注联合静脉化疗治疗晚期卵巢癌的疗效优于单纯静脉化疗,且不良反应能够耐受,值得临床推广。      

腹腔热灌注联合静脉化疗治疗晚期卵巢癌的疗效观察

目的:探讨晚期卵巢癌行腹腔热灌注联合静脉化疗的临床疗效及不良反应。方法:2008年12月-2012年12月收治 的100例晚期卵巢癌并大、中量腹腔积液患者采用信封法随机分为治疗组和对照组。治疗组60例,行腹腔热灌注联合静脉化疗;对照组40例,行单纯的静脉化疗。治疗组采用顺铂腹腔热灌注联合紫杉醇静脉化疗,对照组采用紫杉醇联合顺铂 静脉化疗,观察两组的腹水控制率及不良反应。结果:治疗组的腹水控制率为78.3%,对照组为42.5%,差异具有统计学 意义（P＜0.01）。两组的不良反应比较无统计学差异（P＞0.05）。结论:腹腔热灌注联合静脉化疗可有效的控制卵巢 癌患者恶性腹腔积液,不良反应能够耐受。     

循环热灌注化疗治疗恶性腹腔积液疗效观察

目的：观察循环热灌注化疗治疗恶性腹腔积液的临床疗效。方法：将病理检查确诊的恶性腹腔积液患者56例,随机分为试验组（29例）、对照组（27例）。所有患者经腹腔穿刺及灌洗术后,试验组行腹腔内循环热灌注化疗,对照组仅行热灌注化疗,观察疗效及不良反应。结果：试验组腹水治疗的总有效率为93．1％;对照组为66．7％,有显著性差异（P〈0．025）。试验组治疗过程中多汗发生率（89．7％）高于对照组（29．6％）,有显著性差异（P〈0．05）。结论：腹腔内循环热灌注化疗治疗恶性腹腔积液疗效好、操作简单、不良反应少、患者耐受性好、优势明显。     

腹腔热灌注联合手术后FOLFOX4方案治疗进展期胃癌的临床观察

目的观察腹腔热灌注联合术后FOLFOX4化疗方案治疗进展期胃癌的临床疗效。方法 72例进展期胃癌根治术患者随机分为试验组(38例)和对照组(34例),试验组患者术后即刻行腹腔热灌注化疗,术后4周行FOLFOX4化疗,对照组患者术后4周仅采用FOLFOX4化疗。随访3年,比较两组患者化疗不良反应、3年生存率和复发率。结果两组患者的不良反应及发生率相近,腹膜刺激症状为试验组特异的不良反应。试验组患者3年生存率为60.5%,生存时间为(30.184±1.239)个月;对照组患者3年生存率为41.2%,生存时间为(25.324±1.638)个月,差异有统计学意义(均P<0.05)。对照组患者的复发率为44.1%,显著高于试验组(21.1%,P=0.036)。结论进展期胃癌患者手术后在FOLFOX4化疗基础上联合脂腔热灌化疗能较为有效的预防术后复发,提高患者生存率,且具备较好的临床安全性。     

热疗配合腹腔灌注化疗治疗恶性腹腔积液的临床观察

目的:探讨热疗联合腹腔灌注化疗治疗恶性腹腔积液的临床疗效和不良反应。方法:将恶性腹腔积液患者58例分为两组,腹腔灌注化疗同时配合热疗组(治疗组)30例,单纯腹腔灌注化疗组(对照组)28例。评估疗效及不良反应。结果:腹腔积液疗效评价:治疗组有效率为86.7%(26/30),对照组有效率57.2%(16/28),两组差异有统计学意义(P=0.012);生活质量评价:治疗组改善96.7%(29/30),对照组改善71.4%(20/28),两组差异有统计学意义(P=0.008)。两组的不良反应发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论:热疗加局部腹腔灌注化疗治疗恶性腹腔积液疗效肯定,不良反应轻微,值得临床推广。     

腹腔热灌注化疗治疗恶性腹腔积液34例

[目的]观察腹腔循环热灌注化疗治疗恶性腹腔积液的临床疗效。[方法]癌性腹腔积液患者62例分为实验组和对照组,实验组34例给予腹腔循环灌注化疗,对照组28例给予常规腹腔灌注化疗,观察不良反应及疗效。[结果]实验组有效率76.47%（26/34）,明显高于对照组的53.57%（15/28）,差异有统计学意义（P〈0.05）。两组不良反应均较轻微,可耐受。[结论]腹腔循环热灌注化疗治疗恶性腹腔积液安全有效。     

腹腔循环热灌注化疗治疗恶性腹腔积液疗效观察

 目的　观察腹腔循环热灌注化疗与腹腔化疗治疗恶性腹腔积液的疗效及不良反应。方法　恶性腹腔积液患者62例,随机分为治疗组及对照组,治疗组30例采用TRL-2000体腔循环热化疗系统行腹腔热疗,腹腔内温度达41～43 ℃,给予顺铂60～80 mg、地塞米松10mg注入腹腔,体腔循环持续60 min;对照组32例给予腹腔注入顺铂60～80 mg。两组均治疗两周,2次／周。结果　治疗组有效率为90.0 %（27／30）,对照组为43.7 %（14／32）,差异有统计学意义（χ2＝10.02,P＝0.002）。治疗组Karnofsky评分改善率为80.0 %（24／30）,对照组为40.6 %（13／32）,差异有统计学意义（χ2＝5.862,P＝0.015）。结论　腹腔循环热灌注化疗治疗恶性腹腔积液疗效好,患者生活质量提高较明显,不良反应可以耐受。     

循环热灌注化疗治疗恶性腹腔积液疗效观察

目的:观察循环热灌注化疗治疗恶性腹腔积液的临床疗效.方法:将病理检查确诊的恶性腹腔积液患者56例,随机分为试验组(29例)、对照组(27例).所有患者经腹腔穿刺及灌洗术后,试验组行腹腔内循环热灌注化疗,对照组仅行热灌注化疗,观察疗效及不良反应.结果:试验组腹水治疗的总有效率为93.1%;对照组为66.7%,有显著性差异(P<0.025 ).试验组治疗过程中多汗发生率 (89.7% )高于对照组( 29.6%),有显著性差异(P<0.05).结论:腹腔内循环热灌注化疗治疗恶性腹腔积液疗效好、操作简单、不良反应少、患者耐受性好、优势明显.     

参芪扶正注射液在胃癌腹腔温热灌注化疗中的应用

目的探讨参芪扶正注射液在胃癌患者腹腔温热灌注化疗中的作用。方法将60例进行术后腹腔温热灌注化疗的胃癌患者分为两组,实验组加用参芪扶正注射液。观察治疗期间出现的不良反应及终止腹腔化疗的例数,治疗前、后检查外周血WBC、Hb、PLT及T淋巴细胞亚群（CD4、CD8、CD4／CD8）的变化。结果实验组的不良反应的发生率及终止腹腔化疗的例数明显少于对照组,有统计学差异（P〈0．05）。实验组的WBC计数下降明显低于对照组,差异有显著性（P〈0．05）。实验组CD4、CD4／CD8明显提高,与对照组比较差异有显著性（P〈0．05）。结论胃癌术后腹腔温热灌注化疗合并应用参芪扶正注射液可明显改善免疫功能,防止白细胞下降,帮助肿瘤患者顺利完成治疗,最终提高患者生活质量。     

整体护理在胃肠道肿瘤患者围手术期腹腔热灌注化疗的作用

目的探讨整体护理在胃肠道肿瘤患者围手术期腹腔热灌注化疗中的作用。方法将实施整体护理的40例经腹腔热灌注化疗的胃肠道肿瘤患者设为观察组,将实施常规护理的40例经腹腔热灌注化疗的胃肠道肿瘤患者设为对照组,比较两组患者满意度、治疗效果和不良反应发生情况。结果观察组患者满意度、治疗效果均好于对照组,不良反应的发生率低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论对围手术期行腹腔热灌注化疗的胃肠道肿瘤患者进行整体护理,可提高满意度和临床疗效,减少不良反应的发生,从而能提高患者生存质量。     

腹腔内贝伐珠单抗联合腹腔热灌注化疗治疗卵巢癌腹腔积液的临床观察

目的 观察腹腔内贝伐珠单抗联合腹腔热灌注化疗治疗卵巢癌腹腔积液的疗效和安全性,分析腹水内血管内皮生长因子（VEGF）水平对贝伐珠单抗治疗卵巢癌腹腔积液的临床意义。方法 将46例卵巢癌伴腹腔积液患者随机分为治疗组（n=25）和对照组（n=21）,均应用TC方案（紫杉醇135mg／m2静脉注射d1+卡铂 AUC=5 静脉注射d1）全身化疗,3周重复1次;同时腹腔内给予顺铂40mg／m2+43～45℃ 0.9%生理盐水1500～3000ml热灌注化疗,每2周重复1次,连续治疗6周。治疗组在上述治疗基础上每次热灌注化疗后腹腔内注入贝伐珠单抗300mg,治疗6周。评价患者疗效、生活质量改善及不良反应。酶联免疫吸附法（ELISA）检测46例患者治疗前、后腹水中VEGF水平。结果 治疗组治疗后腹水VEGF水平为（468.30±42.80）pg/ml,明显低于治疗前的（2785.89±305.22）pg/ml（P＜0.05）;治疗组治疗后腹水VEGF水平明显低于对照组治疗后的（820.20±61.49）pg/ml（P＜0.05）。治疗组的有效率（RR）为92.0％（23／25）,对照组为61.9％（13／21）,差异有统计学意义（P＜0.05）。治疗组中VEGF阳性者的RR达1000％,VEGF阴性者为50.0％,差异有统计学意义（P＜0.05）。治疗组的生活质量（QOL）改善率为92.0％,对照组为57.1％,差异有统计学意义（P＜0.05）。46例患者对治疗的耐受良好,无严重不良反应。结论 腹腔内贝伐珠单抗联合腹腔热灌注化疗治疗卵巢癌腹腔积液的疗效优于单纯腹腔热灌注化疗,生活质量明显改善,安全性好,尤其对于腹水VEGF阳性卵巢癌患者更加适合。     

药学干预改善胃癌患者生活质量的初步研究

目的：：观察药学干预对在接受化疗期间的胃癌患者的生活质量的影响。方法：解放军第202医院2012年3月至2014年3月期间收治的178例胃癌术后患者,随机分为接受静脉化疗和药学干预的干预组（n ＝89）和仅接受静脉化疗的对照组（n ＝89）。针对术后化疗所引起的胃肠道症状,临床药师根据患者对药物的反应情况进行药学干预。药学干预内容为与临床医生沟通,将对症治疗方案优化并且对临床用药进行指导。观察两组患者在治疗期间的消化道反应及两组患者生活质量。结果：干预组患者在化疗前3个周期对止吐药物的完全缓解率分别为53.9％,61.8％和64.0％,对照组为32.6％,43.8％和46.1％,两组差异有统计学意义（P ＝0.004,P ＝0.016, P ＝0.016）。干预组的急性和迟发性恶心症状明显低于对照组（P ＝0.032,P ＝0.029）;干预组的急性和迟发性呕吐程度明显低于对照组（P ＝0.020;P ＝0.031）。生活质量评分：干预组总健康状况评分高于对照组（P ＝0.022）,而食欲丧失、恶心和呕吐的症状评分低于对照组（P ＝0.021,P ＝0.018）。结论：以临床药师主导的药学干预可降低胃癌患者在辅助化疗期间恶心、呕吐发生率,可改善患者生活质量。     

胃癌术后早期腹腔热灌注化疗的临床观察

目的：探讨胃癌术后腹腔持续热灌注化疗的临床意义。方法：将78例胃癌术后患者随机分成治疗组和对照组。治疗组41例采用腹腔热灌注化疗联合静脉化疗，对照组37例只进行静脉化疗，比较2组的术后并发症、不良反应、局部复发率、远处转移率、1年和3年生存率。结果：2组的术后并发症及不良反应无统计学差异。治疗组的局部复发率21．95％、远处转移率17．07％，低于对照组的40．54％和37．83％，差异有统计学意义（P〈0．05）。治疗组1年和3年生存率均分别为90．24％和68．29％，高于对照组的81．68％和48．64％，其中3年生存率2组之间差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：胃癌术后早期腹腔热灌注化疗能显著降低局部复发率和远处转移率，并提高生存率，操作简便、安全性高。     

腹腔热灌注化疗对胃癌术后患者免疫功能与生存的影响

目的探讨腹腔热灌注化疗对胃癌术后患者的免疫功能和疗效的影响。方法选择2008年3月至2010年6月住院治疗的64例胃癌术后患者,随机分成两组,每组各32例,对照组采用常规静脉化疗,治疗组在对照组治疗的基础上进行腹腔热灌注化疗,观察两组患者术后免疫功能与生存率。结果治疗组治疗后KPS评分为87.50%,对照组为65.62%,治疗组的生活质量改善高于对照组,P0.05;治疗组2、3年生存率(84%、62%)高于对照组(62%、53%),P0.05;对照组1、2、3年腹腔局部复发率(6.25%、9.38%和12.5%)低于对照组的3.15%、3.15%和6.25%,P0.05;治疗组CD3+、CD4+、CD4+/CD8+各值较治疗前增高,CD8+值减少,P0.01。结论腹腔循环热灌注化疗毒副反应小,无明显并发症;能显著提高胃癌患者术后的生存质量;降低胃癌患者术后的局部复发率。相比静脉化疗能明显提高胃癌患者的免疫功能。     

Comparison Different Methods of Intraoperative and Intraperitoneal Chemotherapy for Patients with Gastric Cancer: A Meta-analysis

Purpose: To investigate the efficacy and safety of intraperitoneal chemotherapy (IPC) for patients withgastric cancer and to compare effects between different regimens of IPC. Method: Randomized controlledtrials comparing the effects of surgery plus intraperitoneal chemotherapy with surgery alone or comparing theefficacy between different regimens of intraperitoneal chemotherapy were searched for in Medline, Embase,Pubmed, the Cochrane Library and the Chinese BioMedical Disc and so on by two independent reviewers.After quality assessment and data extraction, data were pooled for meta-analysis using RevMan5.16 software.Tests of interaction were used to test for differences of effects among subgroups grouped according to differentIPC regimens. Results: Fifteen RCTs with a total of 1713 patients with gastric cancer were included for qualityassessment and data extraction. Ten studies were judged to be of fair quality and entered into meta-analysis.Hyperthermic intraoperative intraperitoneal chemotherapy (HR=0.60, P<0.01), hyperthermic intraoperativeintraperitoneal chemotherapy plus postoperative intraperitoneal chemotherapy (HR=0.47, P<0.01) andnormothermic intraoperative intraperitoneal chemotherapy (HR=0.70, P=0.01) were associated with a significantimprovement in overall survival. Tests of interaction showed that hyperthermia and additional postoperativeintraperitoneal chemotherapy did not impact on its effect. Further analysis revealed that intraperitonealchemotherapy remarkably decrease the rate of postoperative hepatic metastasis by 73% (OR=0.27, 95% CI=0.12to 0.67, P<0.01). However, intraperitoneal chemotherapy increased risks of marrow depression (OR=5.74,P<0.01), fever (OR=3.67, P=0.02) and intra-abdominal abscess (OR=3.57, P<0.01). Conclusion: The presentmeta-analysis demonstrates that hyperthermic intraoperative intraperitoneal chemotherapy and normothermicintraoperative intraperitoneal chemotherapy should be recommended to treat patients with gastric cancerbecause of improvement in overall survival. However, it is noteworthy that intraperitoneal chemotherapy canincrease the risks of marrow depression, intra-abdominal abscesses, and fever.     

Cytoreductive surgery and hyperthermic intraperitoneal chemoperfusion versus systemic chemotherapy alone for colorectal peritoneal carcinomatosis

BACKGROUND:

Survival benefit of cytoreductive surgery combined with hyperthermic intraperitoneal chemoperfusion was demonstrated by a prospective randomized trial for colorectal peritoneal carcinomatosis. Because of a recent substantial improvement in chemotherapy, the authors analyzed treatment options of colorectal carcinomatosis in the current era.

METHODS:

Consecutive patients with colorectal carcinomatosis treated by cytoreductive surgery combined with hyperthermic intraperitoneal chemoperfusion from 2001 to 2007 were included. The control group patients with carcinomatosis received contemporary chemotherapy alone. Overall survival was the primary endpoint.

RESULTS:

All patients underwent systemic chemotherapy. The cytoreductive surgery combined with hyperthermic intraperitoneal chemoperfusion group (n = 67) was similar to the control group (n = 38) in sex, tumor grade, site of tumor origin, T status, and N status. The control group was, however, older (59 vs 51 years; P<.001). Median survival measured from the diagnosis of peritoneal disease was longer with cytoreductive surgery combined with hyperthermic intraperitoneal chemoperfusion (34.7 months vs 16.8 months; P<.001). Presence of liver metastasis was a significant negative predictor of survival (hazard ratio, 2.13).

CONCLUSIONS:

The authors concluded that 1) contemporary chemotherapy is associated with prolonged survival among patients with carcinomatosis as compared with historical controls, and 2) addition of cytoreductive surgery combined with hyperthermic intraperitoneal chemoperfusion to modern chemotherapy regimens may significantly prolong survival. Cytoreductive surgery combined with hyperthermic intraperitoneal chemoperfusion and systemic chemotherapy are not competitive therapies, and they both have a role in a multidisciplinary approach to patients with carcinomatosis. Cancer 2010. © 2010 American Cancer Society.     

高精度持续循环腹腔热灌注化疗联合静脉化疗治疗卵巢癌的临床研究

目的：探讨高精度持续循环腹腔热灌注化疗（HIPEC）联合静脉化疗治疗卵巢癌的临床疗效。方法入组卵巢癌患者198例,分为2组,其中治疗组120例（HIPEC 联合紫杉醇＋奥沙利铂方案静脉化疗组）、对照组78例（紫杉醇＋奥沙利铂方案静脉化疗组）。观察2组患者的生存时间、病死率、复发率、生活质量及化疗毒副反应。结果治疗组患者术后1 a、2 a、3 a 病死率及复发率明显低于对照组,而平均生存时间高于对照组（P ＜005）。结论 HIPEC 联合静脉化疗能有效降低卵巢癌患者术后复发率及病死率,提高生活质量,延长其生存时间。     

化疗联合CIK细胞免疫治疗治疗小细胞肺癌

目的:观察化疗联合CIK细胞治疗小细胞肺癌的疗效、生活质量及毒副反应。方法:68例小细胞肺癌患者随机分为研究组（CIK细胞免疫+EP方案）和对照组（EP方案）各34例,评价两组的疗效、治疗前后患者生活质量评分变化和毒副反应。结果:研究组和对照组有效率分别是76.5%和61.8%（P>0.05）,疾病控制率分别是94.1%和70.6%（P<0.05）;治疗后,研究组和对照组生活质量评分分别是57.61±5.48和49.55±9.38（P<0.05）;两组之间毒副反应无统计学差异（P>0.05）。结论:化疗联合CIK细胞免疫治疗能够提高小细胞肺癌患者的近期疗效,改善患者的生活质量。