醒脑静注射液联合不同剂量纳洛酮治疗急性重度酒精中毒的疗效观察

目的对比分析醒脑静注射液联合不同剂量纳洛酮治疗急性重度酒精中毒的临床疗效。方法选取82例急性重度酒精中毒患者,随机分为观察组和对照组,给予醒脑静注射液联合不同剂量纳洛酮治疗,比较两组患者临床疗效,清醒时间、呼吸恢复平稳时间、临床症状消失时间及不良反应。结果观察组患者临床疗效有效率显著高于对照组,清醒时间、呼吸恢复平稳时间及临床症状消失时间较对照组均显著缩短,差异均具有统计学意义(P<0.05),两组患者均未出现不良反应。结论醒脑静注射液联合纳洛酮治疗急性重度酒精中毒安全有效,静脉注射0.4mg纳洛酮,0.8mg纳洛酮加入到5%250ml葡萄糖注射液,该剂量疗效更显著,值得在临床上推广。     

纳洛酮联合醒脑静治疗急性重度酒精中毒56例临床分析

目的:观察纳洛酮注射液联合醒脑静注射液治疗急性重度酒精中毒的临床疗效.方法:将2005年1月至2009年12月收治的符合急性重度酒精中毒诊断标准的110例患者随机分为两组,研究组(n=56)用纳洛酮注射液联合醒脑静注射液治疗,对照组(n=54)仅用纳洛酮注射液治疗,比较两组开始治疗至神志清醒和至症状消失的时间.结果:研究组和对照组自治疗至神志清醒时间和至症状消失时间分别为(2.5±1.2)h和(3.5±1.5)h,(12.5±2.5)h和(16.6±3.3)h,P均<0.05.结论:纳洛酮注射液联合醒脑静注射液治疗急性重度酒精中毒临床疗效显著,值得临床推广使用.     

门冬氨酸鸟氨酸加甘露醇联合钠洛酮治疗重度急性酒精中毒的疗效分析

【目的】观察门冬氨酸乌氨酸加甘露醇联合纳络酮注射液治疗急性酒精中毒的疗效。【方法】172例急性酒精中毒患者分为观察组92例和对照组80例。观察组给予纳洛酮、甘露醇和门冬氨酸鸟氨酸注射液治疗;对照组给予纳洛酮治疗。比较两组的临床疗效即神志清醒时间、肝功能损害情况及并发症发生率（P〈0．05）。【结果】观察组患者苏醒时间、肝功能损害情况及并发症的发生率显著少于对照组（P〈0．05）。【结论】纳洛酮联合甘露醇、门冬氨酸鸟氨酸注射液治疗急性酒精中毒,对重度酒精中毒者可明显缩短神志清醒时间并减轻酒精对肝脏的损害。     

醒脑注射液联合纳洛酮对急性重度酒精中毒患者氧化应激水平与预后的影响

目的 研究醒脑注射液联合纳洛酮对急性重度酒精中毒患者氧化应激水平与预后的影响.方法 按照随机数字表法将齐齐哈尔市第一医院2018年12月至2020年10月收治的90例急性重度酒精中毒患者分成对照组(45例,采用纳洛酮治疗)与观察组(45例,采用醒脑注射液联合纳洛酮治疗).对比两组患者治疗后24 h临床疗效;对比两组患者...     

纳洛酮治疗急性重度酒精中毒34例临床观察

目的:探讨纳洛酮对急性重度酒精中毒的疗效。方法:前瞻性将2000年1月至2003年1月收治的68例急性重度酒精中毒患者随机分为34例纳洛酮治疗组(治疗组)和34例传统药物治疗组(对照组),观察和比较两组患者的清醒时间。结果:治疗组病人平均清醒时间和住院时间分别为4.6小时和5.2小时,较对照组的12.8小时和16.6小时有显著差异(P<0.01)。结论:纳洛酮对急性重度酒精中毒的催醒效果好。     

纳洛酮、醒脑静和阿拓莫兰联合应用救治急性重度酒精中毒临床观察

目的:观察联合应用纳洛酮、和醒脑静阿拓莫兰救治急性重度酒精中毒的临床疗效.方法:106例急性重度酒精中毒患者在输液、脱水、利尿、保护胃黏膜等常规治疗础上,随机分为Ⅰ组(n=34)、Ⅱ组(n=36)和Ⅲ组(n=36)分别给予纳洛酮、纳洛酮+醒脑静和纳洛酮+醒脑静+阿拓莫兰治疗,比较三组患者意识清醒时间及症状消失时间.结果:Ⅱ组、Ⅲ组清醒时间均明显短于Ⅰ组;Ⅲ组症状消失时间均明显短于Ⅰ组、Ⅱ组,P＜0.05.结论:联合应用纳洛酮、醒脑静和阿拓莫兰治疗急性重症酒精中毒,患者意识恢复清醒快,疗效显著,是治疗急性重度酒精中毒的有效方法.     

静脉应用纳洛酮治疗急性重度酒精中毒临床分析

目的:观察纳洛酮与传统药物治疗急性重度酒精中毒时的疗效。方法:将2001年1月至2003年1月间收治的108例急性重度酒精中毒患者随机分为55例纳洛酮治疗组(治疗组)与53例常规药物治疗组(对照组),观察和比较两组患者的清醒时间和住院时间。治疗组在对照组的基础上首剂用纳洛酮0.8 mg静注,以后每隔30-45 min再0.4 mg静注,直至患者清醒、症状消失为止。结果:治疗组病人平均清醒时间和住院时间分别为4.8 h和6.5 h,较对照组的11.6 h和17.4 h均明显缩短(P<0.01)。结论:纳洛酮治疗急性重度酒精中毒催醒效果好,住院时间短,安全性高。     

纳洛酮联合胞二磷胆碱在治疗急性酒精中毒中的应用

治疗组52例中、重度急性酒精中毒患者采用纳洛酮与胞二磷胆碱联合治疗,与单纯纳洛酮治疗的对照组48例比较。结果治疗组症状缓解与清醒时间明显较对照组短。纳洛酮联合胞二磷胆碱在中、重度急性酒精中毒治疗中优于单用纳洛酮治疗,可作为中、重度急性酒精中毒首选治疗方法。     

纳洛酮联合醒脑静治疗急性酒精中毒疗效临床分析

目的:观察纳洛酮联合醒脑静在急性酒精中毒治疗中的疗效。方法:选取我院于2014年6月至2016年6月收治的132例确诊为急性酒精中毒的患者,将其随机分为对照组和观察组。对照组给予纳洛酮治疗,观察组在对照组的基础上加用醒脑静治疗。观察两组的治疗效果。结果:观察组意识恢复清醒时间、中毒症状消失时间、肢体运动恢复时间均明显短于对照组,观察组平均动脉压显著高于对照组(P0.05)。观察组的治疗总有效率明显高于对照组(97.0%vs 66.7%,P0.05)。结论:纳洛酮联合醒脑静治疗急性酒精中毒具有协同作用,明显缩短意识恢复清醒时间、中毒症状消失时间、肢体运动恢复时间,值得临床大力推广。     

醒脑静联合纳洛酮治疗急性重度酒精中毒100例临床分析

目的探讨醒脑静联合纳洛酮治疗急性酒精中毒的临床效果。方法将100例急性酒精中毒患者随机分为研究组、对照组各50例。两组昏迷患者均进行洗胃,以排出胃内酒精,并给予10%葡萄糖、0.9%氯化钠溶液、VitC、VitB6静脉滴注,利尿,纠正酸碱及水电解质紊乱等治疗。研究组应用醒脑静联合纳洛酮治疗,对照组单用纳洛酮治疗。观察两组酒后平均清醒时间及症状消失时间。结果治疗后研究组患者酒后平均清醒时间及症状消失时间均显著早于对照组(P0.01)。结论醒脑静联合纳洛酮治疗酒精中毒患者具有协同作用,疗效显著、见效快,可作为治疗急性重度酒精中毒的首选方法在临床推广应用。     

醒脑静654-2联合纳洛酮治疗重度急性酒精中毒

目的 观察醒脑静、654-2联用纳洛酮治疗重度急性酒精中毒的效果.方法 122例重度急性酒精中毒患者随机分成三组;醒脑静、654-2联合纳洛酮为Ⅰ组36例,654-2联合纳洛酮为Ⅱ组48例,单纯纳洛酮为Ⅲ组38例,观察三组治疗后患者的清醒时间.结果 三组清醒时间比较,Ⅰ组与Ⅱ组比较差异有统计学意义(P＞0.05),Ⅰ组、Ⅱ组与Ⅲ组比较差异有统计学意义(P＜0.001).结论 醒脑静、654-2联合纳洛酮治疗重度酒精中毒催醒效果明显优于单用纳洛酮,且比654-2联用纳洛酮治疗重度急性酒精中毒清醒时间短,具有比较理想的临床效果.     

急性重度酒精中毒30例治疗与护理

目的总结急性重度酒精中毒的临床急救与护理方法。方法前瞻性分析2000年1月至2003年12月收治的60例急性重度酒精中毒患者临床资料,随机分为30例纳洛酮治疗组(治疗组)和30例传统药物治疗组(对照组),观察和比较两组患者的清醒时间。结果治疗组病人平均清醒时间和住院时间分别为4.2h和5.6h,较对照组的12.6h和16.8h有显著差异(P<0.01)。结论及时使用纳洛酮对急性重度酒精中毒的催醒效果好,正确的救护可提高急性重度酒精中毒的抢救成功率。     

复方甘草酸苷与纳洛酮联合治疗酒精中毒的临床研究

目的:观察复方甘草酸苷与纳洛酮联合治疗酒精中毒的临床效果。方法:2014年6月-2016年5月本院诊治酒精中毒84例随机分为两组,对照组在常规治疗的基础上加用纳洛酮治疗。治疗组则在常规治疗基础上加用复方甘草酸苷与纳洛酮联合治疗,观察治疗前后两组皮肤、循环、神经症、消化症状消失时间。结果:治疗组患者皮肤、循环、神经症、消化症状消失时间均显著优于对照组(P0.05)。结论:复方甘草酸苷与纳洛酮联合治疗酒精中毒临床疗效好,值得推广。     

醒脑静联合果糖、纳洛酮治疗急性重度酒精中毒的疗效分析

目的观察醒脑静联合果糖、纳洛酮在治疗急性重度酒精中毒中的效果。方法选择我院2013年9月～2014年9月123例急性重度酒精中毒患者,根据收治顺位分为两组：单数61例患者为对照组,给予纳洛酮＋生理盐水联合治疗,双数62例患者在对照组基础上加用醒脑静注射液,并将纳洛酮组的溶剂生理盐水改为果糖注射液,观察两组救治效果。结果观察组共济失调期患者恢复清醒时间和症状消失时间分别为（74.8±20.4）min、（264.5±50.6）min,昏睡期患者恢复清醒时间和症状消失时间分别为（153.4±36.7）min、（420.7±102.8）min,均短于对照组,急救总有效率为98.38%,两组比较（P〈0.05）,差异有统计学意义。结论醒脑静联合果糖、纳洛酮具有协同作用,可提高急性重度酒精中毒患者的恢复质量,缩短苏醒时间,减少继发损害。     

参麦注射液联合纳洛酮治疗重度酒精中毒32例疗效观察

目的 观察参麦注射液联合纳洛酮治疗重度酒精中毒的临床疗效.方法 将64例患者随机分为治疗组和对照组,对照组32例用纳洛酮及常规治疗,治疗组32例加用参麦注射液治疗,比较两组患者治疗效果.结果 本组患者治疗后治疗组清醒时间、症状消失时间均明显早于对照组（P〈0.05）,治疗组心律失常发生率明显低于对照组（P〈0.05）,治疗组心律失常持续时间明显短于对照组（P〈0.05）.结论 参麦注射液治疗重度酒精中毒有较好的疗效.     

醒脑静联合纳洛酮治疗急性酒精中毒的临床观察

目的:探讨醒脑静联合纳洛酮治疗急性酒精中毒的临床效果.方法:将40例急性酒精中毒患者随机分为研究组和对照组各20例,对两组非昏迷患者均进行催吐,以排出胃内酒精,并给予静脉滴注10%葡萄糖、Vit C、Vit B6,纠正酸碱及水电解质紊乱等治疗;研究组应用醒脑静联合纳洛酮治疗,对照组单用纳洛酮治疗,观察两组酒后平均清醒时间及症状消失时间.结果:治疗后研究组患者酒后平均清醒时间及症状消失时间均显著短于对照组(P＜0.05).结论:醒脑静联合纳洛酮治疗酒精中毒患者具有协同作用,建议临床推广应用.     

加味葛花解酲汤灌胃干预急性重症酒精中毒的临床研究

目的探讨加味葛花解酲汤联合纳洛酮治疗急性重症酒精中毒的疗效。方法47例急性重症酒精中毒的患者随机分为两组。对照组(26例)用纳洛酮治疗,治疗组(21例)在对照组基础上配合加味葛花解酲汤灌胃,观察患者意识恢复,自觉症状消失时间以及并发症发生情况。结果治疗组治疗效果优于对照组,各项指标均有显著性差异(P<0.05)。结论运用加味葛花解酲汤联合纳洛酮治疗急性重症酒精中毒,能够缩短病程,减少并发症,明显提高疗效。     

加强飞行员疗养期间的管理

目的 :观察复方丹参注射液和盐酸纳洛酮治疗急性重度酒精中毒的疗效。方法 :89例急性重度酒精中毒患者随机分为 2组。对照组 39例用传统方法治疗 ;治疗组 5 0例在对照组基础上 ,加用复方丹参注射液和盐酸纳洛酮治疗 ,观察患者意识恢复及自觉症状改善、消失的时间。结果 :在取得起效、显效和痊愈时间上 ,治疗组分别为(30 .46± 5 .6 2 )min、(5 5 .85± 8.14)min和 (140 .2 8± 12 .6 3)min ,均明显早于对照组 (72 .35± 7.83)min、(110 .86± 11.17)min和 (2 31.5 1± 16 .2 5 )min ,P <0 .0 1.结论 :复方丹参注射液与盐酸纳洛酮联合应用治疗急性重度酒精中毒患者能缩短病程 ,提高疗效。     

纳洛酮联合醒脑静注射液在抢救急性重度酒精中毒的应用

目的探析纳洛酮联合醒脑静注射液在抢救急性重度酒精中毒患者中的效果。方法以我院急诊科2013年4月-2014年8月所收集85例急性重度酒精中毒患者为例,常规急诊处理基础上对照组应用纳洛酮,观察组加用醒脑静注射液,比较两组痊愈时间、显效时间、有效时间、出院时间及不良反应发生率。结果观察组有效时间、显效时间、痊愈时间、出院时间均短于对照组,差异比较有统计学意义（P〈0.05）。两组不良反应发生率为比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论醒脑静注射液联合纳洛酮抢救急性重度酒精中毒患者可发挥协同解毒作用而缩短患者醒转时间,不良反应更少,应用价值高。     

醒脑静联合纳洛酮治疗急性酒精中毒临床研究

目的探讨醒脑静联合纳洛酮治疗急性酒精中毒的临床效果。方法将45例急性酒精中毒患者随机分为研究组25例、对照组20例,对两组非昏迷患者均进行催吐,以排出胃内酒精,并给予静脉滴注10%葡萄糖、0.9%氯化钠溶液、VitC、VitB6,利尿、纠正酸碱及水电解质紊乱等治疗;研究组应用醒脑静联合纳洛酮治疗,对照组单用纳洛酮治疗。观察两组酒后平均清醒时间及症状消失时间。结果治疗后研究组患者酒后平均清醒时间及症状消失时间均显著早于对照组（P〈0.01）。结论醒脑静联合纳洛酮治疗酒精中毒患者具有协同作用,疗效显著、见效快,可作为治疗急性酒精中毒的首选方法在临床推广应用。