头帽牵引和推杆式矫治器在安氏Ⅱ^1错（he）矫治中的应用研究

目的：观察头帽牵引推杆式矫治器联合应用对生长期的安Ⅱ^1错(he)患者牙、颌、颅面产生的影响。方法：选取42例青春生长期的安氏Ⅱ^1错(he)患者。正常对照组22例(男10例，女12例)，治疗组20例(男8例、女12例)，以治疗8个月前后的X线头影测量方法评价疗效。对照组在8个月前后拍摄X线头颅侧位片，以排除自然生长对本研究的影响。结果：平均治疗期的疗效是抑制上颌骨的生长，促进下颌骨的生长，尤其是垂直向生长效果明显。SNA、ANB、OJ、UI／SN、UL—Eline、LL—Eline等在治疗后减小，有显著性差异。SNB、L1／MP、U1／EI、Co-Go、Go-Pg、鼻唇角和颏唇角在治疗后增大，有显著性差异。下颌平面角和下面高无显著性变化。结论：头帽牵引和推杆式矫治器联合应用更适合于矫治上颌矢状向、垂直向发育过度和下颌发育不足的安氏^1错(he)。在生长发育期的Ⅱ类错(he)患者的治疗中可以减小覆（he）覆盖，改善（he）关系并快速有效的改善患者下颌后缩的面型。     

头帽肌激动器与双[牙合]板矫治器矫治安氏Ⅱ^1类错[牙合]的比较研究

目的对比研究头帽 Activator 及 Twin-block 功能矫治器矫治安氏Ⅱ类错(牙合)的机理。方法应用 Clark 教授设计的 Twin-block 矫治器及 Vanbeek 设计的 Activator 治疗Ⅱ~1类错(牙合)22例(年龄10-13岁)。根据骨龄、错(牙合)严重程度等条件基本对等平均分成两组,分别戴用 Twin-block 或头帽 Activator 矫治器进行矫治。每位患者均拍摄术前、术后头颅侧位定位片、全颌曲面断层片及左手腕骨 X 光片,以 X 线头影测晕方法评价疗效。结果头帽 Activator 对上颌牛生抑制作用强于 Twin-block 矫治器,而 Twin-block 矫治器刺激下颌生长,尤其是水平向生长优于头帽 Activator;头帽 Activator 内收压入上前牙效果明显,对下前牙的唇倾控制也较好。结论头帽 Activator 更适于矫治上颌矢状及垂直向发育过度的Ⅱ类错殆。而 Twin-block 矫治器适于矫治下颌发育不足的Ⅱ类错(牙合)。     

Herbst矫治器与头帽肌激动器矫治骨性安氏Ⅱ类错的比较研究

目的对比研究头帽Activator与Herbst矫治器治疗骨性安氏Ⅱ类错的机理.方法应用Pancherz设计的Herbst矫治器及Van beek设计的Activator治疗Ⅱ类错 ,以X线头影测量方法评价疗效.结果头帽Activator对上颌生长抑制作用强于Herbst矫治器,而Herbst矫治器刺激下颌生长尤其是水平向生长效果优于头帽Activator;头帽Activator内收压入上前牙效果显著;而Herbst矫治器压低下前牙较为明显.结论头帽Activator更适于矫治上颌矢状及垂直向发育过度的Ⅱ类错 ,Herbst矫治器适于矫治下颌发育不足的Ⅱ类错 .     

Herbst矫治器与头帽肌激动器矫治骨性安氏Ⅱ类错He的比较研究

目的对比研究头帽Activator与Herbst矫治器治疗骨性安氏Ⅱ类错的机理.方法应用Pancherz设计的Herbst矫治器及Vanbeek设计的Activator治疗Ⅱ类错,以X线头影测量方法评价疗效.结果头帽Activator对上颌生长抑制作用强于Herbst矫治器,而Herbst矫治器刺激下颌生长尤其是水平向生长效果优于头帽Activator;头帽Activator内收压入上前牙效果显著;而Herbst矫治器压低下前牙较为明显.结论头帽Activator更适于矫治上颌矢状及垂直向发育过度的Ⅱ类错,Herbst矫治器适于矫治下颌发育不足的Ⅱ类错.     

Herbst矫治器治疗安氏Ⅱ1下颌后缩儿童的头影测量研究

目的 :量化评估经Herbst矫治器治疗的生长期患者的颌骨和牙列的矢状和垂直方向变化。方法 :采用国产Herbst矫治器对 17例生长发育期安氏Ⅱ1下颌后缩儿童进行临床矫治 ,并以 10例未经治疗的生长发育期安氏Ⅱ1下颌后缩儿童作为对照。结果 :Herbst矫治器治疗 6～ 8个月 (平均 7个月 )后 ,Ⅱ类磨牙关系矫治为Ⅰ类关系 ,覆盖减少了 7.2mm ,SNB角、下颌升支高度 (Co Go)、下颌总长度 (Co Pg)、下颌体长度 (Go Pg)以及Pg到OLP平面的距离均显著增加。上颌骨生长受到明显抑制 ,SNA角、A到OLP平面的距离均显著减少。在垂直方向上 ,前全面高 (N Me)、前下面高 (ANS Me)、后全面高 (S Go)、后下面高 (Ar Go)治疗后均明显增加。结论 :Herbst矫治器治疗促进下颌骨生长 ,抑制上颌骨生长 ,下颌骨长度增加 ;上颌牙列远中移动 ,下颌牙列近中移动 ,Ⅱ类错牙合得以矫治。     

骨性安氏Ⅱ类1分类错He高角与非高角型患者的功能矫治器治疗

目的通过对非高角型和高角型骨性安氏Ⅱ类1分类错牙合的矫治,找出各自牙、颌面变化的规律性.方法将骨性安氏II类1分类错牙合患者,以FMA为标准分为二组FMA＜34°为非高角型组,FMA≥34°为高角型组,SNB均小于正常值,ANB≥8°.采用改良Activator与头帽高位后牵引,高角型组还增加垂直牵引进行治疗.结果二组SNA、SNB、ANB、下颌角、1-〗-NA、1--1-、N-ME治疗前后均有显著性差别,P＜0.01或P＜0.05,IMPA治疗前后无显著性差别,P＞0.05.高角型组FMA、Y轴角有显著性差别,P＜0.01.结论功能矫治器Activator加头帽高位后牵引均可治疗生长发育期儿童的骨性安氏II类1分类错牙合,使面形得到明显的改善.     

Herbst矫治器与头帽肌激动器矫治骨性安氏Ⅱ类错的比较研究

目的对比研究头帽Ａｃｔｉｖａｔｏｒ与Ｈｅｒｂｓｔ矫治器治疗骨性安氏Ⅱ类错的机理。方法应用 Ｐａｎｃｈｅｒｚ设计的 Ｈｅｒｂｓｔ矫治器及 Ｖａｎ ｂｅｅｋ设计的 Ａｃｔｉｖａｔｏｒ治疗Ⅱ类错，以 Ｘ线头影测量方法评价疗效。结果头帽Ａｃｔｉｖａｔｏｒ对上颌生长抑制作用强于Ｈｅｒｂｓｔ矫治器，而Ｈｅｒｂｓｔ矫治器刺激下颌生长尤其是水平向生长效果优于头帽Ａｃｔｉｖａｔｏｒ；头帽Ａｃｔｉｖａｔｏｒ内收压入上前牙效果显著；而Ｈｅｒｂｓｔ矫治器压低下前牙较为明显。结论头帽Ａｃｔｉｖａｔｏｒ更适于矫治上颌矢状及垂直向发育过度的Ⅱ类错，Ｈｅｒｂｓｔ矫治器适于矫治下颌发育不足的Ⅱ类错。     

推杆式下颌前移矫治器的研制与临床应用

目的 :评估推杆式下颌前移矫治器治疗生长期下颌后缩患者的颌骨和牙列变化。方法 :经方丝弓矫治器排齐上、下牙列后 ,用国产推杆式下颌前移矫治器对 8例生长发育期安氏II1下颌后缩儿童进行矫治 ,拍摄治疗前后头颅定位侧位片 ,进行测量和分析。结果 :推杆式下颌前移矫治器治疗 5 -7个月后 (平均 6个月 ) ,II类磨牙关系矫治为I类关系 ,深覆盖减少了 6.9mm ,下颌骨的变化最为显著 ,SNB增加了 2 .5° ,下颌升支高度 (Co -Go)下颌总长度 (Co -Pg) ,下颌体长度 (Go -Pg)以及Pg到OLp平面的距离分别增加了 3 .8mm、6.5mm和 3 .8mm。上颌骨的生长受到一定抑制 ,SNA由 82 .4°减少到 81.0°。ANB减少了 3 .7° ,Wits值减少了 1.7mm。结论 :经国产推杆式下颌前移矫治器治疗 ,促进了下颌骨生长 ,抑制了上颌骨生长 ,使下颌骨长度得以增加 ,再加上上颌牙列远中移动 ,下颌牙列近中移动 ,实现了II类错牙合的根本改正     

Twinblock矫治器治疗早期安氏Ⅱ－1错[牙合]的软组织变化

目的分析Twinblock矫治器早期治疗安氏Ⅱ1错[牙合]软组织形态变化方法对14例10－14岁下颌发育不足为主的恒牙早期安氏Ⅱ1错[牙合]患者运用Twinblock矫治器进行第一期治疗,并于治疗前后均拍摄侧面像片,对侧面像片进行软组织测量,并对治疗前后的测量结果进行配对t检验。结果经Twinblock矫治器治疗后,牙[牙合]关系由安氏Ⅱ1类错转变为安氏I类错[牙合],OE-Prn-Pos、OE-Ns-Sn、OE-Ns-B′、OE-Ns-Pos、OE-Sn-UL、Ns-Prn-Pos、Ns-Sn-Pos、Pos-B′-LL增大,均具有显著性;OE-Prn-Ns角变化不明显;Cm-Sn-UL角、Sn-Ns-B′角减小,具有显著性。结论 Twinblock矫治器对尚处于生长发育期的早期安氏Ⅱ1以下颌发育不足为主的错[牙合]患者疗效显著,软组织侧貌改善效果明显     

骨性安氏类1分类错高角与非高角型患者的功能矫治器治疗

目的 :通过对非高角型和高角型骨性安氏 类 1分类错牙合的矫治 ,找出各自牙、颌面变化的规律性。方法 :将骨性安氏 II类 1分类错牙合患者 ,以 FMA为标准分为二组 :FMA<3 4°为非高角型组 ,FMA≥ 3 4°为高角型组 ,SNB均小于正常值 ,ANB≥ 8°。采用改良 Activator与头帽高位后牵引 ,高角型组还增加垂直牵引进行治疗。结果 :二组 SNA、SNB、ANB、下颌角、1- 〗 - NA、1- - 1- 、N- ME治疗前后均有显著性差别 ,P<0 .0 1或 P<0 .0 5 ,IMPA治疗前后无显著性差别 ,P>0 .0 5。高角型组 FMA、Y轴角有显著性差别 ,P<0 .0 1。结论 :功能矫治器 Activator加头帽高位后牵引均可治疗生长发育期儿童的骨性安氏 II类 1分类错牙合 ,使面形得到明显的改善。