三种梅毒血清学检测方法在临床中的应用

目的探讨3种常用梅毒抗体检测方法对梅毒诊治的临床价值。方法应用甲苯胺红不加热血清试验（TRUST）、螺旋体明胶颗粒凝集试验（TPPA）、酶联免疫吸附试验（ELISA）技术检测梅毒血清。结果经TPPA法验证ELISA检出380例,符合率为100％,TRUS检出270例中符合率为71．05％。结论在临床检验工作中应合理利用梅毒的各种检测方法,以便对梅毒的诊治提供重要的参考。     

梅毒血清学检测方法及临床应用

梅毒是临床上常见的一种性传播疾病，感染后随着疾病的发展，可造成人体多器官和神经系统的损害，产生多种症状与体征，后果十分严重。近年来梅毒的发病率明显上升，由于梅毒螺旋体的活性与人体抵抗力之间的相关关系，表现为临床症状和潜伏状态交替出现，病程可持续很长。目前检测感染者血清梅毒螺旋体抗体是诊断梅毒螺旋体感染的主要手段。采用快速、敏感、特异的诊断方法，对本病的防治有重要意义。     

梅毒检测的方法及评价

梅毒检查已成为临床上检测的一个重要指标,现已在各医院普及。为使各医院的检验工作者能对各种检测方法的结果进行正确评估,本文阐述以下几种检测方法的操作注意事项及方法学评价。1双抗原夹心酶联免疫法(ELISA法)采用双抗原夹心ELISA法将高纯度梅毒特异抗原包被于微孔反应板,待测血清中如存在抗梅毒抗体,即可与     

对比探究不同梅毒检验方法在梅毒螺旋体检测中的差异

目的对比探究不同梅毒检验方法在梅毒螺旋体检测中的差异。方法选取2016年1月至2018年5月我院收治的34例梅毒患者为观察组,同时选取同期的35例非梅毒者为对照组,对两组患者进行ELISA、TPPA、TRUST等检测,对比探究不同方法的检测结果。结果根据研究结果,与TRUST检测方法相比,ELISA、TPPA的灵敏度、特异度明显更高,其差异具有统计学意义(P <0.05)。结论 TRUST在梅毒螺旋体检测中的灵敏度最低,不宜在临床中使用,而ELISA、TPPA在检测中的特异度和灵敏度较高,值得在临床中推广应用。     

两种常用的梅毒螺旋体抗体检测方法准确性比较

梅毒是梅毒螺旋体所引起的性传播疾病,近年来在我国发病呈逐年上升的趋势。梅毒螺旋体抗体的检测也早已列入患者输血前检测的项目[1],为提高患者输血前梅毒抗体的检测准确率,避免因输血前后检测结果的差异而引起的输血纠纷,     

三种梅毒检测方法联合检测的临床应用

近年来,我国梅毒的发病数呈急剧上升趋势,严重危害了人类和社会的健康。由于现在人群对抗生素的广泛使用[1],使得部分患者呈隐形感染,并无临床表现,在诊断时很容易造成漏诊和误诊。尽管,目前梅毒筛查血清学方法已很成熟,但单一检测方法仍存在某些不足之处。本文对     

梅毒的检测与诊断

寻求更准确,更快速,更经济实用的梅毒抗体检测方法以及能更好地准确地分析检测结果。根据人体感染梅毒后,体内产生的非特异性抗体与特异性抗体的特点和检测手段的特点,表明只有这两种抗体的联合检测,综合分析,才能更好地满足临床需要。     

应用两种方法检测输血前患者梅毒抗体

<正>近年来,我国梅毒螺旋体(TP)感染人数呈逐渐上升趋势,血液传播是梅毒的传播途径之一,因通过输血可感染TP,为确保输血安全,防止医患之间因输血引起纠纷,卫生部《临床输血技术规范》将TP抗体检测作为献血者献血前和受血者输血前传染病常规筛查项目之一。为了解宣城市人民医院输血人群在入院前的梅毒感染状态,我们采用ELISA法对宣城市人民医院输血前患者进行常规检测TP特异性抗     

分析不同梅毒检验方法应用在梅毒螺旋体检测中的准确率及价值

目的:探究不同检验方式在梅毒螺旋体检测方面的准确率及效果.方法:在2018年1月到2020年9月以我院58例梅毒患者作为案例,并入选58例健康体检者进行对比.本次研究所有患者均接受甲苯胺红不加热血清反应素、酶联免疫吸附法、梅毒螺旋体明胶颗粒凝集两种检测方式.对比两种检测方式的灵敏度、特异度以及准确性.结果:甲苯胺红结合...     

梅毒螺旋体实验室检测方法研究进展

梅毒危害极大,在我国曾一度被消灭,但随着近年来对外交流的日益频繁又死灰复燃,发病率呈逐年上升趋势。2012年国家卫生部公布的甲、乙类法定报告传染病中,梅毒发病率较2011年上升3．27％,死亡率上升5．36％,应引起重视。因此早期检出患者,及时治疗,控制传染源,是控制梅毒传播的重要措施。梅毒检测方法有多种,现就梅毒螺旋体的实验室常见的诊断方法作一简要综述。     

梅毒特异性抗体检测方法比较及临床应用分析

目的:探讨四种梅毒特异性抗体检测方法对各期梅毒标本检测的临床应用价值.方法:用胶体金快速检测试验(ACONSYP)、酶联免疫吸附试验(ELISA)做梅毒特异性抗体定性检测;梅毒螺旋体血凝试验(TPHA)、梅毒螺旋体明胶颗粒凝集试验(TPPA)做特异性抗体定量检测.结果:SYP、ELISA、TPHA、TPPA四种方法对梅毒特异性抗体的定性检测结果差异无最著性;TPPA对特异性抗体检测的滴度水平普遍高于TPHA.结论:SYP适合用于对临床上疑诊梅毒的患者进行筛选,TPHA比TPPA更适合临床用于特异性抗体的定量检测.     

3种临床常用梅毒检测方法的比较

目的通过比较检测梅毒的不同检测方法,选出高特异性和灵敏度的梅毒检测方法。方法用国产梅毒甲苯胺红不加热血清试验,国产梅毒螺旋体抗体诊断试剂(胶体金法)和进口梅毒螺旋体抗体诊断试剂(凝集法)即TP.PA法对临床送检标本进行检测,比较各种检测方法结果,评价各种梅毒检测方法的特异性、灵敏度。结果 TRUST法的特异性、敏感性相对较低,存在漏检,存在局限性。而梅毒胶体金法与TP.PA法的特异性、敏感性均较理想,同时胶体金法比TP.PA法操作更简便快捷。结论 TRUST法更适合作为已诊断的患者的疗效跟踪;而梅毒胶体金法与TP.PA法可作为确证试验;胶体金法更适用于临床大批量人群的筛查及输血前全套检查的初筛试验。     

产前筛查梅毒螺旋体三种方法联合检测在梅毒诊断中观察

目的：探讨产前筛查梅毒螺旋体三种方法联合检测在梅毒诊断情况。方法：分析我院2014年7月至2014年12月收治的500例孕妇临床资料,分别通过TPPA法、胶体金法和TRUST进行筛查。结果：500例妊娠期孕妇,梅毒阳性52例,阴性448例。三种方法的敏感性、特异性、阴性预测值和阳性预测值无明显差异,P>0.05.结论：三种方法联合检测进行产前筛查梅毒螺旋体,可以提高敏感性和特异性,进而为进一步提高临床治疗提供可靠的理论依据。     

献血者梅毒检测的安全性探讨

目前,采供血机构较普遍地使用了特异性强、灵敏度高的ELISA方法对血液进行严格筛查.WHO认为,全球输血不安全因素之一是传染性因子未有效筛检,因此,选择特异性强、灵敏度高的筛检方法和试剂,对安全输血意义重大.     

检测梅毒螺旋体两种方法的比较

目的比较ELISA和RPR两种方法对梅毒螺旋体的检测结果,分析两者对检测梅毒螺旋体的敏感性。方法将100例经本院性病科确诊的患者分别采用两种方法检测梅毒螺旋体,同时对两种方法的检测结果进行比较分析。结果两种检测方法的统计结果显示,ELISA法检出率和结果均高于RPR法。结论 ELISA法采用双抗夹心法酶联免疫吸附实验原理,具有灵敏度高、特异性强、准确度高的特点,并且对晚期梅毒如治疗后非特异性抗体转阴者仍能检出,能为梅毒临床诊断提供更有力的诊断依据,值得在临床检测梅毒螺旋体中推广使用。     

两种梅毒抗体检测方法在梅毒早期诊断中的应用

目的 分析梅毒早期诊断中两种梅毒抗体检测方法的应用效果。方法 从梅毒螺旋体明胶颗粒凝集试验为阳性患者中选择117例,另选择健康体检者113例,所有研究对象均接受梅毒螺旋体明胶颗粒凝集试验和甲苯胺红不加热血清试验进行检验,以梅毒螺旋体明胶颗粒凝集试验结果为金标准,分析甲苯胺红不加热血清试验的检查结果及诊断敏感性和特异性。结果 梅毒螺旋体明胶颗粒凝集试验检出阳性117例,阴性113例。以梅毒螺旋体明胶颗粒凝集试验结果为金标准,甲苯胺红不加热血清试验检出阳性患者99例、占比43.04%,阴性患者131例、占比56.96%,诊断敏感性、特异性分别为84.62%(99/117)和100.00%(113/113)。结论 梅毒传染性较强,对身体危害大,因此需尽早筛查尽早治疗,避免延误治疗时机。梅毒螺旋体明胶颗粒凝集试验灵敏性较高,可以提升诊断质量,减少误诊,但该检测方式费用更高,操作较为复杂,因此在实际检测过程中可以使用甲苯胺红不加热血清试验进行筛查,联合两种检测方式效果更优。     

检测梅毒的四种方法临床应用比较

目的比较梅毒螺旋体抗体颗粒凝集试验(TPPA)、梅毒酶联免疫吸附试验(TP-ELISA)、快速血浆反应素环状卡片实验(RPR)、胶体金快速检测试验(SYP)4种梅毒检测方法,选择一种适合医院梅毒检测的模式。方法(1)分别用以上四种方法检测滨州医学院附属医院门诊2012年10月~2013年5月间确诊为梅毒的患者135例,其中一期梅毒46例,二期梅毒39例,三期梅毒5例,潜伏梅毒45例。(2)2012年10月~2013年5月间我院住院患者术前或输血前抽取血样32066份,先用TP-ELISA法检测,发现阳性266例,再用TPPA、RPR、SYP法分别检测。结果 (1)第一组试验结果:TPPA、ELISA、RPR、SYP四种梅毒检测方法的敏感度分别是98.78%、98.78%、78.52%、91.11%。TPPA、TP-ELISA间差异无统计学意义,TPPA、ELISA、RPR、SYP四种梅毒检测方法的前两种与后两种间以及后两种互相之间差异有统计学意义。(2)第二组试验结果:266例TP-ELISA阳性标本分别用TPPA、RPR、SYP法检测,阳性率分别是85%、69%、79%。TPPA、RPR、SYP三种试验彼此间差异有统计学意义。结论 TPPA法适用于其他方法检测阳性后再进行确诊试验,或者工作量较小的医疗机构;RPR适合基层医院的梅毒筛查和治疗疗效观察;TP-ELISA法适合工作量较大的医疗机构进行初筛检验;SYP法适用于基层医院或急症检测,但检测后应用其它方法进行复检。     

梅毒螺旋体检测方法及其临床应用

梅毒是一种严重危害人民健康的性传播疾病,了解并掌握梅毒螺旋体检测方法对早期发现和控制梅毒具有重要的意义.此文就梅毒螺旋体检测方法及其临床应用作一综述.