非洛地平缓释片与尼群地平治疗老年高血压疗效的比较

目的　比较非洛地平缓释片与尼群地平对老年高血压的降压疗效。方法　 42例老年原发性高血压患者随机接受非洛地平 (5～ 10mg/d)和尼群地平 (2 0～ 30mg/d) (各 2 1例 )治疗 4周。 结果　非洛地平缓释片组总有效率是 95 2 % ,尼群地平组总有效率是 85 7% (P <0 0 5 )。结论　非洛地平缓释片对老年高血压疗效明显 ,副作用少 ,耐受性好     

非洛地平缓释片对老年糖尿病并高血压的治疗效果

目的 探讨非洛地平缓释片每日一次对老年糖尿病合并轻～中度高血压的治疗效果。方法 选取54例老年糖尿病患者,舒张压为95～115mmHg,缺血性心脏病、肝肾功能不全者除外,在血糖良性控制下,以非洛地平缓释片单一治疗6月。结果 6月治疗后,病人平均血压下降28.1/18.0mmHg(P<0.001,0.01),总有效率92.4％,24小时平均动脉血压下降22.1/14.7mmHg(P<0.001,0.01),收缩压/舒张压的谷峰比值分别为60.4％和65.1％,24小时白蛋白排泄量下降35.6mg,不影响糖代谢。结论 非洛地平缓释片对老年糖尿病并轻～中度高血压能有效且易耐受的降压、减少白蛋白尿作用。     

对舒张压≤70mmHg的老年单纯收缩期高血压患者的诊治体会

目的探讨对舒张压≤70mmHg（1mmHg=0．133kPa）的老年单纯收缩期高血压患者的治疗效果。方法选择舒张压≤70mmHg的老年单纯收缩期高血压患者36例,根据治疗前后自身对照,选用苯磺酸左旋氨氯地平片（施慧达）或硝苯地平缓释片（伲福达）或马来酸依那普利片（依苏）的同时,加用单硝酸异山梨酯（鲁南欣康）,开展有选择性的个体化用药治疗。结果治疗前收缩压、舒张压、脉压差、心率分别为：（166．7±7．2）mmHg、（67．1±3．2）mmHg、（99．6±8．2）mmHg、（67．6±6．5）次／min,治疗后收缩压、舒张压、脉压差、心率分别为：（1405±10．3）mmHg、（67．6±4．4）mmHg、（73．9±10．19）mmHg、（70．2±100）次／min,差异有统计学意义。结论单硝酸异山梨酯对舒张压≤70mmHg老年单纯收缩期高血压患者,降压效果好,值得选择。     

左旋氨氯地平联合氢氯噻嗪治疗老年收缩期高血压的观察

目的探讨左旋氨氯地平联合氢氯噻嗪治疗老年单纯收缩期高血压的疗效。方法随机选择51例1～2级老年单纯收缩期高血压患者,采用自身对照、开放实验方法。所有患者停药2周后口服苯磺酸左旋氨氯地平（施慧达5mg1次／d）、氢氯噻嗪（12．5mg1次／d）共4周,观察治疗前、后的血压变化和不良反应。结果本组显效32例,有效15例,无效4例,总有效率92．2％。前后复查肝、肾功能,心电图均未出现明显变化。结论左旋氨氯地平与氢氯噻嗪配伍治疗老年人单纯收缩期高血压效果确切,不良反应小,患者服药方便、依从性好。     

左旋氨氯地平联合氢氯噻嗪治疗老年收缩期高血压的观察

目的 探讨左旋氨氯地平联合氢氯噻嗪治疗老年单纯收缩期高血压的疗效.方法 随机选择51例1～2级老年单纯收缩期高血压患者,采用自身对照、开放实验方法.所有患者停药2周后口服苯磺酸左旋氨氯地平(施慧达5 mg 1次/d)、氢氯噻嗪(12.5 mg 1次/d)共4周,观察治疗前、后的血压变化和不良反应.结果 本组显效32例,有效15例,无效4例,总有效率92.2%.前后复查肝、肾功能,心电图均未出现明显变化.结论 左旋氨氯地平与氢氯噻嗪配伍治疗老年人单纯收缩期高血压效果确切,不良反应小,患者服药方便、依从性好.     

非洛地平缓释片治疗老年高血压病的疗效观察

目的观察非洛地平缓释片治疗老年高血压的临床疗效。方法对66例老年高血压患者采用非洛地平缓解片进行治疗,测血压观察治疗前后的血压心率变化。结果治疗4周后,66例患者的收缩压,舒张压均有不同程度的降压,其中显效40．9％,有效59．1％,总有效率100％,心率治疗前后无显著差异,且不良反应少。结论非洛地平缓释片能在24h内平稳降压,及对心脑血管有保护作用。     

非洛地平缓释片治疗高血压病的疗效观察

非洛地平缓释片是一种新近开发的血管选择性的二氢吡啶类钙拮抗剂。本研究旨在考核非洛地平缓释片治疗高血压的疗效,结果报告如下。 1 对象与方法 1.1 研究对象:轻中度原发性高血压(DBP≥12.7kPa)患者共28例,其中男性15例,女性13例,年龄42～77岁(平均49.7)岁。排除以下疾病:继发性高血压,严重呼吸系统疾病,肝肾功能不全,孕妇等患者。 1.2 研究方法:所有入选者停用一切抗高血压药物,然后每日口服非洛地平缓释片2.5mg。经治疗后血压下降未达显效者,每周依次将药量递增到5mg、10mg、20mg。当血压下降能达到显效水平时,     

非洛地平缓释片联合氢氯噻嗪治疗老年高血压降压效果和安全性的研究

目的评价钙离子通道阻断剂(Ca2+channel block,CCB)非洛地平缓释片联合小剂量利尿剂氢氯噻嗪治疗老年轻、中度原发性高血压的降压疗效及安全性。方法选择门诊新诊断的老年轻、中度原发性高血压患者100例,服用非洛地平缓释片5 mg,qd,联用氢氯噻嗪25 mg,qd,治疗4周无效则加量,再治疗4周如无效则换药。疗程为16周,定期门诊随访监测血压、心率,并监测治疗前后血脂、血糖、电解质、肝肾功能等变化。结果门诊随访2、4、8周的有效率分别为48.5%、66.5%、84.6%,在降低24小时MSBP和MDBP,白天MSBP和MDBP,夜间MSBP和MDBP,血压负荷以及24小时脉压方面均有显著效果,与治疗前相比P0.05;谷峰比值(T/P)收缩压和舒张压分别为0.67和0.86;平滑指数(SI)收缩压和舒张压分别为2.96和3.00;治疗16周后,复查血液生化等指标与治疗前无显著差异。结论非洛地平缓释片联合小剂量氢氯噻嗪不但能有效降低老年高血压患者门诊血压,而且能改善动态血压参数,而且降压安全,可作为老年高血压治疗的优选方案。     

苯磺酸氨氯地平联合厄贝沙坦治疗老年单纯收缩期高血压

老年单纯收缩期高血压（收缩压〉140mmHg和舒张压〈90mmHg）为临床上常见的疾病。有证据表明．60岁及60岁以上的老年人,收缩压是较舒张压预测心脑血管事件更为显著的指标,但对单纯收缩期高血压的控制与达标仍是临床上的难题,我们应用苯磺酸氨氯地平联合厄贝沙坦治疗老年单纯收缩期高血压取得了较好的疗效,现报告如下。     

单硝酸异山梨酯缓释片联合治疗老年单纯收缩期性高血压病

目的探讨单硝酸异山梨酯缓释片联合治疗老年单纯收缩期性高血压病的疗效。方法将182例经血管紧张素转换酶抑制剂(ACEI)、钙离子阻滞剂、β-受体阻滞剂、利尿剂等合理剂量治疗4周后全天平均收缩压仍≥160mmHg、舒张压<95mmHg的患者分为两组,治疗组加用单硝酸异山梨酯缓释片40mg,每天1次,对照组加用α-受体阻滞剂或外周肾上腺能神经元阻滞剂。均实行24小时动态血压(24hABP)监测。结果治疗组全天收缩压平均值较对照组明显减小,总有效率治疗组87.9%,对照组35.2%(P<0.01)。结论单硝酸异山梨酯缓释片联合治疗老年单纯收缩期性高血压病是一种有效的方法。     

苯磺酸氨氯地平联合卡托普利缓释片治疗老年单纯收缩期高血压的疗效观察

目的观察苯磺酸氨氯地平联合卡托普利缓释片治疗老年单纯收缩期高血压的临床疗效。方法人选患者先给予2周的安慰剂洗脱期治疗,随后69例老年单纯收缩期高血压患者被随机分为2组,即苯磺酸氨氯地平联合卡托普利缓释片组和单用苯磺酸氨氯地平组,共观察8周,诊室随测治疗前后血压及心率变化。结果降压治疗4周后,联合用药组（A组）的坐位收缩压SBP、立位收缩压SBP及脉压差PP均明显下降,在8周末血压达到稳定,2组之间比较差异有统计学意义（P〈0．05）,说明联合用药组（A组）对收缩压及脉压的降压疗效要优于单独用药组（B组）,而对坐位舒张压DBP及心率HR,2组间则无显著性差异（P〈0．05）。2组均有少数患者出现不良反应,但均可耐受。结论苯磺酸氨氯地平联合卡托普利缓释片能平稳、有效、安全地降低老年单纯收缩期高血压,可作为老年ISH的理想用药。     

硝苯地平缓释片和复方利血平氨苯蝶啶片疗效比较

目的比较硝苯地平缓释片和复方利血平氨苯蝶啶片对老年高血压患者的降压疗效。方法将来南京军区杭州疗养院海勤疗养区疗养的60例老年高血压患者随机分为两组,每组30例。分别选用硝苯地平缓释片20mg和复方利血平氨苯蝶啶片1片,1次/d,疗程4周。用药前后进行血压测量,每天定时测血压3次。结果两组药物治疗4周后,硝苯地平缓释片组治疗前后收缩压和舒张压分别下降(21.20±5.49)mmHg(1mmHg=0.133kPa)和(14.20±4.58)mmHg,总有效率为96.67%;复方利血平氨苯蝶啶片组治疗前后收缩压和舒张压分别下降(16.90±7.98)mmHg和(13.00±5.03)mmHg,总有效率为80.00%。两者差异有统计学意义,P0.05。硝苯地平缓释片组副作用发生率为13.33%,复方利血平氨苯蝶啶片组副作用发生率为23.33%。治疗后心电图由供血不足恢复正常。结论硝苯地平缓释片与复方利血平氨苯蝶啶片对老年高血压均有效,尤其硝苯地平缓释片治疗老年人轻、中度高血压疗效好、副作用小,可作为抗高血压一线药物。     

苯磺酸氨氯地平联合卡托普利缓释片治疗老年单纯收缩期高血压的疗效观察

目的观察苯磺酸氨氯地平联合卡托普利缓释片治疗老年单纯收缩期高血压的临床疗效。方法入选患者先给予2周的安慰剂洗脱期治疗,随后69例老年单纯收缩期高血压患者被随机分为2组,即苯磺酸氨氯地平联合卡托普利缓释片组和单用苯磺酸氨氯地平组,共观察8周,诊室随测治疗前后血压及心率变化。结果降压治疗4周后,联合用药组(A组)的坐位收缩压SBP、立位收缩压SBP及脉压差PP均明显下降,在8周末血压达到稳定,2组之间比较差异有统计学意义(P0.05),说明联合用药组(A组)对收缩压及脉压的降压疗效要优于单独用药组(B组),而对坐位舒张压DBP及心率HR,2组间则无显著性差异(P0.05)。2组均有少数患者出现不良反应,但均可耐受。结论苯磺酸氨氯地平联合卡托普利缓释片能平稳、有效、安全地降低老年单纯收缩期高血压,可作为老年ISH的理想用药。     

高血压86例门诊健康教育体会

2003年1月~2005年12月,我们在门诊对86例高血压患者实施健康教育和行为干预,效果满意。现报告如下。1临床资料本组男57例,女29例,32~80岁,平均55岁。均采用国际统一标准,即收缩压>140mmHg,舒张压>90mmHg即诊断为高血压,并排除继发性高血压患者。2结果2.1疗效评定治疗后血压与基础血压比较,显效:舒张压下降≥10mmHg且血压降至正常;有效:舒张压下降<10mmHg并降至正常,或收缩压下降>29mmHg;无效:未达以上两项标准。2.2结果本组随访6~12个月,血压控制显效57例,有效19例,无效10例。3健康教育3.1建立高血压患者档案并评估患者入院由门诊医生进行…     

门诊高血压186例健康教育

2007年1月～2008年12月,我们在门诊对186例高血压患者实施健康教育和行为干预,效果满意。现报告如下。1临床资料本组186例,男95例,女91例;年龄32—80岁,平均55岁。均采用国际统一标准,即收缩压〉140mmHg（1mmHg=0．133kPa）、舒张压〉90mmHg即诊断为高血压,并排除继发性高血压患者。2结果2．1疗效评定治疗后血压与基础血压比较,显效：舒张压下降≥10mmHg且血压降至正常;有效：舒张压下降〈10mmHg并降至正常,或收缩压下降〉29mmHg;无效：未达以上两项标准。     

高血压的分级与危险分层

2005年《中国高血压病防治指南》指出：在未用抗高血压药情况下，收缩压≥140mmHg和（或）舒张压≥90mmHg诊断为高血压，按血压水平将高血压分为1、2、3级。收缩压≥140mmHg和舒张压〈90mmHg单列为单纯性收缩期高血压。     

波依定治疗老年单纯性收缩期高血压疗效观察

目的探讨波依定对老年单纯收缩期高血压的疗效观察。方法将老年单纯性收缩期高血压患者43例于用药前两周停用其他降压药,然后给予波依定5mg/d晨服,个别患者每日下午追加2.5mg。治疗前固定血压计、固定测量部位（右上臂）、固定体位（坐位）测血压2次,取其平均值,每周复查1次,并记录,4周为一疗程。数据进行统计学处理。结果显效28例（65.1%）,有效11例（25.6%）,无效4例（9.3%）,总有效率为90.7%。治疗后1周、2周、3周、4周血压分别与治疗前相比均有明显的下降。结论波依定用于治疗老年单纯性收缩期高血压安全、有效,值得临床应用。     

硝酸酯类联合利尿剂治疗老年单纯收缩期高血压的疗效观察

目的观察单硝酸异山梨酯与氢氯噻嗪合用治疗老年单纯收缩期高血压疗效。方法将68例老年单纯收缩期高血压患者随机分为两组。对照组服用依那普利10 mg每日1次,治疗组在对照组用药的基础上加用单硝酸异山梨醇酯20 mg每日2次以及氢氯噻嗪12.5 mg每日1次。结果两组治疗12周后收缩压（SBP）、舒张压（DBP）、脉压（PP）均下降,而治疗组的SBP、PP下降较对照组明显。结论单硝酸异山梨酯与氢氯噻嗪合用可降低SBP和PP,而对DBP影响不大甚至可提高DBP。在与依那普利联合治疗老年单纯收缩期高血压中取得良好的效果。     

联合应用波依定和依那普利对单纯收缩期高血压患者动态血压的影响

目的:探讨联合应用波依定和依那普利对单纯收缩期高血压患者动态血压的影响。方法:将120例单纯收缩期高血压患者随机分为3组:波依定组(35例),依那普利组(40例),联合治疗组(45例)。波依定组5 mg、依那普利组10 mg,联合治疗组波依定5 mg 依那普利10 mg 1次/d,共6周。用药前后进行24 h动态血压监测。结果:3组药物治疗第6周末24 h动态血压监测发现,24 h平均收缩压、脉压、舒张压、平均动脉压均较服药前明显降低(P<0.01)。单药波依定组与依那普利组对全天平均收缩压下降幅度分别为(24.6±13.5)mmHg和(23.6±7.3)mmHg,组间差异无统计学意义(P>0.05)。而联合治疗组对全天平均收缩压下降幅度为(31.8±15.4)mmHg,与两单药治疗组相比均有明显降低(P<0.01)。联合组的有效率和达标率较单药治疗组有明显提高(P<0.01),但单药组间差异无统计学意义(P>0.05)。结论:联合应用波依定及依那普利较单独应用波依定与依那普利对单纯收缩期高血压疗效好且安全性好。     

食管鳞癌患者高血压患病情况及临床分布特征

目的 分析食管鳞癌患者高血压患病情况,探讨其与食管鳞癌临床病理特征的关系。方法 49 463例食管鳞癌患者,依据血压分为正常血压组(收缩压<120 mm Hg且舒张压<80 mm Hg)、正常高值血压组(收缩压120～139 mm Hg和/或舒张压80～89 mm Hg)、1级高血压组(收缩压140～159 mm Hg和/或舒张压90～99 mm Hg)、2级高血压组(收缩压160～179 mm Hg和/或舒张压100～109 mm Hg)、3级高血压组(收缩压≥180 mm Hg和/或舒张压≥110 mm Hg)和单纯收缩期高血压组(收缩压≥140 mm Hg且舒张压<90 mm Hg)。比较不同性别、年龄、职业、食管癌发病地区、居住地、肿瘤家族史、肿瘤部位、TNM分期以及有无淋巴结转移者的血压分级情况。结果 (1)49 463例中,正常血压11 360例(22.97%),正常高值血压21 155例(42.77%),1级高血压6 693例(13.53%),2级高血压2 857例(5.78%),3级高血压1 015例(2.05%),单纯收缩期高血压6 383例(12....