大活络丸VS小活络丸

大活络丸和小活络丸虽说同为息风解痉药物,但功效各异,别看仅一字之差。可千万不能相互替代,弄不好会吃出问题的。     

小针刀配合功能锻炼治疗肩周炎

采用小针刀，配合功能锻炼，治疗肩周炎155例，痊愈138例，显效15例，有效2例，总有效率为100％，见效快，操作简单，治疗时间短，且无任何毒副作用.     

封闭辅以功能锻炼治疗肩周炎

自 1 993年 2月— 2 0 0 1年 1 0月 ,我院对 1 2 6例不同病因引起的肩周炎患者采用三点封闭辅以功能锻炼及个别严重患者辅以中药草外敷、理疗治疗 ,疗效显著 ,现报道如下。1　临床资料1 1　一般资料 :本组 1 2 6例中 ,男 5 7例 ,女 6 9例 ;右肩 4 0例 ,左肩 5 8例 ,双肩 2 8例 ;年龄 1 8～ 72岁 ,平均4 8岁 ;发病至就诊时间 0 .5个月～ 2年。临床表现 :1 2 6例患者就诊时大多数述患肩疼痛或有疼痛史 ,尤以肩峰下、喙突处及肩胛冈上肌中点为著 ,有的向患侧肢体放射 ,肩关节有不同程度功能障碍 ,尤以背伸、外展、上举受限为著 ,且被动活动时…     

小活络丸的研究进展

小活络丸由胆南星、制川乌、制草乌、地龙、乳香（制）、没药（制）６味中药组成,来源于宋代《太平惠民和剂局方》卷一“活络丹”方,原名活络丹,又称小活络丹。具有祛风除湿、活络通痹的功效,用于风寒湿痹、肢体疼痛、麻木拘挛［１］,是临床常用的祛风除湿中成药之一...     

双氯芬酸钠缓释微丸的制备及体外释放度

 目的：制备双氯芬酸钠缓释微丸（DS-SRMP）并研究其体外释药性能。方法：选用乙基纤维素等辅料为阻滞剂制备了DS-SRMP，并采用紫外分光光度法进行了体外释放度的研究。结果：实验研究表明DS-SRMP体外释药符合零级动力学过程，Kr⁰=8.78％·h^-1(t≤8h）。结论：DS-SRMP具有较好的释药性能，为一种较理想的口服缓释剂型。     

针刺加功能锻炼治疗肩周炎

肩周炎是临床常见病 ,以单侧发病者为多 ,多发于中老年人。肩关节周围软组织无菌性炎症是其主要病理变化。本病以肩部疼痛、肩关节运动功能障碍为主要表现。初起者检查可见肩部耸突 ,上臂呈内收状 ,肩峰周围有广泛压痛 ,但压痛点不明显 ,上肢不能外展 ,上举不便 ,内外旋转时活动受限 ,后伸不便 ,不能做梳头、脱衣、叉腰等动作。晚期则肌肉明显萎缩 ,以三角肌为著 ,患肢比健侧短缩 ,疼痛可有所减轻。患者的舌质多淡白 ,苔薄白 ,脉象多沉细或迟缓 ,治疗方法针刺治疗可取阿是穴 ;局部取天宗、秉风、肩骨禺、月需会等穴以疏通经络、活血止痛。久…     

推拿加功能锻炼治疗肩周炎

肩周炎中医称之为漏肩风、锁肩风、肩凝症等,将肩周炎的一系列症状归纳为痹证的范畴,故又有肩痹、肩胛周痹等病名.肩周炎疼痛为最明显的症状,逐渐出现肩部某一处痛,与动作、姿势有明显关系.随病程延长,疼痛范围扩大,并牵涉到上臂中段,同时伴肩关节活动受限.疼痛的程度及性质有较大的差异,或为钝痛,或为刀割样,如欲增大活动范围,则有剧烈锐痛发生.严重时患肢不能梳头、洗面和扣腰带.     

推拿加功能锻炼治疗肩周炎

肩周炎中医称之为漏肩风、锁肩风、肩凝症等,将肩周炎的一系列症状归纳为痹证的范畴,故又有肩痹、肩胛周痹等病名。     

针刺配合功能锻炼治疗肩周炎40例

笔者针刺条口透承山穴并配合康复护理治疗肩周炎 4 0例 ,取得较满意疗效 ,总结如下。1　一般资料　共 4 0例 ,男 18例 ,女 2 2例 ;35～ 4 0岁 3例 ,4 1～ 5 0岁2 8例 ,5 1～ 6 4岁 9例 ;病程 2个月以下 15例 ,2～ 6个月 15例 ,6个月以上 10例 ;患病部位均为单肩 ,其中右肩 19例 ,左肩 2 1例。2　治疗方法针刺 :患者坐位 ,用 3寸毫针刺入健侧条口穴 ,缓慢刺向承山穴 ,得气后 ,医者边提插捻转边嘱患者将患肢上举、摸背等动作 ,医者予以协助 ,使患者上举或后伸至极限 ,以患者疼痛不能忍受为度。再视患者抬举或后伸至极限时 ,在痛点部位明辨经络…     

针刺联合推拿治疗肩周炎的临床观察

目的:探讨针刺联合推拿治疗肩周炎的临床效果和安全性。方法:将80例肩周炎患者随机分为观察组和对照组各40例,观察组采用针刺联合推拿治疗,对照组采用常规封闭治疗,观察和比较两组患者症状及体征改变情况。结果:治疗组有效率和治愈率分别为87.50%和67.50%,对照组为67.50%和45.00%,两组之间比较差异存在统计学意义(P0.05)。结论:针刺联合推拿治疗肩周炎临床效果良好,值得推广应用。     

针刀合穴注推拿治疗肩关节周围炎临床观察

目的:观察针刀合穴注推拿治疗肩关节周围炎的疗效.方法:将100例肩关节周围炎患者随机分为针刀合穴注推拿组(治疗组),穴注推拿组(对照组).6个疗程后分析结果.结果:治疗组治愈率(96.0%)和总有效率(100%)均明显高于对照组(74.0%和96.0%),经统计学处理(P＜0.05),治愈率差异有显著意义,有效率差异无显著意义.结论:针刀合穴注推拿较单纯穴注推拿能明显提高肩关节周围炎的治愈率.     

利百素辅助推拿手法治疗肩周炎的临床观察

目的观察利百素辅助推拿手法治疗肩周炎的临床效果。方法采用病例对照方法，将60肩周炎患者分为治疗组与对照组。治疗组采用利百素辅助推拿手法，对照组采用推拿手法配合扶他林，疗程为1-3个月。结果：治疗组痊愈17例、显效8例、总有效率83．4％，与对照组总有效率66，7％比较存在显著性差异。结论利白素凝胶辅助推拿治疗与常规手法治疗相比，疗效好，疗程短、显效快，值得推广。     

穴位按摩联合麻仁丸治疗功能性便秘临床研究

目的：观察穴位按摩联合合麻仁丸治疗功能性便秘的疗效。方法：将100例功能性便秘患者随机分为治疗组和对照组,每组50例。治疗组采用穴位按摩加口服麻仁丸治疗,对照组单纯采用麻仁丸治疗,比较两组治疗前后症状改善情况。结果：治疗组总有效率94％,对照组为76％,两组总有效率差异有统计学意义（P〈O．05）。结论：穴位按摩联合舍麻仁丸治疗功能性便秘安全有效,优于单纯应用麻仁丸治疗。     

芪冬颐心口服液联合磷酸肌酸钠对病毒性心肌炎的临床效果观察

目的:研究芪冬颐心口服液联合磷酸肌酸钠对小儿病毒性心肌炎的临床效果。方法:将80例中医辨证为气阴两虚型病毒性心肌炎患儿采用随机数表法分为对照组(40例)和观察组(40例),对照组给予磷酸肌酸钠治疗,观察组在对照组基础上加用芪冬颐心口服液,2周为1个疗程,治疗1个疗程。比较两组临床疗效及心电图改善情况,检测T淋巴细胞水平(CD4+、CD8+、CD4+/CD8+)、炎性反应指标[白介素6(IL-6)、肿瘤坏死因子α(TNF-α)、超敏C反应蛋白(hs-CRP)]、心肌酶谱[肌酸激酶(CK)、肌酸激酶同工酶(CK-MB)、乳酸脱氢酶(LDH)]、心肌肌钙蛋白I(c Tn I)水平。结果:观察组患者治疗总有效率90.00%,明显高于对照组70.00%,心电图总有效率95.00%,明显高于对照组72.50%。观察组治疗后CD4+、CD4+/CD8+分别为(30.16±1.69、1.55±0.25)%,明显高于对照组(27.79±1.58、1.20±0.24)%,观察组CD8+(22.06±1.30)%,低于对照组(24.49±1.19)%。观察组治疗后IL-6、TNF-α、hs-CRP分别为(32.34±2.64)pg/ml、(9.52±3.74)ng/ml、(1.34±0.55)mg/L,均明显低于对照组(43.71±3.24)pg/ml、(14.43±3.94)ng/ml、(2.57±0.80)mg/L。观察组治疗后CK、CK-MB、LDH、c Tn I分别为(125.6±15.1)U/L、(19.15±5.26)U/L、(91.2±12.1)U/L、(0.15±0.06)μg/L,均明显低于对照组(147.7±19.3)U/L、(25.16±6.51)U/L、(125.5±13.5)U/L、(0.25±0.08)μg/L。结论:芪冬颐心口服液联合磷酸肌酸钠治疗儿童病毒性心肌炎可明显改善心肌功能,其机制可能为调节免疫功能、减轻炎症程度。     

射频针刀联合臭氧关节腔注射治疗肩周炎临床疗效观察

[目的]观察射频针刀结合医用臭氧关节腔注射治疗肩周炎的临床疗效。[方法]将142例肩周炎患者随机分为治疗组(射频针刀联合医用臭氧治疗)和对照组(手法治疗)两组,其中治疗组72例,对照组70例。治疗前后采用视觉模拟评分法(VAS)进行评分,采用Constant肩关节功能评分标准进行评估,治疗效果采用《中医病证诊断疗效标准》中关于肩周炎的疗效标准进行评价。[结果]治疗后两组VAS评分均低于治疗前,差异有统计学意义(P0.05);治疗2周后、治疗1个月后,治疗组和对照组相比,治疗组VAS评分均较对照组低,差异具有统计学意义(P0.05);治疗后两组Constant评分均比治疗前高,差异具有统计学意义(P0.05);治疗2周后、治疗1个月后,治疗组和对照组比较,治疗组Constant评分均高于对照组,差异均有统计学意义(P0.05);治疗1个月后,治疗组愈显率优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);总有效率比较,差异无统计学意义(P0.05)。[结论]射频针刀联合臭氧治疗肩周炎在改善患者疼痛及患肩功能方面疗效确切,且近期疗效稳定,远期疗效仍需进一步观察。     

Clinical efficacy evaluation of body acupuncture and scalp acupuncture combined with extracorporeal shock wave for scapulohumeral periarthritis

Objective:To observe the short-and long-term clinical efficacy differences of body acupuncture and scalp acupuncture combined with extracorporeal shock wave and simple extracorporeal shock wave.Methods:Sixty patients with scapulohumeral periarthritis were randomly divided into two groups:the treatment group and control group,30 cases in each one.Both groups underwent basic rehabilitation training.Patients in the treatment group were treated with body acupuncture and scalp acupuncture combined with extracorporeal shock wave.Yújì(鱼际 LU10),Hégǔ(合谷L14),Zhōngzhǔ(中渚TE3),Hòuxī(后溪SI3).There were three needles for the scalp acupuncture with the first between Shéntíng(神庭 GV24)and Yìntáng(印堂 EX-HN3),and the other two straightly through the inner canthus and parallel to the first needle.Shock wave treatment was intensively applied in some pressure points around shoulder joint.The control group used the same shock wave therapy as the treatment group.Both groups were all treated once a day,6 times a week.Patients were treated for one course which lasted for 4 weeks.VAS score,the Constant-Murley score and the HAMA(the Hamilton Anxiety Scale)are as therapeutic effect index.30 days telephone investigation followed-up after the treatment course was evaluated.Results:Totally 28 cases completed the clinical observation in the treatment group,and 29 cases in the control group.The total effective rate of the treatment group was 85.7%(24/28),which was higher than 69.0%(20/29)of the control group(P0.05).VAS score:There were significant statistical differences before and after the treatment in the two groups(the treatment group:6.67 ± 1.43 vs 3.47 ± 1.35,the control group:7.57 ± 1.31 vs 5.36 ± 1.45,both P0.05).There were significant statistical differences before the treatment and at the follow-up in the two groups(the treatment group:6.67 ± 1.43 vs2.68±0.81,the control group:7.57±1.31 vs 4.56±1.35,both P0.05).The VAS scores of the treatment group after treatment and at the follow-up were respectively lower than those of the control group(both P0.05).Shoulder joints activity score:There were significant statistical differences before and after the treatment in the two groups(the treatment group:54.65±1.65 vs 65.54±2.19,the control group:54.32 ± 2.31 vs 61.01 ± 0.95,both P0.05).There were significant statistical differences before treatment and at follow-up in the two groups(the treatment group:54.65 ± 1.65 vs 66.18± 1.35,the control group:54.32 ± 2.31 vs 62.11 ± 1.49,both P0.05).The shoulder activity scores of the treatment group after treatment and at follow-up were respectively higher than those of the control group(both P0.05).HAMA scores:There were singificant statistical differences before and after treatment in the two groups(the treatment group:16.83 ± 1.56 vs 13.26 ± 2.36,the control group:17.04 ± 1.84 vs 15.23 ±3.17,both P0.05).There were significant statistical differences before treatment and at follow-up in the two groups(the treatment group:16.83 ± 1.56 vs 11.01 ± 3.20,the control group:17.04 ± 1.84 vs 13.68 ± 2.49,both P0.05).The HAMA scores of the treatment group after treatment and at follow-up were lower than those of the control group(both P0.05).Conclusion:Body acupuncture and scalp acupuncture combined with extracorporeal shock wave can relieve the clinical symptoms of patients with scapulohumeral periarthritis,ease anxiety and improve daily life activities.     

针刺结合关节松动术治疗肩周炎的临床观察

目的：观察针刺结合关节松动术治疗肩周炎的临床疗效.方法：将110例病例随机分为治疗组68例和对照组42例,治疗组以针刺结合关节松动术治疗,对照组以针刺治疗,10天1疗程.结果：治疗组和对照组的临床效果比较,0.01＜P＜0.05,有差异.结论：采用针刺结合关节松动术治疗肩周炎取得较好疗效,是一种好的治疗方法.     

不同留针时间对针刺治疗肩周炎临床疗效的影响

目的：观察不同留针时间对针刺治疗肩周炎临床疗效的影响。方法将符合入选标准的60例肩周炎患者采用随机数字表分为2组,每组30例。均于患侧肩部常规取穴,针刺后分别静留针20 min和40 min。2组均治疗20次。采用视觉模拟量表(Visual Analogus Scale, VAS)及Constant-Murley评分法(Constant-Murley Score, CMS)评价留针20 min与留针40 min的疗效。结果治疗后,留针40 min组VAS评分[(2.67±1.03)分比(3.60±1.48)分,t＝-3.251]低于留针20 min组(P＜0.01)、CMS评分[(73.20±10.88)分比(66.47±12.62)分,t＝-2.199]高于留针20 min组(P＜0.05)。留针20 min组、留针40 min组治愈率分别为3.3%(1/30)、26.7%(8/30),差异有统计学意义(χ2＝4.706,P＝0.030),总有效率分别为90.0%(27/30)、96.7%(29/30),差异无统计学意义(χ2＝0.268,P＝0.605)。结论针刺治疗肩周炎留针40 min在改善临床症状、恢复功能等方面均优于留针20 min,但总有效率无明显差异。