新冠肺炎隔离病房护士工作时长及心理状态调查

目的 调查新冠肺炎隔离病房护士在不同工作时长的心理状态,探究隔离病房工作时长对护士焦虑和抑郁心理的影响.方法 选取本院2020年2月在隔离病房工作的116名护士填写焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS),进入隔离病房时长≤14天的66名护士作为研究组,>14天的50名护士作为对照组,比较两组护士群体焦虑和抑郁情...     

新型冠状病毒肺炎疫情下定点医院高风险科室护士焦虑现状及影响因素调查研究

目的了解新冠肺炎疫情期间高风险科室护士的焦虑现状及影响因素。方法横断面调查研究设计,便利抽样抽取门诊、急诊、呼吸科护士作为调查对象,采用自行设计的调查问卷及家庭关怀度指数(Family APGAR Index)、广泛性焦虑量表(GAD-7)、病人健康问卷(PHQ-9)进行调查。结果回收有效问卷380份,Family APGAR Index得分7.59±2.54分,家庭功能障碍者141名(37.1%);PHQ-9得分7.08±5.44分,抑郁者256名(67.4%);GAD-7得分4.59±4.59分,焦虑者195名(51.3%)。单因素分析显示是否独生子女、有无基础疾病、自觉健康状况、对新冠病毒传染性的恐惧程度、对医护人员感染人数增加的恐惧程度、对每天接触各种患者的恐惧程度、对病毒可能通过自己传染家人的恐惧程度、是否疫情期间主动服用未经证实有明确预防效果的药物、对医院培训的满意度、对医院应急预案、诊疗方案等的满意度、家庭关怀度指数和抑郁对护士焦虑有影响,差异有统计学意义(P0.05)。多因素分析显示,是否有基础疾病、"您很满意与家人共度时光的方式"、睡眠障碍等抑郁症状为焦虑的影响因素。结论高风险科室的护士焦虑发生率高。护理管理者应重视突发公共卫生事件下护理人员的情绪及心理状态,及早进行危机干预和心理疏导。     

新型冠状病毒肺炎疫情期间成都市高中学生心理状况及影响因素分析

目的了解新型冠状病毒肺炎疫情对成都市高中学生心理健康状态的影响。方法使用抑郁-焦虑-压力自评量表(DASS-21)对成都市13个区1 399名高中生的心理健康现状进行调查,并使用多重线性回归分析其抑郁、焦虑和压力的影响因素。结果抑郁维度平均分为6.4%7.4分,焦虑维度平均分为4.1 ±5.9分,压力维度平均分为6.5 ±6.9分。轻度及以上抑郁、焦虑和压力的发生率随年级升高呈现增高的趋势,差异具有统计学意义(P <0.01)。多因素分析结果显示:对学习的影响、与家长的关系、对高考的担心、学习状态是压力的影响因素,共同解释变量的24.3%;与家长矛盾、对学习的影响、与家长关系、对高考的担忧是焦虑的影响因素,共同解释变量的27.1%;与家长矛盾、对学习的影响、与家长关系、对高考的担忧、学习状态是抑郁的影响因素,共同解释变量的35.5%。结论新冠肺炎疫情造成高中学生的压力、焦虑和抑郁心理问题,且随着年级的增高学生的心理问题呈加重趋势。因此,学校在提升网络课程质量的基础上应当提供心理疏导,帮助学生调节心理问题。同时,家长应与学校密切合作,为学生营造良好的家庭氛围和代际关系,帮助学生应对...     

新型冠状病毒肺炎疫情期间大学生的心理状态调查

目的 通过问卷调查了解在新冠肺炎疫情期间大学生的心理状态,为今后突发公共卫生事件学生的心理健康教育提供依据。方法 采用抑郁自评量表和焦虑自评量表,通过问卷星对1 400名大学生进行匿名式调查,应用SPSS 21.0软件进行数据分析。结果 1 294名大学生抑郁检出率为21.51%,其中轻度、中度、重度分别为13.85%、7.32%、0.34%;焦虑检出率为9.46%,其中轻度、中度、重度分别为8.36%、0.91%、0.19%。男生抑郁(44.71±12.88)分、焦虑(40.35±9.28)分,女生抑郁(42.28±10.86)分、焦虑(38.70±7.61)分,差异均有统计学意义(t=2.232, P=0.005;t=2.163,P=0.046)。不同年级大学生抑郁、焦虑得分差异无统计学意义(F=1.498,P=0.221;F=1.021,P=0.362)。结论 疫情期间男女大学生出现不同程度的焦虑及抑郁心理问题,学校管理部门应采取措施对学生进行精准心理健康教育。     

新型冠状病毒肺炎疫情期造口患者心理状况影响因素分析

目的造口患者作为一类特殊群体,新型冠状病毒肺炎疫情严重影响其心理状况,本研究旨在调查新型冠状病毒肺炎疫情下造口患者心理状况的影响因素,为临床制定针性的护理干预措施提供依据。方法选取山东省肿瘤防治研究院2020-01-05-2020-02-20造口患者为研究对象。建立微信群,确保每个群造口成员>200例,由非研究人员选择3个微信群推送调查问卷,了解其焦虑、抑郁情况及其相关影响因素。结果共纳入211例造口患者。新冠肺炎疫情下造口患者焦虑和抑郁发生率分别为49.23%和46.55%。单因素分析结果显示,除性别与年龄外,居住地(F=3.253和3.743,P=0.039和0.013)、是否有武汉接触史(t=5.692和4.268,P=0.021和0.002)、身边有人确诊(t=3.549和4.136,P=0.002和0.016)、造口手术时间(t=-2.163和3.268,P=0.005和0.011)、对疫情担忧(F=11.256和7.256,P<0.001和0.005)、购买造口袋途径是否受影响(t=3.005和2.698,P=0.013和0.009)、疫情对生活的影响(F=9.263和6.356,P<0.001和0.016)、造口是否有并发症(t=5.236和6.344,P=0.023和0.035)、疫情下就医是否有影响(t=7.653和6.987,P=0.016和0.002)和是否了解冠状病毒动态(t=5.846和6.325,P=0.004和0.001)是造口患者焦虑和抑郁的影响因素。多元线性回归分析结果显示,对疫情担忧(t=2.081,P=0.003)和造口有并发症(t=2.127,P=0.035)是造口患者焦虑的主要影响因素;居住地(t=2.132,P=0.024)和身边有人确诊(t=2.476,P=0.008)是造口患者抑郁的主要影响因素。结论新冠状病毒疫情下造口患者普遍存在焦虑、抑郁的负面情绪,应该加强造口患者心理干预,尤其对担忧疫情、造口出现并发症和身边有确诊病例患者采取针对性干预措施,减轻疫情所致的心理问题。     

新型冠状病毒肺炎隔离病房管理体会

介绍在新型冠状病毒肺炎突发期间医院隔离病房的管理.主要是做好病房区域管理、医护人员管理、病人管理、空气及物表消毒管理、医疗废物管理、标本送检管理、防护用品储备使用管理、心理问题管理、病人转运流程管理、护理人力资源管理,通过以上管理实现了医务人员零感染的目标,可为医院抗击新型冠状病毒感染工作提供参考.     

新型冠状病毒肺炎隔离病房医护人员心理压力的影响因素

 

目的 了解新型冠状病毒肺炎（新冠肺炎）大流行期间隔离病房医护人员心理压力状况,为后期提供针对性的心理干预提供科学依据。方法 采用问卷星的形式调查四川省某三甲综合医院隔离病房医护人员的心理压力状况,调查表包括基本情况和心理压力相关量表。结果 对感染的焦虑因子得分比较：护士的焦虑程度高于医生（t=2.471,P=0.007）。疲乏因子得分比较：已生育高于未生育（t=2.474,P=0.016）;护士高于医生（t=2.714,P=0.009）;非感染专业高于感染专业（t=-2.513,P=0.015）。工作负担因子得分比较：工作年限≥20年高于<20年（t=-5.236,P<0.001）。工作动力因子得分比较：工作年限≥20年高于<20年（t=-2.039,P=0.046）;采用不同种数途径获取新冠肺炎相关知识的医护人员工作动力因子得分比较,差异有统计学意义（F=4.673,P=0.013）。支持系统因子得分比较：感染专业高于非感染专业（t=2.371,P=0.021）;按级别进行防护高于未按级别进行防护（t=2.153,P=0.035）。采用不同种数途径获取新冠肺炎相关知识的医护人员心理压力总得分比较,差异有统计学意义（F=6.668,P<0.001）。结论 为使隔离病房一线医护人员尤其是护士、已生育的医护人员以及非感染专业的支援人员在有利的工作环境中以最小的压力应对大流行,应及时更新和提供新冠肺炎相关知识和给予一定的心理支持。

     

新型冠状病毒肺炎疫情期间湖北非武汉地区居民焦虑和抑郁状况及其影响因素

目的  了解新型冠状病毒肺炎(coronavirus disease 2019, COVID-19, 简称“新冠肺炎”)疫情期间湖北非武汉地区居民焦虑和抑郁症状检出率及其影响因素, 为开展针对性心理干预提供参考。 方法  本研究采用方便抽样法, 于2020年3月14日―3月17日在网上发放自行编制的电子问卷, 内容包括一般个人信息、焦虑和抑郁症状等信息, 采用χ²检验和多因素Logistic回归分析模型分析湖北非武汉地区居民出现焦虑和抑郁症状的影响因素。 结果  在483名调查对象中, 男性122人(25.26%), 女性361人(74.74%), 平均年龄(45.00±10.00)岁, 担心会被感染者388人(80.33%), 疫情期间做过心理咨询74人(7.04%), 焦虑症状检出率13.66%(66/483), 抑郁症状检出率26.29%(127/483)。多因素Logistic回归分析模型分析结果显示女性、担心会被感染和疫情期间做过心理咨询是焦虑症状出现的危险因素(均有P < 0.05);女性、担心会被感染、疫情期间做过心理咨询是抑郁症状出现的危险因素, 知道疫情期间国家有开通心理援助渠道是抑郁症状出现的保护因素(均有P < 0.05)。 结论  新冠肺炎疫情下湖北非武汉地区居民焦虑及抑郁症状检出率较高, 相关部门需采取措施针对性进行心理干预, 缓解该地区居民的焦虑及抑郁状况。     

中国高海拔民族地区新型冠状病毒肺炎流行现状及相关影响因素

目的  分析中国高海拔民族地区新型冠状病毒肺炎(coronavirus disease 2019, COVID-19)流行现状与相关影响因素, 为制订、实施该地区COVID-19等传染病的防控策略、措施提供参考依据。 方法  采用描述性流行病学方法分析疫情的三间分布, 并基于传染病控制理论分析其面临的挑战。 结果  五省、自治区(西藏、青海、四川、云南、甘肃)高海拔民族地区确诊人数119例, 占五省、自治区全部确诊人数14.5%, 占全国0.1%。甘孜州确诊人数最多为78人, 占四川14.5%, 占高海拔民族地区的65.5%;患者总性别比1:0.8, 平均年龄为(41.7±16.7)岁, 最小发病者年龄为3岁, 最大发病者年龄为77岁。有湖北旅居史患者30人, 占25.2%。与确诊人员有密切接触史69人, 占58.0%。输入性病例30人, 占25.2%, 无死亡病例。 结论  总体病例数量少, 疫情平稳, 个别地区疫情突出; 疫情呈前期增长, 后期下降趋势, 部分地区连续多天无新增; 高海拔民族地区面临传染源管理追踪、预防救治、自然环境不利等影响因素, 因此有必要建立跨区域的COVID-19等传染病联防联控长效机制, 制订高海拔民族地区COVID-19等传染病防控方案, 推动防控机制长期、有效开展。     

新型冠状病毒肺炎疫情下青少年居家学习状况和心理健康状态调查

目的 调查新型冠状病毒肺炎(coronavirus disease 2019,COVID-19)疫情下青少年居家学习状况和心理健康状态及其与青少年学习倦怠的关系,为改善青少年学习效果和心理健康提供参考.方法 通过网络问卷调查的方式选取居家学习的740名初高中学生为研究对象,采集一般资料、学习状况调查表、患者健康问卷抑郁...     

新型冠状病毒肺炎疫情期间援鄂一线护士心理压力源半结构式访谈分析

目的 了解新型冠状病毒肺炎(coronavirus disease 2019,COVID-19)疫情期间援鄂一线护士心理压力源,为后续隔离病房的管理,制定适当心理减压措施提供参考.方法 采用质性研究中的现象学研究方法,对10名援鄂的不同年龄阶段护士通过面对面半结构式访谈,采用Colaizzi七步分析法对访谈资料进行分析...     

北京市媒体从业人员对新型冠状病毒肺炎知识行为现状及需求分析

目的 了解北京市媒体从业人员对新型冠状病毒肺炎(coronavirus disease 2019,COVID-19)的知识行为现状及需求,为加强媒体从业人员健康素养,有效促进政府与媒体沟通,科学应对突发公共卫生事件媒体传播提供依据.方法 采用典型抽样的方法,分别从与北京市疾病预防控制中心(CDC)合作的传统媒体、新媒体...     

河南省新型冠状病毒肺炎时空聚集性

目的  利用地理信息系统(geographic information systems, GIS)探索河南省新型冠状病毒肺炎(coronavirus disease 2019, COVID-19)空间分布规律。 方法  收集河南省新型冠状病毒肺炎报告数据, 建立GIS数据库, 应用空间相关分析软件(GeoDa 1.8.12)和时空扫描软件(SaTScan 9.4)对数据进行空间自相关分析和时空扫描统计分析。 结果  河南省COVID-19存在空间聚集性; 5个时段共探测到50个高-高聚集区; 时空扫描统计分析共识别到5个时空聚集区。 结论  河南省COVID-19传播风险经历了弱-强-弱的变化过程, 采取的应急防控策略不但阻止了疫情在时间上的增长, 还有效遏止了其在空间上的扩散。     

26例新型冠状病毒肺炎病例临床特征分析

目的  分析新型冠状病毒肺炎(coronavirus disease 2019, COVID-19)患者的流行病学特点、临床表现、实验室检查及影像学特征。 方法  收集26例COVID-19患者的流行病学资料和临床资料, 采用SPSS 19.0软件进行统计分析。 结果  11例(42.3%)患者有武汉旅居史, 6例(23.1%)患者与武汉旅居人员有接触史, 6例患者呈家族聚集性发病; 中位潜伏期6 d。26例患者中普通型18例(69.2%), 重型6例(23.1%), 轻型2例(7.7%)。重型患者较普通型出现乏力和胸闷人数更多(均有P < 0.05), 而两组患者发热、干咳、肌肉酸痛、纳差、咽痛、腹痛表现无差异(均有P > 0.05)。将普通型和重型患者实验室指标进行比较, 重型患者淋巴细胞(lymphocyte, Lym)计数、嗜酸性粒细胞(eosinophil, Eos)计数和CD3⁺、CD4⁺、CD8⁺T细胞计数均低于普通型(均有P < 0.05)。C-反应蛋白(C-reactive protein, CRP)和血清淀粉样蛋白A(serum amyloid A, SAA)重型组高于普通型(均有P < 0.05)。23例(88.5%)患者肺部CT出现磨玻璃样改变, 15例(57.7%)出现小叶间隔增厚, 10例(38.5%)患者出现马赛克征, 5例(19.2%)患者肺部有纤维化病灶。 结论  本组COVID-19患者多为武汉旅居人员或接触武汉旅居患者发病, 影像学主要表现为肺部磨玻璃样病变。普通型病例多见, 患者外周血Lym计数、Eos计数和CD3⁺、CD4⁺、CD8⁺ T细胞减少、CRP和SAA升高预示病情加重。     

天津市第137例新型冠状病毒肺炎病例在京感染风险分析

目的 了解天津市第137例新型冠状病毒肺炎(coronavirus disease 2019,COVID-19)确诊病例的疑似传染源(IgM抗体检出阳性,以下简称S)在京感染风险.方法 2020年6月23-24日,对S进行流行病学调查,收集其5月30日后在京活动史及其密切接触者,采集并检测S在京密切接触者的咽拭子和血样...     

西安市新型冠状病毒肺炎疫情流行特征

目的  探讨西安市新型冠状病毒肺炎(COVID-19)疫情的流行规律, 为优化疫情防控策略提供科学依据。 方法  采用Excel 2007、SPSS 18.0、ArcGIS 10.3软件对COVID-19疫情数据进行描述性流行病学分析; 采用内插法计算COVID-19的潜伏期。 结果  西安市截至2020年3月6日累计报告COVID-19确诊病例120例、疑似病例738例, 报告发病率约为1.20/10万; 死亡1例, 病死率为0.83%。确诊病例以轻症为主(92.50%), 男性发病数(63例)多于女性(57例), 41~50岁病例数最多(21.97%)。发病高峰出现在2020年1月25日和1月31日。高发病地区主要分布在主城区的4个街道办事处(21.67%, 26/120)。108例出院病例的平均住院时间为16.00(15.58±5.45)d。全市累计发生23起聚集性疫情, 二代病例的平均续发率为31.73%, 其中13起(56.52%)的聚集性疫情发生在家庭内。西安市COVID-19的平均潜伏期为9 d。累计报告无症状感染者25例, 占SARS-Cov-19感染者的比例为17.24%(25/145)。 结论  西安市COVID-19疫情整体划分为二个阶段, 病例呈现随机的灶状分布, 未出现当地大范围传播, 需警惕家庭聚集性和无症状感染者传播的风险。     

陕西省新型冠状病毒肺炎疫情的早期传播动力学研究

目的调查分析陕西省W市一起参加葬礼引起的新型冠状病毒肺炎聚集性疫情传播特征,为制定防控策略提供科学依据。方法对确诊病例及无症状感染者及其密切接触者进行流行病学调查,分析疫情的传播链,采集病例及相关人员的鼻咽拭子标本进行新型冠状病毒(SARS-CoV-2)核酸检测。结果本次疫情累计发现5例普通型、1例重症型确诊病例和1例无症状感染者,罹患率为5.88%(6/102)。首例病例A于2020年1月25日发病,其他病例发病日期为首例病例发病后3~13 d,病例B、C、D,病例E、F分别为二至三代病例。疫情由同一时段人员参加葬礼聚会时密切接触而传播,潜伏期中位数为11.5 d。结论2019-nCoV传播能力强,应及早发现传染源,做好个人防护,尽量减少人群聚会,控制聚集性疫情的发生。     

我国新型冠状病毒肺炎临床试验的特点

 目的 分析我国开展的新型冠状病毒肺炎（简称"新冠肺炎"）临床试验的特点,发现可能存在的问题,为临床试验设计者及政策制定者提供一定的参考。方法 收集2020年2月23日24点之前在中国临床试验注册中心官网和美国ClinicalTrials.gov官网注册的新冠肺炎临床试验数据,使用DDA软件进行数据清洗,采用SPSS 18.0对临床试验各特征变量进行描述。结果 我国第1项新冠肺炎临床试验注册时间为2020年1月23日,截至2020年2月23日24点我国共注册240项新冠肺炎临床试验,其中多中心研究62项（25.83%）。共有157个机构参与临床试验,其中医疗机构最多（122个）,参与机构地理分布前5名依次为北京、湖北、广东、浙江、上海。临床试验参与患者的年龄主要以成年人（15~64岁）/老年人（≥65岁）为主（63.75%）,研究类型主要以干预性研究为主（75.42%）,干预措施主要以药物为主（68.51%）,经费来源主要以自筹为主（25.00%）。181项干预性研究所处阶段以0期（70项）和Ⅳ期（49项）为主。结论 目前我国开展的临床试验数量多,但机构合作较少,干预措施和试验药物种类不聚焦,招募人数不尽合理,参与机构及经费来源多样化。