胺碘酮联合缬沙坦治疗阵发性房颤61例疗效观察

目的:探讨胺碘酮联合缬沙坦治疗阵发性房颤的临床治疗效果。方法:选择阵发性心房颤动患者121例,随机将上述患者分为治疗组和对照组。对照组给予胺碘酮治疗,治疗组给予胺碘酮和缬沙坦治疗。观察治疗12个月中阵发性房颤的再发率,转化为持续性房颤和永久性房颤的发生率。结果:观察组总转复率和永久性房颤率与对照组比较,差异有统计学意义,P<0.05。结论:胺碘酮联合缬沙坦治疗阵发性房颤临床效果显著,优于单用胺碘酮治疗,值得临床借鉴。     

老年人阵发性房颤并心衰药物转复32例临床观察

阵发性房颤（atrial fibrillllatation，AF）是临床上常见的心律失常；尤其是60岁以上的老年冠心病、高血压病、糖尿病、心肌病患者发病率更高。一旦出现，往往同时伴有不同程度的心功能不全（心衰），应尽快预以转复或控制心室率。近3年来，我们试用静脉注射西地兰和持续滴注胺碘酮来转复阵发性房颤，改善心功能不全症状，取得满意疗效。现报道如下：     

静脉应用胺碘酮和普罗帕酮转复阵发性房颤的临床观察

目的对比胺碘酮和普罗帕酮治疗阵发性心房颤动（房颤）的疗效及安全性。方法 40例阵发性房颤患者分别静脉用胺碘酮（胺碘酮组,20例）,普罗帕酮（普罗帕酮组,20例）,观察各组房颤的转复情况、复律时间及药物不良反应。其中对用普罗帕酮无效者再次予胺碘酮治疗,3例房颤转复,但未计入胺碘酮治疗有效组。结果胺碘酮组转复有效率优于普罗帕酮组（84.6%vs50.0%,P〈0.05）,普罗帕酮组转复时间短于胺碘酮组〔（103±67）vs（172±51）min,P〈0.01〕。结论对于阵发性房颤,胺碘酮转复疗效优于普罗帕酮,安全性相似,但转复时间明显短于胺碘酮。     

胺碘酮、养心氏片治疗阵发性房颤86例疗效观察

目的 观察养心氏片联合胺碘酮治疗房颤的疗效观察.方法 阵发性房颤患者86例分为治疗组和对照组,对照组予胺碘酮治疗,治疗组予养心氏片和胺碘酮治疗.结果 治疗组房颤发作率明显下降.结论 养心氏片和胺碘酮治疗房颤优于单纯胺碘酮治疗.     

静脉微泵注射小剂量胺碘酮治疗阵发性房颤的疗效和安全性

目的研究静脉微泵注射小剂量胺碘酮治疗阵发性房颤的疗效和安全性。方法2003年2月～2005年12月到上海市第六人民医院急诊科就诊的阵发性房颤病人153例,比较观察期中胺碘酮治疗组和去乙酰毛花苷治疗组间的复律成功率和不良反应率。结果胺碘酮治疗组的成功率为74.1%,去乙酰毛花苷组的成功率为29.2%,两组间差异有显著性(P<0.05)。两组均未见明显不良反应。结论静脉微泵注射小剂量胺碘酮治疗阵发性房颤是安全而且有效的方法,可以广泛运用于大多数器质性和非器质性心脏病的阵发性房颤病人。     

静脉应用胺碘酮治疗阵发性房颤的疗效和安全性

目的 观察静脉应用胺碘酮转复阵发性房颤患者的疗效和安全性. 方法 61例新近发生房颤患者静脉应用胺碘酮,首剂予以负荷量,继以静脉点滴维持观察房颤转复情况及心功能和不良反应. 结果 48小时内转复为窦率的患者共计47例,成功率为77.0%;患者转复为窦性心率或心室率降至100次/分以下时心功能改善,平均可提高1.1±0.3级,本研究中无1例出现临床心功能恶化.1例出现Ⅱ度文氏型房室传导阻滞(5∶4)停药后恢复,2例发生窦性心动过缓,1例出现恶心、呕吐,静点剂量减半后可以耐受. 结论 静脉胺碘酮治疗阵发性房颤是有效的.     

倍他乐克联合胺碘酮治疗阵发性房颤的效果评价

目的观察阵发性房颤采用倍他乐克联合胺碘酮治疗的效果。方法选取2018年1月至2019年1月本院收治的104例阵发性房颤患者,随机分为观察组与对照组,各52例。对照组采用胺碘酮治疗,观察组采用倍他乐克联合胺碘酮治疗,比较两组治疗效果。结果观察组治疗总有效率为88.46%,高于对照组的69.23%,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后6个月,两组患者房颤发作频次及持续时间较治疗前均下降(P<0.05),且观察组均低于对照组(P<0.05);观察组心电图改善率为94.23%,高于对照组的82.69%,差异有统计学意义(P<0.05);两组用药不良反应发生率比较差异无统计学意义。结论采用倍他乐克联合胺碘酮治疗阵发性房颤患者效果显著,明显改善患者房颤发作及心功能,用药安全可靠,值得临床推广应用。     

小剂量胺碘酮维持治疗老年肺心病合并阵发性心房颤动的疗效与安全性

阵发性心房颤动(PAF)是老年肺心病患者较常见的心律失常,如反复发作可成为持续性房颤的前奏,使心功能恶化,易并发血栓和栓塞,严重影响生活质量,我们采用小剂量胺碘酮维持治疗老年肺心病患者合并的PAF发现疗效较好,安全可靠。现报告如下。     

厄贝沙坦联合胺碘酮对阵发性房颤患者转律及窦性心律维持的临床研究

目的：探讨厄贝沙坦联合胺碘酮对阵发性房颤转律及窦性心律维持的临床疗效。方法选择阵发性房颤患者100例,随机分为两组：对照组（48例）和治疗组（52例）。对照组给予胺碘酮治疗,治疗组在应用胺碘酮基础上加服厄贝沙坦治疗。随访1年,观察两组治疗前后左心房内径（LAD）、左室射血分数（LVEF）、血清超敏 C-反应蛋白（hs-CRP）变化、心房颤动转复率及窦性心律维持率。结果治疗组LAD明显缩小、LVEF明显升高,房颤转复率及窦性心律维持率明显优于对照组（P<0.05）;两组治疗后 hs-CRP较治疗前均有下降,但治疗组优于对照组（P<0.05）。结论厄贝沙坦联合胺碘酮可明显抑制心房重构、改善心功能,提高阵发性房颤患者心律转复率,降低复发率,作用优于单独应用胺碘酮,并能有效降低血清 hs-CRP水平。     

胺碘酮治疗阵发性心房纤颤30例体会

心房纤颤(简称房颤)是一种十分常见的心律失常，据统计，其发病率0．4％～0．9％，流行病学研究表明，房颤患病死率高于无房颤患2倍；老年房颤患脑卒中发生率比无房颤患增高6倍，因此，治疗房颤具有十分重要的意义。大量的实验研究表明，胺碘酮治疗房颤效果较好。为此，我科采用胺碘酮长期防治阵发性心房纤颤发作，取得了良好的疗效，现报告如下。     

替米沙坦与胺碘酮联合治疗阵发性房颤的疗效观察

目的观察替米沙坦与胺碘酮联合治疗阵发性房颤的疗效。方法64例阵发性房颤患者分为对照组和观察组各32例,在常规治疗基础上,观察组给予口服胺碘酮和替米沙坦,对照组单用胺碘酮。结果两组患者治疗后2年比治疗前房颤发作次数明显减少,房颤持续时间显著缩短。房颤发作次数降低幅度观察组明显大于对照组（P〈0．05）,左房内径随观察时间的延长而扩大,但观察组左房内径的平均增幅在治疗后显著小于对照组（P〈0．01）。结论替米沙坦与胺碘酮联合能更有效地预防阵发性心房颤动的复发,两者能更好地抑制心房重构,延缓心房扩大,疗效明显优于单用胺碘酮。     

氯沙坦预防高血压合并阵发性房颤复发的疗效观察

目的 评价氯沙坦联合小剂量胺碘酮预防高血压合并阵发性房颤复发的疗效.方法 治疗组32例,在常规降压药物基础上加用氯沙坦50 mg/d+胺碘酮0.2 g/d,对照组32例在常规降压药物基础上只服用胺碘酮0.2 g/d,随访1年,观察房颤复发率、第一次复发间隔、发作频率和房颤持续时间.结果 房颤复发率:治疗组低于对照组,但无显著性差异(P>0.05);第一次复发间隔:治疗组长于对照组,但无显著性差异(P>0.05);房颤发作频率:治疗组低于对照组,有显著性差异(P<0.05);房颤持续时间:治疗组低于对照组,有显著性差异(P<0.05).结论 氯沙坦联用小剂量胺碘酮预防高血压合并阵发性房颤复发优于单用小剂量胺碘酮.     

胺碘酮对心力衰竭并快速心律失常的转复疗效观察

本研究旨在探讨胺碘酮对心力衰竭并阵发性快速心律失常的临床疗效。 1资料与方法1．1病例选择于2003年6月-2005年6月选择心力衰竭（心功能Ⅱ～Ⅲ级）并阵发性快速型心律失常的住院患者86例，其中快速房颤46例，男35例，女11例；阵发性室上速40例，男28例，女12例，     

口服胺碘酮治疗阵发性心房颤动40例观察

一般情况下心房颤动并非威胁生命,但其心房收缩丧失,过快而不规则的心室率可导致对血流动力学甚致心功能的不利影响,故积极治疗实属必要.阵发性房颤(PAF)可发展至持续性房颤,且因PAF患者症状主要来自房颤的反复发作,因此预防PAF复发是药物治疗房颤的主要目标.笔者目的是观察口服小剂量胺碘酮在PAF患者中减少心律失常复发、维持窦性心律的有效性和安全性.     

心力衰竭患者阵发性心房颤动时对四种不同抗心律失常药治疗的反应

目的 :对充血性心力衰竭患者合并阵发性心房颤动 (简称房颤 )时观察四种不同的抗心律失常药静脉注射后的疗效。　方法 :选择心力衰竭合并阵发性房颤患者 5 5例 ,心功能NYHA分级达到Ⅱ、Ⅲ级 ,阵发性房颤发作时心室率在 12 0次 /min以上。将患者随机分为四组 ,分别给予毛花苷丙、胺碘酮、地尔硫 艹卓 、艾司洛尔静脉注射 ,观察用药前后心室率、心律、血压等指标的变化。　结果 :地尔硫 艹卓 和艾司洛尔组用药后 1h内心室率均有明显下降 ,而毛花苷丙和胺碘酮组心室率无变化 ,四组 2 4h内房颤转复成功率无差异 ,用药前后血压亦无明显变化。　结论 :充血性心力衰竭患者发作阵发性房颤时 ,地尔硫 艹卓 和艾司洛尔减慢心室率的疗效优于毛花苷丙和胺碘酮     

盐酸胺碘酮联合步长稳心颗粒治疗阵发性快速房颤疗效观察

目的：评价胺碘酮联合步长稳心颗粒治疗阵发性快速房颤的疗效。方法将80例阵发性快速房颤患者随机分为治疗组和对照组,两组均予以吸氧、心电监护、胺碘酮治疗,治疗组加服步长稳心颗粒,共观察6个月。结果观察6个月后,治疗组在有效改善症状、复律时间、及胺碘酮用量方面明显优于对照组,差异有统计学意义（P<0.01）。结论胺碘酮与步长稳心颗粒合用治疗阵发性房颤,能有效改善症状,提高治疗效果且可减少胺碘酮用量,缩短复律时间,有一定的临床应用价值。     

阿托伐他汀联合胺碘酮治疗阵发性心房颤动疗效观察

目的:探讨阿托伐他汀联用胺碘酮治疗心房颤动的有效性.方法:选择频繁发作的阵发性房颤患者76例随机分成两组各38例,观察组给予胺碘酮+阿托伐他汀治疗,对照组仅给予胺碘酮治疗,随访1.5年,观察治疗前后房颤复发率.结果:治疗1.5年后,观察组房颤复发率21%,对照组39.4%,观察组房颤复发率显著低于对照组(P＜0.05).结论:阿托伐他汀联合胺碘酮能够显著减少房颤复发率.     

老年房颤三种治疗药物的疗效比较

目的对治疗老年房颤的几种药物疗效作比较。方法①将26例老年阵发性房颤患者分为3组,分别用地戈辛加倍它乐克、心律平、胺碘酮进行治疗,对治疗前后3个月内有症状性房颤发作次数作比较;②所有病例治疗后均作48小时Holter监测,对所发现的无症状性房颤发作次数作比较;③对①、②项所有参数作t检验;④将9例老年持续性房颤中的3例用心律平治疗,6例用胺碘酮治疗,目的在于恢复和维持窦性心律,并将两种药物的疗效作比较,结果进行卡方检验。结果26例老年阵发性房颤患者使用三种药物治疗方案在预防有症状的阵发性房颤发作方面均有显著效果,尤以胺碘酮疗效最佳;胺碘酮治疗组无症状性房颤发作次数明显少于其他两组;在使老年持续性房颤患者恢复并维持窦心律的疗效方面,胺碘酮优于心律平。结论胺碘酮是治疗老年房颤的一种安全、有效的药物。     

缬沙坦联用胺碘酮治疗高血压合并阵发性房颤42例

目的探讨高血压合并阵发性房颤患者的治疗方法。方法选择82例高血压合并阵发性房颤患者随机分缬沙坦治疗组42例和非洛地平对照组40例,两组均联用胺碘酮,分别观察治疗1年后对窦性心律维持的效果和左房内径的影响。结果治疗组对窦性心律的维持,减少房颤的复发优于对照组（P〈0.05）,减小左心房内径亦优于对照组（P〈0.05）。结论缬沙坦联用胺碘酮治疗高血压合并阵发性房颤患者转复后窦律的维持,减少房颤的复发以及缩小左心房内径优于非洛地平加胺碘酮。     

伍用卡托普利预防老年阵发性心房纤颤疗效观察

心房纤颤是老年人常见的心律失常之一,易反复发作.常用如奎尼丁、普罗帕酮、胺碘酮等药物治疗有一定疗效,但预防复发效果不甚理想.1997年12月至2000年12月,我们对医院收治的老年阵发性房颤采用抗心律失常药物伍用卡托普利联合治疗并预防复发,较单用抗心律失常药物的效果满意.