大学生自杀风险量表的初步编制

目的 编制一套大学生自杀风险问卷,为高校开展大学生自杀预防和自杀教育提供一个有力的评估工具.方法 自编大学生自杀风险问卷,在江苏省6所高校选取2006名学生进行调查.通过文献分析和深度访谈建立问卷的理论结构,据此编制问卷条目.利用条目分析、信效度检验全面考察问卷的心理测量学特征.结果 探索性因素分析抽取出5个因素:自杀意念、绝望感、自杀准备、生命认同和自杀认同,与预想的因素结构基本一致,且能解释54.86%的总变异;总量表和各分量表与BDI相关全部达到0.001显著水平;α系数、分半信度和重测信度分别为0.90,0.88,0.76;验证性因素分析表明,大学生自杀风险结构是一个二阶二因素模型,再次验证了二次因素分析的结果.结论 大学生自杀风险问卷信、效度良好,有较好的应用前景.     

军人自杀意念量表的初步编制

目的 编制适用于我国军人的自杀意念量表.方法 在文献分析的基础上,结合国内外已有的自杀意念量表,通过专家评定等方法,构建了中国军人自杀意念的理论维度,并在此基础上编制了军人自杀意念量表,选择海军、陆军、空军共900名军人作为样本进行测试.运用因素分析的方法验证了军人自杀意念的理论维度,并对量表进行了信效度分析.结果 军人自杀意念由3个维度构成,包括绝望、抑郁和乐观.各维度与总分的相关系数在0.679～0.913之间,该量表和自杀可能性量表(SPS)之间的相关为0.620,全量表同质信度Cronbach仪系数为0.904,各维度的Cronbach α系数在0.759～0.894之间.结论 该量表具有良好的信效度,可以作为中国军人自杀意念的评定工具.     

大学生自杀倾向量表的初步编制

目的 编制一个中国大学牛自杀倾向量表,为高校开展健康教育和自杀预防提供参考工具.方法 以Mann等提出的自杀应激-易感模型为理论依据,在文献复习和个案访谈的基础上构建大学生自杀倾向量表的理论因子及条目,并通过德尔菲法和预调查进行条目筛选.利用条目分析、信效度检验全面考察量表的心理测量学特征.结果 经条目筛选,最终保留23个条目.探索性因子分析将量表划分为5个维度,与预想的因素结构基本一致.在此结构下进行信效度分析,条目与其分鬣表的相关性较高(r=0.586～0.852),各分量表与总量表相关密切(r=0.534,0.830),而各分量表间呈低中度相关(r=0.073～0.619),均表明量表的内容效度较好.总量表及各分量苗表与CES-D和BHS相关均达到0.001显著水平,表明聚合效度较好;总量表及各分量表均能区分大学生和抑郁症患者2组人群(P＜0.01),表明量表的区分效度较好.总量表的Cronbach's 系数、分半信度和重测信度分别为0.872,0.740,0.784.结论 大学生自杀倾向量表信效度指标基本达到了心理测量学要求,可以作为大学生自杀倾向的测评工具.     

大学生偶像崇拜量表的初步编制及信效度检验

目的 编制大学生偶像崇拜量表.方法 通过查阅文献、访谈及小组讨论,建立量表结构,并确定初始量表项目54条.在广州的高校大学生中施测,3次选取110、182和277名大学生为样本.采用项目分析、探索性因素分析、信度分析和验证性因素分析等统计方法对数据进行统计分析.结果 大学生偶像崇拜量表由四个分量表构成:迷恋程度、理性认识程度、关注程度、行为改变程度.共有20个项目,各项目因素负荷为0.552～0.841.四个分量表的α系数分别为0.894,0.715,0.769,0.758,总量表的α系数为0.889.验证性因素分析拟合度较高(RESEA=0.064,GFI=0.89,NFI=0.96,NNFI=0.98,CFI=0.98,IFI=0.98).结论 量表具有良好的心理测量学特性,可以作为大学生偶像崇拜的工具.     

恶性肿瘤患者自杀风险评估量表的初步编制

背景　由于各种原因,癌症患者成为自杀的高危人群。目前研究主要围绕恶性肿瘤患者自杀的原因和护理,鲜见关于自杀理论和评估方法的研究,对患者的自杀风险评估缺乏统一标准。目的　初步构建恶性肿瘤患者自杀风险评估量表（CSRS）并进行信效度评价。方法　2017年1—12月在文献分析的基础上开展专家访谈和半结构化问卷调查并初步拟定量表初始条目,通过专家评定、预调查形成预成量表,采用便利抽样法对西南医科大学附属医院及西南医科大学附属中医医院的355例恶性肿瘤患者进行问卷调查,采用SPSS 22.0软件对数据进行统计分析,检验量表的信效度。结果　各条目变异系数（CV）均>15%,条目决断值（CR）法结果显示高分组各条目得分高于低分组（P<0.001）。CSRS包括4个因子共19个条目,4个因子分别为负性情绪、自杀态度、自杀准备和自杀动机,累积方差贡献率为54.796%;各因子得分间相关系数为0.370~0.556,各因子得分与量表总分间的相关系数为0.635~0.891（P<0.05）。CSRS总分与抑郁自评量表（SDS）总分之间呈正相关（r=0.708,P<0.001）。量表内容效度指数为0.919,Cronbach's α系数为0.876,分半信度为0.874。结论　CSRS共包括4个维度19个条目,基本符合理论构想,具有较好的信效度,可用于我国恶性肿瘤患者自杀风险的评估。     

大学生积极人格特质量表的初步编制

目的 编制大学生积极人格特质量表.方法 根据词汇学假说,通过访谈、文献研究及问卷调查,形成大学生积极人格特质量表的结构模型和量表的初始条目.对1100名大学生采用分层随机整群抽样方法进行了施测,进行量表结构和内容优化,并做了信度和效度检验.结果 探索性因素分析确定量表含有11个因素.量表内部一致性系数为0.931,分半信度为0.900,间隔两周后的重测信度为0.835 (P＜0.01),所有因素与量表总分相关系数均＞0.499 (P＜0.01).验证性因素分析表明x2/ df =1.91,RMSEA=0.045,NNFI=0.742,CFI =0.856.结论 大学生积极人格特质量表的结构合理,内部一致性及稳定性较好,达到了心理测量学的基本要求.     

中等职业学校学生心理健康量表的初步编制

目的 本研究旨在编制中等职业学校学生心理健康量表.方法 采用自编中等职业学校学生心理健康量表,对北京市某职业中学1941名学生进行了测试,使用SPSS12.0软件对数据进行因素分析,并对量表进行信效度检验.结果 各分量表与总量表的α系数为0.849～0.945,分半信度为0.782～0.895,相关系数在0.786～0.864之间.结论 该量表具有较好的信度和效度,均达到心理测量学标准.中等职业学校学生心理健康量表结构清晰合理,简单易行,是测量中等职业学校学生心理健康状况的有效测量工具.     

大学生心理症状量表的编制及初步应用

目的编制大学生心理症状量表，为教育、临床和社会评估提供测评工具。方法通过文献资料法归纳大学生的常见心理症状，从症状自评量表（SCL-90）等常用量表中提取项目建立项目库，以此为基础编制大学生常见心理症状最表。结果全量表由自卑、人际过敏、网络成瘾、抑郁和敌对5个维度组成，α系数为0．93，分半信度系数为0．91，重测信度为0．68；与自尊、生活满意度和大学生心理健康量表的积极维度的相关为-0．455、-0．399和-0．409，与大学生心理健康量表的消极维度相关为0．571。大学生最突出的症状是抑郁和自卑，网络成瘾存在性别和年级差异．结论大学生心理症状量表基本符合心理测量学的标准并具有良好的信度和效度。     

大学生体育锻炼行为量表的初步编制

目的 编制适用于大学生体育锻炼行为诊断量表.方法 以计划行为理论为依据,进行大学生体育锻炼行为初始问卷的编制,经调查、分析后得到正式问卷,并对"长三角地区"部分高校1180名大学生进行测试,对量表进行了信、效度检验.结果 得到了由行为意向、主观标准、认知行为控制以及综合态度四个成分组成的大学生体育锻炼行为量表.量表的重测信度0.920,各因素重测相关系数在0.732～0.854之间,总量表的Cronbach α为0.931,各因素之间的系数在0.697～0.835之间.各分量表与总量表的相关系数在0.455～0.785之间,各分量表的相关系数在0.431～0.586之间.模型4个维度的IFI、CFI、NFI拟合指数均在0.9以上、RMSEA值为0.042.结论 大学生体育锻炼行为量表的信、效度较好,可以作为大学生体育锻炼行为诊断评定工具.     

大学生体育锻炼行为量表的初步编制

Objective The college and university students' physical exercise behavior scale has been de-veloped. Methods Baaed on the theory of planning behavior,after investigation and analysis,a questionnaire was made to test 1180 students from some colleges and universities in Changjiang Delta area. Its reliability and validity was tested,and confirmatory factor analysis was carried out. Results The scale consists of 4 factors: behavioral intention,subjective criterion,cognitive behavior,and integrative attitude. Its retest reliability was 0.920, correla-tion coefficient of the factors between 0.732 and 0.854 ,and the total scale Cronbach α 0.931. The correlated co-efficients between subseales and total scales range 0.455～0.785 ;the IFI, CFI,and NFI fit indices of the four di-mensions were over 0.9 ;RMSEA 0.042. Conclusion The reliability and validity of the scale are suitable as an effective tool to test university students' sports exercise behavior.     

拒绝敏感性量表中文版的信度和效度

目的 评估拒绝敏感性量表(Rejection Sensitivity Questionnaire,RSQ)中文版的信度和效度.方法 问卷调查813名大学生,每个被试在4周后进行重测.应用SPSS13.0和Amos7.0进行信效度分析.结果 (1)各题项具有较好的区分度.(2)探索性因素分析发现量表由3个因素构成,可解释项目总方差的45.986％,各因素与总量表相关显著(r=0.661～0.851,P＜0.001),验证性因素分析验证了三因素模型和二阶模型具有良好的拟合度.(3)全量表α系数为0.809,分量表α系数分别为0.684,0.631,0.534,重测相关系数为0.892(P＜0.001).结论 RSQ中文版具有较好的信度和效度,可以用来评定中国大学生对拒绝的敏感程度.     

企业员工积极情感问卷的编制

目的 编制企业员工积极情感问卷。方法通过对5位企业员工的半结构化访谈，建构了积极情感的基本维度，初步编制了积极情感问卷，并对281名企业员工进行施测，采用探索性因素分析的方法对积极情感结构进行分析，并进行信度和效度检验。结果探索性因素分析抽取出企业员工积极情感为5个维度，分别命名为生活和谐感、人际和谐感、个人成就感、自信活力感、自主自控感。问卷的内部一致性为0．772—0．949，重测信度为0．732—0．832，内容效度也能得到了认可。结论企业员工积极情感问卷具有较好的信度和效度，符合心理测量学的指标，是对员工情感变量进行评估的有效工具。     

抑郁症患者治疗前后自杀意念比较及影响因素分析

目的评估抗抑郁剂对抑郁症患者自杀意念的疗效和调查自杀意念的危险因素。方法选择58例门诊抑郁症患者,以特质应对方式问卷(TCSQ)、匹兹堡睡眠质量指数量表(PSQI)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)和自杀意念自评量表(SIOSS)评估患者的应对方式及治疗前后睡眠质量、抑郁焦虑症状和自杀意念,比较治疗前后临床症状变化及自杀意念的影响因素。结果(1)治疗第3月末HAMD[(9.66±6.95)分]、HAMA[(9.52±7.66)分]、PSQI[(9.52±4.67)分]、SIOSS[(7.31±6.22)分]各量表评分较治疗前均有非常显著改善;(2)离婚或丧偶(t=2.016,P=0.049)、受教育年限越长(t=3.272,P=0.002)、伴有慢性躯体疾病(t=3.601,P=0.001)、消极应对因子分较高(t=5.151,P=0.000)和积极应对因子分较低(t=2.444,P=0.018)、治疗前睡眠障碍较严重(t=3.861,P=0.000),自杀意念程度明显较严重;(3)女性(t=2.082,P=0.043)、已婚(t=5.486,P=0.000)、无慢性躯体疾病(t=2.067,P=0.044)、首发(t=5.773,P=0.000)、积极应对因子分较低(t=4.533,P=0.000)、治疗前睡眠障碍较严重(t=4.385,P=0.000),以及治疗后抑郁(t=6.650,P=0.000)、焦虑(t=4.506,P=0.000)和睡眠障碍(t=2.798,P=0.007)改善较明显者,治疗后患者的自杀意念改善程度较显著。结论抑郁症患者的自杀意念影响因素是多方面的,可以通过积极的抗抑郁药物治疗和综合干预获得缓解。     

农民主观生活质量问卷的编制研究

目的 编制农民主观生活质量问卷,为评价农民生活质量提供测评工具.方法 通过政策和文献学习、咨询专家、借鉴以往问卷、质化访谈和开放式问卷等建立项目库,两次选取云南与河南536和332名农民为样本,进行项目分析、因子分析和信效度分析.结果 (1)该问卷的项目特性良好,项目与总分的相关均达到显著,相关系数均在0.3以上;(2)探索性因子分析各因子因子载荷为0.425～0.912,特征根均大于1,3个分问卷累计解释总变异量为51.603%,50.130%和55.676%;验证性因子分析拟合度较高;(3)问卷信度α系数为0.5989～0.9241,分半信度为0.5897～0.8936;效标效度0.125～0.640.结论 问卷具有较好的信效度,可以作为测量农民生活质量的工具.

Abstract：

Objective To development a subjective quality of life of farmers and provide the evaluation of measurement tools of the the quality of life. Methods Established items library by policy learning,literature review, consulting experts, learn questionnaires, questionnaire surveying and interview, then about 536 farms and 332farms are picked out randomly as samples from Yunan and Henan provide,Item analysis,factor analysis and analysis of reliability and validity are executed. Results ( 1 ) Item analysis showed this questionnaire had satisfactory item discrimination,the correlations between items and total scores were significant,the correlation coefficient of items above 0.3. (2) Exploratory showed analysis find the factor loading range from 0. 425 to 0. 912 . Eigenvalue greater than 1, three sub-questionnaires cumulative total explained variance was 51. 603%, 50. 130% and 55. 676%. Confirmatory factor analysis had a higher goodness of fit. ( 3 ) Cronbacha' α coefficient range from 0.5989 to 0.9241 ,split-half reliability range from 0. 5897 to 0. 8936 and criterion validity range from 0. 125 to 0. 640. Conclusion The questionnaire has good reliability and validity,and can be used as a measurement tool for measuring the quality of life of farmers.     

文化适应压力量表中文版的修订

目的 修订中文版文化适应压力量表(ASSIS),并检测该量表的信效度.方法 采用翻译的中文版文化适应压力量表、一般健康问卷(GHQ-28)和正性负性情绪量表(PANAS)对山东某大学342名中国学生进行测评与比较.结果 文化适应压力量表各项目与总分的相关均达显著性水平(r=0.417~0.788, P<0.01),决断值CR均达显著性水平(P<0.01),具有较好的项目区分度;探索性因素分析得出5个因子,共解释62.51%的方差变异;量表Cronbach s α系数为0.928,各分量表的Cronbach s α 系数在0.765~0.867之间,信度较好;各维度间的相关系数为0.507~0.805(P<0.01),具有较好的构想效度;文化适应压力量表与GHQ-28和PANAS各维度均显著相关(r=-0.228~0.433, P<0.01),具有较好的效标关联效度.实证效度较好,不同类型或地区的学生在不同维度上的得分存在统计学差异(P<0.05).结论 修订的文化适应压力量表具有较好的信度和效度,可作为心理测量工具应用于中国学生群体.