2011年广东省农村垃圾和污水现状调查

目的了解广东省农村垃圾、污水治理情况,为制定农村垃圾、污水治理策略提供科学依据。方法于2011年7—8月,依照按比例分层随机抽样方法,选取19个县(市、区),每个县20个村,每村选择不少于5户为调查对象。采用统一调查表进行调查,内容包括基本情况、垃圾与污水现状及处理方式等。结果在380个调查村中,生活垃圾以定点堆放为主(55.26%),处理方式以填埋为主(46.05%);工业垃圾处理方式以填埋为主(54.41%);养殖业垃圾以再利用为主(63.77%)。生活污水产生量每村平均为381.78 t/d,排放方式以暗沟为主(34.21%),排放地点以河流为主(42.11%)。有69个村(占18.16%)产生工业污水,平均每村产生污水132.87 t/d,有97个村(占25.53%)产生养殖业污水,平均每村产生污水118.80 t/d,24.64%的村直接排放工业污水,63.92%的村直接排放养殖业污水。结论广东省农村垃圾、污水污染情况较为普遍。     

2010年广东省农村饮水安全工程水质卫生状况调查

[目的]了解广东省2010年农村饮水安全工程水质卫生状况,为政府决策提供科学依据。[方法]对广东省2000年后建成的农村饮水安全工程水质卫生状况进行调查。分别在枯水期和丰水期对工程出厂水和末梢水进行水样采集、检测和分析。[结果]在调查的843个饮水工程中,日供水量在100t以下的工程占12.57%,3 000t以上的工程62个,占7.35%;具备完全水处理工艺的工程占17.79%,15.78%工程的出厂水未进行任何处理,无消毒设备的工程占80.43%,78.17%的工程未对水质进行消毒或有效消毒;枯水期和丰水期水质合格率分别为58.05%和69.18%。全省农村水质单指标合格率较低的前3项分别是总大肠菌群、菌落总数、pH值,其枯、丰水期水质合格率分别为67.22%、91.84%、93.45%和78.40%、94.83%、94.18%。[结论]广东省农村饮水安全工程规模小,普遍缺乏水质净化与消毒设施,水质合格率较低,微生物污染较为严重,存在饮水安全隐患。     

2008～2011年淄博市农村生活饮用水卫生状况调查

[目的]了解淄博市农村饮用水卫生质量,掌握影响饮水安全的主要因素,为政府相关部门在提高农村饮水安全的决策时提供科学依据。[方法]2008～2011年,在淄博市的9个区县设置农村生活饮用水供水监测点,分别于枯水期、丰水期,采集出厂水、末梢水进行检测。[结果]2008～2011年共检测各种水样2 432份,合格1 075份,总合格率为44.20%。不同年份合格率分别为30.86%、33.64%、48.17%、62.97%(P<0.01);枯水期合格率为55.76%,丰水期合格率为32.65%(P<0.01);出厂水合格率为52.14%,末梢水合格率为36.27%(P<0.01)。检测合格率较低的项目有总大肠菌群(65.21%)、菌落总数(75.64%)、耐热大肠菌群(82.65%)、硝酸盐(89.56%)。[结论]淄博市农村饮水合格率较低,影响合格率的主要因素是微生物指标,高氟、高砷及硝酸盐等问题也不容忽视。     

2008～2011年临沂市农村生活饮用水卫生状况调查

[目的]了解临沂市农村饮用水卫生质量,掌握影响饮水安全的主要因素,为政府相关部门在提高农村饮水安全决策时提供科学依据。[方法]2008～2011年,在临沂市的12个区县设置农村生活饮用水供水监测点,分别于枯水期、丰水期,采集出厂水、末梢水进行检测。[结果]2008～2011年共检测各种水样2 084份,合格875份,合格率为41.99%。不同年份合格率分别为30.58%、31.43%、61.70%、48.38%(P<0.01);枯水期合格率为52.52%,丰水期合格率为31.27%(P<0.01);出厂水合格率为44.46%,末梢水合格率为40.02%(P<0.05)。合格率较低的项目有总大肠茵群(64.59%)、菌落总数(74.09%)、耐热大肠菌群(71.21%)、硝酸盐(77.64%)等。[结论]临沂市农村饮水合格率较低,影响合格率的主要因素是微生物和硝酸盐等指标。     

2011年威海市农村集中式供水工程卫生状况调查

[目的]了解威海市农村集中式供水工程的卫生安全状况。[方法]2011年3～4月和7～8月,在威海市抽取部分农村集中式饮水工程进行卫生学与水处理情况调查及水质检测。[结果]调查100处供水工程,有3处停止供水,其余97处基本上能满足农村居民日常生活需要。调查的97处供水工程中,48．45％的水源及44．33％的供水工程周围存在污染,9．28％的水源及11．34％的供水工程周围采取防护措施。97处供水工程中,60．82％未进行水处理;29．90％采取消毒措施,但没有按要求正规消毒;12．37％～98．97％的卫生管理措施缺乏或不到位。检测388份水样,合格率为57．22％,4份水样均合格的供水工程占35．05％。净化处理的水样合格率为68．33％,未处理的为52．24％（P〈O．01）;采用消毒措施的供水工程水样为66．18％,未消毒的供水工程水样为55．31％（P〉O．05）。不合格的指标主要是微生物指标,合格率为66．75％。[结论]威海市农村供水工程存在诸多不安全因素,供水的水质合格率较低。     

2008-2011年淄博市农村生活饮用水卫生状况调查

[目的]了解淄博市农村饮用水卫生质量,掌握影响饮水安全的主要因素,为政府相关部门在提高农村饮水安全的决策时提供科学依据。[方法]2008～2011年,在淄博市的9个区县设置农村生活饮用水供水监测点,分别于枯水期、丰水期,采集出厂水、末梢水进行检测。[结果]2008-2011年共检测各种水样2432份,合格1075份,总合格率为44．20％。不同年份合格率分别为30．86％、33．64％、48．17％、62．97％（P〈0．01）;枯水期合格率为55．76％,丰水期合格率为32．65OZo（P〈0．01）;出厂水合格率为52．14％,末梢水合格率为36．27％（P〈O．01）。检测合格率较低的项目有总大肠菌群（65．21％）、菌落总数（75．64％）、耐热大肠菌群（82．65％）、硝酸盐（89．56％）。[结论]淄博市农村饮水合格率较低,影响合格率的主要因素是微生物指标,高氟、高砷及硝酸盐等问题也不容忽视。     

建水县2011年农村生活饮用水调查监测分析

目的了解建水县农村生活饮用水卫生安全状况,为有关部门进一步实施安全饮水工程提供科学依据。方法对建水县农村安全饮水工程点的出厂水、末梢水、自建供水进行检测,并对相关资料进行统计分析,按照国家标准GB/T5750-2006、GB5749-2006进行检验和评价。结果农村出厂水合格率为32.31%(21/65),末梢水合格率31.67%(19/60),合格率间差异无统计学意义。饮用水微生物污染严重,超标率为64%(80/125),部分地区出厂水和末梢水重金属超标。结论建水县农村水水质卫生状况差,农民饮水卫生条件亟待改进,有关部门应加强监督管理。     

2011~2012年高密市农村环境卫生状况调查

目的了解农村环境卫生状况,为政府部门对农村环境卫生决策提供依据。方法2011年8月和2012年8月,在高密市抽取10个乡镇（街道）的40个行政村,每村随机抽取5户居民,采用询问和实地查看的方式调查垃圾收集处理、污水排放情况,厨房、厕所卫生状况,鼠类、苍蝇、蚊类和蟑螂防治和密度调查,饮水卫生和洗手情况。结果调查40个行政村,村内道路完全硬化的占45．00％,集中式供水的占93．78％,有环境卫生管理制度的占67．50％,专兼职保洁员平均每村2人。40个行政村共有户厕i0180座,其中非卫生厕所占93．84％,卫生厕所占6．92％;调查的200户厕所均在院内,厕室内清洁的占32．50％,粪便用土掩埋后施肥和直接施肥分别占64．00％和29．50％。调查村的垃圾随意堆放、定点堆放和统。‘收集的分别占30．00％、45．00％和25．00％;垃圾处理为填埋、焚烧和自然分解的分别占90．00％、7．50％和2．50％。40个村的污水均未经处理直接排放。村中开展过集中灭鼠工作的占70．00％,开展过集中灭蝇工作的占35．00％,开展过集中灭蚊工作的占42．50％,开展过集中灭蟑螂工作的占10．00％。调查的200个家庭中,饮用自来水的占94．00％。调查200人,饭前便后都不洗手、便后洗手、饭前便后都洗和不一定什么时候洗手的分别占18．00％、1．50％、69．50％和11．00％。调查村的40份农田土壤中,检测到蛔虫卵的占52．50％;土壤中铅的含量为（6．39±4．79）mg／kg,镉的含量为（O．60±0．47）mg／kg。结论高密市农村环境卫生设施配套建设相对滞后,农田土壤受到重金属和肠道寄生虫虫卵的污染,居民卫生习惯有待提高。     

2011年青州市农村饮水安全工程卫生状况调查

[目的]了解青州市农村集中式饮水安全工程的卫生现状,为实施农村饮水安全工程提供依据。[方法]2011年,对青州市农村951处生活饮用水安全工程,每处于枯水期和丰水期各采集出厂水、末梢水1份,进行水质检测。[结果]调查768处水源水,均为地下水,有767处未对水源水进行处理。检测951处生活饮用水安全工程的水样1 690份,水样检测总体合格率为21.18%。水样合格率,出厂水、末梢水为21.24%、21.14%(P>0.05);城市管网延伸工程为40.00%,联村供水工程为15.79%,单村供水工程为20.91%(P<0.05)。硝酸盐、细菌总数、总大肠菌群、耐热大肠菌群超标率分别为20.65%和46.75%、61.36%、55.56%。[结论]青州市农村饮水安全工程水质合格率低,水源受污染严重。     

2009年苍山县农村生活饮用水水质卫生状况调查

[目的]了解苍山县农村生活用水水质状况,为政府部门农村改水工作提供决策依据。[方法]2009年10～11月,对苍山县21个乡镇521个行政村的饮用水水质进行检测。[结果]检测521份水样,合格率为21．50％。其中感官指标、理化指标、微生物指标不合格率分别为0．58％、40．88％、69．48％。水样合格率,南部地区为12．87％,东部地区为22．94％,西部、北部地区为26．97％;集中式供水为43．65％,分散式供水为14．43％。[结论]苍山县农村生活饮用水水质合格率很低,主要是微生物指标超标。     

2011-2016年广东省农村环境卫生状况调查

目的 了解广东省2011-2016年农村环境卫生状况及其变化趋势,为农村环境卫生整治提供科学依据。方法 于2011-2016年每年的7-8月,按比例分层随机抽样方法,选取19个县(市、区),每个县20个村,每村选择不少于5户为调查对象,采用统一调查表进行调查,内容包括基本情况、垃圾与污水情况、病媒生物防制等。结果 2011-2016年广东省农村垃圾和污水处理厂的覆盖人口比例逐渐增加,分别从40.72%提高到61.29%、39.15%提高到55.07%;生活垃圾的收集方式均以定点堆放为主(52.33%),以填埋为主要处理方式(57.93%);生活污水排放方式主要以明沟为主占34.01%,排放地点以河流为主,占40.37%;环境卫生经费投入逐年增长,大部分的调查点都制定了环境卫生管理制度、有环境卫生规划、开展了环境卫生宣传教育及灭鼠、灭蝇等相关病媒生物控制工作。结论 2011-2016年广东省各地农村的卫生基础设施、垃圾污水处理、卫生管理、病媒生物控制等方面情况有所改善,但也存在一些不足,建议采取多种措施进一步改善农村环境卫生状况。     

农村生态卫生厕所卫生效果评价

目的 评价农村粪尿分集式生态卫生厕所的卫生效果。方法 监测广西农村45户农户粪尿分集式生态卫生厕所的使用维护情况及卫生效果,按GB7959—87《粪便无害化卫生标准》进行卫生学评价。结果 新型农村粪尿分集生态卫生厕所基本无臭味的农户比例为91．1％,基本无蝇蛆的农户占88．9％,无昆虫的比例为73．3％,生态卫生厕所使用3个月后,粪便无害化合格率可以达到75％以上。结论 粪尿分集式生态卫生厕所适合广西农村的粪便无害化处理。     

2011年龙岩市城区不同消毒方式食(饮)具消毒质量调查

[目的]了解不同消毒方式食(饮)具的消毒质量,为指导食(饮)具消毒工作提供科学依据。[方法]2011年3～8月,我们在龙岩市城区13家集中式食(饮)具消毒服务机构、4家使用一次性餐饮具单位、21家自消洗食(饮)具的餐饮单位,对杯类、碗类、碟类进行大肠菌群、致病菌、游离性余氯和烷基苯磺酸钠残留量检测。[结果]合计检测待使用的食(饮)具465份,各项指标均合格的413份,合格率为88.82%,其中大肠菌群的合格率为88.82%,游离性余氯、烷基苯磺酸钠合格率均为100.00%,致病菌均未检出。食(饮)具消毒合格率,食(饮)具消毒机构为93.33%,自消毒食(饮)单位为81.43%,一次性消毒餐饮具为100.00%(P>0.05);杯类为100.00%,碗类为90.77%,碟类为89.23%(P<0.05)。食(饮)具烷基苯磺酸钠检出率,食(饮)具消毒机构为4.10%,自消毒餐饮单位为8.10%,一次性餐具为0.00%(P<0.05)。[结论]集中式消毒食(饮)具与一次性使用餐饮具的消毒质量较好。     

2011年梅县乡镇幼儿园卫生状况调查

[目的]了解梅县乡镇公私立幼儿园卫生消毒工作现状,以促进卫生消毒和防病工作的落实与完善。[方法]2011年9月,对梅县乡镇39家幼儿园(公立21家,私立18家)进行现场调查,并采集教室、睡室空气、课桌面、寝具、毛巾、玩具、工作人员手进行检测。[结果]合计调查39家幼儿园,幼儿园周围无污染、无噪音的占82.05%;在教室安装流水洗手设施的占20.51%;有保健室、隔离室的占56.41%;有清洗消毒记录的占46.15%;能做到一人一巾一杯一消毒的占100.00%。合计检测各种样品512份,全部合格的122份,合格率为23.83%。样品合格率,室内空气为22.61%、物体表面为28.68%、玩具为32.28%、工作人员手为12.77%,公立幼儿园与私立幼儿园4种样品合格率差异均无统计学意义(P>0.05)。[结论]梅县乡镇公私立幼儿园均存在卫生消毒工作不落实、消毒质量差、防病设施不完备、管理与监督不到位、不完善情况。     

2011年安县农村环境卫生现状监测分析

目的掌握安县农村环境卫生现状。方法2011年按照分层随机的方法,在全县东、西、南、北、中5个方位抽取5个镇,在各镇中分别抽取4个村进行环境卫生监测。结果2011年安县农村村级道路硬化占90％,集中供水覆盖率为41％,无垃圾统一处理点的占85％,生活污水未处理排放占78．3％,养殖污水未无害化处理排放占71．4％,卫生厕所普及率57．5％;调查的20个村,其中2个村有专职的环境卫生管理人员6人,14个村有兼职管理人员43人,4个村无管理人员;环境卫生管理经费投入人均2．04元,土壤寄生虫虫卵成活率为83．3％,病媒生物控制工作总频次和村布点均数低：灭鼠26次／年、灭蝇12次／年、灭蚊和灭蟑螂各10况／年。结论安县农村居民的环境卫生状况较差,尤其在垃圾、污水处理等问题较突出。     

2009年广东省部分城市和农村公共厕所设施与卫生状况调查

[目的]了解广东省城市和农村公共厕所卫生与设施状况,发现存在的主要问题,为《公共厕所卫生标准》的修订提供依据。[方法]2009年7月,在梅州市采用现场询问和入厕调查相结合的方法对100个公共厕所进行调查。[结果]调查100个公厕,城市水冲式占82.00%,农村三格式占56.00%;给水方式为自来水的占97.00%;城市点与农村点公厕室内地面平均面积分别为60.59 m^2、33.46 m^2,蹲位数分别为13.26、7.16个;公厕内便器材质为陶瓷的占93.00%,地面为瓷砖的占91.00%;自然通风的占58.00%;城市点公厕卫生和管理状况明显优于农村点公厕;公厕的防滑设施、蹲位面积及数量设置比较合理。[结论]广东省公共厕所整体条件尚可,但还存在一定的问题,尤其是农村公厕的卫生和管理水平欠缺,政府应加大公厕的经费投入。     

广东开平、博罗农村老年人生活质量调查

为了解广东农村老年人生活质量现状，用多级，分层随机抽样方法，对开平，博罗两地１００８例农村老年人进行了生活质量调查，结果：９６．６４％的老年人具生活自理能力（ＡＤＬ量表评分）７８．０％的老年人具独立性生活能力（ＩＡＤＬ量表评分）；健康自评３６．３１％的老年人良好；５２．８％中等，１０．４２％差，５６．０５％的老年人有慢性病史，居一，二位的是关系炎，慢性头痛，对目前医疗条件满意的占３８．８％，一般占     

厦门农村井水卫生学及水传疾病调查

[目的]了解厦门农村饮用井水卫生及水传疾病状况。[方法]2001—2002年在厦门农村按比例随机抽样,调查井位,检测水质,开展水传疾病研究。[结果]厦门农村普遍饮用的为浅层井水,受地表污染渗透影响,井水的细菌总数(61.5％超标)、大肠菌群(85．1％超标)等生物指标明显改变;部分村镇水氟含量仍然偏高(不合格率1．7％);有较多村镇水碘含量偏低(不合格率48.3％);微量元素的异常也带来饮水居民相应的疾病,高氟地区学龄儿童氟斑牙率70％,低碘地区群众地方性甲状腺肿大率20．9%。[结论]水质的改善乃是厦门农村卫生工作当务之急,应改善水井周围卫生环境,修缮井壁,选用深层水,微量元素偏移的村庄应尽量修建市政管网自来水,方能消除水传疾病,保障人民健康。     

2011年淄博市医院污水消毒处理状况调查

[目的]掌握淄博市医院污水消毒处理情况,进一步做好医疗机构传染病监测管理工作。[方法]2011年8～10月,对淄博市40家各级医院的污水消毒处理状况进行调查,在消毒设备运行正常的医院,采集处理前后污水进行消毒效果检测。[结果]调查40家医院,有消毒设备的39家,消毒设备能够正常运行的26家。抽检消毒处理后样品26份,粪大肠菌群数合格率为69.23%,出口余氯合格率为84.62%。消毒设备运行、日常记录、个人防护装备、自检手段、应急消毒措施等方面,市属医院和区县医院好于市管医院。[结论]淄博市多数医院配有污水消毒处理设备,但设备运行及污水消毒处理存在较多问题,消毒合格率不高。     

2011～2012年麦盖提县农村饮用水现状监测

[目的]了解麦盖提县农村饮用水卫生状况,为进一步提高农村饮用水卫生管理提供依据。[方法]在全县范围内于2011、2012年2次采集农村饮用水水样进行检测。[结果]共采集水样123份,其中分散式供水66份、集中式供水57份,集中式供水水质明显优于分散式供水（P〈0.01）,但检测指标全部合格仅10份,均为集中式供水,占集中式供水的17.54%。[结论]麦盖提县农村饮用水的主要卫生问题是总硬度、氯化物、硫酸盐、溶解性总固体、锰、氟化物、砷、微生物指标等超标,缺碘问题仍应得到重视。