首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
相似文献
 共查询到20条相似文献,搜索用时 15 毫秒
1.
《现代诊断与治疗》2015,(9):2098-2099
选取2009年1月~2014年9月我院收治的100例急性胆囊炎患者,随机分为腹腔镜组和开腹术组各50例,对比两组的手术时指标,手术后的住院情况;最后随访患者术后情况,进行对比分析。结果腹腔镜组病人手术出血量、平均切口长度、引流管留置数量,手术时间明显少于开腹术组;腹腔镜组在术后住院时间,住院费用,肠功能恢复时间优于开腹术组,随访中腔镜组术后切口感染率明显低于对照组,以上结果均具有统计学意义。腹腔镜术治疗术具有缩短时间、减少出血,术后住院时间短、费用低以及随访情况良好的特点,值得在外科临床手术上广泛推广。  相似文献   

2.
《现代诊断与治疗》2017,(14):2653-2654
观察并比较传统开腹术以及腹腔镜手术在急性结石性胆囊炎临床治疗中的应用方法与效果。选取我院于2008年2月~2016年2月收治的60例急性结石性胆囊炎患者,根据手术方案分成两组,开腹组行开腹胆囊切除术,腹腔镜组行腹腔镜胆囊切除术。观察并比较两组患者的手术时间、术中出血量、术后住院时间、术后24h疼痛评分、术后首次排气时间和术后下床活动时间以及并发症发生情况。与开腹组相比,腹腔镜组患者的手术时间、术中的出血量、术后住院时间、术后24h疼痛评分、术后胃肠功能恢复时间和术后下床活动时间均显著较短,且术中术后并发症发生率明显较低(P0.05)。采用腹腔镜手术治疗急性结石性胆囊炎,可以有效地节约手术时间,减少术中出血量,促进患者的身体康复,缓解患者的疼痛,提升手术成功率,降低手术并发症发生率。  相似文献   

3.
目的:探讨腹腔镜与传统开腹手术治疗急性结石性胆囊炎的疗效。方法:选取2014年1月~2016年4月我院收治的72例急性结石性胆囊炎患者为研究对象,随机分为对照组和研究组各36例。对照组采用传统开腹手术,研究组采用腹腔镜手术。比较两组手术情况及机体功能康复用时、并发症发生率。结果:研究组手术用时、术中失血量、肛门排气时间、住院时间及并发症发生率均低于对照组(P<0.05)。结论:采用腹腔镜手术治疗急性结石性胆囊炎效果优于传统开腹手术,对机体创伤较小,可减少机体功能康复用时,安全性高。  相似文献   

4.
腹腔镜与开腹手术治疗急性胆囊炎的疗效对比分析   总被引:11,自引:0,他引:11  
目的 比较分析腹腔镜和开腹胆囊切除术治疗急性胆囊炎的临床效果.方法 回顾性分析98例腹腔镜胆囊切除术(LC)与86例开腹胆囊切除术(OC)患者的临床资料,对比两组患者术中情况、术后恢复情况及并发症发生情况.结果 LC组的切口长度、术中出血量、置引流例数、手术时间均显著低于OC组(P<0.05);术后肠鸣音恢复时间、使用止痛剂例数、下床活动时间、住院时间也明显低于OC组(P<0.05);而LC组和OC组的术后并发症发生率分别为7.14%和9.30%,差异没有显著性(P>0.05).结论 腹腔镜胆囊切除术治疗急性胆囊炎的临床效果优于开腹手术,值得临床推广应用.  相似文献   

5.
目的 比较腹腔镜手术与传统开腹手术治疗急性结石性胆囊炎各自的优越性.方法 回顾性分析2005年8月至2012年2月246例经手术治疗的急性结石性胆囊炎患者的临床资料,根据手术方法分为两组,腹腔镜组127例,开腹组119例.腹腔镜组患者采用腹腔镜手术切除胆囊,开腹组患者采用传统普通开腹手术切除胆囊.记录并比较两组患者手术成功率、并发症、手术创伤程度、术中出血量、术后住院时间等情况.结果 两组患者手术均获得成功,腹腔镜组患者无中转开腹手术,未出现并发症;传统开腹组患者术后发生切口感染3例.术后随访3~6个月,两组均未出现其他并发症.结论 急性结石性胆囊炎患者采用腹腔镜手术疗效肯定,具有创伤小、出血量少、术后恢复快、美容效果好等优越性.  相似文献   

6.
目的:探讨腹腔镜手术与传统开腹手术在治疗急性阑尾炎患者中的临床效果。方法将40例急性阑尾炎患者随机分为2组:腹腔镜组20例实施腹腔镜手术治疗,开腹手术组20例实施传统开腹手术治疗。比较2组的手术时间、术中出血量、肛门排气时间、住院时间及术后并发症发生情况。结果腹腔镜组手术时间、术中出血量、肛门排气时间、住院时间及术后并发症发生率均显著低于开腹手术组(P<0.05)。结论急性阑尾炎患者一经确诊及时给予腹腔镜手术治疗疗效确切,可缩短手术时间,降低术中出血量,提高患者耐受度,改善患者预后,降低并发症发生率。  相似文献   

7.
目的对比分析腹腔镜与开腹手术治疗老年急性胆囊炎的临床疗效。方法回顾性分析2008年5月2013年9月在我院治疗的126例急性胆囊炎老年患者的临床记录资料。结果治疗组的手术时间、术中平均出血量、手术切口长度、肛门恢复排气时间、下床活动时间、住院时间均少于对照组,差异具有统计学意义(P<0.01);治疗组的不良反应发生率为11.11%,明显低于对照组的26.98%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜手术治疗老年急性胆囊炎临床疗效显著,具有推广价值。  相似文献   

8.
目的对比开腹和腹腔镜手术切除胆囊治疗结石性胆囊炎的疗效。方法选取50例结石性胆囊炎患者为研究对象,按治疗方法的不同分为开腹组和腹腔镜组,每组25例。开腹组给予开腹手术治疗,腹腔镜组给予腹腔镜手术治疗,对比2组患者手术情况及结石残留率。结果 2组患者均顺利完成手术,结石均顺利取出,腹腔镜组患者均无中转开腹手术事件发生。腹腔镜组患者手术时间、肛门排气时间、下床活动时间、住院时间、术后疼痛时间以及术后感染率等明显低于开腹组(P<0.05);2组结石残留率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论腹腔镜手术治疗结石性胆囊炎具有微创、疼痛轻、并发症少、恢复快等优点。更多还原  相似文献   

9.
《现代诊断与治疗》2015,(16):3793-3794
选取我院收治的结石性胆囊炎患者67例,按照手术治疗方式分为对照组32例和观察组35例。对照组采用开腹切除手术,观察组采用腹腔镜切除胆囊,对比两组临床疗效。结果观察组手术、肛门排气、术后疼痛、下床活动、住院等时间、术中出血量均显著优于对照组,住院总费用比对照组稍贵,对比差异有统计学意义(P<0.05);对照组并发症发生率为28.1%,观察组为11.4%,对比差异有统计学意义(P<0.05)。对结石性胆囊炎患者采用腹腔镜手术效果显著优于开腹切除胆囊术,安全可靠,减少并发症现象,有推广价值。  相似文献   

10.
目的探讨腹腔镜技术在急性胆囊炎患者临床治疗中的价值。方法收集我院2011年1月~2013年12月收治的150例急性胆囊炎患者病例。随机分为2组,每组75例。观察组患者以腹腔镜术进行治疗,对照组患者以开腹术进行治疗。对两组患者手术情况、术后情况进行对比分析。结果观察组患者出血量、切口长度、手术用时及引流管留置都显著性少于对照组(P0.05);观察组患者术后下床时间、肛门排气时间、疼痛评分、住院时间和并发症率也显著性低于对照组(P0.05)。结论相比于开腹术,腹腔镜术在治疗急性胆囊炎患者中的有效率较高,手术过程更加安全。  相似文献   

11.
选取2012年4月~2013年5月采用腹腔镜手术的急性化脓性阑尾炎患者200例作为观察组。另选取2009年1~12月采用开腹手术的急性化脓性阑尾炎患者100例作为对照组。观察两组患者的手术时间、术中出血量、肠道恢复时间(肛门排气时间)、住院时间以及术后镇痛剂使用率、并发症(主要为切口感染)情况。结果观察组手术时间、术中出血量、肠道恢复时间、住院时间、镇痛剂使用率、切口感染率均低于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。与开腹手术比较腹腔镜在治疗急性化脓性阑尾炎更具优势,不仅缩短了手术时间、减少了术中出血量,且降低术后并发症,更为安全。  相似文献   

12.
将120例急性阑尾炎周围脓肿患者随机分为观察组和对照组各60例。两组患者均给予全麻,采用头低足高位。观察组采用腹腔镜手术治疗,对照组采用传统开腹治疗。两组均于术后给予抗生素对症治疗5d。观察两组手术持续时间、引流时间、切口长度、术后卧床时间、术后镇痛剂使用情况、肛门排气时间以及残端出血、切口感染、肠梗阻等并发症发生情况。两组患者各60例均顺利完成手术,手术成功率达100.00%。下床时间、住院时间、术后镇痛药使用率、治疗总费用、肛门排气时间、体温恢复正常时间、白细胞恢复正常时间、并发症发生情况等术后相关指标两组相比有显著性差异(P<0.05)。与开腹手术相比腹腔镜手术治疗急性阑尾炎,具有创伤小、术后恢复快、术后并发症少等优势。  相似文献   

13.
目的:比较腹腔镜胆囊切除术与开腹胆囊切除术对老年急性胆囊炎患者治疗效果的影响,为临床提供借鉴资料。方法:选取2010年1月至2013年12月因急性胆囊炎于我院行腹腔镜胆囊切除术的年龄在65岁及以上的患者共136例,根据手术方式分为两组,其中开腹胆囊切除术组(A组)76例,腹腔镜胆囊切除术组(B组)60例,比较分析两组的治疗效果。结果:两组在术前住院时间、手术时间、术中出血量等方面均无统计学差异(P>0.05)。腹腔镜胆囊切除术组的术后住院时间较开腹胆囊切除术组明显缩短(P<0.05),且术后并发症较开腹胆囊切除术组发生率明显降低(P<0.05)。结论:腹腔镜胆囊切除术治疗老年急性胆囊炎患者安全有效,与开腹胆囊切除术比较,并发症少、住院时间短,值得在临床上推广应用。  相似文献   

14.
收集急性结石性胆囊炎患者543例,其中260例采用传统开腹术治疗,283例采用腹腔镜手术治疗,对比分析两种术式的疗效。结果腹腔镜术患者的住院时间、下床活动时间、术后疼痛评分以及止痛药的使用率均显著低于传统开腹术(P<0.05)。腹腔镜手术用于治疗急性结石性胆囊炎相对比传统开腹术具有手术创伤小、住院时间短、术后并发症少、康复快、疗效好等优点,值得在临床中推广应用。  相似文献   

15.
选取收治的84例急性胆囊炎患者,随机分为研究组和对照组,各42例。研究组应用微创腹腔镜胆囊切除术治疗,对照组选取传统开腹胆囊切除术治疗,分析两组手术时间、手术出血量、肛门排气时间、下床活动时间及术后疼痛评分,探讨两组的治疗效果。患者手术均获得成功,未发生大出血等严重并发症,研究组各项手术指标均明显优于对照组(P<0.05)。腹腔镜胆囊切除术治疗急性胆囊炎具有创伤小、感染率低、并发症少等特点,而且能够降低患者疼痛感及所需费用,在临床中有较高的推广价值。  相似文献   

16.
胆囊炎、胆结石是外科的常见病其发病率近年来有逐渐上升的趋势.传统的开腹手术行胆囊炎切除术,是胆囊炎、胆囊结石等胆道疾病的重要手术方式,近十几年来,微创外科发展蓬勃,腹腔镜手术治疗胆囊疾病在临床上得以广泛应用,与传统的开腹手术相比较,腹腔镜手术治疗胆囊疾病不但能取得相同的治疗效果.而且具有损伤小.恢复快,住院时间短和并发症少等优点,使其在术后的观察和护理上明显优于开腹手术。术后腹部不会出现蚯蚓痕,对于女性患者而言,选择腹腔镜手术无疑是她们理想的手术方式,现通过两种手术方式的护理比较,总结如下:  相似文献   

17.
周锋 《医学临床研究》2012,(7):1379-1381
【目的】比较腹腔镜与开腹手术治疗急性胆囊炎(AC)的临床疗效以及安全性。【方法】回顾性分析来本院接受胆囊切除术的124例AC患者的临床资料。其中64例行腹腔镜胆囊切除术(观察组);60例行常规开腹手术(对照组),对两组患者手术情况以及并发症发生率等指标进行比较分析。【结果】观察组患者手术切口长度、手术时间、手术出血量、置引流例数、术后下床活动时间、术后住院时间均优于对照组,并发症发生率较对照组低,且两组相比较差异具有显著性(P〈0.05)。但两组中转开腹率比较差异无显著性(P〉0.05)。【结论】腹腔镜治疗AC疗效优于开腹手术,值得临床推广使用。  相似文献   

18.
《现代诊断与治疗》2017,(2):346-347
选取2013年5月~2014年6月于我院行腹腔镜胆囊切除术的85例急性胆囊炎患者,将50例中转开腹者纳入观察组,其余3 5例纳入对照组,比较两组性别、年龄、有无胆囊管结石嵌顿、有无坏疽性胆囊炎、术前白细胞计数、总胆红素水平等资料,同时采用logistic多因素回归分析法分析患者腹腔镜胆囊切除术中转开腹手术的独立危险因素。观察组在年龄、有胆囊管结石嵌顿、有坏疽性胆囊炎、术前白细胞计数、总胆红素水平等方面与对照组比较有统计学意义(P0.05);多因素logistic回归分析结果显示年龄≥60岁、胆囊三角解剖不清、有坏疽性胆囊炎是引起急性胆囊炎患者腹腔镜胆囊切除术中转开腹的独立危险因素(P0.05)。急性胆囊炎患者在腹腔镜胆囊切除术中易受年龄、胆囊三角解剖不清、有坏疽性胆囊炎等因素而需中转开腹,临床术前评估时应综合考虑以选择合适的手术方式。  相似文献   

19.
目的探讨腹腔镜手术治疗胆囊炎的临床效果及特点。方法选取2013年1月至2013年12月长治市中医院收治的40例急性胆囊炎患者,并将其随机分为观察组与对照组。对照组以传统开腹手术法对患者进行治疗,观察组以腹腔镜胆囊切除术对患者进行治疗,比较两组患者的临床治疗效果及术后恢复情况等。结果观察组20例患者中,18例患者顺利完成腹腔镜手术,另有2例患者转为开腹手术。且观察组患者在手术时间、术中出血量、术后住院时间等方面与对照组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论腹腔镜手术法治疗急性胆囊炎具有较好的临床效果,具有手术时间短、创口小等特点,患者可在短时间内得到有效恢复。该种治疗方法值得在临床上广泛推广,以帮助更多患者受益。  相似文献   

20.
目的:探讨急性胆囊炎的腹腔镜手术适应症及手术技巧。方法:回顾分析我院1999—2002年应用腹腔镜胆囊切除术治疗急性胆囊炎82例。其中男36例,女46例,年龄在22—76岁之间,平均52岁,其中合并胆囊管结石嵌顿45例。胆囊壁坏疽积脓5例,胆囊周围大网膜包裹粘连34例。结果:本组82例中68例通过LC术完成,中转开服4例。其余采用腹腔镜取石胆囊大部分切除术,胆囊造口引流术,胆囊周围脓肿吸排引流术。无一例严重并发症发生。术后4-12天出院。结论:急性胆囊炎腹腔镜手术已由过去的相对禁忌症成为手术适应症。但应与手术者的操作熟练程度有关。注重手术技巧,适时地中转开腹是预防严重并发症的发生,保证手术成功的关键。  相似文献   

设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号