改良阴式子宫切除术与经腹子宫切除术的临床效果分析

目的比较改良阴式子宫切除术与经腹子宫切除术的临床效果。方法将126例良性子宫病变患者随机分为两组,其中改良阴式子宫切除术组66例,开腹子宫切除术组60例,比较两组患者手术及术后相关情况,并在随访期间对心理和性生活情况进行调查比较。结果阴式手术组在平均手术时间、术中出血量、手术并发症发生率、术后镇痛泵使用率、术后疼痛指数、最早下床活动时间、术后3d平均最高体温、术后胃肠恢复时间、平均住院日及住院费用等方面均较开腹手术组为佳,差异有统计学意义（P〈0．05）;在随访期间进行心理和性生活调查,结果显示阴式手术组较开腹手术组好,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论改良经阴道子宫切除术符合微创手术原则,具有手术步骤简洁、手术时间短、对患者损伤小、术后恢复快等优点,提倡临床推广应用。     

改良经腹全子宫切除术98例临床分析

目的：为提高经腹例子宫切除术的质量，我科对1999年1月至10月子宫全切术的部分病人实施了改良经腹全子宫切除术。结果：改良组在缩短手术时间，术后排气时间，减轻术后疼痛等方面明显优于对照组。结论：这种改良经腹全子宫切除术，手术损伤少，手术时间短，术后恢复快，方法简单易学，值得推广。     

经腹全子宫切除术与阴式子宫切除术的临床对比分析

为了探讨阴式子宫全切术的可行性及安全性。笔者于2002年8月至2003年7月对59例非脱垂子宫患良性子宫疾病患者实施阴式子宫全切术，与同期48例患子宫良性疾病经腹行全子宫切除术者进行比较，现将结果报道如下。     

改良式经腹子宫全切除术58例分析

目的：介绍一种改良式经腹子宫全切除术，并探讨其优点。方法：子宫肌瘤或子宫肌腺症的良性子宫疾患病人93例，其中58例行改良式经腹子宫全切除术，35例行Telinde氏[1]传统法，比较这两组手术和并发症情况。结果：较传统术式，改良式经腹子宫全切除术的手术操作时间短，术后排气时间早、术后需镇痛率低和术后吸收热低。结论：该改良式经腹子宫全切除术具有手术操作快，对病人组织损伤少，手术并发症少，病人恢复快等特点。值得推广运用。     

经腹次全子宫切除术

经腹次全子宫切除术是于子宫颈内口水平处切除子宫体,保留健康宫颈的手术.它是子宫良性病变的常用术式.半个多世纪以来,鉴于手术技术的进步和麻醉学的发展,尤其是顾虑到残留正常宫颈并不能排除日后发生宫颈残端癌的可能性,于是次全子宫切除术渐被全子宫切除术所代替.但随着医学的蓬勃发展,宫颈/阴道细胞学广泛普及诊断水平不断提高,加上阴道镜的发展及宫颈癌前病变的治疗进展,全子宫切除术已不再是预防宫颈癌的惟一手段.而次全子宫切除术由于保留了健康宫颈,同时保留了宫颈在调节机体内分泌中的一定作用,术后宫颈仍可分泌粘液,阴道长度保持不变,无宫颈切除后的阴道瘢痕等,使性生理功能如同术前或好于术前,从而有利于妇女术后心身健康.     

一种经腹小切口全子宫切除术的术式介绍

经腹子宫切除术是治疗妇科疾病常用的术式。我科自2000年开始探索小切口全子宫切除术的新术式，现已形成一套较为规范的操作方法，临床应用取得良好效果。     

经腹、经阴道全子宫切除术临床对比研究

目的探讨经腹全子宫切除、非脱垂子宫经阴道全子宫切除术的临床特点及临床价值。方法对陕西正和医院2003年8月～2010年8月因子宫良性疾病需要子宫切除术的268例进行回顾性分析,其中经腹124例,经阴道144例,观察2组手术时间,术中出血情况,术后疼痛,术后病率,术后阴道深度和住院时间。结果经腹组手术时间（113±30.4）min,经阴道（80±10.6）min,差异有统计学意义。经腹组术后第1天血红蛋白下降（9.3±7.5）g/l,显著高于经阴道组,有统计学意义;经腹组术后镇痛率高于经阴道组,有统计学意义,住院时间经腹组（6.4±1.9）d,经阴道组（5.4±1.0）d,术后阴道深度经腹组（10±2.5）cm,经阴道组（14±3.2）cm。结论经阴道组手术时间短、出血少、术后痛苦少、住院时间短、术后阴道深度足,不影响夫妻生活等优点,子宫体积小于4个月时可采用该方式,临床应根据不同情况选择不同的子宫切除方式应达到最佳治疗效果。     

新式经阴道全子宫切除术与经腹全子宫切除术的比较

目的比较新式经阴道全子宫切除术与经腹全子宫切除术的临床效果。方法对120例全子宫切除术患者,根据自愿分为观察组60例,采用新式经阴道全子宫切除术,并与同期经腹全子宫切除术的60例对照,比较两种术式手术时间、术中出血量、术后病率、住院天数等情况。结果观察组术后病率明显低于对照组,并且手术时间短,术中出血少,住院天数短,差异有统计学意义（P〈0．01）。结论新式经阴道全子宫切除术适应证更广,属于微创,手术难度不大,并发症少,切口较小,术后愈合较快。     

腹腔镜下全子宫切除术与经腹全子宫切除术的比较

腹腔镜下全子宫切除术(total laparoscopic hysterectomy,TLH)是指在腹腔镜下游离全子宫,经腹腔镜或经阴道缝合阴道残端,即子宫切除过程在腹腔镜下完成,现已被广泛用于临床[1]。有研究表明,TLH术后患者恢复快,生活质量较高,但其并发     

经腹保留附件全子宫切除术

目的 探讨腹式全子宫切除术后近远期并发症的防治方法.方法 回顾性分析236例腹式全子宫切除术患者的临床资料.结果术后常见的近期并发症为残端出血(15.56%)、尿路感染(8.90%)、下肢深部静脉血栓(6.78%)和腹部切口愈合不良(2.96%).远期并发症为性功能下降、围绝经期症状、心血管系统疾患和残留卵巢综合征.结论 行全子宫切除术应严格掌握手术指征,谨防各种近远期并发症.     

经腹改良全子宫切除术80例

本院 2 0 0 0年 1月至 2 0 0 2年 6月 ,在传统的经腹全子宫切除术的基础上 ,对手术步骤进行改良 ,效果较好 ,报道如下。1　临床资料1.1　一般资料　本院妇科住院患者 80例 (研究组 ) ,施行经腹改良全子宫切除术 ,年龄 34～ 6 7岁 ,平均 4 8.5岁 ,包括子宫肌瘤 4 2例 ,子宫肌腺症 2 5例 ,子宫内膜异位症 8例 ,功能失调性子宫出血 3例 ,卵巢良性肿瘤 2例。子宫正常至孕 2 0周大小。随机选择同期及 2 0 0 0年以前施行传统经腹全子宫切除术的 80例作为对照组 ,其年龄、病种及子宫大小均与研究组相近。术前所有病例凝血功能均正常 ,均做宫颈细胞…     

改良腹式子宫全切除术

改良腹式子宫全切除术胡莉琴温庆荣（赣州地区妇幼保健院３４１０００）腹式子宫切除术是妇产科经常应用的手术方法之一。全子宫切除术后患者常有腰骶、下腹坠胀不适、阴道短缩的感觉；而次全子宫切除虽不改变盆底结构，却留有残端癌的隐患〔１〕。我院自１９９５年元月至...     

阴式子宫次全切除术的临床应用

目的 探讨非脱垂、良性病变的子宫实施保留宫颈的阴式子宫次全切除术的可行性和安全性.方法 对要求保留宫颈的86例非脱垂、良性子宫病变患者实施阴式子宫次全切除术,并选择同期90例经腹次全子宫切除术患者作为对照,比较两组患者平均手术时间、术中出血量、术后肛门排气恢复时间、术后病率、术后住院时间.结果 86例阴式子宫次全切除术患者中除2例借助腹腔镜分离盆腔粘连后完成阴式手术外,其余均获成功.两组比较,平均手术时间、术中出血量及术后住院时间的差异均无统计学意义（均P〉0.05）,而肛门排气时间明显缩短（P〈0.01）,术后病率亦明显下降（P〈0.05）.结论 对非脱垂子宫、良性病变子宫（小于孕12周）者,严格掌握适应证实施阴式子宫次全切除术是相对安全、可行的,借助腹腔镜可扩大手术适应证.     

改良腹式筋膜内全子宫切除术的临床应用

我院妇产科自2000年6月至2004年6月，对95例子宫筋膜内切除进行改进，通过实践和效果观察，取得了满意的效果，并与同期经典的传统式筋膜内子宫切除术作对比分析，现报告如下：     

改良式经腹子宫全切除30例体会

经腹子宫切除术是妇科最常用的术式之一 ,我们在传统子宫切除的基础上加以改进 ,形成了一种经腹子宫切除的新术式 ,临床应用取得了良好效果 ,报告如下。1　临床资料1.1　一般资料　 1999年 11月～ 2 0 0 0年 11月我院采用改良式经腹子宫全切除 30例 (观察组 ) ,年龄 32～ 5 1岁 ,平均年龄38岁。子宫肌瘤 2 4例 ,子宫腺肌瘤 3例 ,功能失调性子宫出血 3例。另取同期传统子宫切除 5 0例作对照 (对照组 ) ,年龄35～ 5 3岁 ,平均年龄 45岁。子宫肌瘤 38例 ,子宫腺肌瘤 6例 ,功能失调性子宫出血 6例。两组病例在病种、子宫大小等方面基本相同 ,具…     

改良非脱垂子宫经阴道全切除术与经腹全切除术临床效果

目的：分析改良非脱垂子宫经阴道切除术与经腹全切除术的临床效果,以期为临床治疗提供参考。方法对我院2009年7月至2013年7月期间诊治的90例子宫切除术患者进行分析,其中行经腹全子宫全切除术29例,非脱垂子宫经阴道切除术30例,改良的非脱垂子宫经阴道切除术31例。分析三组患者之间的平均手术时间及手术中的出血量、手术后的排气时间、手术最高体温、手术后的疼痛程度差异性。同时分析三组患者之间的术后并发症及术后出院时间的差异性。结果研究发现除手术时间外,非脱垂子宫经阴道切除术患者的上述指标均优于经腹全切除术,且差异具有统计学意义(P<0.05),而改良的非脱垂子宫经阴道切除术的手术出血量及术后排气时间、术后最高体温和术后住院时间均优于非脱垂子宫经阴道切除术,且差异具有统计学意义(P<0.05)。结论改良的非脱垂子宫经阴道全切除术术后综合指标优于经阴道切除术和经腹全切除术,具有临床推广价值。     

腹式全子宫切除术与腹腔镜全子宫切除术的临床对比研究

子宫切除术是妇科最常施行的手术之一,占妇科腹部手术的第3位。手术途径有经腹、经阴道及腹腔镜下子宫切除术,阴式子宫切除术（TVH）由于不必开腹,腹壁无瘢痕,损伤小,术后恢复快,住院时间短,费用低而重新受到重视,但由于阴式子宫切除术有其局限性,近年来随着腹腔镜在妇科广泛应用腹腔镜子宫切除已经成为一种比较成熟的手术方式,是治疗子宫良性疾病的理想术式之一,正在逐步替代大部分的腹式子宫切除术。本文中无阴式手术,对该院近2年采用此两种手术患者的临床资料进行分析对比研究,结果如下：     

经腹全子宫与腹腔镜辅助阴式全子宫切除术式比较分析

目的 对比分析经腹全子宫与腹腔镜辅助阴式全子宫切除术临床治疗效果。方法 选取我院在2010年8月至2012年7月收治的56例实施子宫全切术患者的临床资料进行研究分析,并按照患者住院尾号将其分为治疗组（28例）和对照组（28例）,对比两组患者临床治疗效果。结果 对比两组患者手术时间、术中出血量、首次排气时间、住院时间及镇痛率,治疗组患者首次排气时间、住院时间及镇痛率均同对照组患者之间存在显著差异性,有统计学意义（P＜0.05）;对比两组患者手术时间及术中出血量,无统计学意义（P＞0.05）;对比两组患者术后出现并发症发生率,治疗组患者术后出现并发症发生率（10.71％）显著低于对照组患者的（35.71％）,有统计学意义（P＜0.05）。结论 腹腔镜辅助阴式全子宫切除术具有显著效果,可有效降低患者出现并发症发生率。