无痛胃肠镜诊治消化内科疾病效果观察

目的：本次主要对无痛胃肠镜诊治消化内科疾病效果进行观察。方法：选取我院消化内科进行诊疗的患者100例,根据所有患者入院的编号进行平均分组,其中单号为实验组,双号为对照组,均各50例,对照组给予常规胃肠镜检查,实验组给予无痛胃肠镜检查。结果：实验组患者诊治总有效率为100%,对照组为88.00%,P＜0.05;两组患者血压、心率、氧饱和度变化对比,实验组检查后血压、心率等无明显变化,P＞0.05,对照组检查后血压升高、心率加速,P＜0.05。结论：消化内科的疾病在进行诊治的过程当中,可以采用无痛胃肠镜的方法,此方法疼痛程度小,不良反应少,不会为患者带来很大的痛苦,值得在临床上大力推广。     

无痛胃肠镜在消化内科临床中应用分析

目的 探讨无痛胃肠镜在消化内科中的临床应用以及安全性.方法 选择我院消化内科2009年6月至2011年7月住院胃肠镜检查和治疗患者216例,随机分为对照组与观察组,每组108例,对照组给予常规胃肠镜检查和治疗,观察组给予无痛胃肠镜检查和治疗.比较2组患者的治疗反应,治疗前后的血压、心率以及血氧饱和度等指标.结果 观察组检查和治疗过程中发生恶心呕吐、痛疼、咳嗽、躁动以及放弃检查的患者例数明显低于对照组,2组比较差异具有统计学意义(P＜0.05);对照组检查中的血压和心率明显高于检查前(P＜0.05),而观察组检查中的血压和心率与检查前比较差异无统计学意义(P＞0.05).结论 与普通胃肠镜比较,无痛胃肠镜具有疗效确切、安全性高、患者痛苦小和依从性好的优点,值得推广应用.     

探讨消化内科无痛胃肠镜临床的应用疗效

目的探讨消化内科无痛胃肠镜的应用疗效,以供临床参考。方法以2008年8月-2012年7月在我院接受胃肠镜检查的228例患者为研究对象,按照患者自愿原则进行分组。对照组接受常规胃肠镜检查,观察组接受无痛胃肠镜检查。观察两组操作时间、放弃检查率和不良反应发生率的差异。结果与对照组相比较,观察组操作时间较短,放弃检查率较低,不良反应发生率较低,有显著的统计学差异(p<0.05)。结论在消化内科的临床工作中,无痛胃肠镜具有痛苦小、依从性好等优点,可作为胃肠道检查的首选方法。     

无痛胃肠镜在消化内科临床中应用分析

目的探讨无痛胃肠镜在消化内科中的临床应用以及安全性。方法选择我院消化内科2009年6月至2011年7月住院胃肠镜检查和治疗患者216倒,随机分为对照组与观察组,每组108例,对照组给予常规胃肠镜检查和治疗,观察组给予无痛胃肠镜检查和治疗。比较2组患者的治疗反应,治疗前后的血压、心率以及血氧饱和度等指标。结果观察组检查和治疗过程中发生恶心呕吐、痛疼、咳嗽、躁动以及放弃检查的患者例数明显低于对照组,2组比较差异具有统计学意义（P〈0．05）;对照组检查中的血压和心率明显高于检查前（P〈0．05）,而观察组检查中的血压和心率与检查前比较差异无统计学意义（P〉o．05）。结论与普通胃肠镜比较,无痛胃肠镜具有疗效确切、安全性高、患者痛苦小和依从性好的优点,值得推广应用。     

无痛胃肠镜在消化内科临床中应用分析

目的讨论无痛胃肠镜在消化内科疾病的诊断和治疗应用效果。方法选择2012年1—12月间,在消化内科求诊的患者共146例,随机分为两组,观察组用无痛胃肠镜诊断和治疗,对照组用普通胃肠镜检查和治疗,比较两组患者疼痛程度、治疗依从性、不良反应、血压、心率、血氧饱和度等。结果观察组患者疼痛程度更低,治疗依从性更高,不良反应更少,血压、心率、血氧饱和度等结果更有优势,与对照组相比,有明显的差异,有统计学意义(P<0.05)。结论消化内科的疾病在诊断和治疗中,应用无痛胃肠镜给患者带来的痛苦更小,治疗依从性更高,不良反应更少,是更理想的诊断和治疗方法。     

胃肠镜在消化内科中的临床疗效分析

目的 分析胃肠镜在消化内科疾病中的临床治疗效果.方法 采用回顾性分析法对我院在2011年2月-2013年2月间收治的100例消化内科胃肠疾病患者的临床资料进行分析,把患者分为对照组与观察组,对照组采用常规胃肠镜治疗方法进行治疗,观察组采用无痛胃肠镜治疗方法对患者进行治疗,两组各50例患者.结果 通过分析发现无痛胃肠镜能够减轻患者痛苦,患者在接受治疗之后身体恢复较快,它消化内科中的应用值得被推广.结论 胃肠镜在消化内科的临床治疗中起到了重要作用.本次研究通过对两种治疗方法的比较得知无痛胃肠镜治愈率非常高,并且能够有效减轻患者病痛情况,医生在对患者进行治疗时,要根据患者的具体情况选择治疗方法.     

无痛胃肠镜在消化内科临床中的应用研究

目的:探讨无痛胃肠镜在消化内科临床中的应用。方法:于2017年09月--2018年09月,将100例消化内科患者通过电脑随机的方式划分为两组,其中常规组50例应用普通肠镜,研究组50例应用无痛胃肠镜。统计分析两组总体疗效、诊疗时间、满意度评分。结果:研究组总体疗效高于常规组,组间差异显著(p0.05);研究组诊疗时间短于常规组,且诊疗满意度评分高于常规组,组间差异显著(p0.05)。结论:在消化内科临床诊疗中,无痛胃肠镜效果明显,且诊疗时间短,患者满意度高,值得临床借鉴。     

消化内科无痛胃肠镜临床的应用分析

目的:探讨无痛胃肠镜在消化内科的临床应用效果。方法:抽选2012年1月-2012年7月在我院消化内科治疗的患者180例为研究对象,结合患者入院时间分为观察组(90例)和对照组(90例),对照组患者均给予常规胃肠镜检查,观察组患者则给予无痛胃肠镜检查,对比两组患者治疗效果差异。结果:观察组患者治疗有效率97.8%,对照组患者治疗有效率78.9%,差异显著(P0.05)。观察组患者检查中血压、血氧饱和度等指标相较于对照组差异有统计学意义(P0.05)。观察组患者检查过程中不良反应发生率3.3%,对照组患者不良反应发生率15.6%,差异显著(P0.05)。结论:无痛胃肠镜检查在消化内科患者的治疗过程中有着良好的应用效果,患者检查过程中不良反应发生率明显降低。     

消化内科临床诊疗中无痛胃肠镜的应用分析

目的:分析无痛胃肠镜在消化内科临床诊疗中的运用价值。方法:本文病例筛选消化内科2017年10月至2020年10月期间胃肠镜检查患者60例,将所有患者运用随机数字表法进行分组研究,分为观察组和对照组,每组的病例人数分别有30例,对照组患者采取临床常规胃肠镜检查,观察组患者则采取无痛胃肠镜检查,将两组不同检查方式最终获得的临床效果进行详细对比分析。结果:通过最终对比结果显示,观察组患者诊疗操作时间、诊疗期间发生的不良反应和应激反应均较少,诊疗过程中患者的舒适度评分较高,患者诊疗后疼痛程度较轻,最终患者对治疗满意程度评分较高,各项指标结果同对照组比较所占优势较大,两组最终结果对比差异性,有统计学意义(P<0.05)。结论:对消化内科疾病患者检查中采用无痛胃肠镜进行诊疗,能够有效提高临床诊疗效果及安全性,减少患者治疗期间不良反应发生几率,增强患者诊疗期间的舒适度,减轻患者诊疗后疼痛程度。     

消化内科无痛胃肠镜临床的应用疗效分析

目的:针对消化内科无痛胃肠镜临床的应用疗效进行分析.方法:选取某医院消化内科在2015年09月至2016年09月收治的胃肠疾病患者一百名,并且这一百名患者全部采用胃肠镜治疗方式,将全部患者随机分成两组,一组作为试验组,五十名患者,另一组作为对照组,同为五十名患者.试验组在进行胃肠镜治疗的时候先对患者进行麻醉,再进行胃肠镜治疗,对照组直接进行胃肠镜治疗,将两组患者的临床疗效进行对比.两组疗效之间的差异具有统计学意义(P<0.05).结果:试验组中的患者疾病痊愈的人数为二十八名,有效十八名,无效四名,总有效率为百分之九十二.对照组中的患者痊愈人数为十二名,有效十四名,无效二十四名,总有效率为百分之五十二.结论:在消化内科治疗的过程中,采用无痛胃肠镜的治疗方式具有非常好的临床效果,在今后的消化内科治疗过程中可以大力推广和使用.     

无痛肠镜的临床效果及安全性观察

目的 探究无痛肠镜的临床效果和安全性。方法 将时间设定在2022年1—5月,选取此阶段湘乡市人民医院接收的结肠镜诊疗患者220例进行分析,根据患者意愿将220例患者分为两组,其中108例运用普通肠镜诊疗的患者归入对照组,112例运用无痛肠镜诊疗的患者归入研究组。分析不同组别诊疗效果。结果 在为患者进行诊疗服务前,研究组的生命体征情况、血氧饱和度与对照组相比差异无统计学意义（P> 0.05）。在为患者进行诊疗服务中,研究组的生命体征情况、血氧饱和度均好于对照组,差异有统计学意义（P <0.05）,研究组的操作时间、检查成功率、诊疗满意度均好于对照组,且不良反应发生率低,差异有统计学意义（P <0.05）。结论 将无痛胃肠镜诊疗服务实施在患者诊治服务中,可维持患者血压稳定,保障血氧饱和度,增强检查效果,降低不良反应发生率,且在患者方面获得广泛认可,接受程度较高,适用范围较广。     

罗西维林联合丙泊酚在无痛肠镜中的应用研究

目的 探讨罗西维林联合丙泊酚在无痛肠镜中的应用价值.方法 60例无痛肠镜检查患者按随机数字表法分为研究组和对照组,每组30例.研究组应用罗西维林联合丙泊酚,对照组单用丙泊酚.比较两组患者苏醒时间、丙泊酚用量和追加情况、检查过程中生命体征变化及肠镜到达回盲部时间.结果 研究组苏醒时间和丙泊酚用量[(1.5±0.7) min和(1.7±0.5)mg/kg]明显小于对照组[(2.5±0.4) min和(2.6±0.5)mg/kg](P＜0.05)；心率、血压、脉搏血氧饱和度(Sp02)下降率(均为0)均明显低于对照组[ 10.0％(3/30)、16.7％(5/30)、13.3％(4/30)](P＜0.05)；对照组检查开始后3、6min时平均动脉压(MAP)及心率较检查前和研究组同一时间点明显下降(P＜0.05),研究组各时间点MAP和心率均无明显变化(P＞0.05)；两组肠镜到达回盲部时间相近(P＞0.05).结论 罗西维林联合丙泊酚用于无痛肠镜能有效减轻患者痛苦,减少丙泊酚用量,避免发生呼吸、循环抑制等不良反应,提高无痛肠镜操作的安全性.     

探讨消化内科无痛胃镜临床的应用疗效

目的:探讨治疗消化内科疾病时应用无痛胃镜的效果.方法:以2014年5月至2016年5月为期,共挑选患有消化内科疾病的患者98例,以随机数字法将其分为两个小组.其中一组采用常规胃镜进行检查治疗,记对比组;另外一组则采用无痛胃镜检查治疗,记研究组.分别记录两组检查操作时间、不良反应以及放弃检查的几率.结果:研究组检查治疗时不良反应率为16.33%(8/49),明显低于对比组40.82%(20/49);研究组放弃检查率为0%,明显低于对比组8.16%(4/49),同时研究组操作时间明显低于对比组,两组数据存在统计学意义(P<0.05).结论:使用无痛胃镜检查并配合手术治疗消化内科疾病效果更好,患者不良反应较低.     

老龄患者无痛胃肠镜检查的安全性分析

目的探讨老龄患者无痛胃肠镜检查的安全性.方法以我科与麻醉科合作在2000年4月～2006年4月间采用芬太尼和丙泊酚配合浅麻醉下行无痛胃肠镜检查治疗术2600例中580例老龄患者为研究对象,观察麻醉用药量,及麻醉过程的安全性、并发症情况.结果所有患者均安全完成操作,但麻醉药量较中青年组小,麻醉对呼吸、血压、心率、脉氧的影响较中青年组明显.未发生1例呼吸暂停等严重并发症.结论老龄患者无痛胃肠镜检查虽然异常情况的发生率较中青年组高,但还是比较安全的.     

无痛胃肠镜与常规胃肠镜的临床应用及安全性对比观察

目的：分析无痛胃肠镜与常规胃肠镜的临床应用效果以及安全性。方法：选择医院于2020年3月～2022年3月收治的1800例接受胃肠镜检查患者,根据患者胃肠镜检查方法将其分为无痛胃肠镜组与常规胃肠镜组,两组患者均为900例,评估两组患者的各项临床指标。结果：比较两组患者的安全性评估结果显示,无痛胃肠镜组患者的安全事件发生率显著低于对照组（P<0.05）;临床应用情况显示,无痛胃肠镜组患者的生命体征显著优于常规胃肠镜组,数据差异显著（P<0.05）;两组患者胃肠镜检查中的心理状态评分比较,无痛胃肠镜组明显优于常规胃肠镜组（P<0.05）;患者对不同检查方法的满意度比较,无痛胃肠镜组明显优于常规胃肠镜组（P<0.05）。结论：无痛胃肠镜检查方法在临床上的应用效果满意,与常规胃肠镜检查方法相比,无痛胃肠镜的安全性更高,并且解决了患者生命体征剧烈波动的问题,是一种科学有效的临床检测方法。     

无痛胃肠镜治疗消化内科疾病的临床效果

目的：本文主要是探讨和分析无痛胃肠镜运用在消化内科疾病临床治疗中的方法和效果。方法：选择2014年9月到2015年9月来我院接受治疗的50例消化道内科疾病患者临床资料作为研究对象,随机将其分为实验组和对照组,每组患者有25例,其中对照组患者接受常规性的胃肠镜治疗,实验组患者接受无痛胃肠镜治疗,对两组患者的治疗效果进行比较和分析。结果：经过系统的治疗之后两组患者都产生了显著的效果,其中实验组患者有效率为100%（50/50）,对照组患者有效率为78%（39/50）。两组患者之间差异较为明显（P<0.05）,具有统计学意义。结论：消化内科疾病患者通过对无痛胃肠镜技术的使用能够产生显著的诊断结果,患者并发症相对较少,能够从根本上改善其手术期间出现的不适应症状,值得在今后的临床治疗中进行使用和推广。     

笑气镇痛镇静下无痛肠镜检查2186例

目的探讨笑气镇静镇痛下结肠镜检查的安全性及有效性。方法将2013年4月~2014年4月在我院接受笑气镇静镇痛下无痛肠镜检查的患者共有2186例,一般性肠镜检查的患者1260例,从以上两组中随机各抽出365例作为观察组和对照组。观察两组患者的疼痛程度、操作时间、检查成功率以及检查前、后血氧饱和度及心率的变化。结果观察组镇痛效果、操作时间、检查成功率优于对照组(P0.05)。结论笑气镇静镇痛下无痛肠镜检查操作简便、安全有效,提高了肠镜检查的成功率。     

流程化护理在无痛胃肠镜检查中的应用效果

目的探析流程化护理在无痛胃肠镜检查中的应用效果。方法选取医院2018年3月-4月入院进行无痛胃肠镜的患者208例,将这208例分为每组104例的观察组和对照组。对照组采用一般护理模式,观察组则进行流程化护理模式,比较两组患者在做无痛胃肠镜检查期间出现的焦虑不安和不愿意配合的患者所占的比例数,检查时间、麻醉药使用剂量、呼吸抑制发生率。研究结束后观察两组的护理效果。结果观察组研究对象在进行流程化护理模式下出现焦虑不安和不愿意配合的患者例数明显低于对照组出现焦虑不安和不愿意配合的患者例数,差异有统计学意义(P<0.05),观察组患者检查时间、麻醉药使用剂量、呼吸抑制发生率明显也低于对照组的检查时间、麻醉药使用剂量、呼吸抑制发生率,差异有统计学意义(P<0.05),观察组患者的并发症低于对照组患者的并发症的发生率,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用流程化护理模式能够有效帮助患者克服胃肠镜检查带来的恐惧,减少患者麻醉药使用剂量,缩短检查时间,减少呼吸抑制发生率,安全性较高,效果更为理想,为患者带来益处。     

瑞马唑仑与丙泊酚用于胃肠镜检查中的镇静效果随机对照研究

目的 探讨瑞马唑仑与丙泊酚对进行无痛胃肠镜检查患者的镇静效果,以及对患者平均动脉压(MAP)、心率(HR)、血氧饱和度(SpO₂)水平的影响。方法 选取2022年1月至4月于衢州市第二人民医院进行无痛胃肠镜检查的患者80例,开展前瞻性研究,依据随机数字表法将患者分为B组、R组,各40例。B组患者采用丙泊酚+舒芬太尼麻醉,R组患者采用瑞马唑仑+舒芬太尼麻醉。比较两组患者麻醉起效时间、苏醒时间、操作时间、苏醒后达离室标准时间,麻醉开始前(T₀)、麻醉后操作前(T₁)、胃肠镜开始操作3 min(T₂)、胃肠镜检查结束(T₃)、完全苏醒时(T₄)的血流动力学指标及脑电双频指数(BIS)值,以及两组患者镇静效果、各种不良事件的发生情况。结果 相比B组,R组患者麻醉起效时间均显著延长,苏醒时间显著缩短,低血压、低氧饱和度、呼吸暂停、注射痛等不良事件发生率显著降低(均P<0.05);与T₀时比,T₁～T₄     

常规护理与流程化护理在无痛胃肠镜检查术中运用对比分析

目的:对无痛胃肠镜检查术中的流程化护理干预效果进行实证分析;方法:随机选取2014年1~12月期间进行无痛胃肠镜检查术的患者168例,分为对照组与实验组进行分析。对照组采用常规护理干预,实验组采用流程化护理干预,两组对比指标为检查前后的心理、血压、检查时间与配合程度。结果:实验组与对照组的对比结果显示在心理、血压、检查时间、发生呼吸抑制例数、配合程度等方面存在明显差异,具有统计学意义(P0.05)。结论:相对于常规护理干预而言,流程化护理干预在患者进行无痛胃肠镜检查术中具有显著的效果,能够有效的缩短检查时间,稳定患者情绪,有利于检查的顺利进行。