立止血、止血芳酸分别与雷尼替丁合用治疗脑出血并发应激性溃疡的费用-效果分析

目的 :探讨不同药物治疗方案对同一疾病所产生的经济效果。方法 :根据文献选择93例急性脑出血并发应激性溃疡出血患者 ,随机分为两组 ,治疗组应用立止血加雷尼替丁 ,对照组应用止血芳酸加雷尼替丁 ,应用药物经济学的费用 -效果分析方法进行评价。结果 :治疗组所用的立止血联合雷尼替丁是治疗脑出血并发应激性溃疡的最佳方案。结论 :药物经济学在临床药物治疗过程中拟定出合理的成本 -效果处方 ,为临床合理用药和决策科学化提供了客观依据     

立止血、止血芳酸分别与雷尼夫丁合用治疗脑出血并发应激性溃疡的费用—效

目的：探讨不同药物治疗方案对同一疾病所产生的经济效果。方法：根据文献选择９３例急性脑出血并发应激性溃疡出血患者，随机分为两组，治疗组应用立止血加雷尼替丁，对照组应用止血芳酸加雷尼替丁，应用药物经济学的费用－效果分析方法进行评价。结果：治疗组所用的立止血联合雷尼替丁是治疗脑出血并发应激性溃疡的最佳方案。结论：药物经济学在临床药物治疗过程中拟定出合理的成本－效果处方，为临床合理用药和决策科学化提供了客观依据。     

法莫替丁、雷尼替丁及奥美拉唑治疗急性脑出血并发应激性上消化道出血成本-效果分析

目的:评价法莫替丁、雷尼替丁及奥美拉唑治疗急性脑出血并发应激性上消化道出血的疗效和经济学效果。方法:将180例脑出血并发应激性上消化道出血的患者按给药方案分成法莫替丁组、雷尼替丁组、奥美拉唑组,分别给予法莫替丁、雷尼替丁、奥美拉唑治疗5d,观察疗效,并进行药物经济学分析。结果:法莫替丁组、雷尼替丁组、奥美拉唑组治疗上消化道出血的总有效率分别为87.3%、76.7%、93.8%,成本分别为58、18、430元,成本-效果比分别为66.44、23.47、458.42;相对于雷尼替丁组,法莫替丁组、奥美拉唑组的增量成本-效果比分别为377.36、2409.36。结论:法莫替丁治疗急性脑出血并发应激性上消化道出血最为经济、有效。     

法莫替丁预防脑出血并发应激性溃疡出血的临床观察

目的：探讨法莫替丁在预防脑出血并发应激性溃疡出血中的作用。方法：患者均给予常规处理，治疗组加用法莫替丁20mg静脉滴注，每天2次，疗程2周。结果：治疗组应激性溃疡出血发生率明显低于对照组，出血量明显少于对照组（P＜0．05）。结论：法莫替丁能够预防脑出血并发应激性溃疡出血的发生。     

立止血和雷尼替丁联合用于治疗脑出血并发应激性溃疡

急性脑出血并发应激性溃疡出血临床上较常见,它可使患者病情加重,治疗困难,病死率很高。我院于１９９４年１月～１９９９年６月共收治急性脑出血合并应激性溃疡出血９３例,采用立止血加雷尼替丁进行止血治疗,并与止血芳酸对比。结果,立止血的止血效果显著,能有效地控制消化道出血,从而降低了脑出血的病死率,现报告如下。１临床资料１１病例选择９３例急性脑出血并发应激性溃疡出血均为住院患者,经ＣＴ证实为急性脑出血,既往均无消化性溃疡病史,在急性脑出血发病后出现上消化道出血症状,因此均符合应激性溃疡的诊断标准。随机分为两组,立止血…     

白眉蛇毒血凝酶联合法莫替丁治疗应激性溃疡疗效观察

目的：探讨注射用白眉蛇毒血凝酶（邦亭）和法莫替丁联用治疗急性脑血管病并发应激性溃疡出血的临床疗效。方法：治疗组62例。用邦亭2KU iv，同时5％葡萄糖注射液250ml或0．9％氯化钠注射液250ml加法莫替丁40mg，ivdqd。用药至出血停止后3d；对照组共60例，应用5％葡萄糖250ml或0．9％氯化钠注射液250ml加法莫替丁40mg，ivdqd。用药至出血停止后3d。结果：治疗组显效38例（61．8％），有效16例（25．5％）。总有效率87．3％；无效8例，无效率12．7％。对照组显效24例（41．2％），有效14例（23．5％），总有效率63．3％，无效22例，无效率36．7％。结论：邦亭和法莫替丁联用治疗急性脑血管病并发应激性溃疡出血有显著疗效。     

法莫替丁、奥美拉唑、西咪替丁预防重症脑出血并发应激性溃疡效果比较

我院自1995年10月～2001年12月应用法莫替丁注射液（商品名立复丁，哈尔滨制药三厂生产），预防重症脑出血并发应激性溃疡，并与奥美拉唑（洛赛克）粉针剂和西咪替丁注射液治疗作比较，现将结果报道如下：     

应激性溃疡3种药物治疗方案的成本—效果分析

目的：探讨不同药物治疗方案对治疗应激性溃疡的经济效果。方法：选择119例重病并发应激性溃疡患者，随机分为3组，用3种工物治疗方案分别治疗，A组为氨甲苯酸联合西咪替丁，B组为奥曲肽（商品名：善得定），C组为奥美拉唑联合凝血酶，应用药物经济学成本－效果分析法进行评价。结果：3种药物治疗方案的有效率分别为59．46％、87．18％和100．00％，总成本分别为265．26元、1507．58元和1572．46元。结论：C组是治疗应激性溃疡的最佳方案。     

庆大霉素缓释片与法莫替丁合用治疗消化性溃疡

目的：比较庆大霉素硫酸盐缓释片加法莫替丁与单用法莫替丁治疗消化性溃疡的疗效。方法：用庆大霉素硫酸盐缓释片８０ｍｇ，ｂｉｄ与法莫替丁２０ｍｇ，ｂｄ合用ｐｏ４ｗｋ治疗消化性溃疡４８例（男性４３例，女性５例，年龄４２±ｓ４ａ）并以单用法莫替丁２０ｍｇ，ｂｉｄ治疗消化性溃疡４２例（男性３６例，女性６例，年龄４５±５ａ）作对照。结果：经胃镜复查，溃疡愈合率分别为８８％和６０％，好转率为１０％和３１％。结论：合用组的临床疗效显著优于单用组（Ｐ＜０．０５）。     

奥美拉唑与兰索拉唑预防危重病并发应激性溃疡的疗效及成本-效果分析

目的:对奥美拉唑与兰索拉唑预防危重病并发应激性溃疡的成本-效果进行分析,指导临床合理用药。方法:选择2010年1月至2013年12月入住张家界市人民医院重症医学科的危重病患者112例,按所用质子泵抑制剂的不同,使用随机数字表法随机分成奥美拉唑组(54例)、兰索拉唑组(58例),对两组患者的应激性溃疡发生率及成本-效果进行综合评价。结果:两组患者应激性溃疡的发生率分别为11.1%、12.1%,成本-效果比分别为2.33、6.28。结论:使用奥美拉唑预防危重病并发应激性溃疡的用药方案优于兰索拉唑预防危重病并发应激性溃疡的用药方案。     

3种止血药在泌尿外科手术中的成本-效果分析

目的分析评价3种止血药在泌尿外科手术中的成本-效果比。方法对本院泌尿科2002年8月-2004年5月收治的103例病人进行药物经济学的成本-效果分析方法进行评价。结果立止血组治疗方案为最佳方案。结论通过分析为临床合理用药方案提供治疗方案的依据。     

奥美拉唑治疗脑出血合并应激性溃疡50例临床分析

目的探讨奥美拉唑治疗脑出血合并应激性溃疡的临床疗效。方法将我院2005年1月至2012年1月收治的100例脑出血合并应激性溃疡患者随机分为对照组和治疗组，对照组采用西眯替丁400mg／次进行静脉滴注，2次／d，治疗组采用奥美拉唑治疗，40ms／次进行静脉滴注，1次／d，2周为一个疗程。一个疗程之后比较两组患者的临床疗效。结果对照组有14例患者出现了应激性溃疡，其发生率为28％（14／50）；治疗组有3例患者出现了应激性溃疡，其发生率为6％（3／50）。两组患者问应激性溃疡发生率进行比较，差异具有统计学意义（P〈0．05）。经过治疗，治疗组的空腹PH值明显的高于对照组，差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论临床应用奥美拉唑治可以很好的预防疗脑出血合并应激性溃疡，安全有效，值得临床应用。     

泮托拉唑治疗高血压脑出血并发应激性溃疡出血的临床疗效

目的比较泮托拉唑与雷尼替丁治疗高血压脑出血并发应激性溃疡出血的临床效果。方法166例高血压脑出血并发应激性溃疡出血患者随机分为两组：治疗组和对照组各83例,治疗组采用泮托拉唑治疗;对照组采用雷尼替丁治疗。结果治疗组与对照组总有效率分别是94．0％和69．9％。两组比较差异有显著统计学意义（P〈0．01）。结论泮托拉唑较雷尼替丁能更有效地治疗高血压脑出血并发应激性溃疡出血。     

3种方案治疗反流性食道炎的成本-效果分析

目的评价反流性食道炎3种治疗方案的成本-效果分析结果。方法将125例患者随机分成3组，A组服用枸橼酸莫沙必利片，B组服用枸橼酸莫沙必利片加铝碳酸铗片，C组服用枸橼酸莫沙必利片加法莫替丁，治疗4周观察疗效，并进行成本-效果分析。结果A，B，C组治疗成本分别为1092、68，1321、16，1107．24元；有效率分别为53．49％，73．81％，87．50％；成本-效果比分别为20．43，17．90，12．65；B组和C组相对于A组的增量成本-效果比分别为11．24和0、43。结论口服枸橼酸莫沙必利片加法莫替丁是治疗反流性食道炎的较佳治疗方案。     

法莫替丁与泮托拉唑治疗小儿消化性溃疡的临床疗效和经济效益学比较

目的 比较法莫替丁与泮托拉唑治疗小儿消化性溃疡的临床疗效和经济效益。方法 选取2011年5月—2014年2月延安大学附属医院收治的消化性溃疡患儿172例,随机分为治疗组（97例）和对照组（75例）,治疗组在基础治疗上口服法莫替丁片,1片/次,2次/d。对照组则口服泮托拉唑胶囊,2粒/次,1次/d。两组均持续治疗1个月。观察2组的临床疗效,并运用成本–效果分析法进行药物经济学评价。结果 治疗组和对照组临床愈显率分别为68.04%、76.00%,两组比较差异无统计学意义;总有效率分别为91.74%、94.67%,两组比较差异无统计学意义。治疗组成本–效果比显著低于对照组,两组比较差异有统计学意义（P<0.01）。治疗组总治疗花费明显低于对照组,两组比较差异具有统计学意义（P<0.05）。结论 法莫替丁治疗小儿消化性溃疡有较好的临床疗效,且治疗花费明显低于泮托拉唑,经济学价值更加明显,更加适合基层医院使用。     

法莫替丁治疗消化性溃疡的疗效观察

目的:探讨法莫替丁治疗消化性溃疡的临床疗效和安全性.方法:将76例经胃镜确诊的消化性溃疡患者随机分为对照组和治疗组,均给予胃黏膜保护和抗幽门 螺杆菌治疗,对照组给予奥美拉唑肠溶片20mg/次,2次/天,治疗组在对照组治疗的基础上加法莫替丁20 mg,2次/天,密切观察药物疗效和不良反应.结果:治疗组总有效率94.7％,对照组总有效率84.2％,两组比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论:法莫替丁治疗消化性溃疡临床疗效好,不良反应少,值得进一步推广.     

高血压病3种治疗方案的药物经济学研究

目的探讨替米沙坦和吲哒帕胺单用与联用治疗原发性高血压的成本与效果关系。方法选择79例原发性高血压患者,随机分为3组,分别给予替米沙坦、吲哒帕胺及两者联合用药治疗,运用药物经济学的成本一效果分析进行评价。结果替米沙坦与吲达帕胺联合用药是治疗高血压的较佳方案。结论药物经济学在优化治疗方案,指导临床合理用药,提高经济效益等方面具有重要作用。     

国产与进口注射用法莫替丁治疗消化性溃疡合并出血的疗效比较

目的评价国产注射用法莫替丁(海南普利制药有限公司)与进口注射用法莫替丁(高舒达,山之内制药株式会社)治疗消化性溃疡合并出血的临床疗效及安全性。方法选择本院急诊及住院消化性溃疡合并出血患者160例,随机分为观察组及对照组,每组各80例。观察组给予国产注射用法莫替丁,对照组给予进口注射用法莫替丁。结果观察组显效64例(80%),有效14例(17.5%);对照组显效65例(81.25%),有效12例(15%)。两组疗效无显著性差异(P>0.05)。两组不良反应均轻微,安全性高。结论国产注射用法莫替丁治疗消化性溃疡合并出血疗效肯定,且安全性和耐受性好,与进口注射用法莫替丁相当。     

奥美拉唑治疗急性重型脑出血并发应激性溃疡的临床研究

目的通过研究对奥美拉唑和西咪替丁进行比较,比较这二者对治疗急性重型脑出血并发应激性溃疡出血的效果。方法把50例高血压性脑出血患者进行随机分组,把这50例患者分为两组,分别是西咪替丁对照组和奥美拉唑治疗组,其中对照组是24例,治疗组是26例,对这两组患者在住院期间消化道出血和病死率进行观察。结果西咪替丁对照组和奥美拉唑治疗组并发应急溃疡出血的发生率分别是54.2%和11.5%,西咪替丁对照组病死率是25%比奥美拉唑治疗组的7.7%明显要高。结论奥美拉唑对治疗急性重型脑出血并发应激性溃疡出血的效果比西咪替丁有明显的优势。     

泮托拉唑预防脑出血并发应激性溃疡的临床观察

目的观察泮托拉唑与西咪替丁预防脑出血并发应激性溃疡的疗效。方法107例脑出血患者常规治疗的同时,随机分为治疗组泮托拉唑60mg静脉注射,1次／d;对照组西咪替丁400mg静脉滴注,2次／d;2组均14d为1个疗程,观察泮托拉唑预防脑出血并发的应激性溃疡是否有效。结果治疗组和对照组并发应激性溃疡的发生率分别为5．56％和24．53％,2组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论泮托拉唑预防脑出血并发的应激性溃疡效果佳。