慢性萎缩性胃炎患者的消化内科治疗的临床分析

目的探讨慢性萎缩性胃炎患者的消化内科治疗手段及效果。方法选取2017年11月至2018年11月在我体检中心消化内科接受治疗的46例慢性萎缩性胃炎患者为研究对象,随机分成实验组和参考组,每组各23例,参考组实行奥美拉唑、替硝唑、阿莫西林的常规三联抗菌疗法,实验组在此基础上加用替普瑞酮,比较两组患者的临床治疗效果。结果实验组的治疗总有效率高于参考组(P0.05),实验组的不良反应发生率低于参考组(P0.05);实验组的腺体减少、炎症、异型增生、肠生化等胃黏膜病理表现积分均得到改善,且优于参考组(P0.05)。结论慢性萎缩性胃炎需要进行消化内科治疗,且常规的药物治疗加用替普瑞酮的价值更显著,能有效提高治疗有效率,改善不良反应情况,值得在临床上推广使用。     

和胃煎剂联合替普瑞酮治疗慢性萎缩性胃炎临床观察

目的 观察和胃煎剂联合替普瑞酮治疗慢性萎缩性胃炎的临床疗效.方法 80例慢性萎缩性胃炎患者随机分为两组.治疗组给予和胃煎剂联合替普瑞酮治疗;对照组给予替普瑞酮治疗.疗程均为4个月,观察两组治疗前后症状及胃黏膜病理变化.结果 治疗组症状总有效率与对照组差异无显著性(P>0.05);两组病理疗效比较差异有显著性(P<0.05).结论 和胃煎剂联合替普瑞酮治疗慢性萎缩性胃炎疗效显著,且能明显改善胃黏膜的病理变化.     

慢性萎缩性胃炎患者的消化内科临床治疗体会

目的探讨慢性萎缩性胃炎患者的消化内科临床治疗体会。方法选取本院收治的60例慢性萎缩性胃炎患者为研究对象,进行随机分组,分为对照组和观察组,对照组进行常规治疗,观察组在常规治疗的基础上给予替普瑞酮治疗,对比两组慢性萎缩性胃炎患者的临床疗效及住院时间。结果观察组患者的总好转率及住院时间均明显优于对照组(P0.05)。结论采用替普瑞酮结合常规药物治疗慢性萎缩性胃炎效果显著,值得临床推广使用。     

替普瑞酮、奥美拉唑联合多潘立酮对慢性萎缩性胃炎疗效观察

目的 观察用替普瑞酮、奥美拉唑联合多潘立酮治疗慢性萎缩性胃炎患者的临床疗效。方法 选择慢性萎缩性胃炎患者92例,以抽签法分为对照组和观察组,每组46例,对照组给予替普瑞酮联合奥美拉唑,观察组在此基础上联合多潘立酮治疗,比较两组治疗后胃泌素(GAS)、胃动力素(MTL)水平以及用药后的炎症反应、不良反应发生情况。结果 观察组治疗总有效率(95.65%)较对照组(80.43%)更高(P<0.05);对照组治疗后GAS水平(118.77±18.19)ng/L较观察组(100.21±19.20)ng/L水平更高(P<0.05);对照组治疗后MTL水平(240.68±13.13)ng/L较观察组(288.70±15.50)ng/L水平更低;治疗后,各炎症因子水平组间比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 替普瑞酮、奥美拉唑联合多潘立酮治疗慢性萎缩性胃炎效果更好。     

替普瑞酮治疗慢性萎缩性胃炎临床效果观察

目的分析替普瑞酮治疗慢性萎缩性胃炎的临床效果。方法选取80例慢性萎缩性胃炎患者,根据入院顺序将所有患者分为观察组和对照组,各40例。对照组采用常规治疗方式进行治疗,观察组在常规治疗基础上结合替普瑞酮进行治疗。比较两组患者的临床治疗效果。结果观察组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者治疗期间均未出现严重不良反应。结论替普瑞酮治疗慢性萎缩性胃炎效果显著,安全性高,值得推广。     

慢性萎缩性胃炎患者的消化内科临床治疗体会

目的:分析慢性萎缩性胃炎患者的消化内科临床治疗效果.方法:本次实验的对象从该院2016年1月至2017年1月期间消化内科收治慢性萎缩性胃炎患者中选择,共69例;分为两组,对照组采用常规治疗,研究组则结合替普瑞酮治疗,比较两组治疗的效果.结果:研究组治疗以后临床症状积分、总有效率均优于对照组(P＜0.05).结论:消化内科常规治疗慢性萎缩性胃炎的基础上加用替普瑞酮,有利于提升治疗疗效,可推广.     

慢性萎缩性胃炎消化内科治疗的效果观察

目的:本文就消化内科应用替普瑞酮治疗慢性萎缩性胃炎的临床效果进行分析与探讨。方法:选择2014年9月-2015年8月我院消化内科收治的92例慢性萎缩性胃炎患者,按照就诊先后顺序分为实验组与参照组,每组患者46例。参照组予以常规药物治疗,实验组患者则加用替普瑞酮治疗,对比两组患者的治疗效果。结果:实验组患者的治疗总有效率对比参照组明显较高,统计学检验结果为P0.05。结论:应用替普瑞酮治疗慢性萎缩性胃炎具有显著性效果,可在临床中广泛推广。     

探究慢性萎缩性胃炎患者的消化内科治疗效果

目的对消化内科治疗在慢性萎缩性胃炎中的作用进行分析探讨。方法选取2014年8月至2015年9月于本院治疗慢性萎缩性胃炎的病患110例,将其随机均等分为实验组和对照组。对对照组病患使用常规疗法进行治疗,实验组则在此基础上使用替普瑞酮进行治疗。治疗结束后对两组病患的治疗效进行比对分析。结果实验组病患的HP转阴率及治疗总有效率均显著优于对照组(P0.05),数据具有统计学意义。结论在慢性萎缩性胃炎的治疗中使用替普瑞酮进行消化内科治疗能够有效提升治疗效果,值得于临床上进一步推广应用。     

奥美拉唑与替普瑞酮结合治疗慢性浅表性胃炎的临床效果探析

目的:针对奥美拉唑与替普瑞酮结合治疗慢性浅表性胃炎的疗效进行研究和判定。方法:我院将收治的50例慢性浅表性胃炎的患者分组为观察组和对照组,各25例,其观察组在对照组的基础上予以替普瑞酮联合治疗。结果:观察组慢性浅表性胃炎的患者HP根除率及用药后症候积分均优于对照组(P0.05)。结论:奥美拉唑联合替普瑞酮治疗慢性浅表性胃炎效果较为显著,值得在临床上推广使用。     

慢性萎缩性胃炎患者消化内科临床治疗分析

目的：探讨消化内科规范化治疗在慢性萎缩性胃炎方面的临床治疗效果。方法整群选取该院2013年9月-2014年9月期间收治的142例慢性萎缩性胃炎患者作为研究对象,按照随机数字表法将其分为对照组和观察组,对照组患者采取常规治疗,观察组患者在对照组治疗基础上给予替普瑞酮进行治疗,并比较两组患者临床治疗效果。结果经过有效治疗,观察组患者显效41例,有效29例,无效1例,总有效率为98.6%,对照组患者显效37例,有效24例,无效10例,总有效率为85.9%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论在常规药物治疗基础上联合使用替普瑞酮治疗慢性萎缩性胃炎临床效果明显,该方法值得在临床推广应用。     

替普瑞酮治疗慢性萎缩性胃炎的临床疗效观察

替普瑞酮是一类萜烯类化合物,能增强胃粘膜的防御能力,增加胃粘膜血流量,是直接增加粘液分泌和促进细胞再生的胃粘膜保护剂,广泛用于治疗胃溃疡、急性胃炎或慢性胃炎急性期,但对慢性萎缩性胃炎(chronic strophic gastritis,CAG)的治疗尚无经验.为此,我们2006年1-12月对80例患者分别应用替普瑞酮和叶酸治疗,观察替普瑞酮对慢性萎缩性胃炎的临床效果,现报告如下.     

慢性萎缩性胃炎患者消化内科临床治疗探究

目的探究慢性萎缩性胃炎患者的消化内科治疗方法与效果。方法研究对象是本院2018年1月至2018年11月收治的慢性萎缩性胃炎患者,共计140例,将全部患者分为两组:观察组(70例)和对照组(70例)。对照组患者应用常规治疗方法进行治疗,观察组患者在常规治疗的基础上辅以替普瑞酮进行治疗。结果治疗后,比较两组患者的治疗总有效率,观察组显著高于对照组,两组比较,差异有统计学意义(P0.05)。比较两组患者的住院时间,观察组显著短于对照组,经比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论在治疗慢性萎缩性胃炎的时候应用替普瑞酮结合常规药物治疗,能够取得很好的治疗效果。     

慢性萎缩性胃炎的中医治疗研究进展

慢性萎缩性胃炎(chronic atrophic gastrifis,CAG)是以胃黏膜上皮和腺体萎缩、黏膜变薄、黏膜肌层增厚及伴有肠化生、不典型增生为特征的慢性疾病。本病属临床常见病、多发病,在慢性胃炎中约占10%~30%。国内外大多数学者赞同慢性浅表性胃炎→萎缩性胃炎→肠上皮化生→异型增生→肠型胃癌的发展模式。萎缩性胃炎、肠化生和异型增生与胃癌的发     

替普瑞酮治疗慢性萎缩性胃炎的临床分析

目的 探究使用替普瑞酮进行治疗的慢性萎缩性胃炎的治疗效果.方法 选取50例慢性萎缩性胃炎患者为研究对象,随机分为对照组与观察组,各25例,在常规性治疗的基础上,对照组患者加服安慰剂进行治疗,观察组患者加服替普瑞酮进行治疗,对2组的治疗效果进行有效的观察与对比.结果 观察组患者治疗症状改善情况与总有效率为88.0%、96.0%,对照组患者治疗的症状改善情况与总有效率为52.0%、72.0%,观察组显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 使用替普瑞酮治疗慢性萎缩性胃炎,对患者的临床症状明显的改善,对胃镜下的治疗效果也有明显的改善,其治疗效果较明显,值得推广与使用.     

慢性萎缩性胃炎患者消化内科临床治疗探讨

目的针对慢性萎缩性胃炎的临床治疗方法和治疗效果进行探讨。方法选2017年3月至2018年8月间我院消化内科收治慢性萎缩性胃炎病人284例作为研究对象。对照组142例病人使用常规治疗方式,即三联抗菌疗法进行治疗。实验组142例病人在三联抗菌疗法治疗基础上加用替普瑞酮进行治疗。对两组病人的临床治疗效果进行分析比较,结果实验组病人的治疗有效率为98.6%,显著高于对照组病人的85.9%(P0.05)。结论对于慢性萎缩性胃炎病人临床治疗而言,在使用三联抗菌疗法基础上加用替普瑞酮疗法进行治疗,可以显著改善治疗效果和病人生活质量,具有较高的应用价值,应当在临床上推广使用。     

慢性萎缩性胃炎患者消化内科临床治疗体会

目的:对慢性萎缩性胃炎患者消化内科临床治疗体会进行探讨。方法:随机抽取我院在2008年1月-2013年1月治疗的300例慢性萎缩性胃炎患者,随机分为两组:观察组与对照组,对照组患者采取常规用药进行治疗,观察组患者在对照组的基础上,在使用替普瑞酮,对两组患者的治疗效果进行对比与分析。结果:观察组患者的治疗有效率、Hp转阴率明显高于对照组,存在较大差异,具备统计学意义(P0.05)。对患者进行一年随访,观察组中有1例患者复发,对照组中有5例。结论:慢性萎缩性胃炎在使用常规用药治疗的基础上再使用替普瑞酮,不仅能够有效降低慢性萎缩性胃炎的复发率,而且有效提高了慢性萎缩性胃炎的治疗效果,具有非常重要的意义,值得在临床治疗中进行大范围的推广应用。     

慢性萎缩性胃炎患者消化内科临床治疗分析

目的探讨慢性萎缩性胃炎患者消化内科临床治疗效果。方法选取2015年8月至2016年8月我院消化内科收治的慢性萎缩性胃炎患者94例作为研究对象,按照随机平均原则将其分为对照组(n=47)和观察组(n=47),对照组患者采用常规治疗方法,观察组患者在对照组治疗的基础上采用替普瑞酮加以治疗,对两组患者的临床治疗效果及住院时间进行观察和比较。结果观察组患者临床治疗有效率95.74%明显优于对照组74.47%,观察组患者住院时间明显较对照组短,P0.05。结论在对慢性萎缩性胃炎患者采用常规药物治疗加用替普瑞酮治疗,其临床治疗效果良好,在临床治疗中值得应用。     

慢性萎缩性胃炎患者的危险因素与临床治疗效果

目的:对慢性萎缩性胃炎患者的危险因素及其临床治疗效果展开探究。方法:选取98例慢性萎缩性胃炎患者为观察组,另选取同期慢性非萎缩性胃炎患者100例为对照组,对两组患者的危险因素进行统计与分析。此外,随机将观察组中幽门螺杆菌(Hp)呈阳性的54例患者分为A、B两组,给予A组三联疗法+替普瑞酮治疗,B组接受三联疗法+替普瑞酮+叶酸治疗,并对两组的临床疗效进行对比。结果:慢性萎缩性胃炎患者的危险因素主要包括年龄、家族胃癌史、胆汁出现反流等。此外,B组患者的治疗总有效率显著高于A组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:高龄、家族胃癌史以及胆汁出现反流等为慢性萎缩性胃炎的危险因素;而通过对Hp呈阳性的患者展开以叶酸为主的联合治疗,可获得理想的疗效。     

胃复春联合替普瑞酮或叶酸治疗慢性萎缩性胃炎的疗效比较

目的比较胃复春联合替普瑞酮和胃复春联合叶酸在慢性萎缩性胃炎中的治疗作用。方法选取在本院进行治疗的90例慢性萎缩性胃炎患者为观察对象,将其随机分为A组（胃复春联合替普瑞酮）45例和B组（胃复春联合叶酸）45例,并将两组患者的总有效率及治疗前后的QOL生活质量评分和SF-36总分进行统计和比较。结果 A组的总有效率明显优于B组,治疗后QOL生活质量评分和SF-36总分亦优于B组,两组有显著性差异（P〈0.05）。结论胃复春联合替普瑞酮在慢性萎缩性胃炎中的疗效显著,值得临床推广。     

雷贝拉唑结合替普瑞酮治疗慢性胃炎患者的临床效果分析

目的讨论雷贝拉唑结合替普瑞酮治疗慢性胃炎患者的临床效果。方法于2018年1月至2019年2月,选取我院的82例慢性胃炎患者成为此次研究观察对象,继而将其随机分为对照组(替普瑞酮)与研究组(替普瑞酮+雷贝拉唑),检验指标:治疗后的活动性及慢性炎症评分与EGFR阳性细胞百分率、治疗有效率、不良反应发生率。结果研究组患者治疗后的活动性及慢性炎症评分与EGFR阳性细胞百分率指标明显优于对照组,P 0.05;研究组患者治疗有效率的97.56%明显高于对照组的78.05%,P 0.05;研究组患者的不良反应发生率指标及1年内复发率指标明显低于对照组,P0.05。结论替普瑞酮+雷贝拉唑治疗方案的实施可有效的提高慢性胃炎病症的治疗效果,且其安全性较高,值得推广。