社区综合护理干预对原发性高血压患者的影响

目的探讨分析社区综合护理干预对原发性高血压患者的影响。方法采用生活质量综合评定问卷对100例原发性高血压患者的生活质量进行调查,同时监测其血压控制情况。通过实施社区综合护理干预,比较社区综合护理干预实施前、后患者血压及生活质量的变化。结果经过社区综合护理干预患者的生活质量和服药率、血压控制率与护理前相比均有显著提高,有显著性差异(P<0.05)。结论对原发性高血压患者实施社区综合护理干预,可提高治疗率和控制率,减少并发症,提高患者的生活质量。     

早期护理干预对高血压患者生活质量的影响

目的探讨早期护理干预对社区高血压患者生活质量的影响及其血压控制效果评价。方法对136例原发性高血压患者采用答卷方式调查其生活质量指标,并检测其动态血压指标。实施社区早期护理干预后复查并比较实施前、后动态血压变化及生活质量的变化。结果实施前后其动态血压各指标,患者的健康感觉、躯体症状、工作能力、性生活状况、认识功能、社会参与能力、生活满足感等比较均有统计学意义（P均〈0．01）,睡眠状态比较无统计学意义（P〉0．05）。结论社区早期护理干预管理对高血压患者实施的行为干预,在改善高血压患者行为变化即生活方式、提高生活质量、降低其血压水平、提高其血压控制率等方面有积极作用。     

某社区老年高血压患者的综合干预研究

目的探讨社区综合干预对高血压患者的健康行为、血压控制水平及脑卒中事件发生的影响。方法广外社区高血压患者90例,随机分为综合干预组和对照组,综合干预组进行健康教育、生活方式等社区综合干预,对照组则进行一般健康教育,1年后对两组患者的高血压健康知识的知晓率及健康行为形成率、血压控制情况及脑卒中事件的发生率进行比较。结果干预组患者的生活方式有明显改善,血压控制率及健康行为的形成情况明显提高,与对照组相比差异有统计学意义(P<0.05),脑卒中的发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论社区综合干预能够促进社区高血压患者健康行为形成,有效控制患者血压水平,降低高血压患者脑卒中的发生率。     

社区老年高血压患者护理干预效果分析

目的探讨社区老年高血压患者实施护理干预的效果。方法选择2012年5～11月本社区老年高血压患者145例,全部患者实施6个月的护理干预,比较护理干预前后高血压控制率、并发症发生率、患者满意度以及生活质量情况。结果护理干预后患者高血压控制率、并发症发生率、患者满意度、生活质量评分均显著优于干预前（P〈0．05）。结论护理干预能够控制社区老年高血压患者血压水平,减少并发症发生,提高患者满意度,值得社区推广。     

社区护理对高血压患者生活质量的影响分析

目的探讨社区护理对于高血压患者生活质量的影响分析。方法选取社区2014年7月~2015年7月期间确诊的高血压患者100例,对其采用护理干预措施,为期1年,比较护理干预前后对高血压患者知晓率、治疗率和控制率的影响,以及比较患者护理前后对物质生活状态、社会功能、心理功能和躯体功能的影响。结果实施社区护理措施后,患者对高血压的知晓率、治疗率和控制率均高于护理干预前(P0.05),高血压患者的物质生活状态、社会功能、心理功能和躯体功能均优于护理干预前(P0.05)。结论实施社区护理措施可以有效地改善高血压患者的生活质量,值得在社区广泛推广应用。     

实施社区综合防治管理对高血压患者生活质量的研究

目的评价在社区实施综合防治管理对高血压患者生活质量的影响及其血压控制效果评价。方法对172例原发性高血压患者采用答卷方式调查其生活质量指标，并检测其动态血压指标。实施社区综合防治管理后复查并比较实施前、后动态血压变化及生活质量的变化。结果实施前后其动态血压各指标，患者的健康感觉、躯体症状、工作能力、性生活状况、认识功能、社会参与能力、生活满足感等比较均有统计学意义（P均〈0．01），睡眠状态比较无统计学意义（P〉0．05）。结论社区综合防治管理对高血压患者实施的行为干预，在改善高血压患者行为变化即生活方式、提高生活质量、降低其血压水平、提高其血压控制率等方面有积极作用。     

社区老年高血压患者用药管理的护理干预方法

目的探讨社区老年高血压患者用药管理的护理干预方法。方法对社区卫生服务中心2010年2月~2013年2月管理的100例老年高血压患者的临床资料进行回顾性分析。结果干预前两组患者的用药管理水平、血压控制率之间的差异均不具有统计学意义(P0.05);干预后,和对照组相比,观察组患者的用药管理水平、血压控制率均较高,二者差异具有显著统计学意义(P0.01)。结论社区老年高血压患者用药管理的护理干预能够显著提高患者的用药管理水平和血压控制率,值得在临床广为推广。     

社区健康教育对高血压病防治效果的评价

目的评价社区健康教育对高血压的防治效果。方法选取社区内高血压患者200例作为干预对象,其中男110例,女90例,年龄49～70岁,根据健康教育标准进行健康教育,1年后总结干预效果。结果经过干预,高血压患者收缩压和舒张压下降显著(P<0.01),整体血压水平下降了11.6mmHg。血压控制率从52.3%上升到74.85%。高血压判断标准知晓率由干预前的21.5%上升到68.1%,显著高于干预前(P均<0.001)。其生活方式(遵医行为、体育锻炼、食盐量、戒烟戒酒)较好。结论规范定期的健康教育可以显著控制高血压患者的血压,提高高血压患者对高血压相关知识的知晓率,改善高血压患者的不良习惯。     

社区高血压自我管理模式及血压控制效果分析

目的阐述社区高血压自我管理模式的运作过程,评价血压控制效果。方法选择150例高血压患者为研究对象,引导患者进行6个月的自我健康管理,对比干预前后患者健康行为、血压及血压分布的变化。结果干预后患者危险行为有不同程度的降低;干预后的舒张压、收缩压较干预前均有显著性降低（P〈0.01）。干预后有45.3%的患者血压恢复正常,较之前有显著性进步（P〈0.01）。2级高血压患者从之前的20.0%降低至5.3%（P〈0.01）。结论与传统高血压管理相比,社区高血压自我管理模式具有保持降低血压波动幅度,改善患者健康状况等优势,在提高血压控制率方面效果较好。     

护理干预对社区高血压患者血压控制的效果评价

目的研究护理干预对社区高血压患者的血压控制效果。方法选取2012年11月至2013年11月我社区高血压患者150例,在患者知情同意下,按照随机数字表法,将患者分为研究组和对照组,每组75例,两组患者均给予常规药物治疗,对照组给予常规护理,研究组给予护理干预,比较两组干预后服用依从性以及血压。结果干预后研究组患者服药依从性82.7%(62/75)显著高于对照组患者服药依从性57.3%(43/75),两组比较差异具有统计学意义(P<0.05);干预后研究组血压显著低于干预前血压,与干预前比较差异具有统计学意义(P<0.05),且研究组血压显著低于对照组血压,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论护理干预对社区高血压患者具有较好的效果,能显著提高社区高血压患者的服药依从性,降低其血压。     

高血压社区规范化管理效果分析

目的分析380例高血压患者通过社区规范化管理一年后的效果。方法 2011年4月至2012年4月对本院服务辖区建立健康档案的380例原发性高血压病患者进行高血压慢性病规范化管理,经过一年的社区干预管理后,对高血压患者的各项指标进行分析。结果高血压患者收缩压（SBP）和舒张压（DBP）下降显著（P〈0.05）,整体血压水平收缩压平均下降13mmHg,舒张压平均下降幅度为9mmHg,血压控制率从32.1%上升到68.4%;高血压判断标准知晓率由干预前的25%上升到72.4%,显著高于干预前（P〈0.01）。其生活方式（遵医行为、体育锻炼、食盐量、戒烟限酒）明显改善。结论社区规范化管理可以显著控制高血压患者的血压,改善高血压患者的不良习惯,有效提高高血压的知晓率和控制率。     

社区干预在高血压患者行为习惯改变中的作用

目的 探讨社区干预在高血压患者行为习惯改变中的作用.方法 选择本地区高血压患者1172例开展为期两年的社区干预,着重加强健康宣教和推行分级管理.结果 与干预前比较,患者行为方式改变、血压控制和疾病知晓率、治疗率及控制率,均有统计学意义( ＜0.05).结论 社会干预是对高血压患者行为习惯改变具有重要作用.     

延续护理对高血压患者自我护理能力和健康行为的影响

目的探讨延续护理对高血压患者自我护理能力和健康行为的影响。方法选择2016年1月至2017年1月80例高血压患者分组。对照组仅进行院内护理,延续护理组在对照组基础上增加了延续护理。比较两组高血压疾病控制率;出院后健康行为(包括饮食、用药、运动、血压监测、保持良好心情);干预前后患者自我护理能力、血压、生活质量。结果延续护理组高血压疾病控制率高于对照组,P <0.05;延续护理组出院后健康行为(包括饮食、用药、运动、血压监测、保持良好心情)短于对照组,P <0.05;干预前两组自我护理能力、血压、生活质量相近,P> 0.05;干预后延续护理组自我护理能力、血压、生活质量优于对照组,P <0.05。结论延续护理对高血压患者自我护理能力和健康行为的影响大,可促使患者建立健康行为,提升自我护理能力,有助于血压的控制和生活质量的改善,值得推广应用。     

农村社区护理干预对高血压患者生活行为影响探讨

目的 对农村社区开展高血压宣教护理干预,改变高血压患者生活方式及提高疾病治疗率、控制率.方法 选取农村社区高血压患者,开展高血压病人宣教、饮食、生活习惯、心理等综合干预措施.结果 经过护理干预后,患者采用非药物措施控制血压行为增加;患者的知晓率、治疗率、控制率较干预前均有增加.结论 合适的护理干预能提高人群知识及态度水平、改变不良生活行为、提高患者治疗率和控制率.     

全科医生提高社区高血压患者用药依从性的效果研究

目的探索如何提高社区随访高血压患者用药依从性的方法。方法随机抽取上钢社区门诊高血压患者2212例,以病例对照的研究方法,探索提高门诊高血压患者用药依从性方法,并评价其效果。结果干预前两组高血压知识评分、个人健康行为率、用药依从性好率比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。干预后干预组高血压知识评分、个人健康行为率、用药依从性好率较对照组均明显升高,差异有统计学意义(P<0.05)。干预组血压控制率为64.3%,对照组为41.2%,差异有统计学意义(χ2=118.10,P<0.05)。结论全科医生加强高血压的疾病细节管理,不仅提高了高血压患者的用药依从性,也提高了患者的高血压知晓率和控制率,强化了社区高血压的规范化管理。     

全人群策略对社区高血压的综合防治

目的研究及制订将高血压人群、高危人群及正常人群统一纳入规范管理的社区高血压全人群策略的综合防治模式,通过比较管理前后各项指标的变化,从而达到有效的针对全人群的预防与控制高血压病。方法对我社区随机选取高血压患者100例,同期抽取无高血压健康人群及高危人群各100例,按照社区高血压防治方案对各组开展随访、干预、评估等防治工作,从而通过问卷调查的方法分析比较社区高血压全人群策略提高高血压的知晓率、治疗率和控制率等方面的作用。结果社区高血压全人群策略干预后,各组知晓率均有提高,高血压患者组治疗率及控制率均高于干预前(P<0.05,差异具有统计学意义)。结论采用全人群策略干预和纠正人们行为及生活方式以及降低高血压的危险因素、提高患者依从性等在社区高血压防治中作用显著。     

中医护理干预对高血压患者血压控制水平及生活质量的影响

目的探讨中医护理干预对高血压患者血压控制水平及生活质量的影响。方法选取96例老年高血压患者,根据入院单双号将受试者分为对照组和研究组,每组48例,对照组患者给予传统的护理干预,研究组患者在对照组的基础上给予中医护理干预,比较干预前后两组患者血压控制情况及生活质量评分变化。结果干预后两组患者的血压水平较治疗前均显著降低,各生活质量评分较干预前均显著提高,且研究组优于对照组(P <0.05)。结论中医护理干预有助于控制患者的血压水平,提高生活质量,在老年高血压护理中具有重要应用意义。     

社区老年高血压患者用药管理的护理干预体会

目的 探索社区老年高血压患者用药管理的护理干预方法。方法 选取两个社区的老年高压患者各80例,将其按社区分为观察组与对照组。对观察组的用药管理工作采取护理干预措施,期限为6个月。对照组不采取任何护理干预。6个月之后对两组患者的用药管理水平与患者血压控制率进行比较分析。结果 在采取用药管理的护理干预之前,两组患者的用药管理水平与血压控制率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。经过6个月用药管理的护理干预之后,观察组患者的血压控制率和用药管理水平与对照组患者相比,均有明显提高,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 对社区老年高血压患者进行用药管理的护理干预,能明显改善患者用药管理行为,提高血压控制率。     

高血压的社区综合干预效果评价

目的：分析社区高血压危险因素及管理干预效果。方法：对235例高血压患者进行综合管理,比较管理前后不良生活方式的改变情况及血压控制情况。结果：（1）管理后高血压患者的生活方式均有明显改善,与管理前比较差异有统计学意义（P〈0.01）。（2）干预后收缩压,舒张压均有下降,与干预前比较差异均有统计学意义（P〈0.001）。结论：对社区高血压患者采取综合干预治疗,是降低血压的有效途径。通过社区综合管理,不仅有效地控制了患者的血压,也增加了患者服药的依从性,使不良方式得到改善。     

对老年高血压合并糖尿病患者采取社区规范性管理的效果评价

目的研究深圳市社区健康管理对于高血压、2型糖尿病等慢性疾病的干预效果。方法选择我中心高血压和2型糖尿病100例患者随机分为干预组和对照组,对照组进行常规管理,干预组采用社区健康管理,比较干预后两组患者的干预效果。结果实施健康管理前,两组患者血糖、血压等指标比较不存在明显差异,实施健康管理后干预组患者血糖、血压等指标优于对照组患者(P<0.05),研究组患者干预后负性情绪、生活质量评分均显著高于对照组,两组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论对深圳市社区中患高血压和2型糖尿病的慢性疾病患者进行健康管理,有利于降低患者的血压水平、血糖水平,提高患者生活质量。