肺癌合并上腔静脉压迫综合征的治疗分析

目的回顾分析治疗肺癌合并上腔静脉综合征的方法。方法57例病人分为二组，先行放疗组（31例）和先行化疗组（26例）。其中．先放疗组分冲击放疗组（19例）和常规放疗组（12例），然后比较分析。结果先行放疗者完全缓解率（742％），高于先行化疗者（269％，P〈0.01）.治疗中，冲击放疗的患者症状完全缓解的例数明显高于常规放疗组及化疗组；冲击放疗的患者症状完全缓解的时间则显著短与后两者。结论在肺癌合并SVCS的治疗中，冲击放疗是最好的治疗方法。     

肺癌合并上腔静脉综合征的综合治疗

探讨肺癌合并上腔静脉综合征患者的最佳治疗方法。对 64例患者采用单纯放疗 2 6例 ,放疗 +化疗 3 8例 ,结果单纯放疗、放化综合治疗的总缓解率分别为 13例 ( 5 0 % ) ,3 3例 ( 86.8% )。综合治疗组近期疗效显著优于单纯放疗组 (P <0 .0 1)。按卡式评分法 ,综合治疗组生存质量稳定及上升者 3 5例 ( 92 .1% ) ,明显高于单纯放疗组 11例 ( 4 2 .3 % ) (P <0 .0 5 )。说明对肺癌合并上腔静脉综合征患者积极予放化综合治疗能提高疗效及改善患者生存质量。     

肺癌合并上腔静脉综合征29例分析

目的分析肺癌合并上腔静脉综合征(SVCS)的临床特点及治疗方法.方法 29例患者临床资料回顾性分析.结果 24例单纯化疗的患者中,临床症状缓解率为87.5%,肿瘤的客观有效率为62.5%.其中小细胞肺癌的客观有效率为100%.结论化疗可以作为肺癌合并SVCS患者,尤其小细胞肺癌患者首选的治疗方法.     

不同治疗方案对肺癌所致上腔静脉综合征的疗效

目的 :探讨不同治疗方法对肺癌所致上腔静脉综合征的疗效。方法 :2 8位患者根据病理类型、病变范围、有无转移等情况按 3种方法治疗 :11例先行放疗后再行放疗 (Ⅰ组 ) ;9例先行化疗再行化疗 (Ⅱ组 ) ;8例放疗、化疗同时进行 (Ⅲ组 )。结果 :两周内迅速缓解率 ,Ⅱ组高于Ⅰ组 (P <0 .0 5 ) ;完全缓解率 ,Ⅰ组高于Ⅱ组 (P <0 .0 5 ) ;总缓解率则无明显差异 (P >0 .0 5 )。小细胞肺癌患者均获完全缓解 ,而非小细胞肺癌患者完全缓解率较低。结论 :小细胞肺癌患者采用何种方案均可 ,非小细胞肺癌患者应争取同时进行放、化疗。对于不能同时进行放、化疗的非小细胞肺癌患者 ,若肿瘤较局限、或肺鳞癌患者可先考虑放疗 ;如肿瘤已广泛转移、或肺腺癌患者可先考虑化疗     

肺癌合并上腔静脉阻塞综合征的治疗体会

肺癌合并上腔静脉阻塞综合征是较为常见的肿瘤急症,若不及时有效的治疗则将危及生命。我科近两年来,收治20例由肺癌所致上腔静脉阻塞综合征,采用大剂量化学药物冲击疗法,积极放疗并辅以脱水治疗等措施,危象症状在一周内全部缓解,16     

肺癌合并上腔静脉压迫综合征的放射治疗分析

我院自1993年3月到1996年11月，共收治42例肺癌合并上腔静脉压迫综合征的病人(以下简称SVCS)．占同期肺癌病人、3．4％，我们对其进行放射治疗，现对治疗结果进行分析如下。     

联合化疗合并放疗治疗肺癌所致上腔静脉综合征

目的：探讨联合化疗合并放疗治疗肺癌所致上腔静脉综合征的临床疗效。方法：２５例经病理证实肺癌患者先联合化疗后采用直线加速器放射治疗，放疗结束３～４周再加强１疗程化疗。同时配合消炎、利水、抗凝等综合治疗。结果：总有效率８０％（包括ＣＲ９例，ＰＲ１１例）。中位缓解时间１１．５个月。结论：综合治疗肺癌所致上腔静脉综合征，能提高患者的临床疗效。     

肺癌合并上腔静脉综合征的治疗新进展与护理

<正>上腔静脉综合征(SVCS)是胸腔内原发或继发性肿瘤侵犯并压迫上腔静脉或肿大淋巴结压迫上腔静脉而产生的急性或亚急性临床综合征,其中由肺癌引起的占80%,其中85%来自右上肺和右主支气管,肺癌合并上腔静脉综合征发生率约占肺癌的2.4%⁴.2%[1],属肿瘤急症,如不能迅速诊断、处理,可导致脑缺氧、喉水肿等严重后果,甚至危及生命。治疗目的是迅速缩小肿块、解除压迫、恢复正常静脉血液回流,改     

肺癌致上腔静脉综合征综合治疗分析

[目的]探讨以冲击化疗为主后行放射治疗肺癌所致上腔静脉综合征的综合治疗临床效果。[方法]回顾分析31例肺癌致上腔静脉压迫综合征患者,先联合化疗;小细胞肺癌用CE（CBP;VP-16）或COME（CTX;VCR;MTX;VP-16）方案、非小细胞肺癌用CAP（CTX;ADM;PDD）或MVP（MMC;VDS;PDD）方案,配合消炎、利水、抗凝等综合治疗,症状体征缓解后开始放射治疗,总剂量DT4000～6000CGY,放疗结束3～4周再加强1个周期化疗。[结果]31例肺癌所致上腔静脉压迫综合征患者经上述治疗后完全缓解（CR）15/31（48.3%）,部分缓解（PR）10/31（32.2%）,无变化（NC）4/31（12.9%）,进展（PD）2/31（6.4%）,总有效率（CR＋PR）25/31（80.6%）。[结论]肺癌所致上腔静脉压迫综合征患者首先以冲击化疗为主的综合治疗措施,后行放疗对病情缓解,改善生活质量有利。     

立体定向放射治疗肺癌合并上腔静脉综合征

目的评价立体定向放射治疗肺癌合并上腔静脉综合征(SVCS)的临床疗效。方法采用深圳玛西普公司生产的GMBS型立体定向伽玛射线体部治疗系统(体部伽玛刀)治疗51例SVCS患者,比较治疗前后临床症状、体征以及病灶的影像学变化。结果治疗结束后6个月,除3例失访,临床症状及体征完全缓解(CR)+部分缓解(PR)35例,占68%,中位缓解时间为14.3个月;影像学变化:肿块消失(CR)达16例,肿块缩小(PR)达32例,CR+PR为100%。治疗后随访时间1～31个月(随访至死亡),其中治疗后生存时间最长者为25个月,死亡者中无一例重新出现颜面浮肿。结论立体定向放射治疗SVCS疗效满意,且治疗时间短,缓解时间长,复发率低。     

肺癌合并上腔静脉压迫综合征53例临床分析

目的对肺癌合并上腔静脉综合征治疗方式进行回顾性分析,以探讨最佳治疗方式。方法将53例患者分为单纯放疗组16例,综合治疗组（化疗＋放疗）24例,放疗＋热疗组13例,进行疗效比较分析。结果缓解率（CR＋PR）放疗＋热疗组为92.3%,明显高于单纯放疗组56.3%（P〈0.05）,和综合组87.5%相似（P〉0.05）,其平均缓解时间优于单纯放疗组和综合组。结论放疗联合热疗治疗肺癌合并上腔静脉综合征可提高疗效,毒副反应轻,值得推广。     

32例肺癌合并上腔静脉综合征的临床分析

目的 探讨由肺癌所致的上腔静脉综合征(SVCS)的治疗方法.方法本组肺癌致上腔静脉综合征32例中,化疗25例,放疗3例,综合治疗4例.结果 症状缓解时间为治疗后2～21 d.32例患者中,完全缓解(CR)5例(15.6%),部分缓解(PR)19例(59.4%),无变化(NC)5例(15.6%),进展(PD)3例(9.4...     

氩氦刀治疗非小细胞肺癌合并上腔静脉综合征疗效观察

目的总结分析氩氦刀对非小细胞肺癌（NSCLC）合并上腔静脉综合征（SVCS）的治疗效果。方法对2008年1月—2011年10月收治的9例NSCLC合并SVCS患者行氩氦刀治疗,观察术后症状缓解情况。结果手术均获成功,无死亡病例,无冷休克、肝肾功衰竭等严重并发症,8例患者1周内症状明显缓解,1例患者症状无改善,行支架置入术。结论氩氦刀治疗NSCLC合并SVCS效果理想,手术并发症少,是治疗合并SVCS的NSCLC可选方法之一。     

肺癌所致上腔静脉综合征治疗体会

<正>作者对近年来收治的16例肺癌所致上腔静脉综合征患者的治疗体会,报告如下。1.临床资料 1.本组男10例,女6例,年龄24～60岁。X线胸片:左肺中央型癌1例,右肺癌15例,其中中央型14例,周围型1例。10例经病理确诊为恶性肿瘤,其中小细胞癌6例,鳞癌2例,腺癌1例,未定型癌1例。 2.临床表现,主要是胸闷、憋气,病人仅能半卧位或坐位,呼吸急促,频繁咳喘,面颈部及上胸部肿胀,颈胸部静脉怒张,严重者上半身皮肤水肿、郁血,甚可出现胸腔积液,球结膜水肿、头晕、头痛,呈现急性重病容。     

放疗联合化疗治疗肺癌合并上腔静脉综合征28例

目的 探讨放疗联合化疗治疗肺癌合并上腔静脉综合征的临床疗效.方法 28例肺癌病人先给予大分割放疗,300 Gy/次,1次/d,共5次,总剂量1 500 Gy;然后行常规分割放疗,200 Gy/次,1次/d,5次/周,总剂量2 000～3 600 Gy.10例在放疗中使用DDP单药或MPC方案化疗,18例在放疗结束后用NP方案、健择 DDP、或CAV方案化疗.所有病人均给予抗炎、脱水利尿及支持治疗.结果 在治疗开始后2、4周内及治疗结束时,症状及体征缓解有效率(完全缓解 部分缓解)分别为75%、93%、100%;主要毒副作用为放射性肺炎(21%)、骨髓抑制(20%)、胃肠道反应(68%)和脱发(11%);所有病人均于治疗开始后75 d至1.5年死亡,其中缓解6月以下的5例,0.5～1年的10例,1年以上的13例,最长缓解时间为1.5年,中位缓解时间为9个月.结论 放疗(大分割 常规分割)联合化疗对肺癌合并上腔静脉综合征患者,在毒副作用可以耐受的情况下,可以有效缓解症状及体征,并能获得较长的缓解时间.     

肺癌合并上腔静脉综合征介入治疗前后CT评价

目的探讨多排螺旋CT多种后处理技术评价肺癌合并上腔静脉综合征介入治疗前后上腔静脉压迫情况的价值。方法对36例肺癌合并上腔静脉综合征患者分别于上腔静脉内支架植入前后行螺旋CT检查，利用多种后处理技术显示上腔静脉及其临近结构，评价上腔静脉的阻塞位置、范围、程度以及侧支循环血管开放情况；判断血管内支架的管径、开放性、是否有再狭窄．侧支循环血管是否消失，以及并发症等。结果本组病例中上腔静脉管腔部分阻塞32例，完全闭塞4例；介入治疗后2周行强化CT检查，36例患者支架植入位置恰当，上腔静脉均开通呈扩张状态，支架无移位，未出现再狭窄，侧支循环血管消失或管腔管径缩小．未见严重并发症。结论多排螺旋CT强化检查之后处理技术可以多平面、多角度显示上腔静脉受压、狭窄及闭塞改变，观察上腔静脉以及邻近结构的全貌，并可以进行任意方向旋转观察，为治疗及疗效评价提供详尽的资料。     

CT诊断肺癌合并上腔静脉综合征的临床

目的分析研究CT诊断肺癌合并上腔静脉综合征(SVCS)的临床效果。方法回顾性分析2011年6月—2014年6月该院收治的经病理确诊的肺癌合并上腔静脉综合征患者100例,分析CT与肺癌解剖部位、大体类型与其导致的SVCS方式关系。结果肺癌导致的SVCS方式中,淋巴结转移32例,直接侵犯14例,两者并存54例,不同部位不同类型肺癌导致的SVCS的方式,差异有统计学意义(P<0.05),肺癌诱发的SVCS的后变化主要包括胸壁水肿24例,侧支循环28例,两者并存30例,两组均无18例,随着梗阻程度不同,胸壁水肿以及侧支循环的CT显示不同,差异有统计学意义(P<0.05)。结论实施CT增强扫描可明确诊断肺癌合并上腔静脉综合征,为之后的临床治疗提供可参考的依据。     

肺癌合并上腔静脉压迫综合征的护理体会

肺癌合并上腔静脉压迫综合征的护理体会杨丽娟吴荣（山东省临沂市肿瘤医院放疗三科临沂市２７６００１）关键词肺癌；放射治疗；药物治疗；上腔静脉压迫综合征；护理上腔静脉压迫综合征是肺癌的常见并发症，由肿块或纵隔淋巴结转移压迫上腔静脉而产生一系列临床症状，应及...     

浅谈肺癌合并上腔静脉综合征的放化疗护理

上腔静脉综合征(superior vena cava syndrome,SVCS)是肿瘤科的急症,是由于右侧胸腔内肿瘤直接侵犯并压迫上腔静脉或肿大的淋巴结压迫上腔静脉,导致回流到右心房的血液部分或全部受阻,从而表现为急性或亚急性的呼吸困难、面颈部肿胀以及上半身浅表静脉曲张为特点的一组临床综合征。     

放射治疗上腔静脉综合征疗效分析

对82例恶性肿瘤继发的上腔静脉综合征(SVCS)患者采用6MVX线放射治疗，辅以脱水、利尿等治疗。结果：CR57例，PR17例，总有效率(CR PR)90．2％。其中对放疗敏感的小细胞肺癌及恶性淋巴瘤总有效率达100％。提示放疗对于恶性肿瘤所致的SVCS疗效确切，尤其能缓解肿瘤危象。