丁螺环酮对抑郁症的增效作用

目的:探讨氟西汀合用丁螺环酮对抑郁症的疗效和安全性。方法:对108例抑郁症患者,随机分为合用组(氟西汀合用丁螺环酮)和单用组(单用氟西汀),疗程8周,采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD-17)和治疗中出现的症状量表(TESS)进行评定。结果:两组治疗后HAMD均较治疗前明显下降(P<0.05或0.01),两组间比较,治疗2、4、68、周末,合用组评分显著低于单用组(P<0.05)。两组不良反应比较差异有显著性(P<0.05)。结论:丁螺环酮合用氟西汀治疗抑郁症可增加疗效,安全性好。     

丁螺环酮治疗抑郁症的临床研究

目的比较丁螺环酮与氯丙咪嗪治疗抑郁症的疗效及副反应.方法符合CCMD-2-R抑郁症诊断标准的住院病人43例,随机分为2组,完成6周的治疗观察,采用汉密尔顿抑郁量表(HAMA)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)和临床总体评定量表(CGI-SI)评定临床疗效,采用副反应量表(TESS)评定药物不良反应.结果丁螺环酮治疗抑郁症的疗效与氯丙咪嗪相似,但副作用比氯丙咪嗪小.结论丁螺环酮治疗抑郁症的疗效确切,不良反应轻.     

丁螺环酮对难治性抑郁症治疗的增效作用

目的:观察一泰纳合并丁螺环酮对难治性抑郁症的疗效和不良反应.方法:对42例难治性抑郁症患者,随机分为合用组(一泰纳合并丁螺环酮20例)和单用组(单用一泰纳22例)治疗6W.采用汉密顿抑郁量表(HAMD)、汉密顿焦虑量表(HAMA)评定疗效,以副反应量表(TESS)评定不良反应.结果:治疗第1W、2W、4 W、6W末两组间HAMD及HAMA评分比较,合用组低于单用组,差异有显著性;治疗6W末合用组显效率达72.7%,显著高于单用组的40%;两组间TESS评分同期比较差异均无显著性.结论:一泰纳合并丁螺环酮对难治性抑郁症的疗效优于单用一泰纳,且起效快,不良反应轻微.     

丁螺环酮联合西酞普兰治疗抑郁症的临床研究

目的：探讨丁螺环酮联合西酞普兰治疗抑郁症的治疗效果。方法：选择自2015年－2016年我院收治的抑郁症患者60例为本次研究对象,分为对照组和研究组,其中对照组用西酞普兰进行治疗,研究组用丁螺环酮联合西酞普兰进行治疗。用 HAMD 和 HAMA 评定临床疗效。结果：在治疗后12周,研究组痊愈率和显效率显著高于对照组,2组在治疗2周后 HAMD、HAMA 各项评分均较治疗前显著下降（P＜0．05）。结论：丁螺环酮联合西酞普兰治疗抑郁症比单用西酞普兰疗效优越,不良反应少且轻微,临床使用安全,有利于提高治疗依从性。     

丁螺环酮联合帕罗西汀治疗抑郁症的临床效果

目的 评价丁螺环酮与帕罗西汀联合治疗抑郁症的疗效,为抑郁症患者治疗方案的选择提供参考。方法 选择芜湖市第四人民医院2013年1月至2016年1月住院治疗的80例抑郁症患者,随机分为研究组（40例）与对照组（40例）,研究组采用丁螺环酮联合帕罗西汀治疗,对照组单用帕罗西汀,疗程6周,分别使用汉密顿抑郁量表（HAMD）和汉密尔顿焦虑量表（HAMA）评价临床的疗效,用副反应量表（TESS）评定治疗后的副反应。结果 两组患者治疗前的HAMD、HAMA评分比较,差异无统计学意义（P>0.05）,治疗1周后,两组HAMD、HAMA评分结果比较,差异无统计学意义（P>0.05）,治疗2、4、6周后,研究组HAMD、HAMA评分较对照组显著下降,差异有统计学意义（P<0.05）。研究组总有效率为82.50%,对照组总有效率为60.00%,差异有统计学意义（P<0.05）。研究组副反应比例为22.50%,对照组副反应比例为30.00%,两组差异无统计学意义（P>0.05）;两组治疗后TESS评分结果比较,差异无统计学意义（P>0.05）。结论 丁螺环酮联合帕罗西汀临床治疗抑郁症的效果优于单用帕罗西汀,同时能明显改善伴随的焦虑症状,提高抑郁症患者的临床治疗效果,且明显未增加不良反应,安全性较好。     

丁螺环酮治疗抑郁症的临床观察

丁螺环酮是一种新型抗焦虑药 ,目前已成为治疗新广泛性焦虑症的主要药物之一。国外报道认为该药对抑郁症亦有较好的疗效。但在国内有关报道尚不多见 ,为了验证丁螺环酮的抗抑郁作用。我院于 1996年8月～ 1998年 8月对 2 8例门诊 ,住院的抑郁症病人进行丁螺环酮治疗 ,结果显示丁螺环酮具有抗抑郁作用 ,现报道如下。1　资料和方法1.1　资料　 2 8例均符合 (ＣＣＭＤ) 2 Ｒ抑郁症的诊断标准 ,年龄 18岁以上 ,受试者已服抗抑郁剂者 ,则停药一周进行清洗。Ｈａｍｉｌｔｏｎ量表 >2 4分。排除脑器质性精神病 ,严重躯体疾病 ,严重自杀者 ,哺乳期…     

丁螺环酮与帕罗西汀联合治疗抑郁症的效果

目的 探讨丁螺环酮与帕罗西汀联合治疗抑郁症的效果。方法 将符合ICD-10或CCMD-3抑郁症诊断标准的病人80例,随机分成两组,分别用丁螺环酮联合帕罗西汀（联合组）和单用帕罗西汀（单用组）治疗6周,采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）、汉密尔顿焦虑量表（HAMA）分别于治疗第1、2、4、6周末评定疗效,用副反应量表（TESS）评定不良反应。结果 第6周末联合组HAMD和HAMA评分低于单用组,第2周末、第6周末联合组的HAMD和HAMA平均减分率高于单用组,差异均有显著性（t=1．79～11．57,P〈0．05）。两组间的不良反应发生率差异无显著性。结论 丁螺环酮联合帕罗西汀治疗抑郁症的效果优于单用帕罗西汀。     

丁螺环酮治疗抑郁症15例分析

丁螺环酮是一种新型的抗焦虑药 ,适用于各种类型的焦虑状态 ,其突出的优点是无镇静催睡作用 ,也无成瘾性 ,副作用小。据最近一些国内外文献报道[1] ,丁螺环酮不仅有抗焦虑作用 ,而且具有较强的抗抑郁作用。我们使用丁螺环酮治疗抑郁症 15例 ,取得良好的效果 ,现报道如下。1　资料与方法1 1　一般资料　研究对象来源于 2 0 0 0年 10～ 12月我院的门诊和住院患者 ,共15例 ,男 6例 ,女 9例 ;年龄 2 4～ 67岁 ,平均 ( 4 5 5±11 4 )岁 ,病程 2个月至 3年 ,平均 ( 6 7± 5 7)个月。入组标准 :①符合ＣＣＭＤ - 2Ｒ抑郁症或双相情感障碍抑郁相诊…     

丁螺环酮与帕罗西汀联合治疗抑郁症的临床疗效分析

目的：探讨丁螺环酮与帕罗西汀联合方案治疗抑郁症患者的临床效果。方法：随机抽取2013年4月至2015年6月间我院接诊的患抑郁症的60例患者进行临床研究,通过随机分组法将所有患者随机分成对照组与研究组各30例。对照组单纯给予帕罗西丁口服治疗,研究组则在对照组的治疗基础上加用丁螺环酮联合进行治疗。观察和记录两组患者治疗前、治疗后的 HAMD 评分和 HAMD 评分变化情况。结果：经过为期6 w 的治疗后,研究组治疗的总有效率显著高于对照组（P ＜0．05）。结论：对抑郁症患者采用丁螺环酮与帕罗西汀联合进行治疗疗效显著,值得临床进一步推广应用。     

丁螺环酮联合草酸艾司西酞普兰治疗抑郁症的增效作用和安全性观察

目的 探讨丁螺环酮联合草酸艾司西酞普兰治疗抑郁症的增效作用和安全性。方法 选取符合ICD-10 抑郁发作诊断标准,经草酸艾司西酞普兰足量（20mg/d）、足疗程（6周）治疗未获得痊愈的45 例抑郁症患者,加用丁螺环酮15~60mg/d,观察8周,并分别在治疗前、治疗后第1、4、8周末分别评估汉密尔顿抑郁量表（HAMD）和汉密尔顿焦虑量表（HAMA）,以第1周末HAMA 评分≤7分为界,分为焦虑控制组（HAMA 评分≤7 分）和焦虑未控制组（HAMA 评分＞7 分）;以8周末HAMD≤7分为标准,分为获得痊愈组（HAMD≤7 分）和未获得痊愈组（HAMD＞7 分）;并在治疗第1、4、8周末分别评估不良反应。结果 在治疗第4周,获得痊愈20 例（44.4%）,第8 周末获得痊愈25 例（55.5%）。治疗后第4、8 周,获得痊愈组的患者HAMA 评分明显低于未获得痊愈组（P＜0.05）。治疗后第1、4周,焦虑控制组和焦虑未控制组患者HAMD 评分比较差异无统计学意义,治疗后第8 周,两组患者HAMD 评分比较差异有统计学意义（P＜0.05）。不良反应以口干（40.0%）、便秘（36.9%）及乏力（13.3%）为多见。结论 经草酸艾司西酞普兰足量、足疗程治疗后仍未彻底痊愈的患者加用丁螺环酮可进一步获得疗效,提高痊愈率,安全性良好。     

丁螺环酮抗抑郁增效作用的对照观察

据报道,综合性医院抑郁症的患病率31%～53%.部分抑郁症患者疗效不佳.国外有报道[1]丁螺环酮治疗焦虑、抑郁、药物依赖等方面疗效较佳.我院在临床治疗中发现丁螺环酮的增效作用确切,现报道如下.     

抗抑郁剂与丁螺环酮合用临床研究

目的:对抗抑郁剂合用丁螺环酮治疗抑郁的疗效进行临床研究。方法:符合CCMD-3抑郁症诊断标准的患者96例,使用抗抑郁剂治疗8周。将疗效不佳的48例分为两组,一组继续使用原抗抑郁剂治疗,另一组在原抗抑郁剂基础上合用丁螺环酮,疗程8周。以汉密尔顿抑郁量表(HAMD),副反应量表(TESS)评定疗效和不良反应。结果:8周合用组的(HAMD)评分均比各单用组明显下降。两组的TESS评分相仿。结论:丁螺环酮合用抗抑郁剂治疗抑郁症具有良好的协同疗效,不增加不良反应。     

丁螺环酮在治疗抑郁症患者中的应用效果评价

目的 通过对丁螺环酮在治疗抑郁症患者中的应用效果评价,探讨丁螺环酮在治疗抑郁症的临床应用.方法 对本院2011年1月至2013年1月间92例抑郁症患者采用随机区组分配方式分为实验组与对照组,实验组采用常规药物添加丁螺环酮治疗,对照组采用常规药物治疗.结果 amilton抑郁量表(HAMD)评分结果显示:实验组与对照组对治疗抑郁症均有疗效,而实验组与对照组在2周以后疗效差别具有统计学意义;临床疗效总评量表(CGI)评价结果显示,实验组与对照组疗效构成比差异具有统计学意义,均说明实验组治疗疗效好于对照组;副反应量表(TESS)评价结果显示,实验组与对照组副反应构成比差异具有统计学意义.结论 治疗抑郁症患者,添加丁螺环酮具有良好的治疗效果并且能够有效控制副反应的发生,在临床中具有一定应用价值.     

丁螺环酮联合帕罗西汀对抑郁症患者疗效及负性情绪的影响

目的探讨丁螺环酮联合帕罗西汀对抑郁症患者疗效及负性情绪的影响。方法将2017年1月～2018年5月我院接诊的60例患者纳入本研究。按照随机数字表法均分为观察组和对照组各30例。对照组采用帕罗西汀治疗。观察组采用帕罗西汀联合丁螺环酮治疗。观察两组疗效、负性情绪评分及不良反应发生情况。结果观察组治疗总有效率为93.33%,高于对照组的73.33%(P0.05),观察组干预后HAMD、HAMA评分低于干预前和对照组(P0.05),两组不良反应发生情况比较,差异无统计学意义(χ~2=0.082,P=0.7740.05)。结论单独采取帕罗西汀治疗,对抑郁症患者而言,其疗效不如采取丁螺环酮联合帕罗西汀治疗效果好,而且患者的负性改善较好,且未增加患者的不良反应发生情况,临床应用价值较高。     

丁螺环酮与阿米替林治疗抑郁症对照研究

目的：评价丁螺环酮对抑郁症的疗效。方法：用国产丁螺环酮与阿米替林随机双盲对照治疗40例抑郁症。结果：二者疗效相近。但丁螺环酮组不良反应比阿米替林组少且轻微。结论：丁螺环酮是一种安全有效的抗抑郁剂。     

丁螺环酮联合舍曲林治疗伴有焦虑的抑郁症的疗效研究

目的:观察丁螺环酮合并舍曲林对伴有焦虑的抑郁症的临床疗效和安全性。方法:对80例门诊和住院的抑郁症患者,随机分为研究组40例(舍曲林联合丁螺环酮治疗)和对照组40例(单用舍曲林治疗),连续观察8周。采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)17项、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)和副反应量表(TESS)分别于治疗前和治疗第1、2、4、6、8周末评定临床疗效和治疗过程中出现的不良反应。结果:两组治疗后HAMD和HAMA评分较治疗前均有显著性降低,差异有统计学意义(P<0.01);治疗第2、4、6、8周末研究组HAMD和HAMA较对照组明显下降,差异有统计学意义(P<0.05),治疗第8周末,研究组与对照组治疗后的有效率分别为58.33%、37.14%,两组疗效相比差异具有统计学意义(P<0.05)。研究组和对照组与药物不良反应出现频率的差异无统计学意义(P>0.05)。结论:舍曲林合并丁螺环酮治疗伴有焦虑的抑郁症与单用舍曲林相比起效更快,疗效更为确切,安全性较高。     

丁螺环酮联合盐酸文拉法辛缓释片治疗老年抑郁症的临床作用

目的 探讨丁螺环酮联合盐酸文拉法辛缓释片在治疗老年抑郁症患者中的临床疗效.方法 将笔者所在医院收治的102例抑郁症患者随机分为两组,对照组30例给予丁螺环酮治疗,实验组72例在此基础上联合盐酸文拉法辛缓释片治疗,采用SDS抑郁量表评估治疗前后两组抑郁状态.结果 经治疗后,实验组痊愈29例(403%),显著进步36例(500%),SDS评分下降幅度高于对照组,差异具有统计学意义(P<005).结论 丁螺环酮联合盐酸文拉法辛缓释片用于治疗老年抑郁疗效确切.     

抑郁症采用丁螺环酮治疗的增效作用与药理探究

目的 研究丁螺环酮在西酞普兰治疗抑郁症过程中的增效作用及药理分析.方法 回顾性分析我院收治的36例抑郁症患者,根据采用治疗方式不同将上述患者分为两组,A组（19例）主要采用西酞普兰进行治疗,B组（17例）采用丁螺环酮联合西酞普兰进行治疗,两组患者均接受为期2个月的治疗。以汉密尔顿抑郁量表（HAMD）和不良反应症状量表（TESS）为标准,对两组患者的临床情况进行对比分析,比较两组患者疗效及不良反应.结果 两组患者治疗前预先进行抑郁量表（HAMD）评分比较,差异无统计学意义（P＞0.05）,治疗后两组抑郁量表（HAMD）评分均较治疗前均有明显下降（P＜0.05）,B组接受治疗后与A组接受治疗后抑郁量表（HAMD）评分比较,差异有统计学意义（P＜0.05）。2个月的治疗结束后,B组患者的治疗总有效率为94.1％,A组患者的治疗总有效率为78.9％,B组的总有效率明显高于A组,具有统计学意义（P＜0.05）。抑郁症治疗过程中常见的不良反应包括：口干、恶心、头晕、头痛、视物模糊、便秘等。两组患者就临床治疗过程中出现的上述不良反应进行评分,B组与A组两者TESS评分在治疗前与治疗两周内无显著性差异,2个月治疗结束后,两组TESS评分也无显著差异性（P＞0.05）。结论 丁螺环酮在西酞普兰治疗抑郁症过程中具有明显的增效作用,联合使用疗效更好。     

归脾丸对抑郁症的辅助治疗作用临床研究

目的：探讨氟西汀联合归脾丸对复发性抑郁症的疗效和不良反应。方法：复发性抑郁症患者78例,按就诊及确诊顺序编号,单号为合用组（氟西汀联合归脾丸）;双号为单用组（单用氟西汀）。疗效4周。采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）和治疗中出现的症状量表（TESS）评定疗效和不良反应。结果：两组（HAMD）评分均较治疗前显著下降（P〈0．01）;治疗4周,合用组HAMD评分显著低于单用组。两组不良反应差异无显著性（P〉0．05）。结论：氟西汀联合归脾丸治疗抑郁症的效果优于单用氟西汀,归脾丸对复发性抑郁症有辅助治疗作用。