利培酮与氯丙嗪治疗精神分裂症患者的心电图对比分析

目的探讨单一使用利培酮、氯丙嗪治疗精神分裂症过程中,心电图改变的特征及其与服药时间、剂量之间的对比分析。方法将符合CCMD-3精神分裂症的244例住院患者,分为利培酮治疗组和氯丙嗪治疗组,在服药过程中,分别于服药后第1、2、4、8周定期进行心电图检查,观察心电图的改变情况,并对其异常率进行统计分析。结果 244例患者分为两组,患者心电图均有不同程度的病理改变。应用抗精神分裂症药物治疗八周后利培酮组异常率为36.89%、氯丙嗪组异常率为50.82%,但服用利培酮组异常率显著低于氯丙嗪组(P<0.05)。心电图改变与服药时间的长短存在一定的关系,但与性别、年龄无明显差异。结论利培酮引起的心电图改变,其程度及发生率显著低于氯丙嗪。     

奥氮平与利培酮治疗精神分裂症临床对照分析

目的:比较奥氮平与利培酮治疗精神分裂症的疗效及不良反应.方法:随机将符合中国精神疾病分类(CCMD-3)精神分裂症诊断标准的70例患者进入奥氮平或利培酮组接受治疗,分别在治疗0,1,2,4,6,8周评定症状评定量表(PANSS)和不良反应量表(TESS),在0,4,8周检查心脑电图和肝、肾功能,在0,8周检查血催乳素和空腹血糖.结果:奥氮平与利培酮疗效相当,奥氮平能迅速减轻精神症状,其产生的不良反应少,严重程度轻,很少引起血催乳素变化;利培酮会显著提高血催乳素水平.结论:奥氮平对精神分裂症治疗安全有效.     

奥氮平与利培酮治疗精神分裂症对照研究

目的:研究奥氮平与利培酮治疗精神分裂症的临床疗效及安全性.方法:将68例精神分裂症住院患者随机分成2组,分别给予奥氮平和利培酮治疗,疗程8周.用简明精神病评定量表(BPRS)评定临床疗效,用副反应量表(TESS)评定不良反应.结果:奥氮平组有效率为91.2%,利培酮组有效率为90.9%,两组疗效相当,无统计学差异(P>0.05).奥氮平组不良反应少而轻.结论:奥氮平与利培酮治疗精神分裂症患者疗效相当,奥氮平不良反应较轻,安全性好.     

奥氮平与利培酮治疗精神分裂症对照研究

目的：评价奥氮平与利培酮治疗精神分裂症的疗效及不良反应。方法将80例符合精神分裂症诊断标准的患者,随机分为两组,分别给予奥氮平与利培酮治疗8周。采用（ PANSS）量表、（TESS）量表评定疗效及不良反应。结果奥氮平组显效率为92.5%,利培酮组显效率为90.0%。利培酮组锥体外系反应稍高于奥氮平组。结论奥氮平与利培酮治疗精神分裂症均有良好的效果,奥氮平锥体外系反应比利培酮少,是一种安全、有效的抗精神病药物。     

奥氮平对首发精神分裂症患者心电图的影响

目的探讨奥氮平对首发精神分裂症患者心电图的影响,并比较国产与进口奥氮平对心电图影响的差异。方法选取70例首发精神分裂症患者,随机分为国产奥氮平组,进口奥氮平组,各35例,分别于治疗前及治疗后第2,4,6,8周末进行心电图检查,统计异常心电图的数目和相关信息。结果治疗第2周时,心电图异常数国产奥氮平组较进口奥氮平组为多,有统计学差异（P〈0.05）。国产奥氮平组引起窦性心动过速的人数较进口奥氮平组为多,有统计学差异（P〈0.05）,其余各方面两组无统计学差异。结论不同厂家的奥氮平治疗首发精神分裂症患者的心电图异常有差异,需要加以关注。     

奥氮平与利培酮治疗精神分裂症临床对照研究

目的：研究分析临床上奥氮平和利培酮对于治疗精神分裂症的疗效对比。方法：挑选我院70例病人，将他们随机分为奥氮平组和利培酮组各35例，对他们进行相同时间的治疗，均为10个星期，研究奥氮平和利培酮对于治疗精神分裂症患者的治疗效果并进行对比。结果：两组治疗效果的差异不是很大，但是，奥氮平与利培酮相比具有较少的锥体外系的不良反应，更可以促进患者精神状况的缓解。结论：虽然奥氮平与利培酮对于治疗精神分裂症的效果相差不是很大，但是相对来说，奥氮平具有比较高的有效性及安全性。     

探讨利培酮与奥氮平对精神分裂症急性期患者的应用疗效

目的比较利培酮与奥氮平治疗精神分裂症急性期患者的临床效果及其安全性。方法70例精神分裂症急性期患者,采用随机数字表法分为对照组和观察组,每组35例。对照组患者采用奥氮平治疗,观察组患者采用奥氮平联合利培酮治疗。比较两组患者治疗前后阳性和阴性症状量表(PANSS)评分及不良反应发生情况。结果治疗前,两组患者阳性症状、阴性症状以及一般病理评分比较差异无统计学意义(P>0.05)。治疗8周后,两组患者阳性症状、阴性症状以及一般病理评分均低于本组治疗前,且观察组阳性症状评分(15.8±2.3)分、阴性症状评分(19.2±2.4)分以及一般病理评分(24.9±6.2)分均低于对照组的(18.0±3.2)、(21.8±4.1)、(32.8±6.5)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗12周后,两组患者阳性症状、阴性症状以及一般病理评分均低于本组治疗前,差异具有统计学意义(P<0.05);但两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。两组患者活动减退、嗜睡、肌强直、震颤、静坐不能、口干与便秘发生率比较差异无统计学意义(P>0.05);观察组患者肝功能异常、体重增加发生率分别为2.86%、8.57%,低于对照组的20.00%、28.57%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论精神分裂症急性期患者采用利培酮联合奥氮平治疗的价值优于单纯奥氮平治疗,能够对患者的病情起到快速控制的作用,且肝功能异常、体重增加的不良反应较少。     

阿立哌唑与奥氮平、利培酮治疗精神分裂症的对照研究

目的:探讨阿立哌唑治疗精神分裂症的疗效及不良反应.方法:将90 例精神分裂症患者随机分为三组,每组各30 例,分别给予阿立哌唑、奥氮平、利培酮治疗8 周.采用PANSS 评定疗效,用TESS 评定不良反应.结果:治疗结束时,三组PANSS 评分较入组时均显著减低(P＜0.01),三组间差异无统计学意义(P＞0.05).三组间疗效无显著性差异(P＞0.05).阿立哌唑组较奥氮平组、利培酮组不良反应少(P＜0.01).结论:阿立哌唑是一种有效、安全的新型非典型抗精神病药.     

奥氮平与利培酮治疗精神分裂症阴性症状的对照研究

目的：探讨奥氮平与利培酮对精神分裂症阴性症状的疗效和安全性。方法：分别使用奥氮平与利培酮对86例以阴性症状为主精神分裂症患者治疗12周,用阳性与阴性症状量表（PANSS）、不良反应量表（TESS）评定疗效和安全性。结果：12周末两组PANSS总分及各因子分与治疗前比较有统计学差异（P〈0．05或P〈0．01）。8、12周末两组间比较PANSS总分及阴性因子分有统计学差异（P〈0．05或P〈0．01）,TESS评分有统计学差异（P〉0．05）。结论：奥氮平治疗精神分裂症阴性症状疗效较好,且安全性高。     

利培酮口服液与奥氮平片治疗精神分裂症的成本-效果分析

目的:评价利培酮口服液与奥氮平片治疗精神分裂症的成本-效果。方法:将60例精神分裂症患者随机均分为A组和B组,分别给予利培酮口服液与奥氮平片治疗,以阳性与阴性症状群量表(PANSS)评分减少量来评价疗效,并进行成本-效果分析。结果:A、B组人均成本分别为4263.93、6645.61元;PANSS评分减少量分别为(23.51±9.06)、(18.06±8.53);成本-效果比分别为181.40、368.00元;B组相对于A组的增量成本-效果比为—437.00元。结论:治疗精神分裂症利培酮口服液是较为经济的药物,且治疗依从性更好。     

奥氮平与利培酮治疗脑器质性精神障碍的对照分析

目的观察评价奥氮平与利培酮对脑器质性精神障碍治疗作用。方法随机分配脑器质性精神障碍患者（共70例）为对照组和观察组,每组均含35例,两纽分别使用奥氮平和利培酮进行治疗,4周后,通过对比两组治疗效果、副反应及实验室检查指标对比分析二者治疗作用。结果两组药物治疗效果、心电图、血象、肝功异常等指标差异无统计学意义,P〉0．05,而锥体外系反应、嗜睡、体质量增多、催乳素升高几项指标组间差异明显,P〈0．05。结论使用奥氮平与利培酮治疗脑器质性精神障碍患者时,应根据患者状况选择,避免造成额外伤害。     

齐拉西酮与利培酮治疗精神分裂症成本-效果分析

目的：评价齐拉西酮与利培酮治疗精神分裂症的经济学效果。方法：120例精神分裂症患者随机分为2组，分别服用齐拉西酮与利培酮，均连用6周，采用成本-效果分析法对2组进行分析。结果：齐拉西酮组和利培酮组显效率分别为86．67％和85．00％（P〉0．05），成本分别为602．13元和607．85元。结论：齐拉西酮治疗精神分裂症较经济。     

阿立哌唑与利培酮治疗首发精神分裂症

目的比较阿立哌唑与利培酮治疗首发精神分裂症的疗效及不良反应。方法选择我院诊断为精神分裂症患者73例,随机进入阿立哌唑组或利培酮组接受治疗,分别在治疗0、2、4、8周,采用阳性与阴性症状量表(PANSS)和不良反应量表(TESS)评定其疗效和不良反应。结果阿立哌唑与利培酮疗效相当,阿立哌唑能迅速控制精神症状,产生不良反应小。结论阿立哌唑对首发精神分裂症治疗安全有效。     

国产与进口奥氮平治疗精神分裂症的成本效益分析

摘 要 目的： 比较国产与进口奥氮平治疗精神分裂症的药物经济学价值,为临床合理用药提供参考依据。方法: 200例精神分裂症患者随机分为A、B两组,每组100例,分别使用国产与进口奥氮平片治疗8周,评定患者病情、不良反应、社会功能、生活质量和日常生活能力的变化,并进行成本 效益分析。结果:两组治疗后阳性与阴性症状量表(PANSS)、社会功能缺陷筛查量表(SDSS)、精神分裂症病人生活质量量表(SQLS)和日常生活能力量表(ADL)评分均较治疗前显著下降(P<0.01),同期对照比较,两组间差异均无统计学意义(P>0.05); A组在治疗后第2、4周末副反应量表(TESS)评分均高于B组(P<0.01); 两组效益相当,A组成本显著低于B组(P<0.01),效益/成本比值显著高于B组(P<0.01)。结论: 国产奥氮平片治疗精神分裂症的疗效和安全性与进口产品相当,但治疗成本相对较低,具有更好的药物经济学价值。     

齐拉西酮片与利培酮治疗精神分裂症对照研究

目的 探讨国产齐拉西酮治疗精神分裂症的疗效及不良反应.方法 将60例精神分裂症患者随机分为齐拉西酮组(30例)和利培酮组(30例),进行临床对照试验.两组药物治疗剂量分别为80～160mg/d和3～6mg/d,疗程8周.疗效指标包括阳性和阴性症状量表(PANSS)及临床总体印象量表(CGI),不良反应指标为不良反应症状量表(TESS)及有关实验室检查.结果 治疗结束时,两组PANSS评分较入组时均显著减低(P＜0.01).PANSS总减分率:齐拉西酮组为(52.6±10.2)%,利培酮组为(71.8±11.6)%;临床总有效率:齐拉西酮组73.3%,利培酮组91.7%,两组间疗效有显著性差异(P＜0.05).齐拉西酮组和利培酮组的总体不良反应无明显差异,但不良反应表现存在异同.结论 国产齐拉西酮治疗精神分裂症是一种有效、安全药物,虽然疗效稍逊于利培酮,但不良反应与利培酮表现方面有不同,对患者选择用药及个体化治疗有指导作用.     

齐拉西酮与维思通治疗精神分裂症的对照研究

目的比较齐拉西酮与维思通治疗首发精神分裂症的疗效及安全性。方法将60例首发精神分裂症患者随机分为齐拉西酮组30例和维思通组30例,齐拉西酮组剂量范围20-120mg/天,维思通组剂量范围4-6mg/天,疗效8周。采用阳性与阴性症状量表(PANSS)评定临床疗效,副反应量表(TESS)评定药物不良反应。结果齐拉西酮组有效率为86.4%,维思通有效率为84.6%,两药疗效无显著性差异。齐拉西酮组不良反应较维思通组少,其中震颤、静坐不能等锥体外系症状的发生率显著少于维思通组(P<0.01),未出现严重反应。结论齐拉西酮与维思通治疗首发发精神分裂症的疗效相当,某些不良反应较维思通轻而少,尤其适用精神分裂症患者服用,是一种有效、耐受性好的抗精神病药物。