胺碘酮治疗冠心病室性心律失常效果

目的观察胺碘酮治疗冠心病室性心律失常的临床效果。方法122例冠心病室性心律失常患者分为观察组和对照组各61例，在常规治疗的基础上，观察组给予胺碘酮，对照组给予普罗帕酮治疗。结果治疗期间两组患者均未出现严重的副反应。观察组显效率高于对照组，差异有统计学意义。结论胺碘酮治疗冠心病心律失常效果好于普罗帕酮。     

胺碘酮治疗冠心病室性心律失常效果的临床观察

目的观察并比较胺碘酮与普罗帕酮治疗冠心病室性心律失常效果。方法随机选取90例冠心病室性心律失常患者为研究对象,按照随机化原则分为胺碘酮治疗组和普罗帕酮治疗组各45例,两组常规治疗基础疾病的措施相同,前组给予600 mg/d胺碘酮口服,3次/天,1周后剂量改为200~400 mg/d,分2次服,2周后改为每次维持200 mg或100 mg;后组给予患者150 mg盐酸普罗帕酮片口服,3次/天。4周后观察治疗效果。结果应用胺碘酮治疗45例冠心病室性心律失常患者的显效、有效、无效人数分别为21、19、5例,总有效率为88.89%,应用普罗帕酮治疗45例冠心病室性心律失常患者的显效、有效、无效人数分别为18、14、13例,总有效率为71.11%,碘胺酮的疗效和总有效率均高于普罗帕酮(P均<0.05),不良反应发生率相同(P=0.25)。结论盐酸胺碘酮治疗冠心病室性心律失常效果明显,因其有扩张冠状动脉,改善心肌供血的作用,适用于伴有器质性心脏病者,故值得临床广泛应用。     

胺碘酮治疗冠心病室性心律失常的临床疗效

目的通过研究胺碘酮治疗冠心病室性心律失常的临床疗效,了解到这种药能有效抑制心律失常。方法选择惠州市第一人民医院冠心病室性心律失常100例,随机分为治疗组50例应用胺碘酮,对照组50例给予口服普罗帕酮,程均为8周。结果治疗组的总有效率为78.0%,明显高于对照组的64.0%,两组比较P<0.05。结论应用胺碘酮治疗冠心病室性心律失常疗效显著,是一种能有效抑制心律失常,又不会促发心律失常的药物。     

胺碘酮治疗冠心病室性心律失常的临床疗效

目的:探讨胺碘酮在治疗冠心病室性心律失常的临床应用价值。方法:取自某院2014年1月~2015年1月接诊治疗的100例冠心病室性心律失常的患者,随机分为两组,通过观察患者的治疗效果及不良反应,进行对比实验,以做出统计学分析。结果:与对照组相比,实验组的治愈率明显高于对照组,且发生不良反应的概率也明显低于对照组,P0.05,差异具有统计学意义。结论:胺碘酮对于冠心病室性心律失常的治疗具有十分重要的临床应用价值,值得在临床实践中广泛推广。     

胺碘酮治疗冠心病合并室性心律失常的疗效分析

目的：探讨胺碘酮治疗冠心病合并室性心律失常的疗效。方法：入选我院收治冠心病合并室性心律失常患者共86例,按治疗方法的不同分为实验组和对照组,各43例。常规治疗的同时,实验组加用胺碘酮治疗,对照组加用普罗帕酮治疗。4周后比较两组疗效、不良反应发生率及血压、心率及QTc间期变化。结果：实验组及对照组的治疗总有效率分别为84.44%及69.77%,实验组总有效率明显高于对照组（X2=4.497,P=0.034）;两组患者治疗前后的心率、平均动脉压比较差异有统计学意义（P＜0.05）,同时实验组治疗后QTc间期较治疗前明显延长（P＜0.05）;与对照组相比,实验组治疗后的心率、平均动脉压及QTc间期差异均有统计学意义（P＜0.05）。实验组及对照组的不良反应发生率分别为11.63%及9.30%,差异无统计学意义（X2=0.104,P=0.747）。结论：胺碘酮在冠心病合并室性心律失常中的疗效显著,不良反应较少,值得临床推广。     

胺碘酮治疗冠心病室性心律失常疗效分析

目的：探讨胺碘酮治疗冠心病室性心律失常临床效果。方法：两组患者均给予基础心脏疾病（冠心病）常规治疗,对照组加用单纯盐酸普罗帕酮片;研究组加用盐酸普罗帕酮片联合胺碘酮治疗,记录两组冠心病室性心律失常患者的临床疗效,给予统计学分析后得出结论。结果：研究组临床治疗总有效率高达85.37%,显著高于对照组的65.85%（P<0.05）,差异具有统计学意义。结论：对冠心病室性心律失常给予常规治疗基础上加用胺碘酮可显著提高临床疗效,有利于保障患者生活质量及生命安全。     

胺碘酮注射液治疗冠心病室性心律失常

目的探讨胺碘酮治疗冠心病室性心律失常的临床疗效。方法对2009年4月～2011年6月本院门诊及住院确诊的冠心病室性心律失常患者46例,随机分为实验组和对照组各23例。人院后均接受积极的抗心律失常治疗。在接受胺碘酮治疗前1个月,未使用其他抗心律失常药物。实验组给予胺碘酮注射液200mg／次．3次,d,连服1周,然后改为200mg／次,2次,d,连服1周,以后200mg／次,1次,d,以后根据患者病情逐渐减量;对照组口服普罗帕酮150mg／次,3次／d。两组患者均维持治疗2个月,对比两组的临床治疗效果。结果实验组23例患者中。显效12例,有效9例,无效2例,总有效21例,总有效率为90．30％;对照组23例患者中,显效8例,有效7例,无效8例。总有效15例,总有效率为65．22％;两组总有效率比较,差异有统计学意义（P〈0．05）。未出现严重不良反应。结论胺碘酮治疗冠心病室性心律失常疗效显著,安全可靠。但在临床使用时要严格按照适应证。避免不良反应的发生。     

胺碘酮治疗冠心病室性心律失常的疗效及安全性

目的分析冠心病室性心律失常应用胺碘酮与莫雷西嗪的治疗效果及安全性。方法随机选取2009年6月至2012年7月来我院住院治疗的60例冠心病心肌缺血合并室性心律失常患者,将其分为观察组和对照组,各30例患者,其中,观察组采用胺碘酮片进行治疗;对照组采用莫雷西嗪片进行治疗。分析两组患者的治疗效果及安全性。结果观察组患者治疗前的室性早搏数为(7439±3943)个/d,用药后的室性早搏数为(1925±1129)个/d,治疗前的短阵室性心动过速数为(10.83±4.64)次/d,治疗后的短阵室性心动过速数为(2.39±1.27)次/d;对照组患者治疗前的室性早搏数为(7123±3378)个/d,用药后的室性早搏数为(3887±1690)个/d,治疗前的短阵室性心动过速数为(10.61±3.93)次/d,治疗后的短阵室性心动过速数为(4.90±2.19)次/d,(P<0.05)观察组患者治疗后的室早数和短阵室速数均要优于对照组,具有统计学意义。两组患者均未出现严重的不良反应。结论冠心病伴室性心律失常应用胺碘酮进行治疗能够获得较好的效果,值得推广。     

稳心颗粒联合胺碘酮治疗冠心病室性心律失常的疗效观察

目的:对稳心颗粒联合胺碘酮治疗冠心病室性心律失常的临床效果进行探究.方法:选取我院2014年2月～2016年2月收治的78例冠心病室性心律失常患者,分为对照组与研究组.对照组使用胺碘酮治疗,研究组在此基础上增用稳心颗粒.对比不同组别心胸比、血压、心率、治疗效果.结果:研究组心胸比、血压、心率指标明显比对照组好(P<0.05),治疗总有效率明显比对照组高(P<0.05).结论:稳心颗粒联合胺碘酮治疗冠心病室性心律失常效果显著,可以广泛使用.     

胺碘酮治疗老年室性心律失常的临床疗效观察

目的 探讨胺碘酮对老年室性心律失常的临床疗效.方法 选择我院2009年5月～2010年5月期间收治的老年室性心律失常患者100例,随机将患者分为观察组和对照组,每组50例.两组患者经相关检查后,对照组患者开始实施系统的综合治疗,而观察组患者则在此基础上加用胺碘酮治疗方案,并对两组患者治疗后的临床疗效及相关不良反应等指标...     

冠心病室性心律失常患者采用胺碘酮治疗的效果分析

目的观察冠心病室性心律失常患者采用胺碘酮治疗的效果。方法临床对来本院就诊的64例冠心病室性心律失常患者根据治疗方法不同分为对照组和治疗组,临床对对照组患者主要实施普罗帕酮药物治疗,对治疗组患者主要实施胺碘酮药物治疗,并观察两组患者治疗效果。结果经过两个月的治疗后,治疗组显效20例,有效9例,无效1例,总有效率为90.6%,而对照组患者治疗显效有15例,有效10例,无效7例,其治疗的总有效率为78.1%。治疗组治疗的总有效率与对照组相比P〈0.05,差异有统计学意义,两组均未见严重副作用。结论治疗室性早搏的临床治疗效果良好,可以在临床治疗中推广使用。     

胺碘酮治疗冠心病室性心率失常的疗效观察

目的探讨胺碘酮治疗冠心病室性心律失常的临床疗效。方法收集2015年12月至2016年12月在辽河油田总医院接受治疗的150例冠心病室性心律失常患者,将这些患者随机分为每组各75例的观察组和对照组,对照组在常规治疗的基础上口服普罗帕酮片,观察组在常规治疗的基础上口服胺碘酮片治疗,比较两组治疗方法的临床疗效。结果观察组显效率为80.00%,有效率14.67%,对照组显效率为38.67%,有效率26.67%,观察组总有效率高于对照组(χ2=14.392,P=0.000),对照组的不良反应发生率9.33%高于观察组的不良反应发生率2.67%,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论胺碘酮治疗冠心病室性心律失常的临床疗效显著,用药安全、不良反应小,可作为室性心律失常的首选治疗药物。     

胺碘酮与普罗帕酮治疗室性心律失常疗效对比

目的：对比分析胺碘酮与普罗帕酮治疗室性心律失常临床疗效。方法冠心病合并心律失常患者80例,随机分为胺碘酮组和普罗帕酮组,各40例。胺碘酮组给予口服胺碘酮片治疗,普罗帕酮组给予口服普罗帕酮片治疗,治疗4周。比较两组服药前后24 h动态心电图检查以及12导联心电图检查的检查结果。结果治疗4周后两组患者的室性心律失常发作次数有明显的减少,差异有统计学意义(P<0.05);胺碘酮组改善情况显著优于普罗帕酮组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论胺碘酮治疗室性心律失常疗效较普罗帕酮好,无明显不良反应,值得临床推广。     

胺碘酮在治疗冠心病室性心律失常的疗效分析

目的：分析胺碘酮在冠心病室性心律失常患者治疗中的应用效果与安全性。方法冠心病室性心律失常患者108例为研究对象，根据入院时间前后分为研究组（54例）与对照组（54例），给予相同常规治疗的前提下，分别使用盐酸胺碘酮与安慰剂进行治疗，对比治疗效果和安全性。结果治疗后研究组患者的室早数、短阵室速阵次、PR间期、QRS波时限、QTc间期改善明显，研究组治疗效果优于对照组，不良反应发生率低，与对照组对比差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论胺碘酮治疗冠心病室性心律失常效果好，安全性较高。     

胺碘酮治疗老年室性心律失常的疗效观察

目的:观察胺碘酮治疗老年室性心律失常的临床疗效。方法:将我院2009年6月-2010年6月收治的94例室性心律失常患者随机均分为2组,对照组采用强心、利尿、扩血管、心肌细胞营养剂等综合治疗,观察组在对照组基础上加用胺碘酮治疗,观察2组的临床疗效及对心率和PR间期的影响。结果:观察组的室性心律失常改善总有效率(83.0%)和心功能改善总有效率(76.6%)均明显高于对照组(63.8%,55.3%)(P<0.05)。观察组治疗后心率明显下降,与治疗前比较差异有统计学意义(P<0.05),但对照组治疗前、后心率比较,差异无统计学意义(P>0.05),并且观察组治疗后心率明显低于同期对照组,2组比较差异有统计学意义(P<0.05)。2组治疗后PR间期均有所延长,但差异无统计学意义(P>0.05)。2组均未见严重不良反应发生。结论:胺碘酮治疗老年室性心律失常能够明显提高心律失常改善率和心功能改善率,并且能够显著降低心率。     

胺碘酮和普罗帕酮治疗冠心病并室性心律失常68例疗效比较

在无器质性心脏疾病的患者中,大多数室性异位搏动预后良好,不需积极处理。但冠心病患者的室性心律失常,既是病症加重的征象,又可导致病情的恶化,因此控制冠心病患者室性心律失常的发生发展,正日益受到重视。本文观察我院冠心病伴室性心律失常患者68例,使用胺碘酮和普罗帕酮的疗     

胺碘酮在治疗老年室性心律失常患者的临床疗效及安全性

目的 分析研究胺碘酮在治疗老年室性心律失常患者中的临床疗效及安全性.方法 选择2010年3月至2011年3月在我院治疗的室性心律失常老年患者102例,将以上患者随机分为观察组和对照组各51例.两组患者在试验前10 d均停用其他抗心律失常药物.对照组患者给予相关病因综合治疗,观察组在对照组治疗基础上应用胺碘酮200 mg,口服,3次/d.根据患者情况,7 d后改为200 mg,2次/d.7 d后,再改为200 mg,1次/d,维持到患者心律失常控制,而后给予每天50 mg维持.结果 治疗后观察组总有效率分别为92.16%,均显著高于对照组的80.4%,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者的不良反应发生率明显低于对照组(P<0.05).结论 胺碘酮能够显著控制老年患者室性心律失常,临床效果显著,且安全性好,值得临床推广应用.     

胺碘酮治疗冠心病室性心律失常的疗效观察

目的分析胺碘酮治疗冠心病室性心律失常的临床疗效。方法 120例冠心病室性心律失常患者,随机分为研究组和对比组,各60例。研究组使用胺碘酮治疗,对比组使用普罗帕酮治疗,分析两组的治疗效果。结果治疗后,研究组的治疗总有效率为96.7%,对比组为75.0%,研究组的治疗总有效率明显高于对比组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论胺碘酮治疗冠心病室性心律失常的临床效果显著优于普罗帕酮,并且具有安全性高、稳定性强的优点,值得在临床治疗上推广使用。     

稳心颗粒联合胺碘酮治疗冠心病室性心律失常的疗效观察

目的观察稳心颗粒联合胺碘酮治疗冠心病室性心律失常的临床疗效。方法将我院2008年1月至2011年12月收治的68例冠心病室性心律失常患者随机分成治疗组和对照组各34例,治疗组给予稳心颗粒联合胺碘酮治疗,对照组单用胺碘酮治疗,两组疗程均为4周。结果治疗组总有效率为94.1%,对照组总有效率为70.6%,两组相比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论稳心颗粒联合胺碘酮治疗冠心病室性心律失常的疗效确切,可提高患者的依从性,减少不良反应,值得临床借鉴。