云南白药胶囊在上消化道溃疡出血治疗中的效果观察

目的观察云南白药胶囊在上消化道溃疡出血治疗中的临床疗效。方法选择2010年6月至2013年6月在我院收治的上消化道溃疡出血患者共80例,按照随机数字表的方法分为观察组与对照组各40例。对照组给予常规西药治疗,观察组在常规西药治疗的基础上再给予云南白药胶囊。比较两组患者治疗后总有效率和不良反应情况。结果观察组治疗后总有效率为87．50％（35／40例）,显著优于对照组为65．00％（26／40例）,结果有统计学意义（P〈0．05）;两组患者治疗后均无显著不良反应。结论云南白药在治疗上消化道溃疡出血方面,能够显著改善患者临床症状,具有临床疗效显著且安全的优点,值得临床推广使用。     

中药组方联合西药治疗上消化道出血的临床分析

目的分析中药组方联合西药治疗上消化道出血的临床效果。方法将64例上消化道出血患者随机分为观察组和对照组各32例,对照组给予常规西药治疗,观察组在对照组治疗的基础上给予中药组方治疗,比较2组临床疗效、不良反应及复发情况。结果观察组总有效率为90.6%高于对照组的71.9%,不良反应发生率为3.1%低于对照组的15.6%,复发率为3.1%低于对照组的15.6%,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论中药组方联合西药治疗上消化道出血的效果显著,不良反应少,且复发率低,具有较高的安全性和可行性,值得临床推广应用。     

奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝炎后肝硬化并上消化道出血的疗效

目的：探讨奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝炎后肝硬化并上消化道出血的临床疗效。方法选取本院2012年9月~2013年8月收治的88例肝炎后肝硬化并上消化道出血患者为研究对象,将其随机分成观察组与对照组,观察组45例患者在常规对症治疗基础上给予奥曲肽联合奥美拉唑治疗,对照组43例患者给予垂体后叶素治疗,观察两组患者临床效果。结果观察组患者临床治疗总有效率为95.6%;对照组患者总有效率为69.8%,观察组患者临床效果明显优于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）;观察组患者出血时间、不良反应发生率以及临床死亡率明显较对照组低,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝炎后肝硬化并上消化道出血的临床疗效较显著,其能有效缩短消化道出血时间,降低不良反应发生率以及死亡率,值得临床应用推广。     

急诊消化内科上消化道出血患者的临床治疗分析

目的:观察急诊消化内科上消化道出血患者的临床治疗效果。方法:选自2013年11月~2014年10月,在我院治疗上消化道出血的80例患者,将其随机分2组,每组各40例。观察组采取中西药联合的方式,对照组只采取常规西药治疗。观察两组上消化道出血患者的病症、体征、出血情况、治疗效果。结果:观察组消化道出血患者的总有效率是92.50%,高于对照组70.00%,两组消化道出血患者对比治疗效果有明显差异(P<0.05)。结论:针对上消化道出血患者,采取中西医联合的方式治疗,安全性高,疗效显著。     

奥曲肽与垂体后叶素治疗肝硬化上消化道出血的临床效果比较

目的：比较奥曲肽与垂体后叶素治疗肝硬化并发上消化道出血的临床效果。方法将本院2011年5月～2013年12月收治的76例肝硬化并发上消化道出血患者分成治疗组39例和对照组37例。对照组给予常规治疗加垂体后叶素治疗，治疗组给予常规治疗联合奥曲肽治疗，连续使用7d，比较两组的临床疗效和不良反应。结果治疗组的总有效率为94.9%，对照组为64.9%，两组比较，差异有统计学意义（P〈0.01）。治疗组出现呕吐2例、腹痛2例，不良反应发生率为10.2%，对照组出现呕吐3例，恶心1例，腹痛4例，高血压4例，头痛2例，不良反应发生率为37.8%，两组比较，差异有统计学意义（P=0.005）。结论奥曲肽治疗肝硬化并发上消化道出血的临床效果优于垂体后叶素，不良反应少，可在临床推广。     

奥曲肽联合普萘洛尔治疗肝硬化上消化道出血的临床疗效

目的分析奥曲肽联合普萘洛尔治疗肝硬化上消化道出血的临床疗效。方法取肝硬化上消化道出血患者128例,随机分为观察组和对照组,每组各64例,观察组患者给予奥曲肽联合普萘洛尔治疗,对照组给予奥曲肽治疗,分析治疗后的临床效果与不良反应。结果治疗后,观察组的治疗总有效率为93.75%;对照组为81.25%。观察组的治疗效果明显比对照组的治疗效果好,比较差异显著(P<0.05),具有统计学意义;两组不良反应比较无明显差异(P>0.05),无统计学意义。结论使用奥曲肽联合普萘洛尔治疗肝硬化上消化道出血疗效显著且不良反应发生率低,值得临床推广使用。     

生长抑素治疗上消化道出血的临床分析

目的探讨上消化道出血患者应用生长抑素治疗的效率。方法选取我院2014年2月至2015年12月接收的上消化道出血患者78例,随机分成对照组和观察组,对照组采用常规方法治疗,观察组在对照组基础上采用生长抑素治疗,观察并对比2组治疗效率。结果对照组平均止血时间(38.45±2.28)h;总有效率79.49%;不良反应发生率12.82%。观察组平均止血时间(22.15±1.97)h;总有效率94.87%;不良反应发生率5.13%。观察组平均止血时间显著短于对照组,总有效率显著高于对照组,不良反应发生率显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对上消化道出血患者在常规治疗基础上使用生长抑素治疗,可有效提高患者治疗效率,缩短止血时间,降低不良反应发生率,值得临床推广应用。     

立止血复合奥美拉唑治疗肝硬化合并上消化道出血的疗效

目的探讨立止血复合奥美拉唑对肝硬化合并上消化道出血的疗效及安全性。方法 2010年8月-2011年12月在我院就诊的64例肝硬化合并上消化道出血的患者随机分为对照组(31例)及观察组(33例)。两组均进行常规对症治疗。对照组给予西咪替丁+止血芳酸静脉滴注治疗,观察组给予立止血静脉注射+奥美拉唑静脉滴注治疗,观察并比较两组的临床疗效及安全性。结果对照组总有效率为82.98%,观察组总有效率为95.74%,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。对照组不良反应发生率为19.15%,观察组不良反应发生率为2.13%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论立止血联合奥美拉唑治疗肝硬化合并上消化道出血疗效显著且安全性较高。     

奥曲肽治疗乙型肝炎肝硬化并发上消化道出血的临床疗效

目的观察奥曲肽用于治疗乙型肝炎肝硬化合并上消化道出血的临床效果。方法按照治疗方式的区别将65例乙型肝炎肝硬化合并上消化道出血患者分为观察组33例与对照组32例,两组患者均给予相同的常规治疗,在此基础上再对观察组患者进行奥曲肽治疗,对比两组的止血状况与不良反应发生情况。结果观察组的治疗总有效率为90.9%,明显高于对照组的62.5%(P<0.05),观察组的不良反应发生率为6.1%,明显低于对照组的31.25%(P<0.05)。结论奥曲肽用于乙型肝炎肝硬化合并上消化道出血治疗的临床效果显著,不良反应少,止血可靠,值得临床推广。     

中西医结合治疗男性不育症的临床分析

目的探讨中西医结合治疗男性不育症的临床疗效。方法选取我院在2010年2月至2013年1月收治的120例男性不孕症患者随机分为对照组和观察组,对照组患者给予常规西药治疗,观察组患者给予中西医结合治疗。结果对照组临床疗效总有效率为83.3%,观察组临床疗效总有效率为96.7%,观察组的临床疗效明显高于对照组(P<0.05);两组患者在治疗前后的症状积分上以及不良反应发生率上存在的差异性具有统计学意义(P<0.05)。结论中西医结合治疗男性不育症取得的临床疗效显著。     

泮托拉唑钠联合血凝酶治疗30例上消化道出血的疗效评价

目的：探究泮托拉唑钠联合血凝酶治疗上消化道出血的临床疗效。方法60例上消化道出血患者,随机分为两组,各30例。对照组给予常规治疗＋泮托拉唑钠。观察组给予常规治疗＋泮托拉唑钠＋血凝酶。观察比较两组治疗效果。结果观察组总有效率为93.33%,高于对照组总有效率73.33%（P〈0.05）。观察组上消化道出血患者输血量、止血时间少于对照组（P〈0.01）。治疗后,两组上消化道出血患者血红蛋白水平与治疗前相比均有所上升（P〈0.01）,组间差异无统计学意义（P〉0.05）。结论泮托拉唑钠联合血凝酶治疗上消化道出血疗效显著,能有效改善患者出血状况。     

中西医结合治疗慢性肝硬化并发急性上消化道出血的疗效分析

目的:中西医结合治疗慢性肝硬化并发急性上消化道出血的疗效分析。方法:按照信封法,将收集到的80例慢性肝硬化并发急性上消化道出血患者分为对照组和观察组,对照组40例采用常规西药治疗,观察组40例则此基础上加以实施中西医结合治疗。观察两组患者止血时间、输血量、不良反应发生情况,对比临床疗效;并对两组患者进行为期12个月的随访,对再出血率进行探析。结果:观察组止血时间和输血量明显低于对照组,总有效率高于对照组(P0.05);两组不良反应发生率差异不明显,P0.05,无统计学意义;对照组在住院、出院、随访期的再出血率均高于观察组(P0.05)。结论:对于慢性肝硬化并发急性上消化道出血患者,应用中西医结合方法有助于减少止血时间,降低输血量和再出血几率,改善患者治疗效果,且安全性较高,可作为临床治疗的首选方案。     

血凝酶及生长抑素联合奥美拉唑治疗急性上消化道出血的疗效观察及安全性分析

目的:观察和分析血凝酶及生长抑素联合奥美拉唑治疗急性上消化道出血的疗效与安全性。方法:研究从某院2016年10月～2018年10月接收的患者中选取78例上消化道出血的患者进行回顾性分析,所有患者分为两组,均在采取常规的治疗措施后进行消化道止血治疗。对照组患者进行静脉滴注奥美拉唑治疗,观察组在对照组的治疗基础上给予血凝酶与生长抑素治疗,观察两组的治疗效果与不良反应发生率。结果:观察组的组内疗效94.87%,显著高于对照组71.79%;观察组的不良反应总发生率7.69%,显著低于对照组23.08%。观察组的安全性更高,组间疗效与组间不良反应差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:急性消化道出血患者的治疗中,使用血凝酶及生长抑素联合奥美拉唑治疗,疗效更加显著,安全性也更高,更值得临床应用。     

中西医结合治疗消化性溃疡的临床研究

目的探讨中西医结合治疗消化性溃疡的临床疗效和用药安全性。方法回顾性分析2010年5月~2012年5月本院接诊的消化性溃疡患者58例的临床治疗资料,58例患者分为2组,观察组采用中西医结合治疗,对照组采用口服西药治疗,对比两组患者临床疗效及药物不良反应发生率。结果观察组29例患者中,显效21例,有效7例,无效1例,总有效率达96.55%,明显高于对照组的总有效率79.56%（显效14例,有效9例,无效6例）,P〈0.05;对照组1例出现恶心,1例出现轻度皮疹,而观察组1例出现腹痛,经适当处理后均好转。对照组的不良反应发生率为6.90%,高于观察组发生率3.45%,P〈0.05。结论中西医结合治疗消化性溃疡疗效比单纯西药联合治疗效果更为显著,值得推广应用于临床。     

中西医结合治疗上消化道出血72例

目的比较中西医结合治疗上消化道出血的临床疗效。方法随机将142例上消化道出血患者分为治疗组和对照组,对照组70例采用常规西药治疗,治疗组72例采用自拟芨地泻心汤联合西药治疗,以两组疗效为判断标准,进行统计学分析。结果治疗组有效率为98.6%,与对照组比较,差异有显著性（P〈0.05）。结论中西医结合治疗上消化道出血可明显提高疗效。     

奥美拉唑联合奥曲肽治疗上消化道出血的疗效观察

目的探讨奥美拉唑联合奥曲肽治疗上消化道出血的临床疗效观察。方法将笔者所在医院收治的89例上消化道出血患者随机分为观察组45例和对照组44例,观察组在常规治疗的基础上给予奥美拉唑联合奥曲肽治疗,对照组单用奥美拉唑治疗。结果观察组总有效率为95.6%明显优于对照组的70.5%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论奥美拉唑联合奥曲肽治疗上消化道出血疗效显著,具有止血迅速、安全可靠、不良反应少等优点,值得临床推广。     

奥曲肽联合普萘洛尔治疗肝硬化上消化道出血的疗效观察

目的观察分析奥曲肽联合普萘洛尔治疗肝硬化上消化道出血的临床疗效。方法选择我院2014年1月至2014年12月收治的108例肝硬化上消化道出血患者,按照随机数字表法分为观察组和对照组两组,每组54例,对照组给予常规治疗及静注奥曲肽,观察组在对照组相同治疗的基础上联合普萘洛尔治疗,比较两组止血时间、临床效果及不良反应发生率。结果观察组患者平均止血时间为(15.34±3.08)h,明显少于对照组的(22.73±4.69)h,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗总有效率为96.30%,显著优于对照组的81.48%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组不良反应发生率为5.56%,对照组为7.41%,两组差异无统计学意义(P>0.05)。结论奥曲肽联合普纳洛尔治疗肝硬化上消化道出血,疗效显著,安全性高,值得临床推广应用。     

急性消化道出血中西医结合治疗的临床疗效

目的探讨中西医结合治疗急性消化道出血的临床疗效。方法我院自2010年10月以来采用中西医结合治疗方法治疗急性消化道出血,随机选取患者80例,是为治疗组;以2010年10月以前,采用单纯西医治疗的60位患者为对照组。两组均根据病情给予补液输血,对症支持等治疗。对照组患者应用常规西医疗法,治疗组患者在此基础之上,每次给予云南白药中药辅助治疗。观察两组患者入院24h、48h、72h的临床症状,根据疗效比较总显效率、总有效率。结果治疗组达到80%明显显效率,对照组为55%,二者有显著差异(P<0.05);治疗组总有效率达到97.5%,对照组为88.33%,二者也有显著差异(P<0.05)。结论西药治疗联合内服云南白药,能够明显提高患者治疗的总显效率和总有效率,比单纯西药治疗效果更加满意。     

奥曲肽治疗肝硬化并上消化道出血的临床疗效观察

目的观察和探讨奥曲肽治疗肝硬化并上消化道出血的临床疗效。方法回顾性分析2010年1月~2012年6月间就诊的肝硬化并上消化道出血64例。其中33例患者在常规治疗的基础上应用奥曲肽作为止血药,设立为观察组,31例患者在常规治疗的基础应用垂体后叶素进行止血治疗,设立为对照组,比较两组治疗后的疗效。结果观察组33例患者治疗后的总有效率达93.9%,仅2例无效,对照组31例患者治疗后的总有效率达71.0%,无效例数比观察组多7例,两组总有效率比较,差异有显著性(P0.05)。结论奥曲肽治疗肝硬化并上消化道出血疗效确切,无明显不良反应,值得推广和应用。     

中西医结合治疗急性黄疸性肝炎的临床分析

目的观察并探讨中西医结合治疗急性黄疸性肝炎的临床疗效。方法选取我院于2012年6月至2014年12月治疗的50例黄疸性肝炎患者,随机分为治疗组和对照组。对照组单用西医治疗,即给予常规保肝、护肝、抗病毒以及对症治疗,治疗组采取中西医结合治疗,即西药治疗的基础上还给予中药加味茵陈蒿汤,将两组患者的临床效果及不良反应进行统计及分析。结果治疗后,与对照组相比,治疗组的肝功能指标改善更显著,治疗组的总有效率和显效率均高于对照组的总有效率和显效率,P<0.05,二者之间具有显著性差异;两组患者没有不良反应发生。结论中西医结合治疗急性黄疸性肝炎效果显著,不良反应少,值得临床推广应用。