奥美拉唑三联法治疗幽门螺杆菌消化性溃疡的疗效观察

目的 探讨奥美拉唑三联法治疗幽门螺杆菌(Hp)消化性溃疡的疗效.方法 86例消化性溃疡患者,随机分为治疗组和对照组.对照组采用奥美拉唑治疗,治疗组采用奥美拉唑、克拉霉素、阿莫西林三联疗法,4周为1个疗程.结果 治疗组疗消化性溃疡有效率为90.8%,6个月后复发率为7.0%;对照组效率为76.7%,复发率为16.3%.两组有效率和复发率比较差异具有显著性(P<0.05).结论 奥美拉唑三联疗法对治疗幽门螺杆菌消化性溃疡有较高的愈合率和较低的复发率.     

奥美拉唑治疗消化性溃疡34例疗效观察

消化性溃疡(PU)是一种呈全球性分布的疾病，其主要病因与幽门螺杆菌(Hp)感染，胃酸、胃蛋白酶的侵袭密切相关。抗酸、抗感染是治疗消化性溃疡的关键，但消化性溃疡治愈后复发率较高，笔采用奥美拉唑联合阿莫西林、甲硝唑治疗消化性溃疡，不仅提高了治疗消化性溃疡的有效率，而且降低了复发率，报道如下。     

75例消化性溃疡临床疗效观察

７５例消化性溃疡临床疗效观察梁菁（广西柳州卫校附属医院内科柳州市５４５０００）关键词消化性溃疡；幽门螺杆菌；愈合率；复发率消化性溃疡是一种常见病，而其本身有很高的自愈率，同时也容易复发，临床上治疗消化性溃疡的药物种类繁多，但有相当数量的药物并没有真正...     

埃索美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌相关性消化性溃疡的疗效观察

现在幽门螺杆菌（Helicobacter Pylori Hp）对消化性溃疡愈合的重要性已被公认，但所用的诸多联合用药的根除方案疗效不一。我科用埃索美拉唑作为基本药物，对Hp阳性消化性溃疡进行根除治疗取得较为理想结果，报道如下：[第一段]     

三联疗法治疗消化性溃疡87例疗效观察

幽门螺杆菌感染(Hp)与消化性溃疡,即胃溃疡(GU)和十二指肠溃疡(DU)的发病密切相关.本文将Hp阳性的消化性溃疡87例随机分成两组,用两种三联方案治疗,观察溃疡愈合率、Hp根除率,现将结果报道如下.     

瑞倍克合用克拉霉素治疗消化性溃疡疗效观察

目的 分析对照瑞倍克合用克拉霉素与奥美拉唑＋甲硝唑＋阿莫西林治疗幽门螺杆菌（Hp）相关性消化性溃疡愈合率及Hp根除率的疗效比较。方法 经胃镜证实有Hp感染的86例上消化道溃疡患者，分为治疗组40例口服瑞倍克350mg 1日2次，和克拉霉素500mg 1日2次；对照组46例口服奥美拉唑每日展服20mg，甲硝唑餐后即服0.2g 1日3次，阿奠西林0．5g 1日4次，疗程均为2周。治疗结束后4周分别复查胃镜＋Hp检查。结果 溃疡愈合率：治疗组为90．5％，对照组为87．5％（P〉0.05），Hp根除率分别89．3％和89．5％（P〉0．05），两组对照均无明显差异，治疗中两组均无副作用而引起的治疗停顿。结论 瑞倍克合用克拉霉素治疗幽门螺杆菌相关消化性溃疡疗效与常规三联疗法相比无明显差异，副作用少，价格低廉，值得临床推广。     

三联疗法治疗消化性溃疡疗效观察

目的：观察三联药物疗法对幽门螺旋杆菌（Hp）阳性消化性溃疡的治疗疗效。方法：将151例Hp阳性的消化性溃疡患者随机分为两组,对照组72例,用奥美拉唑10mg／日,2次／日口服治疗;病例组79例,除服用同对照组相同剂量奥美拉唑以外,联合服用洁维乐凝胶20g、呋喃唑酮0．1g,全部2次／日,治疗28天1个疗程。随访观察5个月。结果：三联疗法疗效明显高于奥美拉唑单一疗法（P〈0．05）。结论：三联疗法治疗Hp阳性的胃十二指肠溃疡有较好的疗效,症状有显著改善作用,愈合率高,复发率低。     

奥美拉唑和雷尼替丁治疗消化性溃疡疗效观察

目的 观察奥美拉唑和雷尼替丁治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的疗效.方法 148例幽门螺杆菌阳性消化性溃疡患者随机分为2组,治疗组74 例：奥美拉唑组20 mg,每日1次,疗程4周;对照组74例：雷尼替丁30 mg,每晚1次,疗程4周.2组均联用枸橼酸铋钾（商品名丽珠得乐胶囊）110 mg,每日4 次,疗程4 周;阿莫西林1 000 mg,甲硝唑400 mg,每日2次,疗程1周.结果 治疗组与对照组溃疡治愈率分别为95%和82%,幽门螺杆菌根除率分别为97%和85%.结论 奥美拉唑在幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的治疗中比雷尼替丁效果更好.     

综合治疗消化性溃疡76例疗效观察

消化性溃疡是常见病,近年来证实其发病与幽门螺杆菌感染有关,对消化性溃疡作抗幽门螺杆菌治疗是对消化性溃疡治疗认识的一个飞跃,使用该治疗方法使国内消化性溃疡发病率尤其是其复发率均明显降低。而质子泵抑制剂(PPI)是治疗消化性溃疡和幽门螺杆菌的主要药物[1,2]。我们观察了以PPI为基础的中和治疗方法治疗消化性溃疡的临床疗效。     

消化性溃疡维持治疗时间的探讨

采用抑酸药物长期维持治疗是防止消化性溃疡复发重要而有效的措施,现已得到公认,但对维持治疗的时间长短存在着较多的争议。临床上推荐维持治疗个体化,根据内镜下消化性溃疡瘢痕情况和幽门螺杆菌感染情况分别选择不同方案的维持治疗是较合理的,既可有效地控制溃疡复发,又可减轻患者的经济负担,真正做到治疗个体化,指导患者溃疡愈合后正确的巩固治疗。     

兰索拉唑与奥美拉唑治疗老年酒精型消化性溃疡的疗效

目的观察兰索拉唑与奥美拉唑治疗老年酒精型消化性溃疡患者的临床疗效及安全性。方法选择2010年6月至2011年6月在中山市三角医院就诊的酒精型消化性溃疡老年患者90例,按照随机数字表法将患者分为治疗组45例,口服兰索拉唑30 mg治疗,每日1次;对照组45例,口服奥美拉唑20 mg治疗,每日1次。观察两组患者溃疡愈合率、幽门螺杆菌(Hp)根除率、不良反应等情况。结果用药第1日和第7日时上腹疼痛消失率在治疗组分别为84.4%和95.6%,对照组分别为55.6%和82.2%,两组比较差异均有统计学意义(χ2=8.942,4.050,P<0.05);经胃镜检查显示,治疗组和对照组的溃疡愈合率分别为80.0%和55.6%,总有效率分别为97.8%和80.0%,比较两组消化性溃疡治疗后的愈合情况,治疗组显著优于对照组(Z=-2.854,P<0.05);两组Hp检测阴性率分别为88.9%和71.1%,比较差异有统计学意义(χ2=4.444,P<0.05)。所有患者均未发现明显的不良反应。结论兰索拉唑和奥美拉唑治疗老年酒精型消化性溃疡均安全有效,但兰索拉唑在缓解症状、促进溃疡愈合及根除Hp等方面均优于奥美拉唑。     

三联疗法联用康复新液治疗消化性胃溃疡疗效探讨

目的:探讨三联疗法联用康复新液治疗消化性胃溃疡的临床效果及复发率。方法:94例消化性胃溃疡患者随机分成观察组及对照组各47例,两组均给予奥美拉唑+阿莫西林+克拉霉素口服1周,然后继续口服奥美拉唑3周。观察组联用康复新液口服治疗,共服用4周。4周后胃镜复查,评估临床疗效、胃镜结果、HP清除率、不良反应以及溃疡复发情况。结果:观察组临床症状及胃镜检查总有效率分别为93.6%及91.5%,较对照组明显提高(P<0.05);HP根除率91.5%,和对照组相比无明显差异(P>0.05);两组患者均未发现严重不良反应;随访1年观察组复发率6.4%,较对照组明显降低(P<0.05)。结论:三联疗法联用康复新液治疗消化性胃溃疡安全有效,可有效降低复发率,适合临床推广。     

三联疗法治疗消化性溃疡50例临床分析

目的探讨奥美拉唑、阿莫西林及克拉霉素三联疗法治疗消化性溃疡的临床效果。方法收集50例消化性溃疡患者,随机分为实验组和对照组,每组25例,实验组使用奥美拉唑、阿莫西林及克拉霉素三联疗法,对照组使用雷尼替丁、阿莫西林及克拉霉素三联疗法,对比2种三联疗法的疗效差异。结果实验组治疗后治愈率为68%,总有效率为90%,相比对对照组的52%及76%,实验组均高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）,治疗后半年实验组复发率为8%,对照组为24%,实验组复发率低于对照组,差异具有统计学意义。结论奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素三联疗法治疗消化性溃疡疗效显著,值得在临床推广。     

低剂量三联标准疗法治疗幽门螺旋杆菌阳性消化性溃疡的临床观察

目的：探讨低剂量三联标准疗法治疗消化性溃疡幽门螺旋杆菌（H．pylori,Hp）阳性患者的临床疗效,并观察其溃疡复发率Hp再感染率及不良反应。方法：选取符合标准的84例患者平均分成治疗组和对照组。对照组运用奥美拉唑20mg,2次／d;羟氨苄青霉素500F／1g,4次／d;甲硝唑400mg,4次／d,均服用l周。治疗组奥美拉唑20mg,1次／d;羟氨苄青霉素500mg,2次／d,甲硝唑400mg,2次,d,经1周治疗后,不再用其他任何抗溃疡药。1个月后复查胃镜及检测Hp,并观察患者的Hp根除率、溃疡愈合率;12个月后随访患者的复发率及再感染率。结果：治疗组根除率为95．23％（40／42）、溃疡愈合率为92．86％（39／42）,对照组为90．48％（38／42）、88．09％（37／39）,两组比较差异均无统计学意义（P〉0．05）;12个月后随访治疗组Hp根除者溃疡年复发率4．76％（2／42）、Hp再感染率7．14％（3／42）,对照组为26．19％（11／42）、28．57％（12／42）,两组比较差异均有统计学意义（P〈0．05）;治疗组不良反应发生率7．14％（3／42）,对照组为11．90％（5／42）,两组比较差异无统计学意义（P〉0．05）o结论：低剂量三联标准疗法治疗Hp阳性消化性溃疡愈合率高,HD根除率高．溃疡复发率及HD再感染率低。是临床应用有价值的方案。     

溃疡散治疗消化性溃疡的实验研究及208例临床观察

将实验性胃溃疡的大鼠随机分为3组,分別以溃疡散,甲氰咪呱和生理盐水处理,治疗2周后,溃疡散组愈合率为85.7％,甲氰咪呱组为100.0％,对照组为12.5％,临床观察了208例溃疡病患者,经溃疡散治疗6周后,其愈合率为77.2％,总有效率99％。实验证明溃疡散有良好的止痛、抗酸和镇静作用,对消化性溃疡疗效较好。     

康复新联合三联抗幽门螺杆菌治疗消化性溃疡的临床分析

目的探讨康复新联合奥美拉唑、阿莫西林、奥硝唑治疗消化性溃疡的临床疗效。方法选择胃镜检查幽门螺杆菌(Hp)阳性的慢性消化性溃疡患者90例,随机分为对照组:奥美拉唑+阿莫西林+奥硝唑治疗2周后,奥美拉唑强化1周;治疗组:在对照组基础上加康复新治疗2周后,康复新+奥美拉唑强化1周。两组停药1周后复查胃镜和Hp。结果康复新联合奥美拉唑+阿莫西林+奥硝唑根治消化性溃疡病有显著疗效,溃疡愈合率较高,不良反应小。结论康复新联合抗Hp可作为根治消化性溃疡病的优选方案之一,值得推广。     

四联疗法对幽门螺旋杆菌消化性溃疡患者溃疡愈合率、幽门螺杆菌消除率及不良反应发生率的影响

目的：研究四联疗法对幽门螺旋杆菌消化性溃疡患者的影响。方法随机选取2014年4月＿2015年12月该院幽门螺旋杆菌消化性溃疡患者150例。根据治疗方法随机分为三联组75例和四联组75例。比较治疗效果。结果四联组溃疡愈合率、幽门螺杆菌消除率分别为97.33%、80.00%,而三联组溃疡愈合率、幽门螺杆菌消除率分别为82.67%和70.67%,P﹤0.05。三联组干预后SAS焦虑评分、SDS抑郁评分分别为(48.73±2.13﹚分和47.44±3.55﹚分,四联组分别为(40.89±2.12﹚分和(40.12±3.25﹚分。三联组干预后SF-36量表生活质量总分为(85.46±6.25﹚分,四联组为93.73±5.13﹚分,P﹤0.05。结论四联疗法对幽门螺旋杆菌消化性溃疡患者治疗效果确切,值得推广。     

雷贝拉唑四联疗法治疗消化性溃疡97例临床研究

目的研究雷贝拉唑、克拉霉素、阿莫西林、果胶铋四联疗法治疗幽门螺杆菌阳性的消化性溃疡患者的疗效。方法诊断明确的194例Hp阳性的患者随机分治疗组97例和对照组97例。治疗组采用雷贝拉唑20mg,qd,晨服;果胶铋150mg,tid,饭前40min服用,阿莫西林0．5g,bid,克拉霉素0．25g,bid;对照组采用果胶铋150rag,tid,阿莫西林0．5g,bid,克拉霉素0．25g,bid。治疗4周后进行胃镜和HP检查评价疗效。结果治疗组与对照组总有效率分别为93．81％和82．47％,两组有显著性差异（P〈0．05）;HP根除率分别为94．85％和83。51％,两组间差异有统计学意义（P〈0．05）。结论雷贝拉唑四联疗法是治疗HP感染消化性溃疡更好的疗法。     

泮托拉唑、奥美拉唑与埃索美拉唑治疗消化性肠溃疡的疗效比较研究

目的探讨泮托拉唑、奥美拉唑与埃索美拉唑治疗消化性肠溃疡的疗效,为合理选择药物提供参考。方法将消化性肠溃疡活动期患者90例随机分为3组——泮托拉唑组、奥美拉唑组和埃索美拉唑组各30例,3组都采用传统三联疗法治疗,但是3组分别使用泮托拉唑、奥美拉唑与埃索美拉唑质子泵抑制剂。结果埃索美拉唑组溃疡愈合率与HP根除率明显高于其他两组,差异有统计学意义（P〈0．05）。3组主要不良反应都比较少且轻,3组之间发生率差异无统计学意义（P〉0．05）。结论以质子泵抑制剂为基础的三联疗法治疗消化性肠溃疡能取得比较好的效果,推荐使用埃索美拉唑,能提高溃疡愈合率与HP根除率,值得临床推广应用。