三种术式治疗老年人股骨颈骨折疗效对比观察

目的分析、对比内固定术和全髋关节置换术及人工股骨头置换术治疗老年人股骨颈骨折的临床疗效。方法回顾性分析我院于2002年6月～2007年6月收治的169例老年股骨颈骨折患者的临床资料,其中采用全髋关节置换术70例（A组）、人工股骨头置换术54例（B组）、内固定治疗术45例（C组）,比较三种手术方式的时间、三组患者术后下地时间和术中出血量,并采用Harris评分比较三组患者的临床疗效。结果A组的术后下地活动时间及关节功能优良率显著优于B、C两组（P〈0．05）;但B、C两组的手术时间及术中出血量显著少于A组（P〈0．05）。结论三种术式均为治疗老年人股骨颈骨折的有效措施,对于老年人股骨颈骨折患者应根据骨折类型、患者的身体情况及经济条件选择适合患者的恰当术式。     

3种手术方式治疗中老年股骨颈骨折疗效对比分析

目的股骨颈骨折严重影响中老年人的身心健康和生活质量,探讨半髋关节置换术、全髋关节置换术和切开复位内固定术治疗中老年股骨颈骨折疗效,为治疗此年龄段股骨颈骨折提供临床依据。方法回顾性调查研究161例股骨颈骨折患者的临床资料,其中采用半髋关节置换术56例(A组)、全髋关节置换术45例(B组),切开复位内固定术60例(C组),比较3种手术方式的时间、术中失血量和术后活动下地时间,采用髋关节Harris评分比较不同治疗方式的疗效。结果A、B组的术后下地活动时间显著短于C组(P<0.05),A组术后评分优良率显著高于C组(P<0.05);但C组的手术时间及术中出血量显著少于A、B组(P<0.05)。结论髋关节置换术和切开复位内固定术均为治疗老年人股骨颈骨折的有效措施,建议以个体化医疗为原则,根据骨折类型、患者状况、年龄选择合适手术方式。     

三种不同术式治疗老年股骨颈骨折的疗效分析

随人均寿命的增长,及老年人常伴有明显的骨折疏松的特点,常因外伤而发生股骨颈骨折。但由于股骨头特殊的血供特点,各种手术的疗效常难令人满意。笔者通过回顾性研究比较83例老年股骨颈骨折患者经AO空心加压螺纹钉内固定、人工股骨头置换、人工全髋关节置换治疗的股骨颈骨折的临床疗效,探讨老年股骨颈骨折最优手术方式,现报告如下。     

全髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的疗效观察

目的:探讨全髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的临床疗效。方法:选择85例老年股骨颈骨折患者,分为对照组(35例)与治疗组(50例),对照组行骨折内固定术,治疗组行全髋关节置换术,比较两组患者的治疗效果。结果:治疗组优良率为92.0%,明显高于对照组(88.6%),差异有统计学意义(P<0.05);对照组术中出血量、手术时间明显少于治疗组,差异有统计学意义(P<0.05);两组住院时间比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗组手术后并发症发生率为12.00%,明显低于对照组(34.29%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:应用全髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折,疗效显著,患者并发症少,有利于患者生活质量的提高,值得临床推广。     

股骨颈骨折中老年群体不同术式治疗临床研究

目的研究、对比分析股骨颈骨折患者行全髋关节置换术及单纯内固定术的中老年患者群体疗效。方法临床组52人行全髋关节置换术进行治疗,比对组52人行单纯内固定术进行治疗。结果临床组总有效率为82.69%,比对组总有效率为63.46%,临床组疗效优于比对组(P<0.05)。而临床组的综合恢复情况也显著好于比对组,并发症发生率也远低于比对组(P<0.05)。结论全髋关节置换术更有利于患者的综合恢复,且并发症发生率低,故体质足以耐受手术的中老年患者应首选全髋关节置换术治疗。     

股骨颈骨折3种治疗方法疗效比较

目的 比较用3种方法治疗股骨骨折的方法。方法 根据治疗方法的不同,将75例研究对象分为3组,定期拍X线片和物理检查,观察骨折愈合、股骨头缺血坏死以及患髋功能恢复的情况。结果 三刃钉组愈合率74．2％;三枚松质骨拉力螺钉组愈合率90．9％;三枚松质骨拉力螺钉辅以中药组95．5％。结论 三枚松质骨拉力螺钉治疗股骨颈骨折的疗效优于三刃钉,应以前者取代后者;螺钉辅以中药治疗优于单纯螺钉固定。     

髋关节置换术与骨折内固定术治疗老年股骨颈骨折的疗效对比

目的：对比分析髋关节置换术与骨折内固定术治疗老年股骨颈骨折的临床疗效。方法：选取我院于2010年3月至2012年10月收治的82例老年股骨颈骨折患者,将所有患者随机分为实验组与对照组,两组均为41例。实验组接受髋关节置换术,对照组接受骨折内固定术,比较两组患者术中与术后恢复情况、并发症发生情况及术后半年的髋关节功能评分。,结果：实验组手术时间、术中出血及住院时间均长于对照组（P〉0．05）,但卧床时间少于对照组（P〈0．05）;实验组并发症发生率明显低于对照组（4．9％VS22．0％X^2=5．145P=0．023）;实验组术后髋关节功能评分的优良率明显高于对照组（85．4％vs65．9％X^2=4．232P=0．040）。结论：内固定术的手术时间与对患者造成的创伤较小,但术后并发症的发生率较高,适合于基础情况较佳且复位情况良好的股骨颈骨折患者,而髋关节置换术的手术过程较为复杂,但患者能够在术后早期下床活动,且髋关节功能恢复更佳,适用于高龄患者。     

半髋关节置换术与骨折内固定术治疗老年股骨颈骨折的疗效比较

目的:比较半髋关节置换术与骨折内固定术治疗老年股骨颈骨折的临床疗效。方法:选择老年股骨颈骨折患者60例,依据随机对照原则分为关节置换组(30例)与内固定组(30例),观察比较两组患者的手术时间、术中输血量、卧床时间、髋关节Harris评分优良率及术后并发症发生情况。结果:所有患者均获随访,内固定组在手术时间以及术中出血量方面低于关节置换组,关节置换组卧床时间及术后并发症发生率低于内固定组,关节置换组Harris功能评分优良率高于内固定组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:对于老年股骨颈骨折患者,采用半髋关节置换较内固定术是一种更优的治疗选择。     

对比两种手术方法治疗中老年股骨颈骨折的疗效差异

目的：比较全髋关节置换术与骨折内固定术治疗中老年股骨颈骨折的疗效差异。方法选取我院2014年12月—2015年12月收治的82例股骨颈骨折患者,根据手术方式的不同将其分为内固定组和置换组,比较2组患者的临床效果。结果置换组临床治疗总有效率为95.2%,显著高于内固定组的80.0%,差异具有统计学意义（P<0.05）;置换组患者术中出血量、住院时间、术后卧床时间以及术后并发症发生率等均显著优于内固定组,差异具有统计学意义（P<0.05）。结论与内固定术相比,全髋关节置换手术在治疗股骨颈骨折患者方面临床疗效更佳,患者可早日下床活动,促进其快速恢复。     

老年人股骨颈骨折120例临床分析

目的探讨老年人股骨颈骨折的有效治疗途径。方法将120例老年人股骨颈骨折患者随机分为观察组(全髋关节置换术)、对照Ⅰ组(人工股骨头置换术)、对照Ⅱ组(内固定术)各40例,比较3组临床疗效。结果观察组优良率为87.50%,对照Ⅰ组优良率为67.50%,对照Ⅱ组优良率为62.50%,观察组优良率分别高于对照Ⅰ组和对照Ⅱ组,观察组优良率分别与对照Ⅰ组和对照Ⅱ组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论全髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折疗效显著高于人工股骨头置换术和内固定术,能明显减少并发症的发生率,值得临床推广。     

全髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的临床疗效观察

目的:分析全髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折治疗中的临床价值。方法:选取进行治疗的68例老年股骨颈骨折患者,随机分为全髋关节置换组(34例)和内固定组(34例),对全髋关节置换组和内固定组手术中失血量、手术所用时间、手术后可下床活动时间、住院时间及髋关节功能评分进行观察和分析。结果:全髋关节置换组的手术中失血量、手术所用时间、手术后可下床活动时间和住院时间均显著低于内固定组,差异有统计学意义(P<0.05);全髋关节置换组的髋关节评分优良率显著高于内固定组的患者,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:全髋关节置换术能够安全、有效地治疗老年股骨颈骨折。     

对比分析人工髋关节置换术和内固定术治疗老年股骨颈骨折的临床疗效

目的：对比分析老年股骨颈骨折治疗中人工髋关节置换术与内固定术的临床疗效。方法选择老年股骨颈骨折患者70例,随机分为观察组和对照组,每组35例,分别实施人工髋关节置换术和内固定术治疗,对两组患者的临床疗效进行对比和分析。结果治疗后,观察组治疗总有效率为100.0%,明显高于对照组的82.8%,观察组并发症发生率为2.8%,明显低于对照组的22.9%,两组之间差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论相较于内固定术,在老年股骨颈骨折的治疗中,人工髋关节置换术能够实现良好的临床疗效,值得推广使用。     

老年股骨颈骨折采用髋关节置换术与骨折内固定术的疗效比较

目的:比较髋关节置换术与骨折内固定术治疗老年股骨颈骨折的临床疗效.方法:96例老年股骨颈骨折患者根据手术方法分为观察组(n=42)与对照组(n=54),分别采用全髋关节置换术与内固定术治疗,比较两组患者围手术期指标、并发症发生率及髋关节功能情况.结果:观察组患者手术时间长于对照组,术中出血量多于对照组,但术后下地时间明显短于对照组,术后并发症发生率为9.52％,明显低于对照组的25.93％,差异均有统计学意义(P＜0.05);术后随访1年,观察组髋关节功能Harris评分总分为91.7±5.1,明显高于对照组的81.8±4.5,差异有统计学意义(P＜0.05).结论:全髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折患者与内固定术比较,具有术后并发症发生率低、髋关节功能恢复理想的优势,但是内固定术具有手术时间短、手术创伤小的优点,对基础情况可、复位情况良好的股骨颈骨折患者可选用内固定术治疗.     

股骨颈骨折全髋关节置换与骨折内固定术治疗股骨胫骨折的疗效比较

目的：比较全髋关节置换术与骨折内固定术治疗股骨骨折的临床效果。方法选取2008年1月～2013年1月深圳市宝安区石岩人民医院收治的股骨颈骨折患者158例,根据治疗方式分为观察组（n=89）和对照组（n=69）。观察组采用全髋关节置换术进行治疗,对照组采用骨折内固定术进行治疗。对2组患者的术后功能评分的状况、下地时间及术后并发症状况进行对比分析。结果观察组患者术后功能评分优良率为80.9%,下地时间为（18.0±3.5）d,术后并发症率3.4%;对照组患者术后功能评分优良率为56.5%,下地时间为（58.0±5.6）d,术后并发症率15.9%;2组比较,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论采用全髋关节置换术在临床上治疗股骨颈股骨折,能有效降低患者下地时间及术后并发症,并能有效提升患者术后功能评估。     

老年人股骨颈骨折的康复治疗及疗效评价

对于老年人股骨颈骨折的治疗及康复应依据骨折的类型、闭合复位的难易程度、身体健康状况、能否耐受长期卧床(肢体制动状态)等因素综合考虑，采取与某一个个体相适应的康复措施。作者曾针对不同的个体采取相应的治疗及康复措施，于1996年8月～2003年10月，共治疗患者86例，取得满意的疗效，积累了一些治疗及康复方面的经验，现作简要介绍供参考。     

髋关节置换术与骨折内固定术治疗老年股骨颈骨折的疗效比较

目的 比较骨折复位内固定与髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的疗效.方法 收集本院1998～2005年老年股骨颈骨折病例中年龄、性别、随访时间均相仿的内固定78例和全髋关节置换86例进行回顾性分析.结果 两组患者合并症、术前风险、早期并发症方面无显著差异(P＞0.05),住院时间、手术时间、失血量、下地时间、远期并发症方面有显著差异(P＜0.05),内固定术较髋关节置换术手术时间短、手术失血量少,但其再次手术率明显高于髋关节置换术,全髋关节置换功能优良率则高于内同定.结论 内固定术创伤较小,术后并发症少,但因其术后骨折不愈合和股骨头缺血坏死率较高,其再次手术率明显高于髋关节置换术.     

不同术式治疗老年股骨颈骨折患者的效果研究

目的 探究在股骨颈骨折患者中采取全髋关节置换术与骨折内固定术治疗对患者关节功能与并发症发生情况的影响。方法 2018年11月至2020年11月收治的股骨颈骨折老年患者（n=86例）为本次试验的对象,以双盲法的形式将入选患者分为试验组与对照组,试验组（n=43例）接受全髋关节置换术治疗,对照组（n=43例）接受骨折内固定术治疗。对试验组与对照组患者的膝关节功能评分进行评价,统计两组并发症发生情况。结果膝关节功能评分组间治疗前相比差异无统计学意义（P> 0.05）;治疗后,膝关节功能评分组间较治疗前呈现明显增高趋势,且试验组的增高幅度明显大于对照组,组间差异有统计学意义（P <0.05）。试验组中,血栓者1例,疼痛者1例,感染者1例;对照组中,血栓者2例,疼痛者2例,感染者1例;与对照组的11.63%相比,试验组患者的并发症总发生率为9.30%,两组发生率相较差异无统计学意义（P> 0.05）。结论 股骨颈骨折老年患者中采取骨折内固定术治疗对患者的创伤性小,但是全髋关节置换术效果更好,并发症少,更加适用于股骨颈骨折老年患者。     

分析全髋关节置换术与骨折内固定术治疗老年股骨颈骨折的临床疗效

目的:分析全髋关节置换术与骨折内固定术治疗老年股骨颈骨折的临床疗效。方法:选取2016年8月-2018年7月我院收治的60例老年股骨颈骨折患者,按随机数字表法分为对照组30例和观察组30例,对照组采取骨折内固定术治疗,观察组采取全髋关节置换术,并比较2组患者治疗优良率、手术治疗指标和术后并发症。结果:(1)观察组患者治疗优良率明显高于对照组(P<0.05);(2)观察组患者手术时间、术后下床活动时间和住院时间均明显低于对照组(P<0.05);(3)观察组患者术后并发症发生率明显低于对照组(P<0.05)。结论:与骨折内固定术相比,全髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折疗效更有优势。     

股骨颈骨折内固定术疗效观察

目的观察分析骨折内固定术治疗股骨颈骨折的疗效。方法选取我院2008年2月～2012年2月间收治的100例股骨颈骨折患者,均采用骨折内固定术治疗,观察患者的住院情况和术后功能恢复情况。结果本组患者手术时间为80.5±25.9分钟,术中出血量为46.5±20.8ml,术后功能评估的优良率为58%,术后下床进行功能锻炼的时间为85±10.5天,术后并发症发生率为9%。结论骨折内固定术治疗股骨颈骨折的疗效显著,更适合在基础医院推广应用。