高血压脑出血患者的微创治疗的临床观察

目的 探讨微创清除颅内血肿治疗高血压脑出血的临床疗效.方法 将60例高血压脑出血患者随机分为微创组及对照组.微创组患者给以微创颅内血肿清除术,对照组患者予以保守治疗,观察并比较两组患者的疗效.结果 微创组的有效率、病死率较对照组均有明显的差异(P<0.05,P<0.01).结论 高血压脑出血微创治疗的疗效显著,值得临床推广应用.     

微创颅内血肿清除术治疗高血压性脑出血的临床研究

目的探讨微创颅内血肿清除术治疗高血压性脑出血的疗效。方法高血压脑出血患者62例,随机分为对照组及微创组。对照组予以内科保守治疗,微创组予以微创颅内血肿清除术治疗,观察并比较2组间的疗效。结果微创组在有效率、病死率以及神经功能恢复方面均明显优于对照组（P〈0.01）。结论微创颅内血肿清除术治疗高血压脑出血是一种较好的治疗方法,能明显减少患者的致残率、病死率,并能有效改善患者的神经功能缺损程度。     

定向软通道微创颅内血肿清除术治疗高血压脑出血的临床探讨

目的:分析并探讨定向软通道微创颅内血肿清除术治疗高血压脑出血的临床疗效。方法:选取我院2016年2月至2017年2月共40例高血压脑出血患者为研究对象,随机分为对照组20例(传统大骨瓣开颅血肿清除术)治疗和观察组20例(定向软通道微创颅内血肿清除术)治疗。对比两组患者的疗效以及病死率。结果:观察组在术中的出血量、手术时间以及住院时间方面均明显低于对照组。P0.05,差异有统计学意义。观察组的不良反应均明显低于对照组,P0.05,差异有统计学意义。结论:对于高血压脑出血患者采取定向软通道微创颅内血肿清除术治疗效果甚佳,患者预后相对良好,病死率低。     

微创颅内血肿清除术联合尿激酶治疗57例高血压性脑出血的护理研究

目的:探讨微创颅内血肿清除术治疗高血压性脑出血的护理措施,为临床护理提供参考依据。方法:将我科115例高血压性脑出血行微创颅内血肿清除术患者随机分为对照组和治疗组,对照组采取单纯微创颅内血肿清除术治疗,治疗组采取微创颅内血肿清除术联合尿激酶治疗,2组患者均给予常规综合护理措施,对比术后2组患者的临床疗效和并发症发生情况。结果:治疗组总有效率82.46%明显高于对照组60.34%,P<0.01;治疗组并发症发生情况明显低于对照组。结论:微创颅内血肿清除术联合尿激酶,配合综合护理措施治疗高血压性脑出血疗效确切,能最大程度地减少对正常脑组织的损害,降低并发症的发生,改善神经功能和提高患者生存质量。     

微创颅内血肿清除术治疗高血压脑出血的临床疗效观察

目的 探讨微创颅内血肿清除术治疗高血压脑出血的临床疗效.方法 选取我院2013年5月—2016年5月收治的100例高血压脑出血患者,采用随机数字表法将其分为研究组和对照组各50例.研究组采用微创颅内血肿清除术治疗,对照组采用传统开颅手术治疗,治疗前后采用NIHSS评分评定患者的神经功能缺损情况,对比观察2组的临床疗效.结果 研究组术中出血量、手术时间、术后并发症发生率均少于对照组,且总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 采用微创颅内血肿清除术治疗高血压脑出血的疗效显著,且术后并发症少、安全性高,值得临床推广.     

颅内血肿微创清除术治疗高血压脑出血89例疗效分析

目的：探讨临床颅内血肿微创清除术治疗高血压脑出血临床疗效,为临床治疗与手术提供依据。方法选取该院2015年1月-2016年1月收治的高血压性脑出血的患者178例,随机分为对照组和治疗组各89例,对照组采用传统开颅手术治疗,治疗组采用颅内血肿微创清除术治疗,观察两组治疗效果。结果治疗组临床疗效总有效率为95.50%,对照组临床疗效总有效率为67.42%,治疗组的临床疗效明显高于对照组患者,P<0.05,说明差异有统计学意义。结论采用临床颅内血肿微创清除术治疗高血压脑出血,患者临床症状明显改善,患者神经功能明显改善,极大地提高了脑出血的治疗效果,减少了死亡率,减轻了致残率,提高了患者的生存质量,而且方法简单,易操作,创伤小,值得临床推广应用。     

颅内血肿清除术治疗高血压脑出血132例分析

目的：观察微创血肿清除术治疗高血压性脑出血的临床疗效。方法：132例高血压性脑出血患者随机分为微创治疗,及对照组。对照组采用内科保守治疗,微创治疗组采用微创颅内血肿清除术治疗,观察并比较两组疗效。结果：出血量30-100ml患者行微创治疗组在有效率、病死率及预后和并发症发生率方面明显优于对照组（P〈0．01）。结论：微创颅内血肿清除治疗高血压脑出血是一种很好的治疗方法,能明显减少患者的致残率、病死率,并能改善生活质量。     

微创颅内血肿清除术在高血压脑出血治疗中的应用

目的探讨分析微创颅内血肿清除术在临床高血压脑出血中的治疗效果及应用价值。方法选择就诊于我院的高血压脑出血患者共60例作为研究对象,依据患者治疗方法分为观察组和对照组,其中观察组患者应用微创颅内清除术治疗,对照组采用传统开颅手术治疗,比较分析两组患者临床治疗效果、术中出血量、手术时间、术后并发症发生率。结果观察组患者临床治疗总有效率明显高于对照组患者,差异有统计学意义,P0.05;观察组术中平均出血量、平均手术时间及术后并发症发生率明显优于对照组患者,差别均有统计学意义(P0.05)。结论高血压并发脑出血患者应用微创颅内血肿清除术治疗,可提高患者临床治疗有效率,值得临床推广应用。     

微创颅内血肿清除术治疗高血压脑出血的效果体会

目的探讨微创颅内血肿清除术治疗高血压脑出血的效果。方法选取2016年8月至2018年8月我院收治的160例高血压脑出血患者为研究对象。按双盲法将患者分为观察组和对照组,各80例。对照组实施常规开颅血肿清除术,观察组实施微创颅内血肿清除术,对比两组手术效果。结果观察组总有效率高于对照组(P0.05);观察组并发症发生率低于对照组(P0.05)。结论在高血压脑出血中使用微创颅内血肿清除术可以提高临床疗效,降低并发症发生率,值得应用。     

颅内血肿微创穿刺清除术治疗高血压性脑出血562例临床分析

目的：探讨颅内血肿微创穿刺清除术治疗高血压性脑出血的临床疗效。方法：采用对比分析的方法，观察颅内血肿微创穿刺清除术（治疗组）与内科保守（对照组）治疗高血压性脑出血患者的临床疗效。结果：治疗组的治愈率20．1％和总有效率71．7％明显高于对照组的11．3％和47．3％，病死率12．8％明显低于对照组的39．2％。结论：颅内血肿微创穿刺清除术是治疗高血压性脑出血的一种积极有效的方法。     

颅内血肿微创穿刺清除术治疗高血压性脑出血的疗效观察

目的：探讨颅内血肿微创穿刺清除术治疗高血压性脑出血的疗效。方法选取2013年12月—2015年12月我院收治的高血压性脑出血患者86例,随机分为2组,各43例。对照组采用开颅手术治疗,观察组采用颅内血肿微创穿刺清除术治疗,对比2组治疗效果。结果观察组治疗总有效率与对照组比较无明显差异（P>0.05）;观察组术后1 d、术后3 d血肿清除量高于对照组,差异显著（P<0.05）;观察组肺部感染发生率和住院时间均优于对照组,差异显著（P<0.05）。结论颅内血肿微创穿刺清除术治疗高血压性脑出血疗效显著,可明显减轻患者神经功能缺损情况,降低肺部感染发生率,缩短住院时间。     

观察分析高血压脑出血应用微创颅内血肿清除术治疗的临床疗效

目的分析高血压脑出血应用微创颅内血肿清除术治疗的临床疗效。方法选取2012年1月至2017年1月收治的66例高血压脑出血患者,分为两组,对照组行内科保守治疗,观察组行微创颅内血肿清除术治疗,对比两组疗效。结果相对于治疗前,两组治疗后的MBI评分有所提高,NIHSS评分有所降低,并且观察组优于对照组,P0.05。结论微创颅内血肿清除术应用于高血压脑出血治疗中的效果显著。     

颅内血肿微创清除术联合亚低温治疗重症高血压脑出血患者的临床疗效分析

目的：探讨采用颅内血肿微创清除术联合亚低温技术对于治疗重症高血压脑出血的临床疗效。方法：对照组患者采用微创颅内血肿清除术进行治疗,观察组则采用微创治疗联合亚低温治疗。结果：经比较,发现观察组治疗总有效率明显高于对照组（P ＜0．05）;两组 Barthel 指数与治疗之前相比均有所提高,但观察组的改善幅度要优于对照组（P ＜0．05）。结论：临床上对于重症高血压脑出血患者的治疗采用颅内血肿清除术联合亚低温技术可取得较好效果,值得临床推广借鉴。     

高血压脑出血微创颅内血肿清除术与内科保守治疗的疗效比较

目的观察高血压脑出血微创颅内血肿清除术与内科保守治疗的临床效果,探讨高血压脑出血的更佳治疗方案。方法将我院2009年12月～2010年3月收治的56例高血压脑出血患者随机分为两组,对照组27例采用内科保守治疗,观察组29例在对照组的基础上采用微创颅内血肿清除术,比较分析两组的临床效果。结果观察组治疗后的并发症发生情况明显优于对照组,死亡率明显低于对照组,且神经功能缺损评分明显优于对照组,组间差异均有统计学意义(均P0.05)。结论在内科保守治疗基础上采用微创颅内血肿清除术治疗高血压脑出血,能够获得更为满意的临床效果,患者预后好,值得临床推广。     

微创颅内血肿粉碎清除术治疗高血压性脑出血患者临床疗效和安全性

目的：研究微创颅内血肿粉碎清除术治疗高血压性脑出血患者临床疗效和安全性。方法：选择高血压脑出血患者作为本研究的研究对象,随机分为给予颅内血肿微创清除术的观察组和碎吸穿刺清除术的对照组,观察治疗效果和安全性相关指标。结果：观察组患者剧烈头痛、频繁呕吐、意识障碍、癫痫发作、生命体征剧烈波动、病理征阳性缓解例数均明显多于对照组,发生再出血、颅内感染的例数以及NIHSS评分、CSS评分均明显低于对照组。结论：颅内血肿微创清除术能改善治疗效果、减小神经功能损害和并发症,具有积极的临床价值。     

颅内血肿微创穿刺清除术治疗高血压性脑出血97例临床分析

目的探讨颅内血肿微创穿刺清除术治疗高血压性脑出血的临床疗效。方法采用CT扫描定位引导下和CT片定位下行颅内血肿微创穿刺清除术。观察颅内血肿微创穿刺清除术治疗高血压性脑出血患者的临床疗效。结果恢复良好率71%,病死率14,4%,随访6月,生活均能自理。结论颅内血肿微创穿刺清除术治疗高血压性脑出血疗效显著。     

床旁行微创颅内血肿清除术在急诊科高血压脑出血患者中的应用效果

目的:观察床旁行微创颅内血肿清除术在急诊科高血压脑出血患者中的应用效果。方法:选取80例高血压脑出血患者为研究对象,根据简单随机法分为对照组和观察组各40例,对照组给予开颅颅内血肿清除术治疗,观察组给予床旁行微创颅内血肿清除术治疗,比较两组临床疗效、手术情况、NIHSS评分及并发症发生率。结果:治疗后观察组总有效率显著高于对照组(87.50%VS 67.50%),比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组手术时间、血肿清除时间及住院时间短于对照组,住院费用低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);治疗后,观察组NIHSS评分显著低于对照组,比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后总不良反应发生率(7.50%)低于对照组(27.50%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:床旁行微创颅内血肿清除术在急诊科治疗高血压脑出血患者的效果优于开颅颅内血肿清除术治疗。     

微创颅内血肿清除术治疗高血压脑出血患者的效果观察

目的:观察微创颅内血肿清除术治疗高血压脑出血患者的效果。方法:选择高血压脑出血患者92例作为研究对象,根据不同手术方法分为对照组和研究组,每组各46例。对照组患者实施传统开颅血肿清除术治疗,研究组患者则采取微创颅内血肿清除术治疗,比较两组患者临床效果,以及手术时间、术中出血量、并发症发生情况。结果:与对照组相比,研究组患者手术时间更短,术中出血量更少,术后并发症发生率更低,临床总有效率更高,组间比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:高血压脑出血患者采取微创颅内血肿清除术治疗效果优于传统开颅血肿清除术治疗。     

微创颅内血肿清除术治疗高血压脑出血的临床疗效分析

目的:观察研究微创颅内血肿清除术治疗高血压脑出血的临床疗效。方法:按照随机原则将80例2014年2月~2016年2月期间于我院接受治疗的高血压脑出血患者进行分组,对照组40例,观察组40例。观察组采用微创颅内血肿清除术进行治疗,对照组采用传统开颅手术进行治疗,分别对两组患者的临床效果与并发症发生情况进行分析比较。结果:对照组的治疗总有效率(80.00%)明显低于观察组(95.00%),P0.05,差异显著,具有统计学意义;对照组的并发症发生率(22.50%)高于观察组(5.00%),差异明显,具有统计学意义,P0.05。结论:微创颅内血肿清除术治疗高血压脑出血的临床疗效显著,且并发症少,安全可靠,具有推广应用的临床价值。     

微创颅内血肿清除术治疗重症高血压脑出血的疗效

目的探究微创颅内血肿清除术治疗重症高血压脑出血的疗效。方法选取我院于2014年12至2015年12月收治的70例重症高血压脑出血患者进行本次治疗。采用随机分配的方法把患者随机分为对照组和观察组,每组有35例患者。对照组采用常规手术进行治疗。观察组则用微创颅内血肿清除术进行治疗。治疗结束后对比两组患者的总有效率、手术时间、术中出血量以及术后并发症发生率。结果观察组的总有效率明显高于对照组(观察组总有效率91.43%,对照组总有效率71.43%),且观察组的手术时间和术后并发症发生率低于观察组,前者的术中出血量明显低于后者,两组患者之间的数据差异明显,即P0.05,具有统计学意义。结论微创颅内血肿清除术治疗重症高血压脑出血的治疗效果显著,值得在临床中推广及应用。