剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术28例

目的 探讨剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的可行性和注意事项.方法 28例剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的产妇设为研究组,另随机选取30例同期行单纯剖宫产的产妇设为对照组,分别观察两组产妇的手术时间、术中出血量及术后24 h阴道流血量、术后肛门排气时间、术后病率及住院天数等情况,并对其进行比较分析.结果 研究组与对照组相比,手术时间较长且差异有统计学意义(P＜0.05);术中出血量及术后24 h阴道流血量略有增加,但无统计学意义(P＞0.05);术后肛门排气时间、术后病率及住院时间等各方面比较差异无统计学意义(P＞0.05).结论 如无手术禁忌证,剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术是安全可行的.     

剖宫产同时子宫肌瘤剔除术分析

目的：探讨剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术是否增加出血，感染，术后病率及手术后住院日。方法：对剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术56例进行分析，手术均于腹膜内进行，先行剖宫产，然后肌瘤剔除。切口设计，剔除方式与非妊娠期子宫肌瘤剔除法相同。取同期妊娠合并子宫肌瘤仅行剖宫产的患者作对照。结果：两组术时出血，术后病率均无明显差异，两组患者切口全部甲级愈合，病理检查结果显示，妊娠合并子宫肌瘤患者其肌瘤变性率明显增高，结论：剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术，是切实可行且必要的。     

剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术125例

目的探讨剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的安全性及可行性。方法回顾性分析我院125例剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术患者(观察组)及125例妊娠未合并子宫肌瘤仅行剖宫产患者(对照组)的临床资料。结果观察组手术时间较对照组延长且两者比较差异有统计学意义(P0.01)。两组术中出血量、术后肛门排气时间、术后病率、术后住院时间及产后恶露干净时间等各方面比较差异无统计学意义(P0.05)。结论对于有经验的产科医生,根据患者的具体情况,剖宫产同时剔除子宫肌瘤是安全、可行的。     

剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术167例临床分析

目的探讨妊娠合并子宫肌瘤剖宫产术中处理方法。方法回顾性分析167例妊娠合并子宫肌瘤患者,选择同期剖宫产患者151例作为对照组,对其手术时间、术中出血量、血红蛋白下降情况、抗生素应用时间进行比较。结果与对照组相比,剖宫产并子宫肌瘤剔除术组手术时间有延长,但差异无显著性（P〉0.05）;两组相比,其术中出血量、血红蛋白下降数、抗生素应用时间的差异均无显著性（P〉0.05）;肌瘤大小〈5cm组、5~8cm组和〉8cm组相比较,随肌瘤增大,手术时间差异无显著性（P〉0.05）,但术中出血量增多（P〈0.05）;黏膜下肌瘤组与肌壁间肌瘤及浆膜下肌瘤组相比较,其手术时间无延长、术中出血量未增多（P〉0.05）。结论对于妊娠合并子宫肌瘤患者,剖宫产术中同时行子宫肌瘤剔除术是安全的,但对较大的肌瘤应慎重剔除。     

剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术50例临床分析

目的观察剖宫产术行子宫肌瘤剔除术，临床效果，探讨其临床价值。方法随机选择2008年1月至2010年12月剖宫产术同时行子宫肌瘤剔除术孕产妇50例作为研究对象（子宫肌瘤组）；选择单纯剖宫产50例产妇作为对照病例（单纯剖宫产组），比较两组患者手术时间、术中出血量、术后住院天数、产褥病率的差异。结果子宫肌瘤组手术时间（72．23±14．27）min长于单纯剖宫产组的（54．12±11．50）min（P〈0．05），术中出血量（256．89±67．34）ml、术后住院时间（5．34±1．34）d、产褥病率2．00％与单纯剖宫产组的（238．78±50．45）ml、（5．52±1．28）d、4．00％比较无统计学差异（P〉0．05）。结论实施剖宫产术的同时对行子宫肌瘤的切除术为安全并且可行的，需要注意实施个体化方案；术中先剖宫产，再做肌瘤挖除术；采用缩宫素在剔除的肌瘤四周注射加强逐步收缩；对于较大或特殊部位的肌瘤，在挖除前要安放止血带暂时阻断子宫血供，以减少出血。     

剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术136例报道

妊娠合并子宫肌瘤是较为常见的妊娠合并症，近年来随晚婚、晚育、高龄分娩及剖宫产术的上升，其发生率有上升趋势，约占妊娠的0．3％～7．2％。本院4年间共有136例患剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术，现通过回顾性总结分析，报道如下。     

精细化护理在剖宫产术同时行子宫肌瘤剔除术患者中的应用效果

目的探讨精细化护理在剖宫产术同时行子宫肌瘤剔除术患者中的应用效果。方法选取50例剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的患者,按照随机数字表法分为研究组和对照组各25例,对照组采用常规护理,研究组采用精细化护理,比较2组护理满意度和恢复情况。结果研究组护理满意度96.0%(24/25)显著高于对照组的80.0%(20/25),差异具有统计学意义(P0.05);研究组肛门排气、恶露干净、住院时间以及体温转复时间均显著短于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论精细化护理应用于剖宫产术同时行子宫肌瘤剔除术患者具有较好的护理效果,有利于术后康复。     

剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术92例临床分析

随着剖宫产技术的改进和麻醉技术的提高,以及抗生素的不断发展,剖宫产的安全性大大提高.加上社会因素的影响,近年剖宫产率呈上升趋势.同时,术中发现合并子宫肌瘤的几率增加.在剖宫产术时,对合并的子宫肌瘤是否同时给予剔除,文献报道很少,意见不一.我院2000年1月-2003年9月在剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术92例,现作一回顾性分析,以探讨剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的可行性,现报道如下.     

剖宫产术同时行子宫肌瘤剔除术的围手术期护理

[目的]总结15例剖宫产术同时行子宫肌瘤剔除术病人的围手术期护理。[方法]对病人术前进行充分的心理护理及术前准备,术后加强产后出血,生命体征的监测,密切观察有无出血、感染等并发症发生,并促进母乳喂养和做好出院指导。[结果]本组有2例产妇发生产后出血,其余产妇均顺利度过围手术期。[结论]剖宫产术同时行子宫肌瘤剔除术,加上精心的围手术期护理,可降低产妇二次手术风险,该方法是可行、安全的。     

60例剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术临床治疗体会

选择2009年11月²013年11月我院60例剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术产妇作为观察组,另选同期行单纯剖宫产术产妇60例为对照组。比较两组患者的手术时间、术后出血量、住院时间及产褥病率之间存在的差异。结果发现观察组患者的手术时间明显长于对照组患者(P<0.05),而术中出血量、术后住院时间长短及产褥病率比较,两组患者差异无统计学意义(P>0.05)。剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术可行且安全,但要根据个体化差异,制定个性化的治疗方案:术中应先进行剖宫产术,再行子宫肌瘤剔除术;并且应在子宫肌瘤四周注射缩宫素,以加强收缩;对于体积较大、生长部位特殊的子宫肌瘤,在剔除前必须暂时阻断子宫供血,以减少术中出血。     

剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术43例临床观察

目的探讨妊娠合并子宫肌瘤患者剖宫产同时剔除肌瘤的可行性及临床疗效。方法回顾性分析2007年8月至2009年11月间我院剖宫产术中同时行子宫肌瘤剔除43例患者临床资料,与同期无合并症的剖宫产患者术中及术后情况相比较。结果治疗组43例均治愈,与对照组比较手术时间平均延长28rain、术中出血量平均增多90ml,组间差异有统计学意义（P〈0．05）;术后24h出血量、产褥病率、恶露干净时间、术后住院时间组问差异无统计学意义（P〉0．05）;术后随访子宫复旧良好,月经正常,未见肌瘤复发。结论剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术安全可行,手术难度、术后并发症无明显增加,利于术后恢复,手术时间及术中出血虽增多,但未明显增加手术风险,临床应严格适应证选择,注重个体化治疗方案的实施。     

剖宫产同时子宫肌瘤剔除60例分析

目的探讨妊娠合并子宫肌瘤行剖宫产术时肌瘤剔除的临床效果。方法我院妇产科2002年1月至2009年7月收治妊娠合并子宫肌瘤患者82例,其中剖宫产术同时行肌瘤剔除者60例(剔除组),未剔除者22例(未剔除组),比较两组术中出血量、手术时间、产褥病率、伤口愈合情况及住院时间等情况。结果两组术中出血量比较,差异有统计学意义(P0.05);手术时间、产褥病率、伤口愈合情况、住院时间等比较,差异均无统计学意义(P0.05)。结论在病例选择合适的情况下,剖宫产术中同时剔除肌瘤是可行、安全的,没有增加手术风险。     

剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术的可行性分析

目的探讨剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术的可行性。方法选择2005年2月至2011年12月在产科住院43例剖宫产同时行子宫肌瘤除术的患者作为观察组,另选择同期50例妊娠未合并子宫肌瘤仅行剖宫产的孕妇为对照组,比较两组术中、术后各项指标。结果观察组手术时间明显长于对照组(P<0.05),两组其他指标包括术中出血量、术后恢复肛门排气时间、恶露干净时间、术后住院天数及术后产褥病率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术可在不增加手术风险的同时避免二次手术,安全可行,值得临床推广应用。     

剖宫产同行子宫肌瘤剔除术的临床观察

目的：对剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的临床疗效进行观察。方法对50例合并子宫肌瘤产妇（观察组）在剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术,并与50例单纯行剖宫产术（对照组）患者进行比较,观察2组产妇手术时间、术中出血量、术后肛门排气时间、术后24 h阴道出血量、住院时间。结果观察组手术时间较对照组明显延长,差异有统计学意义（P〈0.05）;但2组术中出血量、术后24 h阴道出血量、术后肛门排气时间、住院时间比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术并不增加手术的风险以及术后并发症,在临床上可同时进行。     

剖宫产加子宫肌瘤剔除66例临床分析

目的；探索剖宫产加子宫肌瘤易除的安全性、可行性。方法：对剖宫产术前已确诊及术中诊断并发子宫浆膜下肌瘤、肌壁间肌瘤、粘膜下肌瘤，单发或多发性，小肌瘤仍至大于10厘米以上者给予剔除，创面用Dexon线间断（或连续），单层（或双层）缝合止血。结果：手术时间无明显延长，术中失血无明显增多，不增加住院天数，术后血性恶露与常规剖宫产术后无显著差异，未发生晚期子宫出血。结论：剖宫产加子宫肌瘤剔除操作简单，安全可行，大大减少于手术机率，减轻患者经济及思想负担。     

剖宫产术时行子宫肌瘤剔除术的临床分析

目的探讨剖宫产术同期行子宫肌瘤剔除术的安全性与可行性。方法选择2012年1月至2014年12月行剖宫产加子宫肌瘤剔除术的100例患者为治疗组,100例单纯性剖宫产的孕妇为对照组。结果与对照组比较,治疗组手术时间显著延长(P<0.05),但两组术中估算出血量、术后并发症、术后肠蠕动恢复时间、产后恶露干净时间、术后48 h阴道出血量、术后血红蛋白下降值、手术切口愈合时间比较差异未见统计学意义(P>0.05)。结论剖宫产同时行子宫肌瘤剔除缓解能患者心理压力和身体痛苦,在剖宫产术时积极进行子宫肌瘤剔除术必要、安全且可行。     

剖宫产时行子宫肌瘤剔除术102例临床分析

妊娠合并子宫肌瘤在临床上并不少见,其发病率约占肌瘤患者的0.5%～1%,占妊娠的0.3%～2.6%[1],由于肌瘤小,又无临床症状,实际发病率远远超过以上数字,对剖宫产同时是否行肌瘤剔除术,一直有争议,近年来,很多学者都在讨论此术式的利弊,本院对102例妊娠合并子宫肌瘤患者在剖宫产时行子宫肌瘤剔除术进行回顾性分析,现报道如下.     

剖宫产时行子宫肌瘤剔除术102例临床分析

妊娠合并子宫肌瘤在临床上并不少见,其发病率约占肌瘤患者的0．5％～1％,占妊娠的0．3％～2．6％,由于肌瘤小,又无临床症状,实际发病率远远超过以上数字,对剖宫产同时是否行肌瘤剔除术,一直有争议,近年来,很多学者都在讨论此术式的利弊,本院对102例妊娠合并子宫肌瘤患者在剖宫产时行子宫肌瘤剔除术进行回顾性分析,现报道如下。     

剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术47例分析

目的:探讨在剖宫产术中同时行子宫肌瘤剔除术的可行性。方法:47例妊娠合并子宫肌瘤者在剖宫产术中同时行肌瘤剔除术。结果:手术平均时间为(50±5)min,平均失血量为(240±20)mL。病理检查:肌瘤无变性39例,肌瘤红色变性3例,玻璃样变5例。结论:剖宫产术中同时行子宫肌瘤剔除术是可行的,既解除了患者的病痛及心理压力,又不增加手术风险。     

剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术72例临床分析

目的:探讨剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术的可行性.方法:剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术患者72例,依据肿瘤直径分为观察组A(26例),观察组B(46例).同期单纯行剖宫产者88例为对照组.比较3组手术时、,术中出血量、产后出血量、住院天数、产褥感染率.结果:观察组A与观察组B、对照组术中出血量、手术时间比较差异有统计学意义(P＜0.05);3组产后出血量、住院天数比较差异无统计学意义(P＞0.05);3组均无产褥感染发生.结论:剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术多数安全可行.