双水平无创正压通气在慢性阻塞性肺疾病伴重度呼吸衰竭中的应用

目的:进一步研究并探讨双水平无创正压通气在慢性阻塞性肺疾病伴重度呼吸衰竭患者中的临床应用效果。方法:选取2012年12月-2014年6月于笔者所在医院治疗的136例慢性阻塞性肺疾病伴重度呼吸衰竭患者为研究对象,分为对照组和研究组,各68例,研究组在对照组常规治疗基础上加用双水平无创正压通气,对两组患者的各项临床疗效指标进行分析。结果:(1)研究组患者治疗前后p H值、Pa O2、Pa CO2等三项指标的改善均优于对照组(P0.05);(2)研究组患者死亡率低于对照组(P0.05);(3)与对照组相比,研究组患者平均住院时间明显缩短(P0.05)。结论:对于慢性阻塞性肺疾病伴重度呼吸衰竭的患者在常规治疗的基础上加用双水平无创正压通气可明显改善临床疗效,值得推荐。     

家庭无创呼吸机治疗慢性阻塞性肺疾病合并Ⅱ型呼吸衰竭急性加重疗效的分析

目的观察和研究家庭无创呼吸机用于治疗因慢性阻塞性肺病COPD)合并II型呼吸衰竭急性加重反复住院患者的疗效。方法对本院2010年2月~2013年2月期间因慢性阻塞性肺疾病合并II型呼吸衰竭急性加重呼吸内科住院的33例患者为研究组,接受无创正压机械通气治疗前曾持续行1年家庭氧疗,观察和研究患者的疗效,选择同时期未进行家庭无创呼吸机治疗的慢性阻塞性肺疾病合并Ⅱ型呼吸衰竭急性的29例患者为对照组。结果研究表明研究组的住院费用低于对照组、平均住院天数少于对照组、急性加重住院次数少于对照组,两组相比差异具有统计学意义,P0.05。结论采用长期家庭无创呼吸机辅助治疗能够延长慢性阻塞性肺疾病合并Ⅱ型呼吸衰竭急性患者的稳定器,改善患者生活质量,具有较强的临床推广价值。     

早期肺康复联合无创正压通气治疗COPD并发Ⅱ型呼吸衰竭的效果观察

目的:观察早期肺康复联合无创正压通气治疗慢性阻塞性肺疾病(chronic obstructive pulmonary disease, COPD)并发Ⅱ型呼吸衰竭的效果.方法:选取2018年2月—2021年2月我院收治的80例COPD并发Ⅱ型呼吸衰竭患者,按照随机数字表法分为对照组和研究组,各40例.对照组予以无创正压...     

慢性阻塞性肺疾病合并Ⅱ型呼吸衰竭患者采用无创正压通气治疗的疗效观察

目的:探析无创正压通气治疗方案对慢性阻塞性肺疾病合并Ⅱ型呼吸衰竭患者的临床效果.方法:选取2012-07/2015-05年河南省南阳市第二人民医院收治的慢性阻塞性肺疾病合并Ⅱ型呼吸衰竭患者80例作为研究对象,根据治疗方案差异分为对照组(n=40)和观察组(n=40),对照组采用常规慢性阻塞性肺疾病合并Ⅱ型呼吸衰竭治疗方案,观察组采用联合无创呼吸机治疗.对比两组患者临床救治效果.结果:记录对比两种治疗方案下患者酸碱度(pH)、氧分压(PaO_2)、二氧化碳分压(PaCO_2)等指标变化,观察组患者改善程度均明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05).结论:对慢性阻塞性肺疾病合并Ⅱ型呼吸衰竭患者除了常规药物和对症治疗外,联合无创正压通气方案临床应用效果更为突出,改善患者身体机能恢复,值得重视推广.     

慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭呼吸内科治疗观察

目的分析呼吸内科治疗慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭的效果。方法选取我院50例慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭患者(2012年10月~2014年5月)作为观察对象,随机分为两组。对照组采取常规治疗,实验组在对照组的基础上采取无创正压机械通气治疗,比较两组患者的临床疗效及血气分析指标。结果两组患者的临床疗效及血气分析指标的比较结果差异有统计学意义,P0.05。结论对患者采取无创正压机械通气进行治疗,效果较好。     

COPD并呼吸衰竭应用无创正压通气治疗的临床疗效观察

目的应用无创正压通气治疗慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭患者,研究其临床疗效。方法选择我院接受治疗的COPD合并呼吸衰竭患者86例为研究对象,将其分为对照组和治疗组,每组43例,对照组用常规药物治疗方法,治疗组在此基础上加用无创正压通气治疗。结果采用无创正压通气治疗前后,治疗组的总有效率(93.02%)显著高于对照组(79.06%),差异有统计学意义(P0.05);治疗组显效率(41.86%)显著高于对照组(32.55%),差异有统计学意义(P0.05)。结论无创正压通气能够很好的帮助改善患者的呼吸情况,而且还能有效的控制并发症。     

无创呼吸机辅助治疗慢性阻塞性肺疾病合并Ⅱ型呼吸衰竭的临床疗效

目的探讨无创通气辅助治疗老年慢性阻塞性肺疾病病并II型呼吸衰竭的临床效果。方法选择我院2012年6月~2015年6月慢性阻塞性肺疾病病并Ⅱ型呼吸衰竭患者60例作为研究对象,在常规治疗基础上,对照组采用呼吸兴奋剂治疗,观察组采用呼吸兴奋剂联合无创通气治疗,比较两组患者治疗前后的血气指标。结果治疗前两组血气指标对比,差异无统计学意义(P0.05);治疗后观察组血气指标改善情况优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论无创通气在慢性阻塞性肺疾病病并II型呼吸衰竭的治疗中具有确切的效果,有利于提高单纯常规治疗的疗效。     

慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭呼吸内科治疗临床观察

目的研究慢性阻塞性肺疾病(COPD)合并呼吸衰竭的内科治疗措施及效果。方法 62例COPD合并呼吸衰竭患者分为研究组和对照组,对照组给予常规内科治疗,研究组在此基础上给予无创正压通气辅助治疗。比较两组血气指标情况。结果两组治疗后24h pH、PaO_2、PaCO_2较治疗前显著改善(P0.05),且研究组改善效果优于对照组(P0.05),对比差异有统计学意义。结论常规治疗辅助无创正压通气治疗COPD合并呼吸衰竭见效快,效果好。     

双水平气道正压通气治疗慢性阻塞性肺疾病合并冠心病患者呼吸衰竭的疗效观察

目的分析双水平气道正压通气治疗慢性阻塞性肺疾病(C OPD)合并冠心病患者呼吸衰竭的疗效。方法选取2013年9月~2014年11月我院收治的COPD合并冠心病呼吸衰竭患者62例作为研究对象,按照数字法分为对照组和治疗组,各31例。对照组采用常规治疗,治疗组采用双水平气道正压通气治疗,比较两组患者的疗效。结果两组患者在治疗期间均未出现明显不良反应,各项生命体征正常;治疗组患者的总有效率为96.8%,高于研究组患者的70.9%,差异有统计学意义(P0.05)。结论双水平气道正压通气治疗慢性阻塞性肺疾病合并冠心病患者呼吸衰竭的疗效优于常规治疗方案,且安全有效,值得全面普及和推广使用。     

持续正压通气呼吸机治疗慢性阻塞性疾病合并Ⅱ型呼吸衰竭的临床疗效

目的研究无创呼吸机治疗慢性阻塞性肺疾病合并Ⅱ型呼吸衰竭的临床疗效。方法将本院收治的慢性阻塞性肺疾病合并Ⅱ型呼吸衰竭93例患者依据治疗方案不同分组,其中对照组46例,给予扩张支气管平喘、止咳祛痰、抗感染等常规治疗;观察组47例,在对照组治疗方案基础上,联合实施无创呼吸机进行通气支持,评估患者治疗效果。结果观察组患者动脉血气分析指标改善效果均优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论无创呼吸机辅助治疗慢性阻塞性肺疾病合并Ⅱ型呼吸衰竭患者疗效显著,避免有创呼吸机通气对患者造成二次损伤及使用有创呼吸机引起呼吸机相关肺炎等并发症。     

双水平正压无创机械通气对慢阻肺合并呼吸衰竭患者的影响

目的:探讨双水平正压无创机械通气对慢性阻塞性肺疾病(慢阻肺)合并呼吸衰竭患者的影响.方法:将2019年4月-2020年4月作为病例纳入时间,研究对象为70例在北京市昌平区医院接受相关治疗的慢阻肺合并呼吸衰竭患者,采取随机数字表法分为对照组与试验组,各35例,分别接受常规治疗及双水平正压无创机械通气治疗.对两组治疗前及治...     

慢性阻塞性肺疾病急性加重期合并呼吸衰竭的临床治疗研究

目的对慢性阻塞性肺疾病急性加重期合并呼吸衰竭患者的临床治疗情况进行研究分析。方法选取2015年7月—2017年2月我院收治的慢性阻塞性肺疾病急性加重期合并呼吸衰竭患者124例作为研究对象,将其随机分为对照组、观察组,各62例。对照组通过低流量通气进行治疗,观察组使用无创正压通气进行治疗,对比两组患者的HR、RR、PaCO_2、PaO_2变化。结果通过治疗,所有患者的HR、RR、PaCO_2均有所下降,PaO_2有所升高,而观察组患者的指标改善优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论对慢性阻塞性肺疾病急性加重期合并呼吸衰竭临床治疗时要使用无创正压通气进行治疗,能够减少患者死亡率以及住院时间,提高治疗效果。     

双水平无创正压通气联合硫酸沙丁胺醇治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期伴呼吸衰竭的效果分析

目的分析双水平无创正压通气联合硫酸沙丁胺醇治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期伴呼吸衰竭的临床疗效。方法抽取焦作市人民医院2020年2月至2022年5月收治的慢性阻塞性肺疾病急性加重期伴呼吸衰竭患者130例, 按照随机数字表法分为对照组与观察组, 每组65例。对照组采取常规治疗联合硫酸沙丁胺醇治疗, 观察组在对照组的治疗基础上联合双水平无创正压通气, 两组均治疗2周。比较两组治疗前及治疗2周后血气指标[酸碱度(pH)、氧分压(PaO2)、动脉血氧饱和度(SaO2)、二氧化碳分压(PaCO2)]、肺功能指标[第1秒用力呼气容积(FEV1)、用力肺活量(FVC)、最大呼气流速(PEF)]。结果治疗2周后, 两组pH、SaO2、PaO2水平均高于治疗前, PaCO2水平低于治疗前(P<0.05), 且观察组PaO2、SaO2、pH水平高于对照组, PaCO2水平低于对照组(P<0.05)。治疗2周后, 两组FEV1、FVC、PEF水平均高于治疗前, 且观察组FEV1、FVC、PEF水平均高于对照组(P均<0.05)。结论针对慢性阻塞性肺疾病急性加重期伴呼吸衰竭患者, 采取双水平无...     

BIPAP无创呼吸机治疗慢性阻塞性肺疾病合并Ⅱ型呼吸衰竭疗效探讨

目的探讨BIPAP无创呼吸机治疗慢性阻塞性肺疾病合并Ⅱ型呼吸衰竭的效果。方法选择于2012年7月~2014年7月在我院接受治疗的慢性阻塞性肺疾病合并Ⅱ型呼吸衰竭患者60例作为研究对象,随机分成两组,各30例。对照组接受慢性阻塞性肺疾病合并Ⅱ型呼吸衰竭的常规治疗。观察组接受慢性阻塞性肺疾病合并Ⅱ型呼吸衰竭的常规治疗,同时应用BIPAP无创呼吸机治疗。结果观察组的有效率为93.3%,对照组的有效率为76.7%,差异具有统计学意义(P0.05)。治疗后,观察组患者的PaO_2水平高于对照组患者的PaO_2,PaCO_2低于对照组患者的PaCO_2,差异具有统计学意义(P0.05)。结论 BIPAP无创呼吸机治疗慢性阻塞性肺疾病合并Ⅱ型呼吸衰竭的临床效果显著,能够有效改善患者的通气功能,纠正呼吸衰竭,促进患者的康复预后,同时可降低医疗费用。     

慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭的临床分析

目的对慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭的疗效进行分析。方法选取2013年10月~2015年2月我院收治的慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭患者46例,按照治疗方式的不同分为对照组和观察组,各23例。对照组患者使用常规方式进行治疗,观察组患者在对照组治疗的基础上加用无创正压通气进行治疗,观察两组患者血气分析指标和平均住院时间情况,比较两组患者治疗的总有效率。结果经过治疗后,观察组患者治疗的总有效率明显高于对照组患者,差异具有统计学意义(P0.05)。在血气分析指标方面,观察组患者的疗效明显优于对照组患者,差异具有统计学意义(P0.05)。在平均住院时间方面,观察组短于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论无创正压通气这种治疗方式应用于慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭的治疗过程中具有极强的应用价值,值得在临床中推广应用。     

慢性阻塞性肺疾病急性加重并Ⅱ型呼吸衰竭无创正压通气治疗效果及其影响因素分析

目的探讨无创正压通气治疗慢性阻塞性肺疾病并Ⅱ型呼吸衰竭患者的临床效果,并分析疗效影响因素。方法我院121例慢性阻塞性肺疾病并Ⅱ型呼吸衰竭患者,在抗感染、解痉、祛痰、镇咳等常规治疗基础上分组。观察组65例,采用无创正压通气治疗,2~4 h/次,3~4次/天;对照组56例,采用持续低流量吸氧治疗。比较两组患者血气分析指标的改善情况,同时记录患者接受气管插管、不良反应和病死情况。结果治疗1周后,两组患者血气Pa O2和p H值与治疗前相比均显著升高,Pa CO2明显降低(P0.05);观察组治疗后Pa O2和Pa CO2改善显著优于对照组(P0.05),治疗后两组p H值差异没有统计学意义(P0.05)。观察组1例需行气管插管术,对照组8例,两组之间差异有统计学意义(P0.05)。无创正压通气患者治疗相关不良反应有面罩面部压痛、口鼻干燥、痰液增多和胃肠胀气,均可耐受。结论无创正压通气治疗慢性阻塞性肺疾病并Ⅱ型呼吸衰竭疗效显著,可有效改善患者呼吸功能,纠正低血氧和CO2潴留,临床使用中医护人员应加强与患者的沟通与指导,进一步提高依从性,保证治疗效果。     

无创呼吸机治疗慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭效果分析

目的观察无创呼吸机治疗慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭的临床效果。方法随机将我院收治的128例慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭患者平均分为两组。对照组采用常规治疗,观察组在对照组基础上行无创呼吸机治疗,比较两组临床疗效。结果观察组有效率、Pa CO2、Pa O2等均优于对照组(P0.05)。结论无创呼吸机治疗慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭效果理想。     

无创呼吸机联合纳洛酮对老年COPD并发呼吸衰竭的治疗效果初评

目的分析无创呼吸机联合纳洛酮对老年COPD并发呼吸衰竭临床应用效果。方法选取2014年4月~2015年5月到我院进行COPD并发呼吸衰竭治疗老年患者60例,随机进行分组,其中对照组为30例,研究组为30例,给予对照组一般常规性治疗方法,给予研究组无创呼吸机联合纳洛酮治疗方法,对两组患者的治疗有效率进行分析和对比。结果给予两组不同的治疗方法后,对照组的治疗总有效率为76.7%,研究组的治疗总有效率为90%,研究组的治疗总体有效率优于对照组,组间数据对比差异具有统计学意义(P0.05)。讨论对COPD并发呼吸衰竭老年患者采用无创呼吸机联合纳洛酮治疗方法,效果较好,提高了患者的满意度。     

无创正压通气治疗慢性阻塞性肺疾病合并Ⅱ型呼吸衰竭的临床治疗效果

目的探讨应用无创正压通气(NIPPV)对慢性阻塞性肺疾病(COPD)合并Ⅱ型呼吸衰竭患者进行治疗的临床效果。方法选择2014年1月~2015年2月我院收治的62例COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭患者随机平分为对照组(n=31)、观察组(n=31),分别给予常规治疗、无创正压通气治疗。结果观察组治疗总有效率高于对照组,气管插管率、住院时间均优于对照组,比较差异有统计学意义(P0.05)。结论对COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭患者实施NIPPV治疗可取得更为理想的疗效。     

56例慢性阻塞性肺病并呼吸衰竭临床治疗分析

目的研究并探讨采用无创正压通气治疗慢性阻塞性肺病并呼吸衰竭患者的临床治疗效果。方法选取我院自2013年8月~2014年9月期间收治的56例慢性阻塞性肺病并呼吸衰竭患者作为研究对象,将所有患者随机分为实验组和对照组,每组患者28例,两组患者分别采用不同的治疗方法进行治疗。比较两组临床治疗效果情况。结果实验组患者的临床治疗效果高于对照组患者,实验组患者的平均通气时间以及住院时间低于对照组患者,实验组患者发生不良反应的患者数量也低于对照组患者,组间差异明显(P0.05),具有统计学意义。结论采用无创正压通气法治疗慢性阻塞性肺病并呼吸衰竭的临床治疗效果较好,安全可靠。