探讨艾普拉唑肠溶片治疗十二指肠溃疡安全性和有效性

目的研究分析艾普拉唑肠溶片应用于十二指肠溃疡的安全性和有效性。方法 2012年1~12月我院选取了62例活动性十二指肠溃疡患者来进行研究分析,将其分成对照组和观察组,均有31例。对照组使用奥美拉唑肠溶片治疗,观察组使用艾普拉唑肠溶片治疗。比较分析两组患者的临床治疗情况和愈合情况以及不良反应。结果观察组患者两周内症状消失率是80.65%,对照组是54.84%。观察组4周末溃疡愈合率是96.77%,对照组是74.19%,结果差异存在统计学意义(P0.05)。两组的Hp根除率和不良反应差异无统计学意义(P0.05)。结论十二指肠溃疡患者接受艾普拉唑治疗后的愈合率和症状消失率有所提升,临床中安全可靠。     

潘托拉唑治疗消化性溃疡的疗效观察

目的分析消化性溃疡患者使用潘托拉唑的疗效。方法选取我院2011年7月~2013年11月收治的消化性溃疡患者70例为研究对象,将其随机分为观察组和对照组,各35例,对照组患者行奥美拉唑,观察组患者行潘托拉唑,对比两组患者溃疡愈合情况及不良反应发生率。结果两组患者经治疗,观察组十二指肠溃疡和胃溃疡愈合率明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05),两组患者均有较好的耐受性。结论在消化性溃疡患者的治疗中,采用潘托拉唑能够有效提高溃疡愈合率且患者不良反应发生率低,值得临床推广与应用。     

奥美拉唑的药理作用及临床效果观察

目的研究分析奥美拉唑的药理以及临床治疗效果,为临床中治疗胃溃疡疾病提供参考依据。方法根据2014年1月~2015年12月我院的120例胃溃疡患者进行研究分析,分成对照组和观察组,均为60例,对照组使用雷尼替丁治疗,观察组使用奥美拉唑治疗,对两组的临床治疗效果进行比较分析。结果经过治疗,观察组的临床治疗有效率是95%,对照组的治疗有效率是76.67%,两组的临床治疗有效率差异存在统计学意义(P0.05)。观察组的症状改善情况比对照组优秀,两组差异存在统计学意义(P0.05)。观察组的有效时间和痊愈时间均要比对照组短,结果差异存在统计学意义(P0.05)。两组复发率对比差异存在统计学意义(P0.05)。结论胃溃疡使用奥美拉唑治疗的有效率高,安全性高,见效快。     

消化内科门诊胃食管反流病的临床治疗方法与效果研究

目的研究分析胃食管反流病的临床治疗方式,为临床治疗提供参考依据。方法选取2013年1月~2014年1月我院的68例胃食管反流病患者进行研究分析,将患者分成对照组和观察组,各34例,对照组单纯使用雷尼替丁进行治疗,观察组在使用雷尼替丁的基础上增加奥美拉唑,对两组患者的临床治疗效果进行比较分析。结果观察组的治疗有效率是97.06%,对照组的治疗有效率是70.59%,两组有效率对比存在统计学差异性。两组患者均未出现严重的并发症病例,其发生率对比无统计学差异性(P0.05)。结论胃食管反流病可选择雷尼替丁联合奥美拉唑进行治疗,其临床治疗效果突出,安全性高,患者的症状改善明显。     

雷尼替丁、阿莫西林、小建中片治疗胃炎及胃十二指肠溃疡的临床疗效

目的分析探讨胃炎及胃十二指肠溃疡采用联合用药的治疗效果。方法选取2014年1月~2014年12月在我院接受胃炎及胃十二指肠溃疡治疗的106例患者,将其按照年龄、病情等随机分为对照组和试验组,每组患者53例。对照组患者采用雷尼替丁+阿莫西林治疗方式,试验组患者采用雷尼替丁+阿莫西林+小建中片药物治疗方式,比较两组患者的治疗有效率及不良反应发生率。结果试验组患者的治疗有效率96.23%高于对照组患者83.02%,P0.05;试验组患者的不良反应发生率20.75%低于对照组患者7.55%,P0.05。讨论药物联合应用治疗胃炎、胃十二指肠溃疡疾病可取得满意治疗效果,患者的症状得到明显改善,不良症状的发生率明显降低。     

泮托拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的临床效果及安全性对比分析

目的研究分析胃溃疡患者接受泮托拉唑和奥美拉唑治疗的临床效果差异性,对临床治疗安全性进行探讨。方法根据2014年1月~2015年4月我院的120例胃溃疡患者来进行研究分析,将这些患者分成对照组和干预组,对照组使用奥美拉唑治疗,干预组使用泮托拉唑治疗。比较两组患者的临床治疗效果、不良反应发生情况、胃溃疡复发情况、治疗费用、Hp根除率等。结果对照组和干预组患者的有效率和不良反应对比,不存在统计学差异(P0.05);干预组患者的胃溃疡复发率以及治疗费用要比对照组低,结果存在统计学差异(P0.05);干预组的Hp根除率比对照组高(P0.05)。结论胃溃疡患者接受泮托拉唑和奥美拉唑治疗的效果均比较明显,两者不良反应对比无显著差异性,泮托拉唑更加优秀,安全可靠。     

兰索拉唑与抗生素联合治疗对酒精性消化溃疡临床效果的影响

目的研究兰索拉唑与抗生素联合对酒精性消化溃疡临床效果的影响。方法选取我院2016年1月—2017年12月收治的酒精性消化溃疡患者78例作为研究对象,将其随机分成对照组与观察组,每组各39例。对照组使用奥美拉唑联合抗生素治疗,观察组使用兰索拉唑与抗生素治疗,并对两组的临床治疗效果与不良反应发生率进行观察与比较。结果观察组的临床治疗有效率为97.44%,对照组的临床治疗有效率为74.36%,组间比较,差异具有统计学意义(P 0.05)。观察组中出现不良反应例数的有4例,不良反应发生率为10.26%,而对照组中出现不良反应的例数有12例,其不良反应发生率为30.77%,组间比较,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论兰索拉唑与抗生素联合对酒精性消化溃疡临床效果的影响极为显著,不仅提高临床治疗率,还降低了不良反应发生率。     

双黄连口服液联合盐酸雷尼替丁胶囊治疗口腔溃疡的疗效

目的探讨分析双黄连口服液联合盐酸雷尼替丁胶囊治疗口腔溃疡的临床疗效。方法抽取本院口腔溃疡患者80作为观察对象,并根据治疗方式的差异分为观察组40例和对照组40例,给予对照组盐酸雷尼替丁胶囊治疗,观察组患者在此基础上联合双黄连口服液治疗,比较两组治疗的临床效果。结果经过对两组疗效进行对比,观察组治疗口腔溃疡的总有效率比对照组显著更高(P 0.05);比较两组症状消失时间及溃疡愈合时间,观察组各项时间均显著低于对照组(P0.05);两组患者不良反应发生率比较差异无统计学意义(P 0.05)。结论临床治疗口腔溃疡采用双黄连口服液联合盐酸雷尼替丁胶囊能够显著提升疗效,促进患者症状更快速地改善,具有较高的临床应用价值。     

奥美拉唑与泮托拉唑在消化道溃疡出血治疗中的应用价值比较

目的探讨奥美拉唑与泮托拉唑在消化道溃疡出血治疗中的应用价值。方法选取我院收治的消化道溃疡出血患者71例进行统计分析,随机分为对照组35例和观察组36例,对照组患者予以奥美拉唑治疗,观察组患者实施泮托拉唑治疗,观察两组患者的治疗效果,进行临床对照性分析。结果观察组患者总有效率、不良反应发生率、空腹胃液p H值优于对照组(P0.05)。结论泮托拉唑在消化道溃疡出血治疗中的应用价值高于奥美拉唑。     

难治性高血压采用单硝酸异山梨醇酯缓释片治疗的效果与药理解析

目的研究分析单硝酸异山梨醇酯缓释片对难治性高血压患者的临床治疗效果,为临床使用该药物治疗提供参考依据。方法根据2010年2月~2013年2月我院接收的92例难治性高血压患者进行研究分析,将患者分为对照组和观察组,观察组47例接受常规治疗和单硝酸异山梨醇酯缓释片治疗,对照组45例接受常规疗法,对两组患者的临床治疗效果进行比较分析。结果经过治疗后,观察组血压达标率比对照组优秀(P0.05);观察组的不良反应发生率比对照组低(P0.05)。结论难治性高血压患者临床中接受常规治疗联合单硝酸异山梨醇酯缓释片治疗的效果突出,患者的血压控制稳定,不良反应发生率低。     

消化内科门诊胃食管反流病的临床治疗方法与效果研究

目的:分析探讨消化内科门诊胃食管反流病的临床治疗方法与效果。方法:选取笔者所在医院2013年1月-2014年1月收治的68例胃食管反流病患者作为研究对象,按照随机数字表法将其分为对照组和观察组,每组34例。对照组单纯采用雷尼替丁治疗,观察组在对照组基础上加用奥美拉唑治疗,观察比较两组患者的临床疗效及不良反应情况。结果:经治疗后,观察组的治疗总有效率97.06%(33/34)明显高于对照组的70.59%(24/34),比较差异有统计学意义(字2=8.7847,P=0.0030)。两组患者均无严重并发症情况发生,且并发症发生率比较差异无统计学意义(P0.05)。结论:雷尼替丁联合奥美拉唑治疗胃食管反流病的临床疗效显著优于单纯使用雷尼替丁治疗,能够有效缓解患者的临床症状,值得临床推广应用。     

兰索拉唑在十二指肠溃疡治疗中的临床观察

目的探讨临床上兰索拉唑治疗十二指肠溃疡的效果。方法选取2016年10月—2017年10月我院收治的十二指肠溃疡患者100例作为研究对象,并将其随机分为两组。对照组50例应用奥美拉唑治疗,研究组50例应用兰索拉唑治疗。结果研究组患者的治疗效果优于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05);研究组患者的不良反应发生率低于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论十二指肠溃疡的治疗过程当中,兰索拉唑对溃疡部分起效更快、药效更持久更稳定、抑制胃酸的效果更显著、治疗十二指肠溃疡及其消化系统并发症的效果更明显、患者溃疡处愈合更快。     

浅析左氧氟沙星滴眼液治疗细菌性结膜炎的临床效果

目的研究分析细菌性结膜炎患者接受左氧氟沙星滴眼液治疗的临床效果,为临床治疗提供参考依据。方法我院对100例细菌性结膜炎患者开展了研究分析,将患者分成对照组和观察组,观察组使用左氧氟沙星滴眼液治疗,对照组使用诺氟沙星滴眼液治疗,对两组的治疗效果,不良反应等情况进行比较分析。结果观察组的临床治疗有效率是96.0%,对照组是80.0%,观察组的临床治疗有效率比对照组高,两组结果对比差异有统计学意义(χ~2=16.825,P0.05)。两组在治疗过程中均没有出现严重不良反应病例。结论左氧氟沙星滴眼液对细菌性结膜炎有很好的治疗效果,患者不良反应率低。     

胃十二指肠溃疡大出血采用外科手术治疗的效果观察

目的观察胃十二指肠溃疡大出血采用外科手术治疗的临床效果。方法选取我院收治的60例胃十二指肠溃疡大出血患者为研究对象,将其随机分为观察组与对照组,对照组给予常规治疗,对照组在常规治疗基础上进行早期手术或择期手术治疗,比较两组患者的临床疗效。结果观察组临床疗效优于对照组(P0.05),有统计学意义。结论外科手术治疗胃十二指肠溃疡大出血的临床疗效显著。     

治疗十二指肠溃疡的临床疗效

目的探讨和分析对十二指肠溃疡患者采用中西医结合方法进行临床治疗的情况和效果。方法随机择取2010年03月~2014年03月期间,在我院消化科进行治疗的96例十二指肠溃疡患者。将他们按照抽签法平均分成对照组和观察组两组(每组各48例),分别对患者实施单纯西医治疗和中西医结合治疗,并分析、统计和比较两组患者的临床诊治情况。结果统计学比较显示,观察组患者的临床总有效率(100.0%)明显好于对照组的临床有效率(89.58%),组间对比具有明显的差异存在统计学意义(P0.05)。结论采用中西医结合疗法对十二指肠溃疡患者进行临床治疗,其疗效显著,不良反应率低,安全性高,因此,它是一种有效、科学、理想、安全的临床诊治方法。     

兰索拉唑治疗42例十二指肠溃疡并出血临床疗效观察

目的:探讨与分析兰索拉唑治疗十二指肠溃疡并出血的临床疗效。方法:选取本院2011年7月-2013年7月期间收治的82例十二指肠溃疡并出血患者,随机地将其分为研究组(42例)与对照组(40例),两组患者均采取常规的保护胃粘膜的药物治疗及护理,在此基础上,研究组患者给予兰索拉唑治疗,对照组患者给予奥美拉唑治疗。治疗2周后,观察并分析两组患者的临床疗效。结果:经过两周的治疗,两组患者的临床症状均有改善,研究组的总有效率为97.6%,对照组的总有效率为80.0%,两组患者临床疗效之间的差异具有统计学意义(P0.05);研究组患者的平均止血时间和腹痛消失时间均明显少于对照组患者,且两者之间的差别具有显著性(P0.01、P0.05);研究组患者中有口干、失眠的人数明显少于对照组,两组间差异显著(P0.05)。结论:应用兰索拉唑治疗十二指肠溃疡并出血的临床疗效显著,不良反应少,值得推广与应用。     

泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化道溃疡合并出血应用效果评估报道

目的研究并对比治疗消化道溃疡合并出血患者时使用泮托拉唑与奥美拉唑的治疗效果。方法收集消化道溃疡合并出血患者共105例,根据患者入院日期的单双号数分为51例对照组和54例观察组,对照组患者使用奥美拉唑进行治疗,观察组使用泮托拉唑进行治疗。结果观察组患者的治疗有效率为92.6%,高于对照组的72.5%,P0.05。结论在消化道溃疡合并出血患者的治疗过程中,使用泮托拉唑能够有效提高治疗的效果,并迅速改善患者的出血症状。     

奥美拉唑与雷贝拉唑对幽门螺杆菌相关性消化性溃疡的疗效对比

目的研究对幽门螺杆菌消化性溃疡患者采用奥美拉唑与雷贝拉唑的临床症状改善效果以及对溃疡面疗效差异性。方法选取我院近年收治的消化性溃疡患者共84例,随机分为对照组(奥美拉唑)及观察组(雷贝拉唑)。统计两组患者治疗前后各项临床症状发生率以及治疗总有效率。结果两组患者治疗前症状发生率无明显差异,经过不同药物干预后两组均明显改善,观察组发生率相对更低;治疗总有效率方面,对照组为85.71%,观察组为97.62%。各项差异有统计学意义(P0.05)。结论在对幽门螺杆菌消化性溃疡的治疗中雷贝拉唑疗效优于奥美拉唑,具有临床推让广价值。     

腹腔镜在胃十二指肠溃疡穿孔修补术中的应用

目的分析研究腹腔镜在胃十二指肠溃疡穿孔修补术的临床疗效。方法回顾性分析2010年4月~2012年4月在本院治疗的64例胃十二指肠溃疡穿孔患者的临床资料。将64例患者随机分为治疗组及对照组各32例,对照组患者采用传统术式,治疗组采用腹腔镜胃十二指肠溃疡穿孔修补术,观察两组临床疗效及不良反应情况。结果 64例患者切口均一期愈合,与对照组比较,观察组患者手术时间、术中出血量、肛门排气时间、术后住院时间及术后并发症明显减少,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论腹腔镜治疗胃十二指肠溃疡穿孔具有创伤小、恢复快等优点,是目前治疗胃十二指肠溃疡穿孔的首选方法。     

消化内科门诊胃食管反流病的临床分析探讨

目的:研究消化内科门诊治疗胃食管反流病的临床效果,并且分析药物治疗的效果及用药方法。方法:本次研究以2010年3月-2014年3月在笔者所在医院治疗的368例胃食管反流患者作为研究对象,按照随机数字表法将368例患者分为治疗组(n=184)与对照组(n=184),治疗组使用奥美拉唑治疗,对照组使用雷尼替丁治疗,比较两组的疗效。结果:治疗组患者的治疗效果更加明显,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:使用奥美拉唑治疗胃食管反流病患者,可以加速康复,有效缓解症状,适合在消化内科进行推广及应用。