无张力补片修补术治疗疝气患者临床效果观察

目的观察无张力补片修补术治疗疝气患者的临床效果。方法选取天津市蓟县上仓医院2014年8月至2016年9月治疗的94例疝气患者,根据手术方案分组,各47例。观察组采用无张力补片修补术治疗;对照组采用传统手术治疗。统计对比两组临床疗效、术后恢复情况及并发症发生率。结果观察组临床总有效率(97.87%)高于对照组(82.98%),差异有统计学意义(P<0.05);观察组住院时间、下床活动时间较对照组短,差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后并发症发生率为4.26%,低于对照组17.02%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论无张力补片修补术治疗疝气临床效果显著,术后恢复快,术后并发症发生率低。     

腹股沟疝气充填式无张力与平片无张力疝修补手术治疗效果对比

目的分析充填式无张力与平片无张力疝修补术治疗腹股沟疝气的治疗效果。方法选取2014年1月—2017年1月开封市人民医院收治的104例腹股沟疝气患者,随机分为对照组(n=52)和观察组(n=52),对照组患者实施平片无张力疝修补术,观察组患者实施充填式无张力疝修补术,观察比较两组患者的手术相关指标、临床疗效以及并发症发生情况。结果观察组患者术中出血量(41.3±2.5)ml显著高于对照组患者(30.5±2.6)ml,比较差异有统计学意义(P<0.05),而手术时间和住院时间与对照组比较差异无统计学意义(P>0.05);观察组患者总有效率与对照组比较差异无统计学意义(92.3%vs94.2%,P>0.05);观察组并发症发生率为5.8%,对照组并发症发生率为9.6%,组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论对于腹股沟疝气的治疗,可根据患者实际症状选择充填式无张力疝修补术或平片无张力疝修补术,这两种手术方式均疗效较佳,值得临床推广应用。     

聚丙烯网状平片无张力疝修补的优势及腹股沟疝气手术中的运用效果

目的分析聚丙烯网状平片无张力疝修补术治疗腹股沟疝气的效果观察;方法选择我院2020年1月至2021年10月收治的50例患有腹股沟疝气的患者进行分析,通过数字法将其分为两组,对照组行传统疝气,观察组行聚丙烯网状平片无张力疝修补术进行治疗,对比两组患者的临床指标数据;结果在对两组患者的聚丙烯网状平片无张力疝修补术以及传统的疝修补术进行对比分析后,观察组患者的治疗总有效率显著高于对照组(P<0.05);观察组患者的手术时间、住院时间、术中出血量以及治疗费用均显著优于对照组(P<0.05);观察组患者行聚丙烯网状平片无张力疝修补术并发症总发生率显著低于对照组患者行传统的疝修补术(P<0.05);结论腹股沟疝无网张力疝修补术的操作时间较短,术后复发率较低,手术更简单,可以显著改善患者的预后建议在临床中进一步推广并应用。     

探讨充填式补片无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效

目的:对充填式补片无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床效果进行分析探讨。方法:选取98例腹股沟疝患者作为研究对象,将其随机分成对照组和治疗组,每组49例。在治疗方法上对照组采取传统疝修补术进行治疗,治疗组则采取充填式补片无张力疝修补术进行治疗。结果:治疗组患者手术时间、住院时间等均短于对照组,两组对比差异有统计学意义(P<0.05);治疗组的恢复时间也明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗组的复发率及并发症并发率也要低于对照组,同样存在统计学意义(P<0.05)。结论:采取充填式补片无张力疝修补术治疗腹股沟疝具有手术时间短、恢复时间快、术后复发率低等优点。     

聚丙烯和聚乳酸复合补片在前入路无张力疝修补术中的应用价值

目的分析聚丙烯和聚乳酸复合补片在前入路无张力疝修补术中的应用价值。方法选取2017年3月2018年10月郏县人民医院收治的86例成人腹股沟疝患者,依照补片材质分为复合组(43例)与聚丙烯组(43例)。两组均接受前入路无张力疝修补术治疗,聚丙烯组术中使用聚丙烯补片,复合组术中使用聚丙烯和聚乳酸复合补片。比较两组围手术期情况、并发症发生率。采用视觉模拟评分法(VAS)比较两组患者术后10 d、术后1个月及术后3个月的疼痛程度。结果复合组手术时间、住院时间均较聚丙烯组短,差异有统计学意义(均P<0.05)。术后10 d、术后1个月、术后3个月,复合组VAS评分均低于聚丙烯组,差异有统计学意义(均P<0.05)。两组并发症发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论采用前入路无张力修补术治疗成人腹股沟疝患者时应用聚丙烯和聚乳酸复合补片,可缩短患者恢复时间,减轻术后疼痛。     

腹股沟疝传统修补术和疝补片无张力修补术疗效分析

目的：探讨腹股沟疝传统修补术和疝补片无张力修补术治疗腹股沟疝气的治疗情况及应用价值。方法选择腹股沟疝患者86例,随机分为两组,每组各43例。对照组采用传统修补术治疗,观察组采用疝补片无张力修补手术治疗。结果观察组患者手术时间、下床时间和住院时间均短于对照组,术后止痛药物使用率低于对照组,组间对比差异有统计学意义（P＜0．05）。观察组患者术后尿潴留和缝线反应发生率低于对照组,组间对比差异有统计学意义（ P＜0．05）。结论采用疝补片无张力修补术治疗腹股沟疝疗效可靠,能够缩短患者手术时间、下床时间和住院时间,减少止痛药物的使用和术后并发症发生。     

腹腔镜腹膜前腹股沟疝聚丙烯补片修补术治疗成人腹股沟疝的效果

目的分析腹腔镜腹膜前腹股沟疝聚丙烯补片修补术治疗成人腹股沟疝的效果。方法选取2016年7月至2018年9月沈丘县人民医院收治的98例成人腹股沟疝患者,均为男性,按照手术方案分为对照组与观察组,各49例。对照组接受传统开放式无张力疝修补术治疗,观察组接受腹腔镜腹膜前腹股沟疝聚丙烯补片修补术治疗。对比两组围手术期基本情况及并发症发生率。结果观察组住院费用少于对照组,住院天数、疼痛时间及下床活动时间均短于对照组,差异有统计学意义(均P<0.001)。观察组并发症发生率(8.16%)低于对照组(24.49%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用腹腔镜腹膜前腹股沟疝聚丙烯补片修补术治疗成人腹股沟疝,可有效缩短康复进程,降低治疗费用和并发症发生率。     

无张力疝修补术治疗疝气的临床分析

目的:分析无张力疝修补术治疗疝气的临床效果。方法:选取在本院确诊为疝气的患者74例,随机分成观察组与对照组;对照组采用传统修补术治疗,观察组采用无张力疝修补术治疗。对比两组患者的临床治疗效果。结果:观察组的各项手术指标明显优于对照组,结果(P0.05)为差异有统计学意义。观察组并发症和复发例数明显低于对照组,结果(P0.05)为差异有统计学意义。结论:无张力疝修补术能有效改善患者的各项指标,降低患者复发率和并发症的发生率,值得在临床治疗中得到应用和推广。     

轻量型补片在腹股沟疝无张力修补术中的应用价值分析

目的探究轻量型补片在腹股沟疝无张力修补术中的临床应用价值。方法选取2012年1月至2014年6月商丘市第三人民医院收治的50例腹股沟疝患者作为研究对象,按随机数字表法将其分为观察组与对照组,各25例。对照组使用传统补片,观察组采用轻量型补片予以修补,对比分析两组治疗效果。结果两组手术时间比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组住院时间明显短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。两组皮肤感觉异常、射精痛及睾丸萎缩等并发症发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组局部慢性疼痛及僵硬异物感发生率明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论腹股沟疝无张力修补术中,采用轻量型补片可有效减少患者术后慢性疼痛感及异物不适感,治疗安全可靠,可有效改善患者的生存质量,值得推广应用。     

无张力疝修补手术治疗成人疝的临床效果探讨

目的 探讨无张力疝修补手术治疗成人疝的临床效果.方法 选取2018年1月至2019年12月本院收治的90例成人疝患者作为研究对象,随机分为对照组和治疗组,每组45例.对照组实施传统疝修补术治疗,治疗组实施无张力疝修补手术治疗.比较两组手术指标、患者疼痛程度及术后并发症发生率.结果 治疗组切口长度短于对照组,手术出血量少于对照组,手术时间、住院时间和下床活动时间均短于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);治疗组疼痛程度评分明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);治疗组术后并发症发生率为6.67％,低于对照组的22.22％,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 采用无张力疝修补手术治疗成人疝气患者效果显著,手术安全性高.     

无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床效果观察

目的:分析无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床效果。方法:选取120例腹股沟疝患者,随机分为治疗组(60例)和对照组(60例),治疗组采用无张力疝修补术,对照组采取传统疝修补术,对比分析其治疗效果。结果:治疗组手术时间与对照组对比,差异无统计学意义(P>0.05);治疗组术中出血量、下床活动时间、自主能力恢复时间、疼痛持续时间及住院时间均优于对照组(P<0.05)。治疗组并发症发生率为3.3%,对照组并发症发生率为13.3%,组间差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:无张力疝修补术治疗腹股沟疝疗效显著,可明显缩短手术时间,术后并发症少,值得临床推广。     

不同方式无张力疝修补术治疗腹股疝临床观察

目的：探讨充填式无张力与平片无张力疝修补手术治疗腹股沟疝气的治疗效果及应用价值。方法：选择我院行手术治疗的腹股沟疝气患者126例作为研究对象,采取随机数字表法分为观察组和对照组,每组各63例,对照组采用充填式无张力疝修补手术治疗,观察组采用平片无张力疝修补手术治疗,观察两组治疗效果。结果：两组患者手术时间、住院时间、镇痛药物使用率、术后复发率、术后并发症发生率等比较差异无统计学意义（P ＞0.05）。平片无张力疝修补手术异物感发生率低,住院费用少,组间资料比较差异有统计学意义（P ＜0.05）。结论：两种无张力疝修补手术操作仔细,解剖清晰,复发率低,但是平片无张力疝修补术的治疗费用低,异物感小,因此临床需要结合个体差异合理选择手术方法。     

疝环充填式无张力疝修补手术切口疼痛治疗体会

目的:探讨疝环充填式无张力疝修补手术切口疼痛的原因和治疗方法。方法:选择实施无张力疝修补手术患者100例进行研究,随机分为两组,分别使用MYcroMesh补片和疝环充填式网塞补片来实施无张力疝修补手术。结果:观察组的术后慢性疼痛发生率显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);7例患者出现术后切口疼痛,5例实施保守治疗,2例分别实施手术网塞取出术和神经切断术治疗。经观察,所有切口疼痛均消失。结论:疝环充填式无张力疝修补手术中疝修补材料的使用是导致术后切口疼痛的原因,合理选用修补材料,并予以对症治疗可以有效的缓解切口疼痛。     

两种修补术治疗成人腹股沟疝的对比分析

目的观察前入路腹膜前疝修补术和疝环充填式无张力修补术治疗成人腹股沟疝的疗效。方法选取2010年1月-2012年6月在我院治疗的腹股沟疝170例患者,随机分为两组,对照组80例,用"美外"mesh-plug补片行疝环充填式无张力修补术。观察组90例,用善释D10补片行前入路腹膜前疝修补术,比较两组的术后疼痛、手术时间、术后恢复、住院费用和复发率等情况。结果两组的术后慢性疼痛、手术时间、自主下床时间比较差异无统计学意义(P>0.05);对照组住院时间(5.4±1.2)d长于观察组(3.5±1.1)d,对照组住院费用(5862.2±125.3)元低于观察组(6380.0±163.2)元,差异具有统计学意义(P<0.05)。对照组有1例复发,复发率为1.25%,观察组无复发;对照组并发症发生率2.5%明显高于观察组1.11%,差异具有统计学意义(P<0.05)。疝环>3cm和手术方式是腹股沟疝气复发的危险因素,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论前入路腹膜前疝修补术相对而言疗效显著,住院时间短,复发率低,值得临床推广应用。     

平塞型聚丙烯补片与网塞型聚丙烯补片在疝环填充式腹股沟疝无张力修补术中的应用比较

目的:应用平塞型聚丙烯补片与网塞型聚丙烯补片,进行疝环填充式腹股沟疝无张力修补术的对比研究.方法:实验组使用平塞型聚丙烯补片,对照组使用网塞型补片,每组30例.结果:实验组手术时间46±10分钟,术后体温37.4±0.47℃,术后住院2.0±0.9天;对照组手术时间48±9分钟,术后体温37.4±0.6℃,术后住院1.9±1.0天,两组比较无显著性差异(P＞0.05).两组术后CRP升高例数和术前与术后24小时血白细胞及分类、AST、ALT、BUN、Cr等比较,差异无统计学意义(P＞0.05).术后随访12～16个月,实验组阴囊肿胀2例,慢性疼痛1例;对照组阴囊肿胀3例,慢性疼痛3例,出现局部异物感6例.结论:平塞型聚丙烯补片在疝环填充式腹股沟疝无张力修补术中的应用更加安全有效,可减少术后局部异物感的发生.     

生物补片联合自身腹膜折叠修补巨大腹壁切口疝

目的:研究生物补片联合自身腹膜折叠修补巨大腹壁切口疝的临床应用价值。方法:通过回顾性研究我院近年来结直肠癌术后切口疝患者疝修补方式,比较生物补片联合自身腹膜折叠修补方式与传统无张力修补两种手术方式的优劣。结果:二组患者手术时间、术中出血量、住院时间无差异,无统计学意义;生物补片联合自身腹膜折叠修补组患者在术后总引流量、切口液化感染、术后慢性疼痛及疝复发率上明显低于传统无张力修补组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:生物补片联合自身腹膜折叠修补巨大腹壁切口疝能有效减少患者切口感染,减少术后慢性疼痛及疝再发的发生率,是一项值得在基层医院推广的新技术。     

平片无张力疝修补术与充填式无张力疝修补术在腹股沟疝气患者中的疗效对比

目的对比在腹股沟疝气中应用平片无张力疝修补术与充填式无张力疝修补术的疗效。方法回顾性分析2017年5月至2018年5月收治的85例腹股沟疝患者的临床资料,其中43例采用平片无张力疝修补术治疗为甲组,42例采用充填式无张力疝修补术治疗为乙组,对比两组患者手术相关指标和术后恢复指标,并对比两组住院期间的并发症发生率。结果甲组的手术时长、术中失血量、术后下床活动时间、住院天数与乙组比较无显著差异(P 0.05),两组并发症发生率比较甲组更少(P0.05)。结论在腹股沟疝气患者中应用平片无张力疝修补术与充填式无张力疝修补术治疗的效果相当,但平片无张力疝修补术的并发症更少,可作为临床的首选。     

评价腹股沟疝气充填式无张力和传统疝修补术治疗的价值对比

目的研究对比腹股沟疝气采取充填式无张力及传统疝修补术治疗的临床效果。方法通过随机数字表法将本院2017年5月至2019年5月接收的70例腹股沟疝气患者分为两组,对照组(n=35)给予传统疝修补术,试验组(n=35)给予充填式无张力修补术。对比两组手术指标、并发症发生率。结果试验组各项手术与对照组相比均有明显的差异,有统计学意义(P0.05);对照组术后并发症发生率明显高于试验组,有统计学价值(P0.05)。结论充填式无张力修补术治疗腹股沟疝气效果可靠,能优化手术指标,减少术后并发症,值得临床推广。     

不同手术治疗腹股沟疝气22例临床观察

目的:探讨充填式无张力与平片无张力疝修补术治疗腹股沟疝气患者的临床疗效。方法:将2012年1月~2014年6月在我科接受无张力疝修补术治疗的22例腹股沟疝气患者随机平均分为两组,对照组患者接受平片无张力疝修补术治疗,观察组患者接受充填式无张力疝修补术治疗,对比两组患者的临床治疗效果。结果:两组患者在平均手术时间和临床治愈率等指标方面差异均无显著性(P0.05)。观察组术后疼痛例数及术后并发症明显少于对照组,且差异具有显著性(P0.05)。结论:充填式无张力疝修补术是治疗腹股沟疝气的有效术式,具有手术用时短,术后疼痛轻,临床治愈率高和术后并发症少等优势,值得临床推广应用。     

轻量型补片在腹股沟疝无张力修补术中应用的疗效观察

目的:分析研讨轻量型补片在腹股沟疝无张力修补术中应用的疗效。方法:本次讨论中所研讨的84例患者均随机从我院2014年5月至2016年3月期间收治的腹股沟疝患者中筛选而出,所有患者行无张力修补术,随机将84例患者分为对照组和研究组,对照组接受普通聚丙烯材料补片,研究组接受轻量型补片。将两组手术时间、术后并发症情况进行对比。结果:两组手术时间、住院时间及早期并发症的发生情况对比,组间数据无统计学意义(P0.05);研究组术后异物不适感和慢性疼痛的发生率均明显低于对照组,组间数据有统计学意义(P0.05)。结论:轻量型补片在腹股沟疝修补术中的运用,可有效减少术后异物不适感和慢性疼痛的发生,其安全可靠,具有临床应用及推广价值。