雷贝拉唑莫沙必利联合治疗返流性食管炎的疗效观察

目的观察和评价雷贝拉唑联合莫沙必利治疗返流性食管炎的临床疗效。方法将我院确诊为返流性食管炎的患者分雷贝拉唑联合莫沙必利组(A组),法莫替丁联合莫沙必利组(B组),对其临床疗效进行研究。结果雷贝拉唑与莫沙必利组有效率90%,显著高于法莫替丁加莫沙必利组的71%。结论雷贝拉唑联合莫沙必利是治疗返流性食管炎安全有效的方法。     

雷贝拉唑莫沙必利联合治疗返流性食管炎的疗效观察

目的观察和评价雷贝拉唑联合莫沙必利治疗返流性食管炎的临床疗效。方法将我院确诊为返流性食管炎的患者分雷贝拉唑联合莫沙必利组（A组），法莫替丁联合莫沙必利组（B组），对其临床疗效进行研究。结果雷贝拉唑与莫沙必利组有效率90％，显著高于法莫替丁加莫沙必利组的71％。结论雷贝拉唑联合莫沙必利是治疗返流性食管炎安全有效的方法。     

雷贝拉唑联合莫沙必利治疗返流性食管炎87例疗效观察

目的:观察雷贝拉唑联合莫沙必利治疗返流性食管炎的临床疗效。方法:选择反流性食管炎患者172例,随机分为观察组87例和对照组85例,两组均服用莫沙必利,观察组再给予雷贝拉唑。结果:治疗8周后,两组显效率和总有效率比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:雷贝拉唑莫沙必利治疗返流性食管炎安全、有效,值得临床推广。     

雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎疗效观察

目的 探讨雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效.方法 64例反流性食管炎患者随机分成两组,治疗组34例和对照组30例.治疗组采用雷贝拉唑联合莫沙必利治疗,对照组采用雷尼替丁联合西沙必利治疗,观察比较两组的临床疗效.结果 治疗组的有效率为91.1%(31/34),明显高于对照组(70.0%),两组总有效率比较,差异有统计学意义(P＜0.05).两组的反酸、烧心、胸骨后灼痛的治疗前积分比较,差异无显著性,治疗后,两组的积分均显著低干治疗(P＜o.05),且治疗组积分与对照组比较,差异也有显著性(P＜0.05).结论 雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎疗效好,能明显改善临床症状,值得临床推广和应用.     

埃索美拉唑联合莫沙必利治疗返流性食管炎疗效观察

目的:观察埃索美拉唑联合莫沙必利治疗返流性食管炎的临床效果。方法:将64例返流性食管炎患者随机分成两组,每组32例;规范治疗4周后,观察显效率和有效率。结果:治疗组与对照组相比,显效率、有效率均有显著差异(P0.05)。结论:埃索美拉唑联合莫沙必利治疗返流性食管炎较单独用药临床疗效更加显著。     

雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效观察

目的观察雷贝拉唑与莫沙必利在反流性食管炎中的临床疗效。方法选择胃镜证实为反流性食管炎患者102例,随机分成治疗组55例和对照组47例,所有患者4周内未用过促胃动力药物及抑酸剂。治疗组给予口服雷贝拉唑20mg,每日1次,莫沙必利5mg,每133次;对照组给予口服奥美拉唑20mg,每日2次,莫沙必利5mg,每日3次。疗程均为8周,观察并记录下治疗前后的临床症状的变化以及产生的药物不良反应的情况。结果8周后治疗组症状改善总有效率96．4％,明显优于对照组改善总有效率89．4％;内镜下食管炎愈合情况总有效率92．7％,亦明显优于对照组愈合总有效率87．3％;两组不良反应感觉轻微,临床治疗后两组肝、肾功能指标,血、尿常规均未发现明显异常。结论雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎具有安全性高、疗后愈合率改善率高、患者恢复快等优点,值得临床推广使用。     

雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎近期疗效观察

目的 观察雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的近期疗效。方法 将116例反流性食管炎患者随机分为3组，A组40例，口服雷贝拉唑20mg，每日1次；B组40例，口服泮托拉唑40mg，每日1次；C组36例，口服法莫替丁20mg／次，每日2次。且三组均服用莫沙必利5mg／次，每日3次。疗程均为6周。结果 雷贝拉唑治疗组症状改善总有效率95．0％，优于泮托拉唑组（P〈0．05）、法莫替丁组（P〈0．01）。雷贝拉唑组内镜下食管愈合情况总有效率为92．5％，疗效与泮托拉唑组相似，但明显优于法莫替丁组（P〈0．05），且不良反应少。结论 雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎近期疗效明显，安全可靠。     

雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效观察

目的观察雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效,旨在为临床治疗提供指导依据。方法将我院2009年1月～2012年1月确诊的78例反流性食管炎患者随机分为观察组与对照组各39例。对照组予奥美拉唑联合莫沙必利治疗;观察组予雷贝拉唑联合莫沙必利治疗,比较两组治疗后临床症状的疗效以及内镜下的疗效。结果观察组、对照组治疗后临床症状的疗效比较显示,观察组、对照组显效率分别为61.54%,41.02%,总有效率分别为92.31%、74.35%,两组显效率及总有效率分别比较,差异有统计学意义(P<0.05);观察组、对照组治疗后内镜下的疗效比较显示,其显效率分别为56.41%,25.64%,总有效率分别为84.62%、65.00%,两组显效率及总有效率分别比较,差异有统计学意义(P<0.05);结论雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎疗效确切,安全可靠,值得推广和应用。     

雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎68例疗效观察

目的 观察雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效.方法 将132例经内镜证实的反流性食管炎患者分为治疗组68例,对照组64例.治疗组给予雷贝拉唑10mg,每日2次,莫沙必利每次5mg,于每餐前半小时口服;对照组给予雷贝拉唑20mg,每日2次,疗程6周,停药后均行内镜复查.结果 联合组临床有效率97.1%,内镜下有效率91.2%.对照组临床有效率78.1%,内镜下有效率68.8%.两组比较差异有显著性.结论 雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎比单用雷贝拉唑具有更好的疗效.     

莫沙必利联合雷贝拉唑钠肠溶片治疗老年性反流性食管炎疗效评价

目的:探讨莫沙必利联合雷贝拉唑钠肠溶片治疗老年性反流性食管炎(RE)疗效.方法:选取我院收治的78例老年RE病人,随机分成对照组与观察组,每组39例.对照组予雷贝拉唑钠肠溶片每次20 mg,1次/天口服,观察组在此基础上再予莫沙必利每次5 mg,3次/天口服,均连续治疗8周.检测血浆胃肠激素[胃泌素(GAS)、胃动素(MTL)、血管活性肠肽(VIP)]及血清细胞因子水平[白细胞介素(IL)-6、IL-8及肿瘤坏死因子(TNF)-α],测定24 h食管pH值,评定典型RE症状评分,比较临床疗效.结果:与治疗前比较,2组血浆GAS、MTL升高(P<0.01),VIP降低(P<0.01),血清IL-6、IL-8、TNF-α降低(P<0.01),pH值<4反流次数、反流持续时间≥5min反流次数、最长反流持续时间、pH值<4总时间、pH值<4时间百分比降低(P<0.01),烧心、反酸、胸骨后灼痛典型RE症状评分降低(P<0.01);与对照组比较,观察组GAS、MTL较高(P<0.01),VIP较低(P<0.01),IL-6、IL-8、TNF-α较低(P<0.01),pH值<4反流次数、反流持续时间≥5 min反流次数、最长反流持续时间、pH值<4总时间、pH值<4时间百分比较低(P<0.01),烧心、反酸、胸骨后灼痛典型RE症状评分较低(P<0.01),总有效率较高(P<0.05).结论:莫沙必利联合雷贝拉唑钠肠溶片治疗老年RE效果满意,与调控MTL及IL-6、TNF-α等因子有关.     

奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎疗效观察

目的 :观察奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效。方法 :将 6 5例患者随机分为观察组 (34例 )和对照组(31例 ) ,观察组 :奥美拉唑 2 0mg ,晨服 1次 ,莫沙必利每次 5mg ,每日 3次于餐前半小时口服 ;对照组 :单用奥美拉唑 2 0mg ,晨服 1次。两组治疗 4周后均行内镜复查。结果 :观察组临床有效率 94 .1 2 % ,内镜下有效率 88.2 4 % ;对照组临床有效率70 97% ,内镜下有效率 6 1 .2 9% ,两组比较差异有显著性 (P <0 .0 5 )。结论 :奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎比单独服用奥美拉唑具有更好的疗效。     

雷贝拉唑、奥美拉唑治疗老年性反流性食管炎的临床效果分析

目的研究雷贝拉唑、奥美拉唑治疗老年性反流性食管炎的临床效果及用药安全性。方法选取2014年12月~2016年1月我院所收治的118例老年性反流性食管炎患者作为研究对象,按随机数字表法分为研究组和对照组,每组59例,对照组患者采取奥美拉唑联合西沙必利治疗,研究组患者采取雷贝拉唑与西沙必利联合治疗,对比分析两组患者的临床治疗效果。结果对照组患者出现胸骨后疼痛1例,反酸1例,合计发生率3.39%(2/59),研究组患者无一例出现胸骨后疼痛,反酸1例,合计发生率1.69%(1/59),两组比较,差异无统计学意义(P0.05)。第4周和第8周检查结果显示:研究组的总有效率优于对照组,第4周结果两组比较差异有统计学意义,第8周无统计学意义,两组患者治疗期间无明显不良反应发生,且无明显肝肾功能异常。结论雷贝拉唑应用于老年性反流性食管炎的治疗中效果显著,能够有效改善患者的临床症状,促进炎症愈合,安全性较好,值得推广应用。     

红霉素联合雷贝拉唑治疗反流性食管炎的疗效观察

目的观察红霉素肠溶胶囊联合雷贝拉唑治疗反流性食管炎的临床效果。方法将符合诊断标准的反流性食管炎患者100例,随机分为治疗组52例,采用红霉素肠溶胶囊联合雷贝拉唑治疗;对照组48例只用雷贝拉唑治疗。观察两组治疗前及治疗4周后的临床疗效以及内镜下病症改善的程度。结果治疗4周后治疗组有效率为94.2%;对照组有效率为79.1%,两组比较有显著性差异（P〈0.05）。内镜下反流性食管炎症状改善程度治疗组显著好于对照组（P〈0.05）。两组均未见严重不良反应。结论红霉素联合雷贝拉唑是治疗反流性食管炎安全、有效的方法。     

雷贝拉唑钠联合莫沙比利治疗反流性食管炎的疗效观察

反流性食管炎（reflux esophagitis,RE）是临床常见的消化道疾病,主要表现为反酸、烧心、胸骨后灼痛,由于病程长,易反复,难根治,故给临床工作带来一定难度。目前,抑酸和/或抗返流是治疗RE的主要方法。     

雷贝拉唑联合伊托必利治疗反流性食道炎87例临床疗效观察

目的观察雷贝拉唑联合伊托必利治疗反流性食道炎的临床效果及不良反应,为临床反流性食道炎的治疗提供依据。方法对2010年4月～2011年12月入院治疗的174例反流性食道炎患者按入院顺序随机分为对照组和观察组各87例,对照组给予雷贝拉唑治疗,观察组给予雷贝拉唑联合伊托必利治疗,治疗4周后比较两组患者临床症状积分变化,总有效率以及不同时间的疗效和复发率,并对两组患者内镜病变改善情况进行比较,同时比较两种治疗方案的不良反应情况。结果观察组患者烧心、胸骨疼痛、胃脘胀痛等临床症状积分明显低于对照组,差异有统计学意义（均P〈0．05）;观察组患者治疗4周后总有效率为90．8％,明显高于对照组（79．3％）,差异有统计学意义（P〈0．05）;观察组在第12、24和48周的临床治愈率明显高于对照组,且复发率明显低于对照组,差异有统计学意义（P〈O．05）;观察组患者内镜下食管病变改善总有效率为92．0％,对照组仅为75．9％,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）;两组治疗方案均没有出现严重不良反应,患者耐受性良好。结论雷贝拉唑联合伊托必利治疗反流性食道炎临床效果显著,能明显改善患者临床症状,好于单一用药,且复发率低,安全性良好,值得临床推广应用。     

奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效及安全性分析

目的观察奥美拉唑联合莫沙必利治疗返流性食管炎的疗效,分析其安全性。方法 2010年3月～2012年3月,92例食管返流病患者随机分为两组,观察组46例采用奥美拉唑联合莫沙必利治疗,对照组46例仅采用奥美拉唑治疗,比较观察两组的症状变化和临床疗效。结果与治疗前比较,两组治疗后烧心、反酸和胸骨后疼痛评分明显下降(P<0.05)。并且,观察组治疗后烧心、反酸和胸骨后疼痛评分均低于同期对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组的总有效率为93.5%,明显高于对照组(P<0.05)。结论奥美拉唑联合莫沙必利治疗返流性食管炎,能够明显提高治疗效果,并且安全性高,值得临床推广应用。     

反流性食管炎治疗效果与食管下段菌群构成变化的关系研究

目的 研究食管下段菌群变化与反流性食管炎患者治疗效果的关系。方法 对反流性食管炎患者给予质子泵抑制剂规范治疗,在治疗前、后分别采集食管下段黏膜样本,根据治疗效果分为愈合组和愈合不良组,采用宏基因组学高通量DNA测序和生物信息学分析技术,比较治疗前、后食管下段黏膜菌群构成变化。结果 对愈合组患者治疗前与治疗后食管下段黏膜菌群丰度进行比较发现：乳杆菌科、乳杆菌属、双歧杆菌属、螺杆菌属丰度差异有统计学意义[2.7%（1.5%~3.2%）vs 4.8%（3.0%~10.7%）、2.7%（1.5%~（P=0.001、P=0.001、P=0.042、P=0.049）。同时对愈合组和愈合不良组治疗后食管下段黏膜菌群丰度进行比较发现：双歧杆菌属、螺杆菌属丰度差异有统计学意义[1.4%（1.0%~2.2%）vs 0.7%（0.4%~1.1%）、0.12%（0.08%~0.21%）vs 0.07%（0.03%~0.09%）]（P=0.003、P=0.014）。结论 质子泵抑制剂治疗反流性食管炎的治疗效果与食管下段黏膜菌群构成变化相关,愈合组有益菌丰度明显增高。     

反流性食管炎的临床、内镜及病理探讨

目的 :分析近 5年内镜诊断的反流性食管炎 (reflux esophagitis,RE)病例 ,探讨 RE的临床、内镜及病理学特点。 方法 :对 1997～ 2 0 0 2年经内镜检查诊断的 916例江苏里下河地区 RE患者 ,按 1999年中国烟台标准进行分级 ,部分病例取食管黏膜做病理切片检查 ,分析患者年龄、性别组成 ,临床症状、内镜表现及病理变化。 结果 :RE占胃镜检查人数的 7.4 %(916 /12 376 ) ,男女之比为 2 .2∶ 1,平均年龄 (5 4 .4 2± 15 .0 5 )岁 ,≥ 6 0岁患者占 4 6 .5 % ,(42 6 /916 )临床表现有明显反流症状者仅 32 .6 % (2 99/916 )。内镜诊断以 ～ 级为主 ,占 85 .3% (781/916 ) ,病理诊断以轻、中度为主 ,继发性 RE则以重度多见。部分患者合并胆汁反流、食管裂孔疝和消化性溃疡。 结论 :江苏里下河地区 RE发病率较高 ,中老年 (尤其老年 )男性多见 ,以 ～ 级为主。病理改变以鳞状上皮增生及慢性炎细胞浸润为主 ,部分有不典型增生、糜烂及溃疡形成 ,偶见早期癌变现象。由于患者临床反流症状诊断 RE敏感性较低 ,内镜诊断简单易行且具有重要价值。