浅析涡轮钻法不同于常规法拔除下颌垂直近中阻生齿的疗效

目的探讨涡轮钻法不同于常规法拔除下颌垂直近中阻生齿的疗效,旨在为临床治疗选择提供有效指导。方法随机选取2015年12月-2016年12月于我院进行手术拔除下颌垂直近中阻生齿的患者110例,根据手术方法的不同分为实验组和对照组。实验组采用涡轮钻法拔除,对照组采用常规法拔除。比较两组患者的手术时间、术后疼痛视觉模拟评分(VAS)以及术后并发症发生率。结果实验组手术时间为7-36(平均15.27±5.81)min、VAS评分为(2.15±0.79)、并发症发生率为26.87%;对照组手术时间12-78(平均36.35±6.47)min、VAS评分为(5.11±0.87)、并发症发生率为55.81%。结论涡轮钻法拔除下颌垂直近中阻生齿手术时间短,能够减少拔牙过程中对患者的创伤,降低术后并发症的发生。     

涡轮钻法与骨凿法拔除下颌阻生齿的临床观察

目的比较涡轮钻法与骨凿法拔除下颌近中阻生齿的临床疗效。方法选取我科2010年1月—2011年12月要求拔除下颌阻生齿124例患者,共148颗患牙,随机分为骨凿法组62例74颗患牙,涡轮钻组62例74颗患牙。比较两种方法拔除所需的时间、拔除后疼痛的程度、肿胀的程度、张口受限度临牙损伤、下颌关节疼痛等情况。结果两种方法拔除的术后反应有显著性差异（P〈0.05）。结论高速涡轮钻拔除下颌阻生齿较传统骨凿法手术时间短,术后反应轻。     

微创拔牙技术在下颌近中阻生齿拔除中的临床效果分析

目的：观察高速涡轮牙钻联合牙挺拔除下颌近中阻生齿的临床效果。方法选取我院口腔科近年来接诊的100例下颌近中阻生齿患者,随机分成2组,每组50例。微创组采用高速涡轮牙钻联合牙挺拔除下颌阻生齿,常规组采用常规拔牙器械拔除。术后记录阻生齿拔除时间、疼痛反应、患者对拔牙的恐惧度、牙槽窝的完整性及并发症。结果高速涡轮牙钻联合牙挺拔除下颌近中阻生齿各效果显著高于传统拔牙组,且各项观察指标的差异均具有统计学差异（P<0.05）。结论应用高速涡轮牙钻联合牙挺拔除下颌近中阻生齿临床效果良好,患者满意度高,值得推广应用。     

甲硝唑强的松粉预防干槽症的临床观察

[目的]观察下颌阻生齿拔除后局部应用甲硝唑强的松粉预防干槽症的效果。[方法]选择下颌第三磨牙因阻生需要拔除的患牙100颗,随机分为放药观察组50颗,不放药对照组50颗。观察组拔牙后于拔牙窝内置入甲硝唑强的松粉,然后咬纱球,对照组只常规咬纱球。[结果]观察组50颗阻生齿拔除后无一例发生干槽症,而对照组50颗阻生齿拔除后有6颗发生干槽症,发生率12%,经统计学分析,两组比较有显著性差异(P<0.05)。[结论]甲硝唑强的松粉局部用于下颌阻生齿拔除术后可有效预防干槽症的发生。     

观察高速涡轮牙钻联合牙挺拔除下颌近中阻生齿的临床效果

目的观察高速涡轮牙钻联合牙挺拔除下颌近中阻生齿的临床效果。方法将我院2014年1月-2016年9月收治的183例下颌近中阻生齿患者设为观察对象,将所有患者采用摇号法分为对照组和观察组。其中对照组90例,通过传统拔牙仪器拔除下颌近中阻生齿;观察组93例,通过高速涡轮牙钻联合牙挺拔除下颌近中阻生齿;比较两组患者的手术进行时间、牙槽窝完整性、疼痛情况和并发症情况。结果观察组患者的手术进行时间、牙槽窝完整度、疼痛情况和并发症发生率均优于对照组,组间存在明显差异,有统计学意义(P0.05)。结论对于下颌近中阻生齿而言,可采用高速涡轮牙钻联合牙挺进行拔除,因其并发症较少,临床疗效较高,可广泛运用。     

分析微创拔牙法与传统拔牙法在下颌阻生齿拔除中的效果

目的下颌阻生拔除中应用微创拔牙法在和传统拔牙法的临床效果比较。方法选取66例我院2015年10月至2016年10月收治的下颌阻生齿拔除患者,分为研究组与对照组,研究组应用微创拔牙法,对照组应用传统拔牙法拔除,观察比较两组患者的拔除效果。结果研究组拔牙时间为(15.4±2.6)min,对照组为(37.5±4.8)min,差异明显(P0.05)。研究组拔牙的VAS评分显著低于对照组(P0.05)。研究组1例发生并发症,发生率为3.03%,对照组发生并发症8例,并发症发生率为24.24%,差异有统计学意义(P0.05)。结论下颌阻生齿拔除应用微创拔牙法,能够有效缩短拔牙时间,减轻患者疼痛,且并发症少,值得推广。     

下颌水平及近中阻生智齿分牙拔除过程中分牙线位置及角度的选择

目的探讨下颌水平及近中阻生智齿拔除过程中分牙线位置及角度如何选择可缩短手术时间,减小手术创伤。方法选择2012年1月1日--12月31日在本院就诊需拔除下颌水平或近中阻生智齿患者105例,175颗牙,其中水平阻生77颗牙,近中阻生98颗牙,男性患者45例,女性患者60例。结果患者选择合适分牙线及分牙角度可减少拔牙手术时间,A组：（20．62±5．15）min,B组：（23．2±6．78）min（P〈0．05）,并能减少术中再次分牙操作,A组：5颗,B组：18颗（P〈0．05）。结论术前评估下颌阻生智齿阻力,并于术前确定分牙线及分牙角度在下颌水平或近中阻生智齿拔除术中很有必要。     

四手操作在烤瓷修复中的应用研究

目的探讨四手操作在烤瓷修复临床操作的应用效果。方法将78例拟作后牙烤瓷桥修复患者随机分为两组,实验组43名患者129颗基牙,1名护士配合1名医生共同完成临床操作过程;对照组35名患者105颗基牙,医生单独完成临床操作,分别记录两组工作时间和患者满意度调查,比较分析。结果实验组每例平均治疗(138.32±18.22)min,对照组平均治疗(220.57±25.34)min,实验组工作效率比对照组提高37.28%,实验组总满意度为90.69%,对照组为25.71%。结论四手操作能有效地提高烤瓷修复临床操作效率和提高患者就诊的满意度,适合在口腔修复科推广应用。     

下颌阻生齿拔除术的治疗分析(附68例报告)

目的临床观察并比较传统拔牙法与微创拔牙法在下颌阻生齿拔除术中的疗效.方法选择68例在我院口腔科进行下颌阻生齿拔除术的患者,随机把68例患者分为对照组(采用传统拔牙器械)和实验组(采用微创拔牙刀结合涡轮钻),每组各34例.比较两组方法的手术耗时、拔牙窝不完整率以及患者总体满意度.结果两组在手术耗时、拔牙窝不完整率及患者总体满意度方面差异均有统计学意义(P<0.05).结论微创拔牙法在下颌阻生齿拔除术中疗效较好,患者满意度高,值得临床上大力推广.     

临床应用高速涡轮钻拔除下颌阻生磨牙之效果分析

目的使用涡轮机切割技术拔除下颌阻生磨牙的疗效。方法200例200颗下颌前倾,水平阻生磨牙分为治疗组和对照组,各100例100颗。治疗组用涡轮钻去除骨或牙阻力,对照组用骨凿去除骨或牙阻力。2组牙拔除后牙槽窝均不放任何药物,手术后常规用消炎及止痛药。术后3～5d复诊1次,并记录相应症状。结果治疗组患者术后反应轻微,痛感轻,拔牙时间缩短。且干槽症发生率明显低于对照组。结论使用涡轮钻切割技术拔除阻生齿时间短,创伤小,术后反应轻,干槽症发生率低。     

预见性护理在高速涡轮机拔除阻生齿中的应用效果

目的 探讨预见性护理在高速涡轮机拔除阻生齿中的应用效果。方法 前瞻性选择86例下颌阻生齿患者为研究对象,根据随机数字表法分为观察组(43例)和对照组(43例)。所有患者均行高速涡轮机阻生齿拔除,对照组患者围术期予以常规护理,观察组患者围术期予以预见性护理干预。比较两组手术时间、VAS评分、并发症发生率及满意度。结果 观察组手术时间短于对照组,VAS评分低于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。观察组并发症发生率为6.98%(3/43),明显低于对照组的18.60%(8/43),差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的满意度为100.00%(43/43),明显高于对照组的86.05%(37/43),差异有统计学意义(P<0.05)。结论 下颌阻生齿行高速涡轮机拔除患者,围术期采用预见性护理干预有助于缩短手术时间,改善疼痛症状,降低术后并发症发生率,提高患者满意度。     

微创拔牙术应用于下颌阻生智齿拔除的临床效果研究

目的探讨微创拔牙术在下颌阻生智齿拔除中的临床效果。方法选取2018年1月～2019年1月就诊于我院口腔科行下颌阻生智齿拔除患者120例作为研究对象,根据手术方法不同分为两组,各60例。对照组采用传统凿骨劈冠法,实验组采用微创拔牙术,将两组手术时间、术中、术后并发症进行对比并统计分析。结果实验组平均手术时间(23.60±4.55)min,对照组平均手术时间(38.10±9.50)min,实验组明显短于对照组,两组比较差异显著(P0.05);两组术中并发症根折、软组织创伤、邻牙损伤、舌侧骨板骨折等发生率比较,实验组明显低于对照组,差异显著(P0.05)。实验组术后疼痛、面部肿胀和张口受限程度显著轻于对照组(P0.05)。结论微创拔牙术应用于下颌阻生智齿拔除,手术时间短,术中、术后并发症少,值得在临床推广应用。     

下颌阻生齿拔除患者的临床护理配合要点探析

目的：研究分析下颌阻生齿拔除患者的临床护理配合要点。方法：以2013年4月至2015年9月于该院接受治疗的下颌阻生齿拔除患者为研究对象,随机选取其中的96例纳入本次研究。将信封法作为本次分组原则,共设2组,各48例,对照组采取常规护理,观察组实施优质护理干预。结果：对比两组术后感染概率以及护理满意率,结果显示差异显著（P ＜0．05）结论：对接受下颌阻生齿拔除的患者临床除做好基础护理配合外,也应从患者心理、生理方面对患者施以人性化护理,以此提高患者的诊疗依从性及护理满意度,降低术后感染概率。     

152例下颌阻生牙两种拔除方法的比较

目的：探讨涡轮钻法和锤凿法用于拔除下颌阻生第三磨牙的适应证。方法：中、低位水平阻生患者152例。共152颗牙齿，随机分成2组，每组均为阻生齿76颗。一组采用涡轮钻法，一组采用锤凿法。比较2组拔牙花费的时间及术后并发症的，严重程度。结果：涡轮转法拔除，最短时间8min，最长时间38min；锤凿法：最短时间10min。最长时间80min．两组间有显著统计学差异（P〈0．05）。经标准化后涡轮钻法和锤凿法拔除中、低位阻生齿引起术后并发症发生率分别为38．1％及48．0％。结论：涡轮钻法拔除中、低位阻生齿创伤轻、术后反应小、减少了患者对手术的恐惧感，与传统的锤凿法相比，具有明显的优越性。     

下颌阻生齿拔除患者的临床护理配合要点探析

目的:研究分析下颌阻生齿拔除患者的临床护理配合要点。方法:以2013年4月至2015年9月于该院接受治疗的下颌阻生齿拔除患者为研究对象,随机选取其中的96例纳入本次研究。将信封法作为本次分组原则,共设2组,各48例,对照组采取常规护理,观察组实施优质护理干预。结果:对比两组术后感染概率以及护理满意率,结果显示差异显著(P0.05)结论:对接受下颌阻生齿拔除的患者临床除做好基础护理配合外,也应从患者心理、生理方面对患者施以人性化护理,以此提高患者的诊疗依从性及护理满意度,降低术后感染概率。     

口腔外科涡轮牙钻拔除下颌阻生齿中应用舒适护理模式的效果

目的口腔外科下颌阻生齿应用涡轮牙钻拔除时实施舒适护理模式的临床效果。方法我院选择2016年2月至2017年2月间诊治的132例下颌阻生齿患者,将其均分为两组,对照组的66例患者实施常规护理措施,观察组的66例患者实施实施护理模式,比较两组患者总体的满意度。结果通过比较,观察组患者总体护理满意度明显优于对照组,两组差异有统计学意义(P0.05)。结论下颌阻生齿进行涡轮牙钻拔除时实施舒适护理模式的临床效果较高,值得在临床上推广应用。     

洛索洛芬钠超前镇痛在阻生齿拔除术中的应用研究

【目的】研究洛索洛芬钠超前镇痛对阻生齿拔除患者的疗效。【方法】将86例需行下颌阻生齿拔除的患者随机分成实验组和对照组,每组各43例,实验组采用洛索洛芬钠分散片口服给予超前镇痛,采用10cm视觉模拟评分法（visual analogue scale,VAS）评价镇痛效果,通过调查患者的术后镇痛满意度（satisfactory degree,SD）和睡眠满意度（sleep satisfaction,SS）,记录术后的不良反应,以评估超前镇痛对患者的影响。【结果】对照组研究对象术后30min的VAS评分（8.19±1.53）高于实验组（5.47±1.50）,差异有统计学意义（P〈0.05）,对照组术后第1天的VAS评分（8.09±1.51）高于实验组（4.77±1.96）,差异有统计学意义（P〈0.05）,实验组研究对象的SD和SS显著高于对照组（P〈0.05）,且实验组术后不良反应的发生少于对照组。【结论】洛索洛芬钠超前镇痛用于阻生齿拔除术,能够有效降低患者疼痛,改善患者睡眠质量,且无明显不良反应。     

应用高速涡轮牙钻机拔除下颌阻生齿的护理配合

目的探讨应用高速涡轮牙钻机拔除下颌阻生齿的护理效果和体会。方法回顾应用高速涡轮牙钻机拔除下颌阻生齿308例患者资料,总结临床护理配合要点。结果护理措施科学合理,308例下颌阻生齿顺利拔除,并取得良好效果。结论应用高速涡轮牙钻机辅以科学合理的护理措施是手术成功的关键。     

下颌第三磨牙阻生拔除临床探讨100例

目的探讨下颌第三磨牙阻生拔除的手术设计和拔除过程中的注意事项。方法选择100例需行下颌第三磨牙阻生齿拔除的患者,行下列手术:1切开劈冠挺拔法。2涡轮机分牙法。3切开、劈冠联合去骨法。结果所有患者均能顺利拔除,用时20-65min,平均35min,常规术后处理均痊愈。拔牙后出现感染3例,干槽症2例,下唇暂时性麻木3例,未出现下颌骨骨折。结论下颌第三磨牙阻生拔除是一项比较复杂的手术,拔除前一定做好患者全身以及局部检查,拍摄X线片,做好阻生齿临床分型,制定详实的手术方案和术中并发症的应对措施。     

拔牙创缝合预防干槽症临床观察

干槽症是智齿拔除术后的常见并发症。作者采用拔牙创立即严密缝合预防干槽症的发生 ,效果良好 ,报道如下。1　临床资料1.1　病例来源　所有病例为 1998年 7月至 2 0 0 0年 8月本院口腔科门诊患者凡需拔除下颌阻生智齿且无拔牙禁忌证者。术前Ｘ线片排除完全性骨埋伏或软组织阻生齿者。1.2　一般资料　本组 132例 (140颗牙 ) ,其中男性 71例 (73颗牙 ) ,女性 6 1例 (6 7颗牙 ) ,年龄 2 0～ 40岁 ,平均 2 8.3岁。分为试验组 73颗 ,对照组 6 7颗 ,两组间性别、年龄、阻生情况、拔牙时间进行均衡检验 ,2组间差异无统计学意义。1.3　分组方法　先…