艾司西酞普兰联用坦度螺酮治疗老年抑郁症的疗效分析

目的探讨观察艾司西酞普兰联用坦度螺酮治疗老年抑郁症的疗效及安全性。方法选取在该院门诊和住院治疗的老年抑郁症患者共60例,随机分为单用组（30例）和联用组（30例）,单用组给予艾司西酞普兰片,起始剂量5 mg/d,最大剂量15 mg/d,早餐后顿服。联用组在使用艾司西酞普兰的基础上,联用坦度螺酮,起始剂量15 mg/d,最大剂量30 mg/d,3次/d。疗程6周。用HAMD评分来观察疗效,用TESS来评定不良反应。评定时间为治疗前及治疗的1,2,6周。结果联用组的疗效显著优于单用组,两组差异有统计学意义（P〈0.05）;两组组内比较,治疗前和治疗后差异有统计学意义（P〈0.05）;两组治疗2周后组间比较,差异有统计学意义（P〈0.05）,但治疗6周后的评分两组差异无统计学意义（P〉0.05）;两组不良反应差异无统计学意义（P〉0.05）。结论联用组的疗效和不良反应好于单用组,提示坦度螺酮对老年抑郁患者有较好的效果。     

坦度螺酮联用小剂量舒必利治疗恶劣心境的疗效分析

目的探讨坦度螺酮合并小剂量舒必利治疗恶劣心境的疗效与不良反应。方法选择我院门诊就诊的恶劣心境患者80例,随机分成研究组40例和对照组40例,用药6周。采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评价疗效,采用副反应量表（TESS）评定不良反应。结果研究组的疗效显著优于对照组;HAMD组间比较在评定的4、6周研究组评分显著低于对照组（P〈0.05）;TESS在治疗的第4、6周末的差异有统计学意义（P〈0.05）。结论坦度螺酮联用小剂量舒必利治疗恶劣心境疗效和安全性都较单用坦度螺酮较好。     

丁螺环酮与艾司西酞普兰联合治疗脑卒中后中重度抑郁的临床观察

目的：比较丁螺环酮与艾司西酞普兰联用治疗脑卒中后中重度抑郁与单用艾司西酞普兰治疗的疗效及安全性。方法：选择脑卒中后中重度抑郁患者60例,随机分为两组,各30例。研究组采用丁螺环酮与艾司西酞普兰联合治疗,对照组单用艾司西酞普兰治疗,观察疗程均为8周,定期对患者采用HAMD（24项）抑郁量表与TESS副反应量表进行疗效评估。结果：研究组临床疗效总有效率为93.3%（28/30）,显著优于对照组的63.3%（19/30）（χ2=8.91,P=0.031,P〈0.05）。两组治疗后HAMD评定,治疗第1周开始较治疗前有统计学意义,且一直持续至观察第8周,研究组与对照组比较亦有统计学意义（P〈0.05）。两组治疗期间副反应无统计学意义。结论：艾司西酞普兰联用丁螺环酮治疗脑卒中后抑郁较单用艾司西酞普兰治疗疗效显著,安全性高。     

西酞普兰与氟西汀治疗精神病后抑郁及残留期抑郁的对比研究

目的：探讨精神分裂症患者在精神病后抑郁及残留期抑郁使用西酞普兰（喜普妙）与氟西汀疗效的对比。方法：将60例精神分裂症患者随机分为两组．分别以西酞普兰和氟西汀治疗，疗程4周，采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD），汉密尔顿焦虑量表（HAMA）评定疗效，以治疗中出现的症状量表（TESS）评定不良反应。结果：治疗4周以后，两组患者HAMD评分均显著减少（P〈0．05或P〈0．01），TESS评分均未见明显增加。两组间比较HAMD，TESS评分差异无显著性（P〉0．05）。结论：西酞普兰与氟西汀在治疗精神分裂症患者精神病后抑郁及残留期抑郁表现均有较好的疗效，不良反应较少．但西酞普兰组在减少复发及多药合用等方面较氟西汀有一定优势。     

坦度螺酮联合利培酮治疗精神分裂症焦虑症状的临床分析

目的：探讨利培酮与坦度螺酮联合使用治疗精神分裂症焦虑症状的临床疗效及安全性。方法：将60例精神分裂症患者随机分为两组,联用组30例,单用组30例。两组都用利培酮进行治疗,联用组在使用利培酮的基础上,联用坦度螺酮。疗程6周。于治疗前及治疗6周采用汉密尔顿焦虑量表（HAMA）、不良反应症状量表（TESS）评定临床疗效及不良反应。结果：联用组的疗效显著优于单用组;两组组内比较,治疗前和治疗后差异有统计学意义（P〈0.05）;两组治疗6周后组间比较差异有统计学意义（P〈0.05）,联用组评分显著低于对照组;两组比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：坦度螺酮对于患者来说可改善焦虑症状,提高患者QOL。     

坦度螺酮联合抗抑郁药治疗抑郁症的对照研究

目的：评估坦度螺酮与艾司西酞普兰联合应用治疗抑郁症的疗效。方法：66例抑郁症患者,随机分成研究组（坦度螺酮与艾司西酞普兰合用）和对照组（单用艾司西酞普兰治疗）,分别在治疗前、治疗第2周、第4周和第8周进行汉密尔顿抑郁量表（HAMA）、汉密尔顿焦虑量表（HAMD）评分。结果：研究组患者在治疗第2周时HAMA评分开始下降,较对照组显著,在治疗第4周、第8周时HAMA、HAMD评分较对照组下降更为显著（P〈0.01）。研究组痊愈5例,显著进步15例,进步11例,无效2例,有效率达93.00%,显效率高达60.60%。对照组痊愈3例,显著进步10例,进步15例,无效5例,有效率84.84%,显效率39.39%。研究组的有效率及显效率均显著高于对照组（P〈0.05）,且未见不良反应。结论：坦度螺酮对焦虑和抑郁均有治疗作用,与抗抑郁药联合应用能增加疗效,减少不良反应。     

舍曲林联合坦度螺酮治疗强迫症的疗效分析

目的探讨舍曲林联合坦度螺酮治疗强迫症的疗效和安全性。方法我院就诊的60例强迫症患者随机分为舍曲林联用坦度螺酮29例以及单用舍曲林组31例,疗程为8周,用汉密尔顿焦虑量表（HAMA）和Y-BOCS在治疗前和治疗后8周对疗效进行评定。采用副作用量表（TESS）于治疗后的第2、4、6、8周对副反应进行评定。结果 2组在治疗前HAMA焦虑量表和Y-BOCS强迫量表评分组间比较差异均为显著性（P〉0.05）;2组治疗前后比较均有显著性的下降（P〈0.05）;2组治疗8周后,组间评分比较,具有显著性的差异（P〈0.05）。2组比较治疗后的TESS量表评分比较无显著性差异（P〉0.05）。结论舍曲林联用坦度螺酮治疗强迫症比单用疗效更好,副作用并未因坦度螺酮的加入而增大。     

西酞普兰与阿米替林治疗精神分裂症后抑郁症状对照研究

目的：比较西酞普兰与阿米替林治疗精神分裂症后抑郁症状的疗效和安全性。方法：40例精神分裂症后抑郁者,随机分为两组。分别用西酞普兰和阿米替林治疗6周。采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）,抑郁自评量表（SDS）和不良反应量表（TESS）于治疗前和治疗1、2、4、6周末分别评定疗效和不良反应。结果：两组治疗后各周HAMD和SDS评分均较治疗前下降（P均〈0．05）;其中治疗后1周末,西酞普兰组评分下降较阿米替林组更明显,两组比较差异有显著性（P〈0．05）,但治疗2～6周末比较,差异无显著性（P〉0．05）。西酞普兰组不良反应较阿米替林组少而轻。结论：西酞普兰治疗精神分裂症后抑郁疗效与阿米替林相当,但起将效较快,安全性高,不良反应轻微。     

齐拉西酮联合坦度螺酮治疗精神分裂症的疗效分析

目的探讨坦度螺酮与齐拉西酮联合使用治疗精神分裂症的临床疗效和安全性的分析。方法对该院住院的60例精神分裂症患者随机分为两组,联用组30例,对照组30例。两组都用齐拉西酮进行治疗,联用组在使用齐拉西酮的基础上,联用坦度螺酮。疗程6周。采用阳性与阴性症状量表（PANSS）、不良反应症状量表（TESS）于治疗前及治疗6周评定临床疗效及不良反应。结果联用组的疗效显著优于对照组;两组组内比较,治疗前和治疗后差异有统计学意义（P〈0.05）;两组治疗6周后组间比较,差异有统计学意义（P〈0.05）,联用组评分显著低于对照组;联用组不良反应发生率为13.3%,对照组不良反应发生率为26.7%。差异有统计学意义（P〈0.05）。结论齐拉西酮联合坦度螺酮治疗精神分裂症具有显著的疗效,且不良反应相对于单用齐拉西酮时较轻,安全性高,值得临床的广泛推广。     

西酞普兰联合奥氮平治疗老年精神分裂症伴抑郁临床疗效和安全性

目的探讨西酞普兰联合奥氮平治疗老年精神分裂症伴抑郁症状的临床疗效及安全性。方法将我院2012年8月-2013年8月86例老年精神分裂症伴抑郁患者随机分为两组,对照组应用西酞普兰进行治疗,实验组在此基础上加用奥氮平。比较两组患者治疗后的HAMD、BPRS）及TESS评分。结果实验组治疗总有效率明显高于对照组（P〈005）,HAMD评分、TESS评分均显著低于对照组（P〈0．05）,差异有统计学意义。结论西酞普兰联合奥氮平可有效改善老年精神分裂症伴发的抑郁症状,不良反应少,安全、有效。     

西酞普兰与舍曲林治疗癫痫性抑郁障碍的对照研究

目的探讨西酞普兰和舍曲林治疗癫痫性抑郁障碍的临床疗效和安全性。方法将62例符合中国精神障碍分类与诊断标准第3版（CCMD-3）癫痫性抑郁障碍患者随机分为两组,在维持原抗癫痫药物的治疗基础上,分别给予西酞普兰和舍曲林治疗,疗程8周。采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）、汉密尔顿焦虑量表（HAMA）和副反应量表（TESS）于治疗前和治疗1、2、4、6、8周末分别评定疗效和不良反应。结果西酞普兰组起效时间较舍曲林组快,两组相比有显著性差异（P〈0.01）。西酞普兰组显效率为80.6%,舍曲林组的显效率为75%,两组比较,无显著性差异（P〉0.05）。经8周治疗后,两组HAMD、HAMA评分均较治疗前下降（P〈0.05）。组间比较,除治疗后第l周西酞普兰组HAMD、HAMA评分显著低于舍曲林外（P〈0.01）,其余各次评分两组差异均无统计学意义（P〉0.05）。治疗后TESS各时间点评分,西酞普兰组副反应明显低于舍曲林组,差异有统计学意义（P〈0.01）。舍曲林组有2例引起癫痫发作次数增加,而西酞普兰对癫痫发作无明显影响。结论西酞普兰治疗癫痫性抑郁障碍疗效肯定,不良反应小,临床上可作为首选药物。     

艾司西酞普兰与米氮平治疗焦虑性抑郁症的对比分析

目的比较艾司西酞普兰与米氮平治疗焦虑性抑郁症的疗效和副反应。方法将65例焦虑性抑郁症的患者分为艾司西酞普兰组33例和米氮平组32例,疗程均为8周。采用汉米尔顿抑郁量表（HAMD）和汉米尔顿焦虑量表（HAMA）及副反应量表（TESS）,评定疗效和副反应。结果 2组从治疗第2周起,HAMD、HAMA评分较治疗前明显下降（P〈0.05）,从治疗后第2周起~第6周末HAMD、MAMA评分艾司西酞普兰组均低于米氮平组,差异有统计学意义（P〈0.05）;治疗6周后2组总有效率比较差异无统计学意义（P〉0.05）,艾司西酞普兰组副反应少而轻微。结论艾司西酞普兰治疗焦虑性抑郁症的疗效确切,起效快,副反应低。     

坦度螺酮对米那普仑治疗抑郁症的增效作用对照研究

目的:探讨坦度螺酮对米那普仑治疗抑郁症患者的增效作用,为临床优化治疗提供依据。方法:选取2017年11月-2018年6月本院60例抑郁症患者,按随机数字表法分为联用组与单用组,每组30例,联用组用坦度螺酮联合米那普仑治疗,单用组单用米那普仑治疗,两组均治疗8周。应用汉密顿抑郁量表(HAMD)、汉密顿焦虑量表(HAMA)评定疗效,副反应量表(TESS)评定安全性和不良反应。结果:治疗前两组HAMD与HAMA评分比较,差异均无统计学意义(P0.05);治疗2、4、8周,联用组HAMD及HAMA评分均低于单用组(P0.01)。联用组显效率高于单用组(P0.05)。两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论:坦度螺酮联合米那普仑治疗抑郁症的效果好于单独应用米那普仑治疗。     

艾司西酞普兰并喹硫平治疗伴躯体化症状抑郁症的临床研究

目的探讨艾司西酞普兰并富马酸喹硫平治疗伴有躯体化症状抑郁症的临床疗效及安全性。方法将80例抑郁症患者随机分成两组各40例,研究组应用艾司西酞普兰并喹硫平治疗,对照组单用艾司西酞普兰治疗,总疗程6周。应用17项汉密尔顿抑郁量表（HAMD-17）、14项汉密尔顿焦虑量表（HAMA-14）评定疗效,不良反应量表（TESS）及有关实验室检查评定不良反应。结果治疗6周后,研究组有效率为92.5%,与对照组比较差异有显著性（P〈0.05）。两组治疗后HAMD、HAMA评分比较差异有显著性（P〈0.05）,研究组TESS评分与对照组比较,差异无显著性（P〉0.05）,不良反应轻微。结论艾司西酞普兰合并喹硫平治疗伴躯体化症状的抑郁症安全、有效,值得临床推广使用。     

银杏叶制剂合并西酞普兰治疗血管性抑郁的对照研究

[目的]探讨银杏叶制剂合并西酞普兰治疗血管性抑郁的疗效。[方法]将62例血管性抑郁患者随机分为研究组和治疗组。研究组32例,采用银杏叶制剂合并西酞普兰联合治疗,240mg/d,分3次口服;对照组30例,单用西酞普兰,20mg口服,1次/d。在治疗前和治疗后4周、8周、12周分别用Hamilton抑郁量表（HAMD）评分,根据Hamilton抑郁量表平均分和总有效率评定疗效。[结果]治疗8周后研究组HAMD评分低于对照组（P〈0.05）,治疗12周后研究组HAMD评分明显低于对照组（P〈0.01）。治疗12周后研究组总有效率高于对照组（P〈0.05）。[结论]银杏叶制剂合并西酞普兰治疗血管性抑郁的疗效优于单用西酞普兰。     

坦度螺酮联用帕罗西汀治疗难治性抑郁症的临床研究

目的探讨坦度螺酮联用帕罗西汀治疗难治性抑郁症的安全性和疗效。方法将80例难治性抑郁症患者随机分成2组,研究组采用坦度螺酮联合帕罗西汀治疗,对照组单用帕罗西汀治疗,2组分别在治疗后第1、2、4周末,采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评定疗效,TESS评定不良反应。结果根据HAMD评分,2组治疗后的第1、2、4周末HAMD评分均较治疗前显著下降,但研究组显著低于对照组（P〈0.05）。2组疗效比较,研究组显著优于对照组。治疗结束后,研究组和对照组无显著性差异（P〉0.05）。结论帕罗西汀联合坦度螺酮治疗难治性抑郁症的疗效优于单用帕罗西汀组,不良反应2组无显著性差异。     

西酞普兰与阿米替林治疗精神分裂症后抑郁症状对照研究靠

目的:比较西酞普兰与阿米替林治疗精神分裂症后抑郁症状的疗效和安全性.方法:40例精神分裂症后抑郁者,随机分为两组.分别用西酞普兰和阿米替林治疗6周.采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD),抑郁自评量表(SDS)和不良反应量表(TESS)于治疗前和治疗1、2、4、6周末分别评定疗效和不良反应.结果:两组治疗后各周HAMD和SDS评分均较治疗前下降(P均＜0.05);其中治疗后1周末,西酞普兰组评分下降较阿米替林组更明显,两组比较差异有显著性(P＜0.05),但治疗2～6周末比较,差异无显著性(P＞0.05). 西酞普兰组不良反应较阿米替林组少而轻.结论:西酞普兰治疗精神分裂症后抑郁疗效与阿米替林相当,但起将效较快,安全性高,不良反应轻微.     

无抽搐电休克合并艾司西酞普兰治疗难治性抑郁症的对照研究

目的观察无抽搐电休克（MECT）合并艾司西酞普兰治疗难治性抑郁症（TRD）的临床疗效和安全性。方法将60例难治性抑郁症患者随机分为MECT合并艾司西酞普兰组（治疗组）和单用艾司西酞普兰组（对照组）,共观察4周。采用汉密顿抑郁量表（HAMD）、汉密顿焦虑量表（HAMA）评定临床疗效,采用副反应量表（TESS）评定副反应。结果治疗组在治疗第2、4周末HAMD、HAMA评分明显低于对照组,有统计学意义（P〈0.05或P〈0.01）;第4周末,两组显效率分别为66.7%、30.0%,有统计学意义（P〈0.01）;两组TESS分值比较差异无统计学意义（P〉0.05）,不良反应均轻微或一过性,患者耐受性好。结论 MECT合并艾司西酞普兰治疗难治性抑郁症优于单用艾司西酞普兰,具有起效快、疗效好、安全性高的特点,是目前治疗难治性抑郁症的优选治疗方法之一。     

西酞普兰治疗维持性血液透析患者抑郁状态36例临床观察

目的探讨西酞普兰治疗维持性血液透析患者抑郁状态的疗效。方法采用西酞普兰对符合抑郁状态的维持性血液透析患者进行为期6周的治疗观察。采用汉密顿抑郁量表（HAMD）和副反应量表（TESS）评定疗效和不良反应。结果治疗后各周HAMD评分分别与治疗前比较,均显著降低,差异均有统计学意义（P〈0.05或P〈0.01）,不良反应少而轻。结论西酞普兰治疗维持性血液透析患者抑郁状态安全有效,可有效改善患者的生活,治疗依从性好,适合临床使用。     

艾司西酞普兰联用坦度螺酮治疗青少年强迫症的疗效分析

目的评价艾司西酞普兰联用坦度螺酮治疗青少年强迫症的临床疗效和不良反应。方法将到该院治疗的青少年强迫症患者分为研究组和对照组,对照组（32例）单独口服艾司西酞普兰,起始剂量10mg/d,最大剂量60mg/d;研究组（32例）在口服艾司西酞普兰的基础上,加服坦度螺酮,起始剂量15mg/d,最大剂量60mg/d。采用Y-BOCS和不良反应量表（TESS）评定药物的疗效和不良反应。结果艾司西酞普兰联用坦度螺酮治疗青少年强迫症亦得到较好的效果,且不良反应比单用艾司西酞普兰有较好的倾向。结论艾司西酞普兰和坦度螺酮联用疗效与单用艾司西酞普兰相当,对于儿童青少年强迫症群体而言耐受性更好,值得临床推广。