2种不同试剂筛查无偿献血者HIV抗体结果分析

目的 了解不同试剂对无偿献血者HIV抗体进行初筛检测有无差异,以评价其质量及实用性,确保血液质量。方法 通过使用国产和进口试剂酶联免疫吸附试验对30125份相同献血者样本进行HIV抗体初筛检测,对2种试剂的筛查结果进行比较。结果 2种试剂初筛检测结果阳性47例,其中国产单种试剂初筛检测阳性25例,进口单种试剂阳性18例,国产与进口双试剂阳性4例,经送检CDC确认实验室确认有3例样本为抗-HIV抗体阳性。这3例样本均为国产与进口双试剂检测阳性的样本。通过以上数据对比,经配对χ2检验,国产试剂和进口试剂初筛检测HIV抗体的阳性率无显著性差异。结论 提示有必要提高目前国产与进口酶联免疫法试剂的特异性,减少假阳性反应,减少血液浪费与血源流失。     

对比3种不同免疫检验方法检测HIV抗体结果的可靠性

目的 对比酶联免疫吸附试验、胶体金免疫层析法、化学发光法检测人体免疫缺陷病毒(HIV)抗体的可靠性.方法 选取2018年9月至2020年9月于本院检测确诊为HIV的143例患者,采集血液样本,分别行酶联免疫吸附试验、胶体金免疫层析法、化学发光法检测,对比HIV抗体的检测结果.结果 酶联免疫吸附试验检测HIV抗体灵敏度为92.78％,特异度为93.48％,准确率为93.01％;胶体金免疫层析法检测HIV抗体灵敏度为91.75％,特异度为84.78％,准确率为89.51％;化学发光法检测HIV抗体灵敏度为98.97％,特异度为95.65％,准确率为97.90％;化学发光法检测HIV抗体的灵敏度高于酶联免疫吸附试验和胶体金免疫层析法,差异有统计学意义(P<0.05);酶联免疫吸附试验、化学发光法检测HIV抗体的特异度、准确率均高于胶体金免疫层析法,差异有统计学意义(P<0.05).结论 化学发光法检测HIV抗体效能更高,疾病筛查时可有效避免漏检发生,值得临床推广运用.     

三种初筛方法检测HIV抗体的结果比较及评估

目的比较酶联免疫吸附试验(ELISA)、明胶颗粒凝集试验(PA)、胶体硒免疫层析法(ICA)检测人类免疫缺陷病毒抗体的结果,了解这三种方法的优劣,探讨临床实验室初筛诊断HIV方法的灵敏性和准确性。方法用卫生部HIV质控血清和免疫印迹法(WB)确认的HIV抗体阳性标本和阴性标本,分别用ELISA法、PA法及ICA法检测;用免疫印迹法确认的HIV阳性的标本作倍比稀释后,再分别用PA法、ELISA法及ICA法检测。结果80例经免疫印迹法确认的HIV阳性患者,ELISA法、PA法、ICA法的检出符合率分别为100%、98.8%、97.5%;经稀释法检测,ELISA法较PA法和ICA法敏感,其检测的准确性分别为97.5%、97.5%、92.5%。结论筛查HIV抗体方法最好选用ELISA法或PA法,以防漏检。     

凝集法检测HIV抗体与ELISA法的比较

将日本产人类免疫缺陷病毒抗体诊断试剂盒(明胶凝集法简称SFD)与国产Anti—HIV(1 2)酶联免疫法(ELISA夹心)试剂作了对比实验。发现，灵敏度方面ELISA夹心法高于SFD法，却偶有假阳性反应；特异性上SFD法稍优，但在便捷性上SFD法优于酶联免疫法。     

应用ELISA法检测HIV抗体失控原因分析

应用酶联免疫吸附试验 ( ELISA)作为初筛试验检测 HIV抗体是目前国内外各实验室普遍采用的方法 ,该法尽管敏感度高 ,但也存在一定的局限性 ,可造成一定的假阳性或假阴性 ,影响结果的准确性。因此 ,要想保证结果的可信 ,则必须在整个实验过程中加入外部质控血清进行严格的质量控制。而本试验的影响因素很多 ,为了弄清该实验失控的常见原因 ,积累该法检测 HIV抗体的经验 ,以便指导今后的工作 ,保证 HIV检测工作质量 ,现就广西检验检疫局艾滋病检测确认实验室 2 0 0 1年 HIV抗体检测的失控情况进行分析如下。1　材料与方法1 .1　材料来…     

两种HIV抗体诊断试剂盒检测早期感染的比较

目的比较两种HIV抗体诊断试剂盒检测HIV早期感染的性能。方法采用两种试剂盒对血液样本进行检测,并对其中5份HIV抗体阳性血浆样品进行稀释,然后用ELISA检测。对检测结果呈阳性反应的稀释样品分别用两种HIV抗体确证试剂盒进行检测以测试其灵敏度,比较两种试剂盒检测结果及灵敏度。结果两种方法共检出91份阳性,确证68份阳性标本,其余23份确证为阴性。北京万泰试剂盒和英科新创试剂盒检测假阳性率分别为13．92％和15．00％,两种试剂盒假阳性率相似（P〉0．05）;2份质控品英科新创试剂出现漏检;其中有2套系列稀释样品英科新创已显示为阴性,北京万泰仍能检出阳性,且稀释8倍时北京万泰试剂仍检出阳性。结论北京万泰诊断试剂盒与英科新创诊断试剂盒相比,可以更灵敏地检测出HIV抗体。     

化学发光法与酶联免疫吸附法筛查HIV抗体的效果比较

目的比较化学发光法(ECLIA)和酶联免疫吸附法(ELISA)筛查HIV抗体效果的差异。方法用化学发光法和酶联免疫吸附法分别对807份血清样本(其中包括239份WB确证阳性血清和568份WB确证阴性血清)进行平行操作筛查HIV抗体,并比较检测结果。结果两种方法的敏感性均为100%,特异性和功效率均高于95%。结论 ECLIA法和ELISA法均具有较高的敏感性和特异性,可广泛应用于HIV抗体筛查。     

3种不同免疫检验方法检测抗HIV结果可靠性比较观察

目的对比分析采用金免疫层析试验、双抗原夹心ELISA法及间接酶联免疫吸附试验检测HIV抗体结果的可靠性。方法抽取2013年卫生部全国血站系统免疫检验提供的室间质量评价血清以及卫生部临床检验中心定值质控血清2 NCU/m L和4 NCU/m L、无偿献血人员血清样本,分别采用3种检验手段进行诊断,对比分析HIV测抗结果。结果利用双抗原夹心ELISA法检验定值质控血清2 NCU/m L和4 NCU/m L、室间质量评价血清、无偿献血人员的血清阳性率依次为100.0%、100.0%、100.0%、0.0%;金免疫层析试验测抗结果分别为100.0%、88.9%、96.2%、0.7%,而间接酶联免疫吸附试验测抗结果分别为77.8%、100.0%、84.6%、1.5%。故利用双抗原夹心ELISA法进行测抗,结果可靠性更高,差异有统计学意义(P0.05)。结论利用3种免疫手段进行HIV测抗过程中,双抗原夹心ELISA法的测抗结果可靠性较其他两种检测方法更高,值得在临床诊断HIV病毒测抗结果活动中大力推广应用。     

溶血标本对化学发光免疫分析法检测HIV抗体检验结果的影响

目的 研究血标本在应用化学发光免疫分析法检测HIV抗体时对检测结果的影响。方法 自我院体检中心2020年1-12月间接受健康体检的人群中选出100名志愿者,均采集外周静脉血标本,将标本分成4份,1份为正常合格标本（未溶血组）,将血液标本人工溶血成游离血红蛋白<60 mmol/L（轻度溶血组）、（60～110） mmol/L（中度溶血组）、>110 mmol/L（重度溶血组）,采用酶联免疫吸附法和化学发光免疫分析法对四组标本进行HIV抗体检测,对比吸光度A值和化学发光值（RLU）。结果 应用酶联免疫吸附法检测的血液标本,随着溶血程度的提高,吸光度A值也明显提高（P<0.05）;其中中度溶血组和重度溶血组的吸光度A值明显高于未溶血组（P<0.05）;中度溶血组有2例假阳性,重度溶血组有6例假阳性。应用化学发光免疫分析法检测的血液标本中：未溶血组的RLU值与轻度、中度、重度溶血组的RLU值比较,差异均无统计学意义（P>0.05）,且轻度溶血组和中度溶血组均无假阳性,仅重度溶血组有1例假阳性。结论 在HIV抗体检测中：溶血标本对应用酶联免疫吸附法检测的结果影响较大...     

探讨影响HIV抗体初筛检测结果的因素

目的探讨影响HIV抗体初筛检测结果的因素,提高AIDS初筛实验室检测质量,最大限度地减少HIV抗体检测可能出现的错误和误差。方法采用双抗原夹心酶联免疫法(ELISA)和免疫层析快速诊断试剂(金标法)测定血清中的HIV抗体。结果经重复试验和确诊试验,ELISA法和金标法检测HIV抗体假阳性率分别为30.0%和5.2%,敏感性为73.3%和90%。结论初筛试验存在假阳性结果,HIV抗体结果的报告必须以确认结果为准,需严格控制实验条件,提高实验准确率。     

HIV抗体阳性报告2例

2006年和2007年,我院住院患者实验室检查采用酶联免疫吸附试验(ELISA)初筛发现两例H IV抗体阳性,送检省疾病控制中心,经采用蛋白印迹法(WB)确认为H IV-1型抗体阳性。现将检验结果报告如下。1病例报告病例1,男,35岁,自由职业者。患者于5 d前自觉肛周红肿伴疼痛,肛门处能触及一椭圆形肿物,便时加剧,无出血,排便时有不尽和下坠感无黏液流出,预行手术治疗来我院住院诊治。查体无巩膜黄染,全身无湿疹,浅表淋巴结无肿大,肝脾未触及,外生殖器未见异常,有口腔黏膜溃疡。肛周压之疼痛,胸膝位12点处可见一2.0 cm×3.0 cm椭圆形肿物,红肿、质软、波动++,未见黏液流出。患者无便血、便秘及腹泻,无恶心、呕吐。体温36.7℃,脉搏78次/m in,呼吸16次/m in,血压120/90 mmHg(1 mmHg=0.133 kPa),发育正常,无输血史。X线提示双肺无异常。化验室检查两便正常,肝功正常,血清K+、NA+、CL-正常,白细胞总数9.3×109/L,中性粒细胞72%,淋巴细胞18%,血红蛋白113 g/L,血小板191×109/L,H IV抗体阳性。随后经了解患者有同性接触史,否认吸毒史,有性...     

惠州市2013—2017年无偿献血者HIV检测结果

目的 调查惠州市无偿献血者HIV感染情况、为后续的献血者招募及HIV防治提供数据支持。方法 收集惠州市2013年1月1日—2017年12月31日5年期间无偿献血者的HIV检测资料,并进行统计学分析。结果 惠州市2013—2017年共检测无偿献血者标本326 388份,HIV抗体筛查阳性待确证标本187例,其中HIV抗体确证结果阳性138例,确证阳性率为4.22/万,核酸检测阳性结果与确证结果符合率为99.28%;HIV抗体确证结果阴性33例,核酸阴性结果与确证结果符合率为100.00%;HIV抗体确证结果不确定者16例,占8.56%,其中核酸检测结果有反应者2例,4周后随访,HIV抗体确证结果转为阳性;男性平均确证阳性率为5.13/万,女性为1.48/万。26~35岁年龄段的确证阳性率最高,最低确证阳性率的年龄段为46~60岁。结论 对HIV抗体不确定结果人群应结合核酸和抗体确证的结果进行综合判定;加强献血前健康征询工作,将HIV感染者隔离于献血前,从而从源头上保障血液安全;5年间惠州市无偿献血普通人群HIV感染率一直处于稳定的低流行状态。     

对两种梅毒确证试验结果的比较分析

<正>2006年4月至2007年1月,我院血库从无偿献血者和受血患者中,用ELISA法检出梅毒抗体阳性者共计62例,笔者把这62份血清同时用密螺旋体抗体血球凝集试验(TPHA)和密螺旋体抗体明胶颗粒凝集试验(TPPA)进行确证,现将结     

海口市性病门诊就诊者HIV抗体检测结果分析

目的了解海口市艾滋病病毒感染情况,流行趋势,为制定防治措施提供科学依据。方法采集2010年1月~2013年12月海南省皮肤病医院性病门诊就诊者血样,用免疫层析快速诊断试剂(乳胶法)初筛,初检阳性反应的标本用两种试剂酶联免疫吸附试验(ELISA)方法进行复检,只要有一种检测出现反应性结果,标本送海南省疾病预防控制中心艾滋病检测确证实验室,采用免疫印迹实验(WB)进行确证实验。结果性病门诊就诊者7 156例血样,男性5 701例,女性1 455例,其中1 761例为自愿咨询检测(VCT),自愿检测率为24.61%(1761/7156),初筛和复检中至少有一种检测结果为阳性的有132例,占1.84%,经HIV确证实验室确诊者有114例,感染率为1.59%(114/7 156),其中男性95例,女性19例,男女比例为5:1。2010~2013年感染率分别为1.20%,1.61%,1.65%,1.91%。结论海口市性病门诊就诊者HIV抗体自愿检测率低,检测人群以年轻男性为主;性传播为主要传播方式;HIV感染率逐年上升,应加强对高危人群的宣教及行为干预,阻断HIV传播。     

两株甲胎蛋白抗原决定簇的单抗在ELISA检测中的应用

应用杂交瘤技术获得了两株抗AFP单抗,命名为G4和A6-C6。用ELISA方法测定证明该两株单抗是抗不同的抗原决定簇。其腹水的抗体滴度G4和A6-G6分别为4-5×10~(-5),1×10~(-6)。免疫双扩散试验表明G4、A6-C5均属IgGl。用这两株单抗建立了检测AFP的双位点ELISA方法,经临床初步应用得到满意的结果。     

196例POCT法与化学发光法血HCG检测结果的分析

目的:用POCT与化学发光两种方法检测血HCG结果的比较,进行相关性与精密度分析,了解差异性以其对POCT仪器做出正确评价。方法:分别用POCT法定量读数仪和化学发光仪对196例妇产科受检者的静脉血样进行HCG浓度的检测,对检测结果进行Westgard确定不精密度的方法分析、Pearson相关分析、配对t检验分析。结果:两种方法测定HCG浓度均有显著相关性(P>0.05),结果无显著性差异。结论:POCT法定量读数仪与传统化学发光分析仪测定血HCG结果比较,完全能满足临床检测需求。     

HIV病毒对温度敏感性的实验研究

目的观察HIV病毒对不同温度的敏感性,为HIV消毒和灭活提供实验依据。方法制备HIV-1SF33病毒上清,分别放置在4℃冰箱,25℃、37℃、56℃和70℃水浴中,间隔一定时间后取样测定病毒滴度(TCID50)。结果HIV-1SF33滴度在4℃、25℃和37℃下分别于12h、6h和4h后出现10倍左右的降低,且随着时间的延长,HIV-1SF33滴度下降趋势越为明显;随着温度的升高,HIV-1SF33滴度随之下降,4℃和25℃条件下,HIVSF33放置24h,滴度分别下降2.7log和3.7log,37℃条件下放置24h,病毒丧失感染性;56℃作用10min或70℃作用2min,HIV病毒被迅速灭活,已检测不出活病毒。结论HIV病毒对热敏感,但在4℃和25℃条件下,液体环境中的HIV病毒可存活一段时间,应重视冷藏和常温下HIV污染物的消毒。热处理是灭活HIV病毒的有效方法。     

HRP-SPA染色法检测流行性出血热病毒特异性抗体的流行病学评价

应用HRP-SPA染色法与免疫荧光抗体技术,对比检测了252份住院患者和一般人群的血清EHFV IgG抗体。结果表明,在住院患者中,两种方法的总符合率达98.6％,其灵敏度,特异度与可靠性基本一致。而在一般人群中,HRP-SPA染色法灵敏度较低。故此法可以作为临床实验诊断,但不适用于隐性感染的调查。     

新疆某三甲医院2006—2010年HIV抗体阳性结果分析

目的了解新疆某三甲医院2006—2010年174 784例门诊及住院患者HIV感染情况。方法分析5年HIV阳性率情况、构成情况及感染途径。采用酶联免疫吸附试验检测HIV抗体,HIV抗体阳性者再次复检,同时为阳性者送确认试验。结果 174 784例患者,HIV阳性患者1 510例(0.86%),2006年与2007—2010年每年的HIV阳性检出率差异具有统计学意义(P<0.01)。传播途径以静脉吸毒和性传播为主。结论近年来HIV感染者在我区逐渐增多,应加强就医患者的HIV抗体检测,及早发现感染者和病人,提供咨询服务及关怀,同时降低职业暴露的风险。