布洛芬混合液直肠给药治疗小儿高热惊厥72例临床疗效观察

目的:探讨布洛芬混合液直肠给药治疗小儿高热惊厥的临床治疗效果。方法:回顾收治的143例高热惊厥患儿,随机分为两组,治疗组采用布洛芬混合液灌肠治疗,对照组采用安痛定、地西泮肌内注射治疗。结果:治疗组总有效率为94.4%,对照组总有效率为84.5%,治疗组明显高于对照组,在止惊效果、退热时间方面也高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:布洛芬混合液直肠给药是治疗小儿高热惊厥的有效药物和途径,值得在临床上推广应用。     

布洛芬-地西泮混合液直肠给药治疗小儿高热惊厥的疗效

目的:观察研究采用布洛芬-地西泮混合液直肠给药方式治疗小儿高热惊厥的疗效。方法:选择门诊就诊106例小儿高热惊厥患儿作为临床观察对象,全部患儿均随机分为治疗组和对照组,治疗组采用布洛芬-地西泮混合液直肠给药方式进行治疗,对照组采用布洛芬-地西泮混合液肌内注射方式进行治疗。结果:治疗组惊厥改善和体温下降时间明显比对照组少(均P<0.05),药物的不良反应率也低于对照组,1 h有效率也比对照组高,但两项指标的比较差异均无统计学意义(均P>0.05)。结论:布洛芬-地西泮混合液直肠给药治疗小儿高热惊厥,较为有效、安全,而且操作便捷、患儿无痛苦,值得临床推广应用。     

布洛芬混合液治疗小儿高热惊厥的疗效观察

目的探讨布洛芬混合液直肠给药治疗小儿高热惊厥的疗效。方法68例高热惊厥患儿随机分成两组：治疗组36例,对照组32例,治疗组肛门注入布洛芬和安定混合液,对照组肌肉注射安痛定注射液,观察比较两组的疗效。结果治疗组的止惊效果和退热效果明显高于对照组（P〈0.01）,脑电图异常10例（27.8%）,其中6例为慢波爆发、2例出现棘波/尖波、基本节律慢化2例。结论布洛芬混合液直肠给药是治疗高热惊厥患儿的有效途径。     

布洛芬混合液直肠给药在治疗小儿高热惊厥中的临床疗效探讨

目的:分析布洛芬混合液直肠给药在治疗小儿高热惊厥中的临床疗效。方法:选择2010年2月-2013年5月50例高热惊厥患者,随机分成观察组和对照组,每组25例。在对照组中对患者采用常规治疗的方式并且辅助物理降温的方式进行治疗,观察组中采用布洛芬混合液直肠给药方式进行治疗,对比两组的治疗效果。结果:在观察组中的止惊时间和退热时间均有明显的提升,两组之间的比较具有统计学意义(P0.05),观察组的总体治疗效果要明显好于对照组,两组之间的比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论:采用布洛芬混合液直肠给药对小儿高热惊厥进行治疗,能够明显的降低药物出现的不良反应,减少治疗的时间,值得临床推广。     

两种方法给药治疗小儿高热惊厥的疗效观察

目的探讨布洛芬混合液直肠给药治疗小儿高热惊厥疗效。方法70例高热惊厥患儿随机分成两组：治疗组36例，对照组34例，治疗组肛门注入布洛芬和安定混合液，对照组肌肉注射安痛定注射液。结果治疗组的止惊效果和退热效果明显高于对照组（P〈0．01），脑电图异常20例（28．6％），其中10例为慢波爆发，5例出现棘波/尖波，基本节律慢化5例。结论布洛芬混合液对直肠粘膜没有明显刺激是高热惊厥患儿退热的最佳途径。     

63例小儿热性惊厥临床诊治体会

目的:研究热毒宁联合布洛芬混合液治疗小儿热性惊厥的疗效.方法:选择呼吸道感染引起的热性惊厥患儿作为研究对象,随机分为给予热毒宁联合布洛芬混合液治疗的观察组和热毒宁治疗的对照组,观察惊厥治疗效果、体温情况.结果:观察组治疗总有效率明显高于照组;观察组患者从治疗后15 min开始体温明显低于治疗前,对照组患儿从治疗后45 min开始后体温明显低于治疗前.结论:热毒宁联合布洛芬混合液治疗能够更为快速的降低体温、更为有效的控制惊厥状态,对于小儿热性惊厥具有积极的治疗意义.     

小儿高热惊厥93例临床分析

目的观察赖氨匹林联合地西泮治疗小儿高热惊厥的临床疗效。方法将我院2008年12月～2009年6月收治的93例小儿高热惊厥随机分为观察组和对照组,对照组45例采用复方氨基比林联合地西泮治疗,观察组48例采用赖氨匹林联合地西泮治疗,比较两组患者的治疗效果。结果观察组的总有效率均高于对照组（P〈0．05）,且两组均无明显不良反应。结论赖氨匹林联合地西泮治疗小儿高热惊厥效果满意,无明显不良反应,值得临床推广应用。     

对48例小儿高热惊厥的临床分析探讨

目的:探讨小儿高热惊厥患者的临床治疗方法以及脑醒静注射液用于辅助治疗的临床疗效。方法:选择于2012年4月~2013年4月期间本院收治的小儿高热惊厥患儿48例作为研究对象,随机分为对照组和观察组,每组各24例。对照组患儿予以解痉、退热、抗感染、吸氧等常规对症支持治疗。观察组在对照组的治疗基础上联合使用脑醒静注射液治疗。比较两组患者的控制惊厥、退热等临床效果。结果:经过相应治疗后,观察组组惊厥控制总有效率为95.8%,明显高于对照组的75.0%,两组间比较差异具有统计学意义(P0.05)。观察组退热的总有效率为83.3%,明显高于对照组的58.3%(P0.05)。观察组的复发率为4.2%,显著低于对照组的16.7%(P0.05)。两组患者的不良反应发生率和癫痫的发生率比较差异无统计学意义(P0.05)。结论:对小儿高热惊厥患者应积极予以解痉、退热、抗感染、吸氧等常规对症支持治疗,辅以脑醒静注射液治疗能明显提高治疗效果,加速退热,降低复发率。     

小儿高热惊厥的临床效果研究与门诊治疗

目的研究小儿高热惊厥的门诊治疗措施及治疗效果。方法以2017年1月至2017年5月我院门诊收治的74例小儿高热惊厥为研究对象,依据随机双盲法将其分为2组,分别接受常规布洛芬口服治疗(对照组37例)及布洛芬+安定注射液保留灌肠治疗(观察组37例),对比两组患者疗效差异。结果观察组患儿治疗有效率(97.3%)与对照组患儿(81.1%)相比明显升高且对比存在统计学意义(P0.05)。观察组患儿不良反应发生率(5.4%)与对照组患儿不良反应发生率(8.1%)相比无统计学意义(P0.05)。观察组患儿平均退热时间(24.4±1.8)min、意识恢复时间(1.5±0.2)min,与对照组患儿相比均存在统计学意义(P0.05)。结论布洛芬联合安定注射液保留灌肠治疗小儿高热惊厥患者效果显著,能帮助患儿快速退热,值得临床推广。     

小儿热性惊厥的急救体会

目的 观察直肠下段给药治疗小儿热性惊厥的疗效.方法 采用地西泮、布洛芬混悬液直肠下段给药及地塞米松静脉滴注.结果 17例热性惊厥患儿均在2～7分钟内控制惊厥.结论 直肠下段给药是治疗小儿热性惊厥的一种简便、有效的方法.     

不同给药途径联合治疗小儿高热惊厥的效果观察

目的观察不同给药途径联合治疗小儿高热惊厥的效果。方法选取我院在2016年8月至2017年8期间收治的78例小儿高热惊厥的患儿作为此次临床研究对象,将所有患儿随机分为观察组(n=39)和对照组(n=39)两组。对照组患者给予口服苯巴比妥+静滴地西泮治疗,观察组给予静滴地西泮+保留灌肠外+冰片麻油填脐治疗。观察两组患儿的临床治疗效果、并发症发生情况及复发情况。结果观察组患儿的临床治疗总有效率为97.14%,对照组患儿为74.29%,两组数据对比相比较差异具有统计学意义(P0.05)。观察组患儿的不良反应发生率为2.56%,复发率为5.13%;对照组患儿的不良反应发生率为15.38%,复发率为20.51%,两组患儿的数据对比差异具有统计学意义(P0.05)。结论给予小儿高热惊厥患儿静滴地西泮+保留灌肠外+冰片麻油填脐治疗,能够有效提高患者的治疗效果,降低并发症发生率及复发率,对改善小儿预后有积极意义,值得在临床大力推广和应用。     

地西泮预防小儿高热惊厥复发33例临床分析

目的:探讨地西泮口服预防小儿高热惊厥复发的临床疗效。方法:将66例高热惊厥的患儿随机分为观察组和对照组各33例,两组均给予综合治疗,观察组在综合治疗基础上加用地西泮口服,0.4～0.5 mg/(kg.次),首次使用8 h后烧不退重复使用第2次,有高热惊厥家族史的患儿加服1次,观察用药后患儿高热惊厥复发情况。结果:观察组总有效率为93.94%,对照组总有效率为27.27%。结论:地西泮口服预防小儿高热惊厥的复发方便、安全、有效。     

改良灌肠法对小儿高热惊厥的效果分析

目的：探讨急诊小儿高热惊厥改良灌肠方法,提高灌肠效果。方法：选择急诊灌肠治疗的高热惊厥患儿46例,随机分为观察组和对照组各23例,对照组采用传统灌肠方法,观察组采用改良灌肠方法,即采用俯卧位插管,插入深度15~20 cm,灌肠结束保留导管5 min。观察灌肠效果与灌肠液外流率。结果：观察组患儿惊厥控制总有效率为91.31%,高于对照组的65.22%（P〈0.05）,灌肠液外流率发生率为17.39%,明显低于对照组的65.22%（P〈0.01）。结论：改良灌肠法用于小儿高热惊厥,效果显著,灌肠液外流率低。     

小儿上呼吸道感染致高热惊厥的急救与治疗分析

目的分析小儿上呼吸道感染致高热惊厥的急救与治疗方法及临床效果。方法随机选取在本院收治的小儿上呼吸道感染致高热惊厥患儿90例作为研究对象,按照治疗方法分为两组,分别采用常规急救和治疗,以及在此基础上增加综合救治和预后指导。结果综合组的退热时间、惊厥消失时间和住院时间等各项临床指标均明显优于常规组(P0.05)。综合组的抽搐复发率为4.44%,明显低于常规组的20.00%(P0.05)。综合组的治疗总有效率为93.33%,明显高于常规组的77.78%(P0.05)。结论给予小儿上呼吸道感染致高热惊厥综合性的急救与治疗以及预后指导,能够有效缓解临床症状,降低复发率,提高治疗效果。     

小儿高热惊厥临床分析及治疗效果研究

目的:观察小儿高热惊厥的临床表现和治疗效果,总结临床经验。方法:选取182例高热惊厥患儿为观察组,另选同期180例发热但无惊厥患儿为对照组,观察两组患儿临床表现、予以相应治疗。结果:观察组182例患儿体温均超过38℃,165例在24 h内发生,174例为全身发作,治疗总有效率为93.4%;观察组患儿血糖水平高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),血Na~+含量低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:了解小儿高热惊厥的临床表现,有助于采取有效的综合治疗措施控制惊厥,同时积极治疗原发病,提高治疗效果。     

布洛芬混悬液与对乙酰氨基酚在小儿高热治疗中的临床疗效观察

目的:观察分析布洛芬混悬液与对乙酰氨基酚在小儿高热治疗中的临床疗效。方法:选择2015年10月至2016年10月在我院诊治的100例高热患儿作为本次研究对象,按照不同的治疗方法随机将其分成对照组和实验组,每组50例;对照组患儿予以对乙酰氨基酚进行治疗,实验组患儿予以布洛芬混悬液进行治疗;对比分析两组患者的服药后的不良反应发生情况以及治疗疗效。结果:实验组患儿的不良反应发生率为8.00%明显低于对照组的20.00%(P0.05);实验组患儿的治疗总有效率为94.00%显著高于对照组患儿的80.00%(P0.05);以上内容组间差异显著,均具有统计学意义。结论:采用布洛芬混悬液治疗小儿高热比对乙酰氨基酚的治疗效果更佳,不良反应发生率更低,安全性更高,加速患儿康复进程。     

直肠滴注给药联合口服给药治疗下呼吸道感染36例分析

目的 探讨直肠滴注给药方法治疗小儿下呼吸道感染在临床实际应用的可行性,在静脉穿刺困难时是否能够替代静脉给药.方法 70例患下呼吸道感染的小儿,随机分为治疗组:直肠滴注组(n=36),静脉滴注组(n=34),多项目观察比较直肠给药方法过程中出现的各种问题及解决问题的方法.结果 疗程比较,观察组疗程8.5d,对照组7d;疗效比较,两组疗效显效率(55.56% vs82.35%)、有效率(38.89% vs 11.76%),差异有显著意义(P<0.05),总有效率(94.44% vs 94.11%),两组差异无显著差异(P>0.05).结论 观察组疗程长于对照组1.5d,疗效观察组显效率明显低于对照组,但有效率明显高于对照组,总有效率无差别.直肠滴注给药方法是有效的给药方法,在下呼吸道感染时可以替代静脉途径给药.     

直肠滴注替代静脉滴注治疗小儿下呼吸道感染73例临床分析

目的 探讨通过直肠滴注给药的方法替代静脉滴注治疗临床小儿下呼吸道感染(LRI)的可行性.方法 选择145例患下呼吸道感染的小儿,随机采用直肠滴注和静脉滴注进行治疗,治疗后对比两组的疗程和临床疗效.结果 疗程:直肠滴注组长于静脉滴注组1.5 d;疗效:直肠滴注组的显效率明显低于静脉滴注组,有效率明显高于对照组,总有效率无差别.结论 直肠滴注是治疗小儿下呼吸道感染行之有效的给药方法,在家长不愿意给患儿选择静脉穿刺或患儿严重不配合,尤其是多次静脉穿刺均告失败时,可以替代静脉滴注给药.     

布洛芬-安定混合溶液与安定溶液直肠给药治疗小儿惊厥的比较研究

目的以安定为对照，探讨布洛芬-安定混合溶液（BU—DZP）直肠给药治疗小儿惊厥的实用价值。方法在52例儿童中对比观察直肠注入布洛芬一安定混合溶液与安定溶液的吸收速度和对脑电活动的影响，并比较两药治疗小儿惊厥的疗效。结果布洛芬一安定混合溶液与安定溶液均能从直肠迅速吸收，分别于2-6min及3-8min对脑电活动产生显著影响，明显抑制癫痫样波发放。结论布洛芬一安定混合溶液与安定溶液直肠给药，均能作为小儿惊厥抢救的有效措施。     

羚羊角口服液治疗小儿高热惊厥50例

目的：探讨羚羊角口服液治疗小儿高热惊厥的疗效。方法：将小儿高热惊厥患者100例随机分为两组,对照组50例。治疗组50例。对照组采用常规疗法,治疗组在基础治疗上加用羚羊角口服液治疗,观察两组疗效。结果：治疗组总有效43例,对照组35例,治疗组总有效率优于对照组（P〈0．01）;治疗组开始退热的时间与完全退热时间均优于对照组（均P〈0．05）。结论：羚羊角口服液治疗小儿高热惊厥疗效确切,值得临床推广应用。