某木片码头工程职业病危害控制效果评价

目的识别、分析该建设项目可能产生的职业病危害，评价职业病危害防护措施及其效果，提出职业病危害的关键控制点，为卫生行政部门对建设项目职业病防护设施竣工验收提供科学依据。方法采用现场调查法和检测检验法。结果该项目生产过程中存在的主要职业病危害因素有：木尘和噪声。木尘合格率为42．9％，噪声合格率为100％，噪声作业分级为安全作业。工程选址、生产工艺布局、建筑卫生学、卫生工程技术防护措施、辅助卫生措施、职业卫生管理措施等基本符合国家有关法律法规，但总平面布局和防尘措施需要整改、制定应急救援预案。整改后木尘仍有两个作业点不合格。结论本建设项目的职业病危害控制措施基本能满足职业卫生要求。     

某矿井及选煤厂建设项目职业病危害预评价

目的识别、评价本项目可能存在的职业病危害因素，确定建设项目的职业病危害类别，保护劳动健康，预防职业病的发生。方法采用检查表法、类比法和定量分级法相结合的原则进行评价。结果本项目可行性研究报告的选址、总平面布置、职业病防护措施、建筑卫生学、卫生辅助设施及个人防护用品、应急救援措施、职业卫生专项经费概算等的设计基本符合卫生学要求。经类比分析，项目生产过程中可能产生的毒物和γ放射线强度能够符合国家卫生标准要求；经采取有效的职业病防护措施和个人防护措施后，可以减轻煤尘和噪声对工人健康的危害。结论由于生产过程中可能产生CO，本项目属严重职业病危害的建设项目。经分析，该项目生产过程中产生的职业病危害是可以预防和控制的。     

某动物疫病预防与控制中心建设项目职业病危害预评价

目的识别、评价、控制某动物疫病预防与控制中心建设项目可能产生的职业病危害因素。方法采用类比法和定量法等综合分析进行预评价。结果该项目选址及总体布局、生产工艺布局及设备选型、职业病防护设施设计、卫生辅助用室等符合国家有关规定。对类比企业监测结果显示，生产过程中可能产生的各种职业病危害因素的浓度（强度）符合国家卫生标准的要求。类比项目噪声监测6个作业点，合格率为100％；化学毒物HCl、H2SO4、丙酮、NaOH、乙酸乙酯、甲醇、甲苯、C102的STEL分别低于0．5，0．13，6．7，0．003，0．27，1．3，1．2，0．12mg／m^3；未检出布氏杆菌和A型禽流行性感冒病毒。结论该项目为一般职业病危害的建设项目，生产过程中可能产生的职业病危害是可以预防的，从职业卫生角度分析该项目是可行的。     

某公司石蜡成型机技术改造项目职业病危害预评价

目的识别、评价该项目可能产生的职业病危害因素及其主要环节，预测可能造成的职业病危害及其程度，论证可行性研究报告拟采取的职业病危害防护措施的可行性，为该项目职业病危害分类管理和卫生行政部门进行职业卫生审查提供依据。方法采用风险评估法和经验法对职业病危害综合进行识别、评价。结果该项目的总体布局、职业病危害防护措施、职业病个人防护用品、职业卫生管理等基本符合卫生学要求。结论该项目可能产生的职业病危害可以预防和控制。     

某制鞋新建项目职业病危害预评价

目的识别、评价、控制拟建制鞋项目可能产生的职业病危害因素。方法采用检查表法、类比法相结合的原则,对拟建工程可能产生的职业病危害及防护措施进行定性及定量评价。结果拟建工程选址、总体布局、职业病危害防护措施、卫生辅助用室、个体方法措施、职业卫生管理和应急救援措施等内容符合卫生学要求。类比企业各工种毒物有苯、甲苯、二甲苯、丙酮、丁酮、异丙醇、环己烷、乙酸乙酯、乙酸甲酯、溶剂汽油,检测结果基本符合国家标准;粉尘检测11个岗位,合格率为81.8%,噪声检测38个岗位,合格率为78.9%。结论该项目职业病危害程度为一般,生产过程中可能产生的职业病危害是可以预防的,从职业卫生角度分析该项目是可行的。     

某海上油田开发工程职业病危害预评价结果分析

目的识别、评价该工程可能产生的职业病危害因素，为卫生行政部门审批该项目提供技术依据。方法选择与该工程类似的企业进行类比调查，综合运用检查表法、类比法和定量分级法进行分析评价。结果工程总体开发方案中设计的选址、总体布局、职业病危害防护措施、卫生辅助用室、个人职业病防护用品、职业卫生管理和应急救援措施等内容基本符合卫生学要求。该工程生产过程中产生的各种毒物的浓度和电离辐射强度符合国家卫生标准要求，但部分工作地点的噪声可能超标。结论经综合评价分析，该工程生产过程中可能产生的职业病毹害因素是可以预防和控制的。     

某生产DHA或AA建设项目职业病危害预评价

目的识别、分析某生产DHA或AA项目可能产生的职业病危害因素,探讨防护对策及管理措施。方法采用类比法、检查表法等进行综合分析评价。结果该项目生产过程中可能产生的主要职业病危害因素有粉尘、盐酸、氢氧化钠、噪声、高温等;类比现场粉尘短时间接触浓度合格率为80.00%;有毒物质合格率为100.00%;噪声合格率为91.67%。结论从职业卫生角度分析,该建设项目属于职业病危害一般项目,拟采取的职业病危害防护设施基本符合国家职业卫生标准。     

某公司年产15万t扁铸锭项目职业病危害控制效果评价

目的对某公司年产15万t扁铸锭项目职业病危害和防护措施效果进行评价,并提出合理可行的职业病防护对策。方法根据相关法律、法规,在现场调查的基础上,将检查表法与现场检验法相结合,对该项目进行防护措施的效果评价。结果该建设项目的总体布局、职业病防护设施和卫生辅助用室设置等符合国家有关规定。生产过程中可能产生的主要职业病危害因素为粉尘（铝合金粉尘）、有毒物质（硫化氢、二氧化硫、一氧化碳等）和噪声等物理因素。经现场测试,粉尘合格率为100．0％,有毒物质合格率为100．0％,噪声合格率为83．3％。结论该项目在职业病危害控制方面是可行的。     

云浮市某汽车零部件生产企业建设项目职业病危害预评价

目的预防、控制和消除汽车零部件生产企业建设项目生产过程中可能产生的职业病危害因素。方法采用类比法、检查表法、经验法和综合分析法对云浮市某汽车零部件生产企业职业病危害因素的种类、危害程度和拟采取的职业病危害防护措施进行评价。结果该建设项目生产后可能产生的主要职业病危害因素有粉尘、噪声、高温、化学毒物等,类比企业工作场所噪声合格率55．0％,粉尘最大短时间接触浓度为13．3mg／m2,湿球黑球温度、主要化学毒物浓度均在国家职业接触限值范围内;项目选址、总体布局、生产工艺和生产设备布局、职业病危害防护设施和建筑物卫生学等基本符合国家有关要求。结论该建设项目属于职业病危害严重建设项目,在初步设计和施工设计阶段如能进一步补充和完善职业病防护设施,建立健全职业卫生管理制度,真正落实到设计、施工中,该项目生产过程中可能产生的职业病危害是可以预防的。     

某食品加工企业生产建设项目职业病危害控制效果评价

目的识别某食品加工生产过程和劳动过程中产生的主要职业病危害因素,对该项目职业病危害防护措施的防护效果进行评价,对未满足职业病危害防护要求的职业病防护措施提出建议,为行政主管部门验收食品加工类建设项目提供科学依据。方法采用职业卫生现场调查法、职业卫生检测法、职业健康检查等相结合的方法对该项目存在的职业病危害因素进行综合评价。结果该项目筛料、配料、打粉、打馅和回料岗位的粉尘;筛料、成型、烘烤岗位的氨;筛料、打粉、回料、包装岗位的粉尘以及烘烤岗位的高温为关键控制点。粉尘、氨检测合格率为100%,噪声检测合格率为75%。该项目的总体布局、建筑卫生学、生产工艺和设备布局、职业病危害防护措施、个人使用的职业病防护用品、应急救援措施、职业卫生管理等基本符合《工业企业设计卫生标准》等相关职业卫生法规、标准的要求。结论该项目属于食品制造业,属于职业危害一般项目,由于生产过程中产生高毒物品氨,因此判定该生产建设项目属于职业病危害较重的建设项目。经综合分析评价该建设项目所采取的职业病危害控制技术和管理措施整体有效。     

某啤酒企业啤酒生产项目职业病危害预评价

目的识别、分析某啤酒企业啤酒项目在生产过程中可能存在职业病危害因素的主要环节,预测其可能造成的职业危害程度,探讨防护对策和措施。方法采用类比法、经验法与定量相结合的原则进行预评价。结果该项目在生产过程中可能产生的职业病危害因素主要有噪声、高温、谷物粉尘、硅藻土粉尘、煤尘、甲醛、二氧化碳、氨、一氧化碳、二氧化硫、氮氧化物、硫酸、氢氧化钠。类比项目检测结果显示,粉尘浓度、化学有害因素浓度合格率100%;噪声合格率73%;高温作业区WBGT指数合格率100%;工频电场强度合格率100%。结论该项目属于职业病危害较重的建设项目,参考类比检测结果,项目按设计采取职业病危害防护措施,建立健全职业卫生管理制度和应急措施,可降低运营过程中产生的职业病危害,从职业卫生角度分析该项目是可行的。     

某石化总厂综合利用装置建设项目职业病危害预评价

目的识别、评价本项目可能存在的职业病危害因素,确定建设项目的职业病危害类别,保护劳动者健康。方法采用类比法和综合分析法相结合的原则对本建设项目进行评价。结果本项目可行性研究报告的选址、总平面布置、职业病防护措施、建筑卫生学、卫生辅助设施及个人防护用品、应急救援措施、职业卫生专项经费概算等的设计基本符合卫生学要求。经类比分析,项目生产过程中可能产生的毒物苯浓度存在超标现象（石油萘装置泵东部苯CSTEL为22.00mg/m^3）,其余毒物浓度和噪声强度符合国家卫生标准要求;经采取有效的职业病防护措施和个人防护措施后,可以减轻毒物和噪声对工人健康的危害。结论由于生产过程中产生苯,本项目属严重职业病危害的建设项目。经分析,该项目生产过程中产生的职业病危害是可以预防和控制的。     

某煤矿职业病危害控制效果评价

目的对某煤矿职业病危害因素的控制效果进行评价。方法采用现场职业卫生学调查法、工作场所职业病危害因素现场检测与实验室分析法、检在表对照法相结合进行综合评价。结果生产过程中产生的主要职业病危害因素：粉尘、化学毒物、噪声。26个监测点中21个点粉尘合格，总粉尘合格率为80．7％，呼吸性粉尘合格率为84．6％。14个监测点的化学毒物测定值均小于接触限值，合格率100％。12个噪声监测点中有3个点超标。最大值98dB（A），合格率为75．0％。气象条件符合卫生要求。该建设项目的选址与总体布置、生产设备布局、职业病防护设施、个人使用的防护用品、职业卫生管理等符合国家有关法规要求。结论该建设项目职业病危害控制效果基本合格，但仍需进一步完善防尘、降噪声设施。     

某铝幕墙制造项目职业病危害预评价

目的识别、评价某铝合金幕墙制造企业建设项目可能存在的职业病危害因素,探讨防护对策和管理措施。方法按照《建设项目职业病危害评价规范》要求,采用类比法、经验法和检查表法对该项目的职业病危害进行预评价。结果该建设项目的选址与总体布局、生产工艺和设备布局、建筑卫生学、个人防护用品、职业病防护设施设计、辅助卫生用室等符合国家有关规定;应急救援,职业卫生管理方面存在不足,生产过程中可能产生粉尘、毒物、噪声、电焊弧光等主要职业病危害因素。类比企业噪声共检测8个点,其中雕刻机噪声强度87〔dB(A)〕不符合职业接触限值,合格率为87.50%。其他主要职业病危害因素均合格。结论该项目生产过程中产生的职业病危害是可以预防的,从职业卫生角度分析该项目是可行的。     

某热电厂扩建项目职业病危害控制效果评价

目的分析扩建项目存在的职业病危害因素及危害程度,评价其防护措施效果,为扩建项目提供职业病防护对策和建议。方法通过职业卫生现场调查、危害因素检测等方法,采用检查表法、定性与定量分析进行综合评价。结果该扩建项目的总体布局、建筑卫生学、职业病防护设施、卫生辅助用室等方面均符合国家相关的职业卫生标准。生产过程中产生的主要职业病危害因素为粉尘、有毒物质（一氧化碳、二氧化硫、二氧化氮等）和噪声等,其检测结果除粉尘定点和噪声定点部分点位超标外（粉尘定点、噪声定点检测合格率分别为87．18％和70．21％）,其它均符合职业卫生接触限值。结论该扩建项目的职业病危害控制措施是有效可行的。     

某热电厂扩建项目职业病危害控制效果评价

目的分析扩建项目存在的职业病危害因素及危害程度,评价其防护措施效果,为扩建项目提供职业病防护对策和建议。方法通过职业卫生现场调查、危害因素检测等方法,采用检查表法、定性与定量分析进行综合评价。结果该扩建项目的总体布局、建筑卫生学、职业病防护设施、卫生辅助用室等方面均符合国家相关的职业卫生标准。生产过程中产生的主要职业病危害因素为粉尘、有毒物质（一氧化碳、二氧化硫、二氧化氮等）和噪声等,其检测结果除粉尘定点和噪声定点部分点位超标外（粉尘定点、噪声定点检测合格率分别为87．18％和70．21％）,其它均符合职业卫生接触限值。结论该扩建项目的职业病危害控制措施是有效可行的。     

某轮胎制造业扩建项目职业病危害预评价

目的识别、评价某轮胎制造企业建设项目可能产生的职业病危害因素，探讨防护对策和管理措施。方法按照《建设项目职业病危害评价规范》要求，采用类比法对该项目的职业病危害进行预评价。结果该建设项目的选址与总体布局、生产设备布局、职业病防护设施设计、卫生辅助用室设置等符合国家有关规定；生产过程中可能产生粉尘、毒物、X射线、噪声、高温等主要职业病危害因素，其中粉尘TWA检测结果在0．14—0．5mg／m^3之间，STEL检测结果在0．4—0．9mg/m^3之间，X射线检测结果在3．38×10^-6 -6．77×10^-6mGy／h之间，均符合国家卫生接触限值的要求；噪声共检测9个点，检测结果在73—88dB（A）之间，超标率为22．2％，该项目属于职业病危害严重的建设项目。结论该项目生产过程中可能产生的职业病危害是可以预防的，从职业卫生角度分析该项目是可行的。     

某机械厂建设项目职业病危害预评价

目的识别、评价和分析建设项目可能产生及存在的职业病危害因素，确定危害的类别，预测其对劳动者健康危害程度；对拟采取的职业病危害防护设施进行分析与评价，制定相应的职业病危害防护措施，为卫生行政部门审批建设项目提供可行的技术依据。方法选择与该建设项目类似的工程进行类比调查，采用类比法检查表法与定量分级法相结合的原则进行评价。结果该建设项目属于一般职业病危害项目；选址与总体布局、生产设备布局、拟采取的职业病防护措施设计、辅助用室的卫生设施配置等符合国家卫生标准；本项目可能产生的主要职业病危害因素有粉尘和噪声。结论该建设项目拟采取的职业病危害防护设施基本符合国家职业卫生标准和卫生要求，从职业卫生角度分析，该项目是可行的。     

北方某城市轨道工程职业病危害预评价

目的识别和评价北方某城市轨道交通运行过程中可能产生的职业病危害因素,探讨职业危害因素的防护措施,为卫生健康部门管理建设项目提供科学依据。方法选择与建设项目同城市并建成运营的轨道交通1号线一、二期工程进行类比,通过对类比现场的职业卫生学调查,对职业病危害因素危害程度进行综合分析评价。结果该建设项目在建成运行时可能产生的职业病危害因素有噪声、粉尘、毒物等。类比现场毒物、物理因素检测结果均符合国家标准,合格率100%,类比现场氡,氧气,微小气候,照度测定结果均符合国家标准,合格率100%。该项目选址与总体布局,生产设备布局,职业病防护设施设计,个人防护用品,卫生辅助用室设置,职业卫生管理和应急措施等符合国家有关规定。结论该建设项目的职业病危害因素控制防护措施,可将职业病危害控制在要求国家标准要求内,按职业病危害预评价评估,该项目职业病危害因素类别属于职业病危害一般建设项目,该项目是可行的。     

某5万吨级油码头工程职业病危害预评价

目的识别、分析与评价拟建项目可能产生的职业病危害因素，确定危害类别，为卫生行政部门审批提供技术依据。方法采用类比法和检查表法。结果该拟建项目选址、总体布局、职业病危害防护措施、卫生辅助用室、个体防护措施、职业卫生管理和应急救援措施等内容基本符合卫生学要求。该项目运转过程中存在的职业病危害因素浓度、强度符合国家卫生标准要求。按照《建设项目职业病危害分类管理办法》，该项目定性为职业病危害一般的建设项目。结论该项目运转过程中可能存在的职业病危害因素可以预防和控制，项目建设可行。