观察运用PDCA循环法提高放射科护理安全管理的效果

目的:探析提高放射科护理安全管理使用PDCA循环法的效果情况.方法:随机选取2015年7月至12月我院放射科中采用PDCA循环法的护理安全管理中接受放射检查的患者作为本文的观察组观察对象,共42例,同时抽取2015年1月至6月接受放射检查的患者作为本文的对照组观察对象,共42例,并进行护理满意程度、不良反应发生率比较.结果:对照组的总满意率、不良反应发生率分别为,观察组的总满意率、不良反应发生率分别为,具有统计学差异(P<0.05).结论:在放射科护理安全管理中实施PDCA循环法具有显著作用,可以使不良反应发生率降低,同时让护理满意程度提高.     

PDCA循环法在手术室质量管理中的应用效果研究

目的探讨PDCA循环法在手术室质量管理中的应用效果。方法取2015年6月至2016年5月我院手术室未实施PDCA循环法进行手术的患者50例设为对照组,取2016年6月至2017年6月我院手术室实施PDCA循环法进行手术的患者50例设为观察组,对照组采用手术室传统质量管理,观察组采用PDCA循环法进行质量管理,比较2组手术室护理质量指标及不良事件发生率。结果观察组实施PDCA循环法后,环境管理、护理安全管理、消毒隔离管理、药品器械管理等手术室护理指标均明显高于对照组(P0.05);观察组护理差错、不良反应、切口感染、术后并发症等不良事件共3例,总发生率为6%,明显低于对照组的16%(P0.05)。结论 PDCA循环法应用于手术室质量管理,可有效提升手术室护理指标,降低不良事件发生率,效果明显。     

急诊输液安全中实施PDCA循环法中的效果观察

目的：探讨急诊输液安全中实施PDCA循环法的效果。方法回顾性分析我院急诊输液的1552例患者的临床资料,观察组为实施PDCA循环管理后的输液患者,对照组为实施PDCA循环管理前的输液患者,分析PDCA循环法的实施办法,通过自行设计的量表评价护理满意度,观察患者呼叫器的使用率、安全事件发生率、护理差错发生率及医患纠纷发生率。结果以上指标,观察组均优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.01）。结论 PDCA循环法的实施,能降低患者输液等待时间,减少护理差错,保证输液安全,有积极的临床意义。     

质量管理工具结合PDCA在护理风险管理中的应用探讨

目的质量管理工具结合PDCA在护理风险管理中的应用探讨。方法随机选取我院2015年-2016年一年期间本院所收治的患者中400例患者,并随机均分为对照组和观察组,分别采取常规护理以及质量管理结合PDCA循环法管理的护理措施,然后比较两组医患纠纷和护理差错发生情况和患者的满意度。结果观察组的患者满意度要高于对照组,医患纠纷和护理差错的发生率也明显低于对照组,经对比存在显著性差异,则具有统计学意义。结论 PDCA模式具有较好的临床效果,有效促进护理安全管理的实施,故值得临床广泛应用及推广。     

门诊输液患儿的护理体会

目的:探讨PDCA循环护理在门急诊输液患儿中的有效应用,提高家属的满意度。方法:选取2012年6月到2013年3月我院门急诊输液患儿320例,实施PDCA循环管理,调查统计PDCA循环法施行前后输液相关安全事件发生率、护士依从性以及家属的满意度。结果:PDCA循环法施行后,门急诊输液相关安全事件发生率明显降低(P0.01);护士依从性及家属满意度明显提高(P0.01)。结论:对门急诊输液患儿实施PDCA循环管理,能有效地提高护士的主动服务意识,提高家属满意度。     

老年骨科患者实施护理安全管理的效果及不安全因素分析

目的探讨老年骨科患者实施护理安全管理的效果及不安全因素分析。方法选取2011年1月～2012年12月深圳市龙岗中心医院治疗的老年骨科患者1189例,其中2011年1～12月治疗的566例患者设为对照组,2012年1～12月治疗的623例患者设为观察组。对照组采用骨科常规护理,观察组实施护理安全管理。观察及比较两组患者治疗期间意外事件发生率、护理投诉率及满意率,并分析不安全因素。结果观察组患者意外事件发生率、护理投诉率（1.28%、1.12%）均显著低于对照组（4.77%、4.59%）,差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组患者满意率（94.38%）明显高于对照组（85.51%）,差异有统计学意义（P〈0.05）。,护理人员业务技术水平缺陷占90.83%,为护理不安全主要因素。结论针对性地实施护理安全管理措施,可有效预防老年骨科患者意外事件发生,降低护理投诉率,提高患者满意率。     

PDCA循环法在手术室护理安全管理中的应用效果观察

目的了解手术室护理安全管理用PDCA循环法的指导价值。方法取2018年1月至12月接受外科手术治疗患者为分析对象,在2018年1月至6月用常规手术室护理安全管理患者中抽取200例设为对照组,在2018年7月至12月用PDCA循环法指导的患者中抽取200例设为观察组。比较两种护理安全管理在手术室的应用价值。结果护理期间,观察组出现手术室护理缺陷事件情况显著低于对照组,有统计学意义(P0.05);观察组患者对护理管理满意评价显著高于常规组,有统计学意义(P0.05)。结论在手术室护理安全管理中应用PDCA循环法指导有利于护理质量不断改进,值得推广。     

门急诊输液室护理安全隐患原因分析及处理措施

目的通过对门急诊输液室护理安全隐患原因分析及处理措施进行分析,来全面提高门急诊输液室护理的质量与安全性。方法对比分析买施处理措施后2015年2月至12月收冶的1650例老者输屣室护理安全事件发生率、患者对护理工作满意程度。结果观察组护理人员专业技能及职业素质评分明显高于对照组,观察组患者安全事件发生率明显低于对照组,观察组患者对护理工作满意度明显高于对照组,差异显著(P0.05),具有统计学意义。结论及时发现分析门急诊输液室护理安全护理,并且积极采取相应的处理措施能有效的减少输液安全事件发生率,提高患者对护理工作的满意程度。     

精神科护理安全管理中风险管理理念的应用

目的:探讨精神科护理安全管理中风险管理理念的应用效果。方法:随机抽取未实施精神科护理安全管理中风险管理的精神患者150例设为对照组,再随机抽取实施精神科护理安全管理中风险管理的精神患者150例设为观察组,比较两组患者护理意外事件发生率及家属护理满意度。结果:观察组患者护理意外事件发生率显著低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组家属总满意度显著高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:在精神科护理安全管理中融入风险管理理念,有利于减少意外事件的发生率提高家属满意度,保护患者与医护人员双方的人身安全,应用价值较高。     

PDCA循环在提高门诊患者满意度中的应用

目的：研究PDCA循环在提高门诊患者满意度中的应用。方法随机选择本院门诊2014年1月～12月未实施PDCA循环前抽取的2000份调查问卷设定为对照组,实施PDCA循环法后,抽取2015年1月～12月本院门诊2000份调查问卷设定为观察组,对比2组调查问卷的满意度。结果2组调查问卷统计分析结果显示,观察组满意度评分（93.6±2.9）分,对照组满意度评分（82.5±3.1）分,观察组满意度评分明显高于对照组,2组对比差异有统计学意义（P＜0.05）;观察组满意度89%,对照组满意率62.5%,观察组满意率明显高于对照组,2组对比差异有统计学意义（P＜0.05）。结论门诊把PDCA循环法应用于医护工作中,对医护工作各环节都实施具有操作性质量改进,使门诊医护质量可以向标准化、规范化转变,实现门诊医护工作的全程管理,在保证医护结果同时,保证医护工作过程中的各个细节质量,值得推广应用。     

精细化管理在二级综合医院门急诊输液护理安全中的应用

目的:探讨二级综合医院门急诊实施精细化管理,对其输液护理安全的影响。方法:选取我院门急诊不同时段的患者,2014年11月至2015年5月的187例为对照组,2015年6月至2015年11月的192例为观察组。对两组的护理安全事件发生率、护理人员的专业技能及职业素质评分进行比较分析。结果:观察组的护理安全事件发生率较对照组低,观察组护理人员的专业技能(87﹒20±6﹒35)分、职业素养(92﹒05±8﹒41)分均高于对照组,P值0﹒05。结论:在二级综合医院门急诊实施精细化管理,降低了护理安全事件发生率,提高了护理人员的专业技能以及职业素质。     

门急诊输液室护理安全隐患原因分析及处理措施

目的:本次实验将对门急诊输液室护理安全隐患原因分析及处理措施进行分析讨论。方法:本次实验选取了2016年6月-2016年12月在我院进行门诊、急诊输液治疗的220例患者为研究对象,随机分为对照组和观察组,对照组为常规的护理管理,观察组则成立输液管理小组和药物管控监督小组对输液安全隐患进行整理分析。结果:观察组门急诊输液室患者护理安全隐患的发生率为3.6%,明显低于对照组的10.9%,两组差异显著,具有统计学意义(P0.05)。与此同时,在患者护理满意度方面,观察组服务质量较高,患者满意度高,即观察组为80.9%,对照组则为91.8%。结论:针对影响门急诊输液室护理安全事宜进行全面的归纳,有利于提高护理安全性,减少隐藏危机带来的不利影响,有效地防止意外事故的发生,提高护理满意度,值得在临床过程中推广应用。     

PDCA循环在手术室护理安全管理中的应用效果观察及对患者生活质量的影响

目的:分析PDCA循环法在手术室护理安全管理中的应用效果及对患者生活质量的影响。方法:选取我院2015年1月-2016年1月PDCA循环法实施前收治的患者55例为对照组,选取2016年1月-2017年1月PDCA循环法实施后收治的患者55例为研究组,分析比较护理满意度、手术室护理人员工作综合评分及患者生活质量变化。结果:实施PDCA循环法后,手术室人员的满意度明显提高(P<0.05),对手术室护理人员工作综合评分也显著提高(P<0.05),同时,患者的生活质量得到明显改善(P<0.05)。结论:在手术室的护理安全管理中实施PDCA循环法,能有效提高护理人员的护理质量,提高患者满意度,使护理方法更为科学、规范,值得临床大力推广。     

PDCA循环法在ICU多重耐药菌医院感染管理中的应用效果分析

目的探讨PDCA循环法在ICU多重耐药菌医院感染管理中的应用效果。方法选择2015年3月至2016年3月期间我院收治的ICU患者24例为对照组,为常规管理,选取2016年5月至2017年5月期间我院收治的ICU患者24例为观察组,实施PDCA循环法,对比两组患者管理情况。结果观察组的医院感染发生率为4.17%低于对照组的16.67%。结论 PDCA循环法在ICU多重耐药菌医院感染管理中的应用效果显著,能够有效提升医院的管理质量,降低医院感染的发生率,值得应用。     

PDCA在提高出院患者满意度中的应用分析

目的 探讨PDCA在提高出院患者满意度中的应用效果.方法 抽取我院2016年1月-12月期间48例住院患者作为观察组,应用PDCA循环模式进行护理干预;抽取2015年1月-12月期间的48例住院患者作为对照组,对比2组(PDCA循环模式实施前后)的护理满意度和护患纠纷发生率.结果 观察组护理满意度95.83%,护患纠纷发生率2.08%;对照组护理满意度77.08%,护患纠纷发生率20.83%,2组对比均有统计学差异(P<0.05).结论 PDCA可有效提高出院患者的护理满意度,并降低护患纠纷发生率.     

PDCA循环法在降低造血干细胞移植患者口腔粘膜炎发生率中的应用

目的 探讨运用PDCA循环法对降低造血干细胞移植 (HSCT) 患者移植期间口腔粘膜炎发生情况的效果观察, 以减轻移植患者的痛苦, 提高移植护理质量.方法 抽取西安交通大学第一附属医院2014年9月至2016年12月行造血干细胞移植的患者80例, 对照组38例和观察组42例, 对照组按传统的管理及护理常规进行监管, 观察组遵循PDCA循环法, 结合实际情况, 制定切实可行的计划;关注容易引起感染的因素, 精心护理;科学反馈, 及时总结.结果 实施PDCA循环管理后患者口腔黏膜的发生率由活动前的63.15%降至活动后的38.09%, 差异有统计学意义 (P<0.05) .结论 PDCA循环降低了造血干细胞移植患者口腔粘膜炎的发生率, 可有效降低口腔粘膜感染的发生率, 以及减轻口腔黏膜炎的严重程度, 提高移植患者的生活质量, 促进患者康复, 节省了医疗支出.     

研究预见性护理对老年全髋关节置换术患者术后并发症产生的影响

目的探析老年全髋关节置换术采用预见性护理对降低术后并发症发生率的影响。方法随机抽取2013年12月~2015年12月期间到我院接受全髋关节置换术治疗的90例老年患者,分成观察组与对照组,对照组实施常规护理干预,观察组在对照组护理基础上实施预见性护理干预,对比观察组与对照组并发症发生率、护理满意率。结果数据表明,观察组、对照组并发症发生率分别为11.11%、35.55%,观察组并发症发生率较低(P0.05);观察组、对照组护理满意率分别为97.77%、80.00%,观察组护理满意率较高(P0.05)。结论老年全髋关节置换术患者采用预见性护理进行干预,可有效降低术后并发症发生率,提高护理满意率,值得全面推广应用。     

PDCA循环在手术室护理安全管理中的效果评价

目的探析PDCA循环在手术室护理安全管理中的临床效果。方法回顾性分析我院收治的42例患者为研究资料,在手术室护理安全管理中,对实施PDCA循环法前后情况进行比较。结果实施PDCA循环法前和实施PDCA循环法后的手术室综合评分情况比较(P0.05);实施PDCA循环法后患者的满意度情况明显高于实施PDCA循环法前(P0.05)。结论在手术室护理安全管理中实施PDCA循环法,既能使满意度提高,还能使手术室的护理质量提升,促进患者病症恢复,值得临床推广和应用。     

护理干预在危急重症患者院内转运中的应用分析

目的对危急重症患者院内转运中护理干预的应用效果进行分析。方法选取江西省丰城市人民医院急诊科于2011年4月～2013年10月收治的危急重症患者124例,随机均分为对照组与观察组（n=62）。对照组采取常规方法实施院内转运,观察组采取综合护理干预方法展开院内转运,对2组患者转运成功率、意外事件发生率和接收科室满意度进行对比。结果对照组转运中意外事件发生情况为坠床8.06%,意外脱管4.83%,供氧中断6.45%,病情恶化6.45%;观察组转运中意外事件发生情况为坠床1.61%,意外脱管1.61%,供氧中断1.61%,病情恶化0.0%;2组转运中意外事件发生率有显著差异（P〈0.05）。对照组转运成功率为90.32%,护理纠纷发生率为14.52%,观察组转运成功率为98.39%,护理纠纷发生率为3.23%,2组转运成功率及护理纠纷发生率有显著差异（P〈0.05）。对照组接收科室满意率为70.97%,观察组接受科室满意率为95.16%,观察组患者接收科室满意率显著高于对照组（P〈0.05）。结论在为危急重症患者实施院内转运过程中,通过周密、细致的综合性护理干预可降低意外事件发生率,提高患者院内转运安全性,增强接收科室满意度。     

系统化护理干预对门急诊静脉输液患者的影响分析

目的 探讨系统化护理干预对门急诊静脉输液患者的影响.方法 以我院门急诊2015年4月—2016年4月收治的静脉输液患者131例作为研究对象,采用随机数字表法分为观察组和对照组.观察组采用系统护理干预,对照组采用常规护理,对比2组患者的不良反应发生率、穿刺成功率及护理满意度.结果 观察组患者的不良反应发生率、穿刺成功率及护理满意度均明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 系统化护理干预能够有效减少静脉输液不良反应,提高穿刺成功率和护理满意度.