弹性义齿联合铸造金属支架修复可摘局部多个义齿与修复的应用

目的 探讨弹性义齿联合铸造金属支架修复可摘局部多个义齿的临床修复效果.方法 门诊收治的牙列缺损患者182例,随机分为2组,治疗组92例,分别选取用弹性义齿与铸造金属支架联合制作可摘局部多个义齿和热凝塑料制作可摘局部义齿的患者各90例,评价两者的临床效果.结果 2种不同的修复方法 在美观度、舒适度、固位功能、语音功能和咀嚼功能方面有着显著性差异（ P〈0.05）.结论 弹性义齿与铸造金属支架联合制作可摘局部多个义齿有很好的临床效果.     

健康教育在全口义齿修复护理过程中的临床应用

目的：探讨健康教育在全口义齿修复护理过程中的临床应用价值。方法：本研究将收治的全口义齿修复的患者随机分为观察组和对照组,其中对照组给予常规护理方式,而观察组则在常规护理的基础上实施有针对性的健康教育措施,对两组患者的口腔义齿相关知识掌握程度、满意度及舒适度进行对比研究。结果：观察组患者对全口义齿相关知识掌握程度明显由于对照组,且差异具有统计学意义（X2=25．40、9．14、9．14,P〈0．05）。观察组在全口义齿修复后第1个月的语音、咀嚼、舒适性等方面满意度优于对照组;另外,在全口义齿修复后第3个月的语音、咀嚼、固位、舒适性等方面满意度均优于对照组（P〈0．05）。结论：通过完善健康教育,可以增强患者健康意识,建立积极向上的健康行为,使患者对全口义齿的了解程度更高,提高佩戴义齿期间的满意度。     

BPS方法与传统方法对低平牙槽嵴全口义齿修复的疗效观察

目的:探讨BPS与传统全口义齿修复用于低平牙槽嵴全口义齿修复的疗效。方法:将我院2018年6月至2019年10月收治的60例低平牙槽嵴患者,按照不同治疗方式分为对照组和观察组,各30例。对照组行传统全口义齿修复,观察组应用BPS方法行全口义齿修复,对两组修复结果进行评价。结果:观察组总有效率高于对照组(P<0.05);观察组义齿外观、发音功能、咀嚼功能、固位功能、舒适度综合满意度高于对照组(P<0.05);观察组义齿分级主要集中在一级、二级,与对照组有明显差异(P<0.05)。结论:与传统全口义齿修复相比,BPS方法可提高全口义齿修复效果及义齿外观、咀嚼功能、舒适度等方面的满意度,值得推广应用。     

探讨不同排牙法的全口义齿咀嚼效能的异同

目的探讨不同排牙法的全口义齿咀嚼效能的不同之处。方法收集我院2014年01月至2015年12月期间诊治的60例无牙颌患者作为研究对象,根据治疗方式的不同将患者分为观察组(30例)与对照组(30例),观察组患者采用综合排牙法进行全口种植义齿,对照组采用上颌排牙法,观察两组患者全口义齿咀嚼效能的异同及佩戴2个月后外观、语言清晰度、义齿牢固程度、咀嚼功能、舒适度五个方面的满意度。结果观察组患者义齿咀嚼功效明显优于对照组(P0.01);外观及语言清晰度比较,无显著差异(P0.05);义齿牢固程度、咀嚼功能及口腔舒适度三个方面满意度,观察组明显优于对照组(P0.01)。结论两种不同排牙法相比较,综合排牙法咀嚼效果更好,能很好的帮助患者完成义齿功能,临床上可优先选用。     

无牙牙合患者口腔种植修复技术的疗效评价

目的 对无牙牙合患者口腔种植修复技术的疗效进行分析.方法 选择2016年3月~2017年2月无牙牙合患者96例为研究对象并随机分两组.义齿固定组采用传统义齿固定治疗,种植修复组采用口腔种植修复技术治疗.比较两组患者修复体成功率;修复体固位、牙齿咀嚼功能、发音功能、舒适度、美观度评分;治疗前和治疗后患者骨吸收量的差异.结果 种植修复组患者修复体成功率和义齿固定组相比差异无统计学意义;种植修复组修复体固位、牙齿咀嚼功能、发音功能、舒适度、美观度评分高于义齿固定组(P<0.05);治疗前两组骨吸收量比较差异无统计学意义;治疗后种植修复组骨吸收量无明显变化,义齿固定组吸收量较多(P<0.05).结论 无牙牙合患者口腔种植修复技术的疗效确切,可提高患者对修复体固位、牙齿咀嚼功能、发音功能、舒适度、美观度的满意度,且无明显骨吸收,效果确切,值得推广.     

Vitallium2000应力中断式铸造基托在Kennedy I类II类应用的临床评价

目的：评价维他灵（Vitallium2000）应力中断式设计支架用于游离缺失（KennedyI类II类）的临床效果。方法：选择游离缺失的患者60例随机分为2组,每组30例分别用Vitallium2000应力中断式铸造可摘义齿及传统的钴铬合金铸造可摘义齿修复,在修复后1年及2年评价基牙松动度,并运用视觉模拟评分法（visualanaloguescales,VAS）对比评价2种修复方式在咀嚼功能、语音功能、舒适及美观、固位功能方面的效果。结果：Vitallium2000对基牙的保护明显高于钴铬合金组,差异有统计学意义;在咀嚼及固位及语音功能上无明显差异,而在舒适美观上Vitallium2000明显高于钴铬合金组,p＜0．05有统计学意义。结论：Vi-tallium2000的应力中断设计对基牙有保护作用,同时也提高了患者舒适美观和发音功能。     

磁性附着体在覆盖全口义齿中的临床效果评价

目的 观察磁性附着体在覆盖全口义齿修复的临床治疗效果.方法 对16位患者采用磁性附着体覆盖全口义齿修复,并对义齿的固位咀嚼修复体使用情况的满意度以及义齿应用后出现的问题进行0.5～2.5年的随访.结果 磁性附着体可为覆盖义齿提供长期稳定的固位力且有助于基牙健康;16例义齿均正常使用,美观、咀嚼效能好,患者总体满意度高;应用磁力固位的覆盖全口义齿戴用后并发症少.结论 磁性附着体能明显改善覆盖全口义齿的固位及咀嚼效率,具有良好的远期效果.     

无牙颌患者心理因素对全口义齿满意度影响的临床分析

目的：分析心理因素对全口义齿满意度的临床影响。方法：对170例无牙颌患者根据行为特点分为理智型35例、理想型112例和悲观型23例，然后进行全口义齿常规修复，1个月后从义齿的外观、发音、咀嚼力、固位和舒适度等几个方面进行检查和随访。结果：35例理智型患者中外观满意度为91％，发音满意度为89％，咀嚼满意度为77％，固位满意度为86％，舒适满意度为74％；112例理想型患者中外观满意度为73％，发音满意度为71％，咀嚼满意度为59％，固位满意度为71％，舒适满意度为60％；23例悲观型患者中外观满意度为74％，发音满意度为69％，咀嚼满意度为61％，固住满意度为69％，舒适满意度为57％。发现患者满意度和全口义齿质量不一致的情况，与患者的心理因素有很大关系。结论：全口义齿修复不仅要重视义齿的质量，也要重视患者的心理因素对义齿满意度的影响。     

玻璃纤维桩黏结桥在固定义齿修复中的应用

目的探讨玻璃纤维桩黏结桥在固定义齿修复中的应用价值。方法选择82例牙列缺损患者作为研究对象,应用双色球法随机分为对照组和观察组,各41例。对照组给予传统固定义齿修复治疗,观察组给予玻璃纤维桩黏结桥修复治疗。比较两组患者的临床疗效,评价治疗后患者的咀嚼功能、义齿固位功能、美观、舒适度和语言功能,并分析治疗后义齿的菌斑指数(PLI)、探诊深度(PD)和出血指数(BI)。结果观察组患者临床疗效优于对照组,且观察组患者治疗的总有效率为97.56%,高于对照组的78.05%(P0.05)。观察组治疗后的咀嚼功能、义齿固位功能、美观、舒适度和语言功能评分明显高于对照组(P0.05),PLI、PD、BI明显低于对照组(P0.05)。结论在固定义齿修复中应用玻璃纤维桩黏结桥治疗牙列缺损患者的效果显著,可明显改善患者的咀嚼、语言和义齿固位功能,提高美观度和舒适度,值得在临床推广应用。     

增强缓冲区对上颌全口义齿固位的应用

目的探讨增大缓冲区负压及面积对加强上颌全口义齿固位中的应用。方法62例就诊做上颌全口义齿的患者，按照就诊顺序分为观察组和对照组各31例。观察组义齿上颌隆突后区制作一个13mm×13mm的与上颌形状相近的桃形缓冲区，与对照组普通全口义齿的满意程度比较。结果31例观察组修复的义齿固位力明显好于未作缓冲区加强的上颌全口义齿（P〈0．05）。结论增大缓冲区负压面积制作上颌全口义齿固位操作简单，使患者能更好地咀嚼食物，提高生活质量。     

线性（牙合）全口义齿咀嚼效能的自体对比研究

目的：比较线性全口义齿与传统解剖式（牙合全口义齿的咀嚼效能。方法：选择15例牙槽嵴吸收严重的无牙颌患者,为每位患者制作传统的解剖式（牙合）和线性（牙合）两副全口义齿,3个月后更换使用。每副义齿于戴用3个月时检测其咀嚼效率并记录相应的咀嚼次数及所用时间。结果：与解剖式全口义齿比较,线性（牙合）全口义齿的咀嚼周期较短（P〈0.01）;咀嚼至吞咽前的所用时间较长（P〈0.05）、咀嚼次数明显增多（P〈0.01）;咀嚼30s及咀嚼至吞咽前的咀嚼效率差异均无统计学意义（P〉0.05）。两种（牙合）型全口义齿使用3个月时,线性（牙合）全口义齿的固位稳定和舒适度的满意率明显高于解剖式（牙合）全口义齿（P〈0.01）。结论：对牙槽嵴吸收严重的无牙颌患者,应用线性（牙合）全口义齿可以取得较好的治疗效果。     

固定义齿与活动义齿修复牙列缺损临床疗效及患者满意度观察

目的：探讨固定义齿与活动义齿修复牙列缺损的临床疗效及患者满意度。方法：将126例患者分为活动义齿组和固定义齿组两组,修复后通过问卷调查疗效及患者满意度。结果：固定义齿组患者在咀嚼功能、固定功能方面明显优于活动义齿组（P＜0．001）,在使用的方便、舒适以及佩戴美观程度方面,固定义齿组也明显优于活动义齿组（P＜0．001）。但是在满意度方面,两组患者对费用、治疗过程以及治疗周期的评价相当（ P＞0．05 ）,修复效果整体评价差异也没有统计学意义（P＞0．05）。结论：牙列缺损患者对修复方式的满意程度和修复效果不完全相关,加强与患者的沟通,提前告知患者可能的疗效,可以帮助提高治疗满意度。     

无牙颌患者数字化方法制作全口义齿的临床疗效

  目的  对比无牙颌患者制作全口义齿数字化方法与传统方法的临床疗效。   方法   选取34例无牙颌患者随机分为两组，数字组采用数字化方法修复全口义齿，传统组采用传统方法修复全口义齿，对比两组修复效果并对结果进行统计学分析。   结果  修复后1月内，数字组义齿压痛点总个数比传统组少，差异有统计学意义（P < 0.001）；修复后1个月，数字组咀嚼效率比传统组高，差异有统计学意义（P < 0.05）；修复后6个月，数字组下牙槽骨前牙、后牙区牙槽骨骨吸收量比传统组少，差异有统计学意义（P < 0.05）；修复后1周、2个月，数字组在义齿使用舒适感、佩戴稳定性和咀嚼能力方面评分比传统组高，差异有统计学意义（P < 0.05），义齿美观性、发音清晰度评分差异无统计学意义（P > 0.05）。  结论  无牙颌患者使用数字化全口义齿临床效果良好；数字化全口义齿在减轻患者疼痛，减少牙槽骨吸收，提升佩戴舒适感、增强佩戴稳定性、提高咀嚼效率方面具有优势，值得推广。     

全口义齿不同基托材料咀嚼效率和舒适度的比较

目的：研究不同材料基托全口义齿的咀嚼效率和舒适度有无差别。方法：在控制全口义齿质量的前提下,对25例无牙患者分别制作3种不同基托的全口义齿,试戴1个月后采用称重法测试佩戴不同义齿的咀嚼效率,并用线段法测量其舒适度。结果：3种基托全口义齿咀嚼效率差异无统计学意义（ P>0.05）,金属基托和金属结合树脂基托舒适性无差别（ P>0.05）,而舒适度均显著优于树脂基托（ P<0.05）。结论：金属结合树脂基托具有金属基托的舒适性,且咀嚼效率较高可为临床使用不同材质基托的全口义齿提供依据。     

健康教育对即刻负重种植义齿修复上颌无牙颌效果的影响

目的：分析健康教育对即刻负重种植义齿修复上颌无牙颌的效果。方法：选择在本院接受即刻负重种植义齿修复上颌无牙颌的患者36例作为研究对象,分别给予常规护理及针对性健康教育护理,比较两组患者牙槽骨吸收量、义齿种植相关知识了解程度、义齿种植满意度等。结果：观察组第1、2、3年的牙槽骨吸收量[（0.43±0.07）、（0.57±0.12）、（0.78±0.15）mm]明显低于对照组（P〈0.05）;义齿种植知识完全掌握率（77.78%）,美观、语音、咀嚼、牢固、舒适性的满意度（88.89%、94.44%、83.33%、94.44%、94.44%）明显高于对照组。结论：健康教育辅助即刻种植能够减少牙槽骨骨质吸收程度,提高义齿质量。     

两种排牙方法修复单颌磨牙缺失咀嚼效率的比较研究

目的:探讨雕刻树脂牙加金属耐磨片修复磨牙缺失的咀嚼效果。方法:收集门诊上颌双侧磨牙缺失病例30例,将病例分为两组,常规铸造支架,分别采用雕刻树脂牙和雕刻树脂牙加金属耐磨片两种方法制作黏膜支持式活动义齿,戴用6个月后,用722型分光光度计测定两种方法修复义齿后患者的咀嚼效率。结果:两种方法修复的义齿咀嚼效率差异有显著性(t=5.08,P<0.01),患者对雕刻牙加金属耐磨片修复的义齿评价好。结论:雕刻树脂牙加金属耐磨片修复单颌磨牙缺失,患者的咀嚼效率明显提高,患者更加满意。     

两种排牙方法修复单颌磨牙游离缺失咀嚼效率的比较研究

目的:探讨雕刻牙加金属耐磨片修复单颌双侧磨牙游离缺失的咀嚼效果。方法:收集门诊单颌双侧磨牙游离缺失病例20例,常规铸造支架,分别采用排成品牙和雕刻树脂牙加金属耐磨片两种方法制作活动义齿,经试戴合适,用722型分光光度计测定两种排牙方法修复义齿后患者咀嚼效率。结果:两种排牙方法修复的义齿吸光度值的变化有显著差异(t=9.438,P<0.01),患者对雕刻牙加金属耐磨片修复的义齿评价好。结论:雕刻树脂牙加金属耐磨片修复单颌双侧磨牙游离缺失,患者的咀嚼效率明显提高,病人更加满意。     

舒适护理对冠状动脉支架植入患者生活质量的干预作用

目的：探讨舒适护理对冠状动脉支架植入（CASI）患者生活质量的干预作用。方法：收集经CASI治疗的冠心病患者72例,按照随机数字表法分为对照组与观察组各36例。观察组与对照组患者入院后均给予入院评估、病情观察、饮食护理、术前准备及术后护理等常规护理方法,观察组在常规护理的基础上对患者实施舒适护理。评价2组患者治疗前后的焦虑、抑郁情绪及治疗后的生活质量。结果：观察组患者术后生理功能、心理状态、社会关系、独立性、环境和总生活质量的评分均高于对照组（P〈0.05）;术后第15、30天观察组的焦虑、抑郁评分较对照组改善更为明显（P〈0.05）。结论：舒适护理能缓解CASI患者的焦虑、抑郁情绪,提高患者生活质量。     

ERA附着体义齿修复后满意度的调查分析

目的 了解牙列缺损患者行太极扣（ERA）附着体义齿和卡环可摘局部义齿修复后的主观感觉和咀嚼功能.方法 选择肯氏Ⅰ类牙列缺损患者60例,30例制作ERA附着体义齿共35件,30例制作卡环可摘局部义齿共33件.戴牙后3个月通过问卷调查,了解患者戴用义齿后的适应情况、满意程度及咀嚼功能的变化等.结果 患者对ERA附着体义齿和卡环可摘局部义齿两种修复方式比较认为,在总的满意度、美观、舒适度、咀嚼功能、语言、适应期、食物结构改变等方面,前者明显优于后者（P〈0.05）.结论 ERA附着体义齿在美观及功能上不仅能满足患者的要求,而且远优于卡环可摘局部义齿.     

磁性附着体在全口义齿固位与稳定中的疗效观察

目的 探讨磁性附着体在全口义齿固位与稳定中的应用效果.方法 选择2012年1月至2015年12月在我院应用磁性附着体制作全口义齿的42例患者为观察组,选择同期常规全口义齿制作的患者32例为对照组,比较两组患者满意度,并采用分光光度法对基牙咀嚼效率(A值)进行测试.结果 观察组患者固位和稳定、咀嚼功能、语音功能、外观和舒适等四个方面的满意度分别为100.00%、90.48%、85.71%、100.00%,均明显高于对照组的75.00%、68.75%、62.50%、81.25%,差异均有统计学意义(P<0.05);治疗后,观察组咀嚼效率(A值)为(0.621±0.143),明显高于对照组的(0.294±0.098),差异均有统计学意义(P<0.05).结论 磁性附着体应用于全口义齿具有较好的固位与稳定性,可显著改善全口义齿的功能.