社区健康教育对老年糖尿病患者生活质量的影响分析

目的探讨社区健康教育对老年糖尿病患者生活质量的影响。方法对照组患者均给予常规的治疗,观察组患者在此基础上给予综合社区健康教育干预,采用生活质量量表（QOL-BREF）对两组患者的生活质量进行评价。结果观察组患者经健康教育干预后在生理领域、心理领域、社会领域以及环境领域方面的评分均优于对照组患者,组间差异有统计学意义（P〈0．05）,生活质量较对照组患者有显著提高。结论对老年糖尿病患者实施社区健康教育对于提高患者的生活质量具有重要的意义。     

探究社区护理干预对老年糖尿病患者生活质量的影响

目的探究社区护理干预对于提升老年糖尿病患者生活质量的效果。方法社区卫生服务中心近年来收治的50例老年糖尿病患者的完整资料为探究依据,患者均接受1年的针对性社区护理干预,对比护理干预前后患者各项生理指标的变化及疾病健康知识的掌握情况。结果护理干预后,糖尿病患者的体重、收缩压、舒张压及糖化血红蛋白（HbA1c）均较护理干预前有显著改善;糖尿病患者的生理、心理、社会环境及社会关系的适应能力均较护理干预前有显著改善,生存质量得到明显改善,且患者疾病健康知识掌握良好（P均〈0.05）。结论完善糖尿病患者的社区护理干预,有助于提升患者的疾病保健意识及自我管理能力,降低糖尿病并发症的发生,从整体上提升患者的生活质量。     

北京市某社区2021年度老年糖尿病患者管理现状分析

目的 分析当地老年糖尿病患者管理现状,为进一步做好相关工作提供参考依据。方法 对2021年1—12月北京市牛街社区卫生服务中心南线阁站辖区内65岁及以上的老年糖尿病患者188例的管理现状进行数据分析,包括一般情况、伴有基础疾病、BMI、吸烟及饮酒情况、血脂、肾功能、尿常规等,记录不同年龄段患者血糖、血压、血脂达标情况,分析影响血糖控制的因素。结果 188例患者中,伴有高血压141例（75.0%）,冠心病103例（54.8%）。血糖达标81例（43.1%）,血压达标162例（86.2%）,血脂达标118例（62.8%）。不同年龄段患者血糖、血压达标率比较,差异无统计学意义（P> 0.05）;75～84岁、84岁以上人群血脂达标率分别为74.6%、75.0%,高于75岁以下患者的50.5%,三组比较差异有统计学意义（P <0.01）。血糖达标者中腹型肥胖、不运动者占比（53.1%、45.7%）低于血糖不达标者（71.0%、64.5%）,差异均有统计学意义（P <0.05）。结论 加强家庭医生管理,老年糖尿病患者血糖达标还有上升空间;辖区内老年糖尿病患者的血压、血脂达标率较...     

老年糖尿病衰弱患者运动情况及其影响因素分析

目的:调查老年糖尿病衰弱患者的运动情况,并分析其影响因素.方法:采用便利抽样法选取成都市某三甲医院内分泌科老年糖尿病衰弱患者195例为调查对象,采用一般资料调查表、老年糖尿病特异性运动锻炼问卷(SEQ-SDM)、老年抑郁量表进行调查.结果:老年糖尿病衰弱患者SEQ-SDM总分为(3.57±0.43)分.多元线性回归分析...     

社区老年护理患者生活质量及影响因素分析

目的:研究住院老年护理患者生活质量(QOL)的影响因素,探讨提高老年护理患者生活质量的对策。方法:应用生活质量评定表(WHOQOL-BREF)和生活质量指数评定表(QOLI)对71例患者进行问卷调查和评定。结果:住院心脑血管等慢性疾病与患者生活质量显著相关。结论:努力拓展老年护理医院的服务功能,积极开展疾病预防控制、康复治疗、心理治疗、心理护理和健康咨询、丰富患者的精神文化生活、营造和谐的社会关系和社会道德环境,是提高患者生活质量的重要保证。     

社区糖尿病患者生存质量状况调查及其影响因素分析

目的：探讨社区糖尿病患者生存质量状况及其影响因素。方法105例社区糖尿病患者作为研究组,选取同时期的110例健康人群作为对照组,通过对比观察两组人群的生活质量状况,探讨其影响因素。结果在社会功能、心理卫生、躯体疼痛、情感职能、生理机能等生活质量评分上,研究组分别为(59.65±20.10)、(53.50±12.78)、(70.02±13.77)、(70.02±13.77)、(74.15±14.11)分,均明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);影响社区糖尿病患者生存质量的因素主要包括年龄、文化程度、病程、性别以及对疾病的认识程度等。结论通过对社区糖尿病患者生存质量状况的调查,分析出影响因素,给予针对性治疗,能够提高患者的生存质量。     

门诊2型糖尿病患者生活质量及其影响因素分析

采用SF-36量袁对199例2型糖尿病患者进行调查,发现生活质量受损最严重的是总体健康,最轻的是躯体功能。利用单因素及多元线性回归分析对患者生活质量的影响因素：影响糖尿病患者生理健康总分的变量为职业、药物数量、性别;影响精神健康总分的因素为年龄。故对糖尿病患者进行多方面的支持和综合治疗,提高患者的生活质量。     

社区老年2型糖尿病患者的居家护理影响因素分析

目的 分析社区老年2型糖尿病患者的居家护理影响因素。方法 纳入2022年1月～2022年12月老年2型糖尿病患者130例,通过问卷调查患者居家护理需求,分析其影响因素。结果 老年2型糖尿病患者均有居家护理需求,其中健康管理与指导需求评分最高,生活护理需求评分最低;logistic回归分析显示：病程、经济来源、照顾者、糖尿病健康教育接受情况、前往社区卫生医院就诊、参与社区疾病预防与宣教、用药与运动为居家护理影响因素（P<0.05）。结论 社区老年2型糖尿病患者居家护理需求涉及多方面,受多种因素影响,应落实居家护理服务,满足患者需求。     

社区老年高血压患者用药依从性的影响因素分析

目的探讨社区老年高血压患者用药依从性影响因素分析。方法选取2009年1月至2012年12月选取我解放社区11306人,其中高血压患者为1539例,采用问卷调查方式,分析老年高血压患者用药依从性的影响因素。结果收回调查问卷得出1539例患者中,其中516例(33.53%)患者服药依从性较好,1023例(占65.76%)患者服药依从性较差。其中以忘记服药为依从性最差的条目(P≤0.05);本文中1539例高血压患者使用降压药物,占据第一位的是依那普利降压药物(35.48%),占据第二位的为富马酸比索洛尔片(23.59%),占据第三位的是苯磺酸左旋氨氯地平片(15.92%)。则使用卡托普利片、盐酸阿罗洛尔片、非洛地平片、缬沙坦氨氯地平片等使用比例均比较低。结论老年人的记忆力减退、对疾病知识的缺乏以及药物不良反应等均造成对服药依从性的影响因素,我们应根据患者的情况,选择合理用药方式,加强与家属的沟通,以提高服药依从性。     

糖尿病患者的服药依从性及其影响因素分析

目的探讨糖尿病患者服药依从性及其影响因素分析。方法选择我社区服务站所辖区2型糖尿病患者100例。对本组糖尿病患者进行调查问卷,调查内容包括以下几个方面:是否有忘记服药情况及原因;当自觉症状改善后,是否自行减量服药或者停药及相关原因;自认为服药后效果较差时,是否自行更换药物种类及相关原因;是否在非医护人员游说下而自行更换药物及原因;是否存在无定期测量血糖及其原因。评定本组患者服药依从性情况及依从性差相关原因。结果服药依从性良好患者共39例,依从性良好占39%;其余61例患者依从性差,占61.0%。没有定期测定血糖、患者行减量或停药、患者忘记服药、自行更换药物、非医护人员劝说更换药物是导致服药依从性差的主要行为。结论了解社区2型糖尿病患者服药依从性差行为和相关原因,有助于针对性对患者开展健康教育和对医护人员培训,提高患者服药依从性。     

广州市某社区2型糖尿病患者抑郁发病率及其相关因素分析

目的:探索广州市某社区2型糖尿病患者中抑郁发作的患病率以及相关的影响因素.方法:采用连续入组2型糖尿病患者308例,应用一般情况调查表、社会支持量表(SSRS)、抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)调查2型糖尿病患者中抑郁发作的患病率,并通过Logistic回归方法分析伴有抑郁障碍的患者相关影响因素.结果:2...     

社区2型糖尿病患者用药调查

目的：了解社区2型糖尿病患者降糖药物购买以及使用情况。方法：对社区131例确诊为2型糖尿病的患者进行上门表格式调查,记录患者一般资料、用药品种、药物来源、血糖水平等。结果：131例患者中,79例（A组）按医嘱进行正规药物治疗,血糖控制良好;52例（B组）在进行一段正规治疗后,中断正规治疗而自己购买非正规药物进行治疗,血糖控制差。A组患者对糖尿病的认知度高于B组,平均学历高于B组。患者自购药物均为非药准字号“食品”。B组有17例患者在非正规治疗后血糖控制差而恢复胰岛素治疗。结论：患者对糖尿病的认知程度与其治疗用药密切相关,加强并普及社区糖尿病患者的健康教育势在必行。     

我国社区2型糖尿病患者用药依从性影响因素研究

目的:为提高我国社区2型糖尿病患者的用药依从性和治疗效果提供参考。方法:利用北京大学中国卫生经济研究中心中国糖尿病药物经济学研究课题组的随访数据,采用单因素分析、Logistic回归模型等对用药依从性进行单因素分析和多因素分析。结果:共纳入2 236例我国社区2型糖尿病患者,用药依从性好的患者仅占23.48%。家庭平均月收入和病程两个因素对用药依从性有显著影响。其中,家庭平均月收入≥6 000元以上的患者和家庭平均月收入3 000～<6 000元的患者相对于家庭平均月收入<3 000元的患者,其用药依从性好的发生率分别为70.8%[95%置信区间(CI)(0.532,0.944)]和78.5%[95%CI(0.614,1.004)],即当对于家庭平均月收入<3 000元的患者,病程5～10年的患者和病程>10年的患者相对于病程<5年患者,其用药依从性好的发生率分别为69.0%[95%CI(0.542,0.878)]和59.1%[95%CI(0.459,0.760)]。结论:我国2型糖尿病患者的用药依从性总体上不理想,且家庭平均月收入较高和病程较长的患者用药依从性较差。     

糖尿病患者的社区干预效果观察

目的探讨社区干预对2型糖尿病血糖控制效果的影响。方法选取60例2型糖尿病患者随机分为两组,实验组患者给予社区干预,对照组给予一般管理,观察两组患者血糖控制情况。结果实验组空腹血糖、餐后2h血糖明显低于对照组(P<0.05)。结论 2型糖尿病通过社区干预可以起到改变生活方式,控制血糖的作用。     

老年Ⅱ型糖尿病患者认知功能研究

目的 探讨老年Ⅱ型糖尿病患者认知功能损害的特点.方法 2002～2005年在重庆市第三人民医院老年科门诊就诊和住院治疗的老年Ⅱ型糖尿病患者30例,与之相匹配的老年非糖尿病患者30例,对所有入选患者进行老年认知功能量表测试,并对结果进行t-test分析.结果 糖尿病组认知测试的成绩明显低于对照组,并具有显著性差异.结论 老年Ⅱ型糖尿病患者存在认知功能损害,尤以记忆力损害为明显.     

乳腺癌合并2型糖尿病患者的临床病理特征及预后影响因素分析

目的探讨乳腺癌合并2型糖尿病（T2DM）患者的临床病理特征及预后影响因素,为此类患者的个体化治疗提供依据。方法对解放军白求恩国际和平医院2005年1月-2007年12月收治的136例乳腺癌按是否合并T2DM分为合并T2DM组（n=49）及非合并T2DM组（n=87）,对两组的临床病理资料及无病生存情况进行统计学分析。结果两组雌激素受体状况及淋巴结转移差异有统计学意义（P〈0．05）;合并T2DM组复发转移率（29％）高于非合并T2DM组（14％）,无病生存率低于非合并T2DM组（P〈0．05）;Cox比例风险模型的预后分析显示,合并T2DM、淋巴结转移及雌激素受体状态是乳腺癌患者预后的独立危险因素（P〈0．01,P〈0．05）。结论2型糖尿病是乳腺癌患者复发和转移的独立危险因素,合并T2DM的乳腺癌患者需要更合理的治疗方式。     

2型糖尿病并发抑郁障碍的相关因素

目的了解华西医院院门诊和住院部2型糖尿病患者中抑郁障碍的患病情况,分析2型糖尿病患者并发抑郁障碍的相关因素,为进一步研究二者的共同病理生理机制提供资料。对象和方法采用横断面研究,收集2009年7月至2010年3月来华西医院就医的2型糖尿病患者共1039例。用自填式问卷的方式调查其社会人口统计学资料、行为因素和疾病情况。统计分析:①描述被调查人群中抑郁障碍的患病率;②用线性回归分析统计抑郁障碍发生的相关因素。结果①2型糖尿病患者中抑郁障碍的患病率:接受调查的2型糖尿病患者中抑郁障碍的患病率为38.3%。住院患者患病率达57.4%,明显高于门诊患者34.6%。②2型糖尿病并发抑郁障碍的相关因素:年龄、MNSI评分、HbA1c等。结论糖尿病患者抑郁障碍的患病率高于正常人群。患者年龄越小、周围神经病变程度越严重、血糖越高,发生抑郁障碍的风险越大。今后可进一步探讨糖尿病患者神经内分泌机制与抑郁障碍之间的关系,为揭示糖尿病患者并发抑郁障碍提供更有力的证据。     

动态血糖监测下2型糖尿病142例自我管理能力及相关影响因素分析

目的:分析动态血糖监测下2型糖尿病(T2DM)患者自我管理能力及相关影响因素.方法:选取2018年6月至2020年4月中山大学附属南昌医院T2DM患者143例,统计糖尿病自我管理能力量表(SDSCA)评分情况,分析动态血糖监测下T2DM患者自我管理能力现状、影响因素,分析血糖控制情况和SDSCA评分的相关性.结果:本组...     

老年糖尿病患者左室质量与动脉僵硬度的关系

目的:探讨老年糖尿病患者左室质量变化与动脉僵硬度及其他影响因素之间的关系.方法:左室质量指数(LVMI)和脉搏波传导速度(PWV)分别作为评价左室质量(LVM)和动脉僵硬度的指标,对105例老年糖尿病患者的LVMI与PWV及其他影响因素之间进行Pearson分析及多元逐步回归分析.按LVMI值不同将患者分为无左室肥厚组与左室肥厚组,比较两组PWV值.结果:LVMI与PWV、收缩压、脉压、糖尿病病程及体质量指数(BMI)呈正相关(r值分别为 0.821、0.792、0.799、0.664、0.241, P ＜ 0.01 或 P ＜ 0.05).在相关基础上,选择相关性强的影响因素作自变量(X),以LVMI作应变量(Y),进行逐步回归分析,结果PWV(X_1)、收缩压(X_2)和糖尿病病程(X_3)进入回归分析.回归方程为=0.034X_1+0.779X_2+0.606X_3-21.706, F =146.741, R~2 =0.808.左室肥厚组的PWV明显高于无左室肥厚组的PWV(t = 9.109,P ＜ 0.01).结论:动脉僵硬度增加是导致老年糖尿病患者左室质量增加的重要因素之一.