雷火灸治疗便秘型肠易激综合征疗效观察

目的:观察雷火灸治疗便秘型肠易激综合征的疗效.方法:将60例患者随机分为两组.治疗组采用雷火灸进行治疗,穴取天枢、足三里、大肠俞、上巨虚,均取双侧,每天1次.对照组12服莫沙必利片治疗,每次5 mg,每天3次.经2周治疗后对疗效进行统计分析.结果:治疗组患者症状缓解明显优于对照组,疗效优于对照组,两组比较差异有统计学意...     

归脾汤合逍遥散治疗便秘型肠易激综合征临床研究

目的：观察归脾汤合逍遥散治疗便秘型肠易激综合征的临床疗效。方法：选择符合纳入标准的便秘型肠易激综合征患者96例,随机分为两组,治疗组48例,采用归脾汤和逍遥散加减治疗,对照组48例,给予莫沙必利胶囊治疗,4周为1个疗程,1个疗程后观察疗效。结果：治疗组和对照组有效率分别为93.7%和77.0%,两组比较有显著性差异（P〈0.05）,两组间腹痛、排便频率和大便性状等主要症状改善比较,有显著性差异（ P〈0.05）。结论：归脾汤合逍遥散加减治疗便秘型肠易激综合征疗效满意。     

肠易激综合征的按摩治疗

目的：观察按摩手法治疗肠易激综合征的疗效。方法：以腹部按摩为主，背部按摩为辅并配合大体相关的穴位，充分利用按摩手法的操作技巧以及温、补、泻、下、调、和、清等手法。并设对证治疗对照组对照。结果：治疗组总有效率94．2％，对照组总有效率30％。提示：按摩治疗肠易激综合征在提高、促进和改善胃肠的蠕动能力方面效果显著。     

中医药治疗便秘型肠易激综合征疗效评价

目的：对中医药治疗便秘型肠易激综合征的临床痊愈率和总有效率进行系统评价。方法：检索国内公开发表治疗组中医药（中药复方、单味药、中成药或中药提取物）或联合西沙必利与西药（西沙必利或莫沙必利）对比治疗该病的随机对照文献,以总有效率为评价指标,并用Cochrane协作网提供的Review Manage5．1进行Meta分析。结果：19篇文献纳入本研究,meta分析显示,中医药（或联合西药）干预的总有效率优于西沙必利和莫沙必利。结论：中医药治疗便秘型肠易激综合征有显著疗效,但缺少大样本临床随机对照研究及统一的诊断和疗效评价标准。     

推拿治疗便秘型肠易激综合征疗效观察

目的:观察推拿一指禅手法治疗便秘型肠易激综合征的临床疗效。方法:治疗组45例用推拿一指禅手法治疗,对照组45例用西沙必利片治疗。结果:治疗2个月后,治疗组总有效率88.9%,对照组总有效率为86.7%,两组有效率比较无显著差异(P>0.05)。治疗6个月后,治疗组复发率12.5%,对照组复发率56.4%,两组比较有非常显著性差异(P<0.01)。结论:推拿一指禅手法能有效地治疗便秘型肠易激综合征,近期疗效与西药相近,但复发率低。     

润肠方治疗便秘型肠易激综合征65例疗效观察

目的：观察润肠方治疗便秘型肠易激综合征（IBS—C）的疗效。方法：将130例患者随机分为2组,治疗组采用口服润肠方联合西药治疗,对照组单用西药治疗。2组均治疗2周为1疗程,3疗程后判断疗效。结果：治疗组的l临床痊愈率、显效率及总有效率均明显高于对照组,差异有非常显著性意义（P〈0．01）,说明治疗组疗效明显优于对照组。结论：润肠方联合西药在治疗IBS—C疗效方面明显优于单独使用西药治疗。     

捏脊配合按摩治疗肠易激综合征

本文对４３例肠易激综合征采用捏脊，按摩关元，命门和对症手法治疗，治愈率７４．４％，总有效率达９５．４％。西药对照组２５例，治愈率为２８％，总有效率７２％。两组在治愈率，总有效率和治疗天数方面，经统计学处理，有显著性差异。     

腹部推拿治疗便秘型肠易激综合征临床疗效观察

肠易激综合征为临床上的常见病和多发病,笔者自2007年采用腹部推拿法该病45例,取得满意疗效,现报道如下. 1资料 1.1 诊断标准参照罗马Ⅲ功能性胃肠疾病分类及便秘型IBS的诊断标准(2006年),内容如下:     

加味麻仁润肠丸治疗肠易激综合征便秘型40例

目的 :观察和评估中药加味麻仁润肠丸治疗便秘型肠易激综合征的临床疗效及安全性。方法 :观察组 4 0例在内科一般治疗的基础上服中药加味麻仁润肠丸。对照组 4 0例在内科一般治疗的基础上用西沙比利、二甲基硅油。结果 :半年后观察组显效 2 9例 ,有效 8例 ,无效 3例 ,总有效率 92 .5 % ;对照组显效 19例 ,有效 9例 ,无效 12例 ,总有效率 70 .0 %。经统计学处理P <0 .0 5。结论 :加味麻仁润肠丸治疗肠易激综合征便秘型有显著疗效。     

针灸治疗便秘型肠易激综合征的概要

介绍便秘型肠易激综合征的中医病因病机,阐述针灸治疗肠易激综合征的机制和临床治疗的研究概况,通过验案讲述及分析,阐明针灸治疗便秘型肠易激综合征的临床运用及临床疗效。同时,指出临床研究的某些不足,希望能够更好的发挥针灸的优势,为肠易激综合征的患者服务。     

疏肝润肠方治疗便秘型肠易激综合征临床疗效观察

目的:评价疏肝润肠方治疗便秘型肠易激综合征的疗效.方法:采用单盲随机的方法将60例患者分为两组,治疗组(40例)采用疏肝润肠方治疗,对照组(20例)采用西沙比利治疗,两组均连续治疗4周后观察治疗前后症状改善情况及总体疗效.结果:治疗组总有效率达92.5%,总体疗效与西药一致,临床痊愈率85%,明显高于西药对照组(60%);在消除便秘、腹痛等主要症状方面的疗效明显优于西药对照组.结论:中药疏肝润肠方治疗便秘型肠易激综合征(气秘型)疗效较西药西沙比利为优.     

四磨汤合逍遥散治疗便秘型肠易激综合征临床观察

2003年10月-2005年10月,笔者采用四磨汤合逍遥散治疗便秘型肠易激综合征(Irritable bowel syndrome,IBS)30例,取得较满意的疗效,现总结如下。     

通便汤治疗便秘型肠易激综合征45例临床观察

2003年1月～2011年3月期间, 笔者运用自拟通便汤治疗便秘型肠易激综合征45 例,并与西药治疗进行对比观察, 疗效满意, 现报道如下.     

麻枳降浊方治疗便秘型肠易激综合征临床观察

目的观察麻枳降浊方治疗便秘型肠易激综合征(IBS)的临床疗效。方法将150例便秘型IBS患者随机分为3组。麻枳降浊方组57例,予麻枳降浊方汤剂治疗,日1剂,分早、晚2次服;复方芦荟胶囊组43例,予复方芦荟胶囊治疗,每次2粒,每日2次;西沙必利片组50例,予西沙必利片治疗,每次10 mg,每日3次。3组均治疗15 d后观察临床疗效,并比较治疗前后患者腹痛腹部不适、排便不净感及大便性状评分变化。结果麻枳降浊方组总有效率93.1%,复方芦荟胶囊组总有效率70.4%,西沙必利片组总有效率72.6%,麻枳降浊方组疗效优于复方芦荟胶囊组及西沙必利片组(P0.05);3组治疗后腹痛腹部不适、排便不净感及大便性状评分与本组治疗前比较均明显降低(P0.05),且麻枳降浊方组治疗后降低水平较复方芦荟胶囊组及西沙必利片组更明显(P0.05),复方芦荟胶囊组与西沙必利片组降低水平相当(P0.05)。结论麻枳降浊方治疗便秘型IBS具有较好临床疗效,可明显改善患者临床症状,促进患者病情恢复。     

疏肝润肠汤治疗便秘型肠易激综合征46例疗效观察

以自拟疏肝润肠汤治疗便秘型肠易激综合征４６例，采用量化评分法评定临床疗效，结果显效１９例，有效２１例，总有效率８７％。认为便秘型ＩＢＳ病机与单纯性便秘不同，肝郁气滞为本，肝郁化热、阴亏肠燥为其病机主要转归，夹湿势者常见。     

疏肝理气通便法辅助治疗便秘型肠易激综合征疗效观察

目的:观察疏肝理气通便法辅助治疗便秘型肠易激综合征临床疗效。方法:按治疗方法不同将80例患者分为2组各40例。对照组采用西沙必利治疗,观察组在对照组治疗基础上加用疏肝理气通便法辅助治疗。比较2组临床疗效、治疗前后肠道症状改善及生活质量变化、不良反应情况。结果:2组各项肠道症状、生活质量较治疗前改善,但观察组肠道症状与生活质量改善优于对照组(P<0.05)。临床治疗总有效率观察组为92.5%,高于对照组的77.5%,2组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。2组治疗期间未发生明显不良反应。结论:采用疏肝理气通便法辅助治疗便秘型肠易激综合征可改善患者的肠道症状,提高临床疗效,且无明显不良反应,从而提高生活质量。     

便秘型肠易激综合征中医治疗研究

中医从便秘型肠易激综合征(IBS-C)的病因病机入手,深化辨证分型,内外治法相结合,体现了中医药整体调节,多靶向、多环节的治疗目的,临床疗效显著。     

太极拳运动结合穴位埋线治疗便秘型肠易激综合征疗效观察

肠易激综合征（IBS）是一组包括腹痛、腹胀、排便习惯改变和大便性状异常等表现的临床综合征,持续存在或反复发作,经检查排除可引起这些症状的器质性疾病,为最常见的功能性肠道疾病。IBS目前主要分为三型：便秘型、腹痛型和腹泻型。     

中医药治疗便秘型肠易激综合征研究进展

便秘型肠易激综合征（constipation-predominantirritable bowel syndrome,C-IBS）是临床最常见的一种功能性肠病,主要表现为腹痛、腹胀、排便次数减少或排便困难症状可持续存在或间歇发作,而又缺乏形态学和组织病理改变证据,经检查不能用器质性病变解释。目前西医治疗C-IBS主要是对症治疗,仅局限于解除症状,易产生耐药性且症状易反复。近年大量临床及实验研究表明,中医药治疗本病能取得良好疗效,现综述如下。     

中成药联合替加色罗治疗便秘型肠易激综合征疗效观察

目的:观察中成药联合替加色罗治疗便秘型肠易激综合征的临床疗效。方法:120例随机分为替加色罗组、中成药组、联合组各40例,分别给予替加色罗、中成药(六味能消胶囊)、替加色罗加六味能消胶囊治疗。结果:总有效率替加色罗组与中成药组比较差异无显著性意义(P>0.05),替加色罗组与联合组比较差异有显著性意义(P<0.05),中成药组与联合组比较差异有显著性意义(P<0.05)。结论:六味能消胶囊与替加色罗比较临床疗效无明显差异,但替加色罗副作用较明显,而联合用药比单用替加色罗或六味能消胶囊疗效好。