针药合并语言训练治疗中风后运动性失语症的临床研究

目的研究针刺、中药结合语言训练对脑卒中运动性失语患者语言功能的影响。方法采用临床对比研究观察针刺(运动Ⅰ、Ⅱ区、百会、四神聪、廉泉、舌下穴)、中药(解语丹加减:白附子、天麻、胆南星、石菖蒲、郁金、蝉衣、僵蚕各10g,远志6g,全虫、红花各5g,羌活、木香、川芎各15g)结合语言训练16例(采取Schuell刺激法)、单纯语言训练(15例)、对照组(15例)对脑卒中后运动性失语患者的作用,并分别采用北京医院汉语失语检查法、失语商、失语症严重程度分级标准评定患者语言功能。结果针药结合语言训练法能够提高脑卒中运动性失语患者的语言功能,总有效率达90.00%,其疗效优于单纯语言训练组及对照组(P<0.05)。结论针药结合语言训练法是一种积极有效的治疗脑卒中运动性失语的方法,能明显改善脑卒中运动性失语患者的语言功能。     

头穴丛刺结合言语康复治疗脑卒中运动性失语临床研究

目的:研究头穴丛刺方法结合言语康复技术对脑卒中运动性失语患者语言功能的影响。方法:56例患者随机分为头穴丛刺结合言语康复技术组、康复组及对照组,观察各种治疗方法对脑卒中运动性失语的作用,并分别采用北京医院汉语失语检查法、失语商、功能性语言沟通能力检查法、失语症严重程度分级标准评定患者语言功能。结果:头穴丛刺结合言语康复技术能够提高脑卒中运动性失语患者的语言功能,总有效率达85.00%,其疗效优于康复组及对照组(P<0.05)。在语言功能的评分、失语商指数、功能性语言沟通能力评分及失语严重程度分级方面,针康组均不同程度地优于康复组和对照组。结论:头穴丛刺结合言语康复技术是一种积极有效的治疗脑卒中运动性失语的方法。     

阳性强化法在脑卒中运动性失语患者语言功能康复中的应用

目的:观察阳性强化法在脑卒中运动性失语患者语言功能康复中的应用效果。方法:选择神经内科脑卒中后并发运动性失语患者90例为研究对象,按随机数字表法分为观察组和对照组,对照组患者采用神级内科常规语言康复训练,观察组在常规康复训练基础上加用阳性强化法对患者进行一系列行为矫正,比较两组患者的失语康复训练依从性和失语严重程度。结果:观察组失语康复训练依从性和语言恢复程度均优于对照组(P0.05)。结论:阳性强化法可增强脑卒中运动性失语患者的语言功能,值得临床推广应用。     

针灸配合康复治疗脑卒中后运动性失语症的临床研究

目的：研究针灸加康复治疗对脑卒中后运动性失语症患者语言功能的影响。方法：60例患者随机分为针康组及康复组,观察两种治疗方法对脑卒中后运动性失语的作用,并分别采用北京医院汉语失语检查法、失语症严重程度分级标准评定患者语言功能。结果：针康组总有效率达86.67%,其疗效优于康复组（P〈0.01）;在语言功能评分及失语严重程度分级方面,针康组均不同程度地优于康复组。结论：头穴透刺电针结合艾灸言语康复技术是一种积极有效的治疗脑卒中后运动性失语的方法。     

头穴透刺结合康复技术对脑卒中运动性失语语言功能的影响

目的：研究头穴透刺结合言语康复技术对脑卒中运动性失语患者语言功能的影响。方法：52例患者随机分为头穴透刺结合言语康复技术组（针康组）及针刺组,观察各种治疗方法对脑卒中运动性失语的作用,并分别采用北京医院汉语失语检查法、失语症严重程度分级标准评定患者语言功能。结果：针康组总有效率达88．46％,其疗效优于针刺组（P〈0．01）;在语言功能评分及失语严重程度分级方面,针康组均不同程度地优于针刺组。结论：头穴透刺结合言语康复技术是一种积极有效的治疗脑卒中运动性失语的方法。     

针康法治疗脑卒中运动性失语患者79例临床观察

目的研究针康法对脑卒中运动性失语患者语言功能的影响。方法收集脑卒中患者79例,在常规治疗的基础上采用头穴丛刺法结合言语康复训练进行治疗,分别在治疗前,治疗后1、2、3个月,采用汉语失语症检查法、失语商、功能性语言沟通能力检查法、失语症严重程度分级标准评定患者语言功能。结果治疗3个月总有效率为83.82%;在语言功能评分、失语商、功能性语言沟通能力评分及失语严重程度分级上,与治疗前比较差异有统计学意义(P<0.01),并不同程度优于治疗1个月和治疗2个月(P<0.05或P<0.01)。结论针康法能明显改善脑卒中运动性失语患者的语言功能,可提高患者的日常生活语言沟通能力及失语商,降低失语程度,疗效稳定并有累加蓄积效应。     

头电针联合语言训练治疗脑卒中运动性失语的疗效观察

目的:研究头电针同时进行语言训练对脑卒中运动性失语患者语言功能的影响。方法:选择2018年3月～2019年6月在本院进行治疗的脑卒中运动性失语患者40例,采用随机数字表法分为对照组(20例)和观察组(20例)。对照组给予常规语言训练,观察组头电针同时进行语言训练。头电针治疗选取运动区下2/5、百会、语言区等穴位。每次30min,每周5次,共治疗3周。治疗前和治疗3周后采用西方失语成套测验评价语言功能。结果:治疗后两组患者在自发语、听理解、复述、命名、AQ总分方面均有不同程度的提高,观察组高于对照组,差异有显著性意义(P 0. 05)。结论:头电针同时进行语言训练能明显改善脑卒中运动性失语患者语言功能,疗效优于单用语言训练。     

电针廉泉、率谷穴治疗脑卒中后运动性失语的临床研究

目的旨在通过平行的随机对照试验来观察电针廉泉、率谷穴对脑卒中运动性失语患者的临床疗效,为临床治疗脑卒中后运动性失语提供适宜的针刺方案。方法将120例脑卒中患者按随机数字表法随机分为试验组、对照组各60例。对照组接受常规内科治疗及语言功能训练,试验组在对照组的基础上接受电针廉泉、率谷穴治疗,疗程为4周。分别于治疗前后采用中国康复研究中心汉语标准失语症检查法(CRRCAE)评定患者的语言功能,以波士顿诊断性失语症严重程度分级标准(BDAE)评定患者失语的严重程度。结果治疗前后2组组内比较,BDAE及RRCAE中的听理解、复述、命名3项指标均有显著性意义的提高(P0.05)。治疗后2组组间比较,试验组BDAE及RRCAE中的听理解、复述、命名3项指标均明显优于对照组(P0.05)。结论电针廉泉、率谷穴能明显降低脑卒中后运动性失语患者失语严重程度,提高患者听理解、复述、命名的语言功能。     

揿针联合言语训练治疗脑卒中后运动性失语临床研究

目的:观察揿针联合言语训练干预脑卒中运动性失语的影响。方法:选取2017年4月～2019年4月100例脑卒中后运动性失语的患者按随时数字法分组,分为治疗组和对照组;对照组给予常规针刺和常规言语训练,实验组给予头针、体针结合的揿针法以及动词网络强化治疗。1个疗程后观察两组的语言功能评定、失语商评定、失语程度评定、生存质量评定。结果:在语言功能评定方面,治疗组在自发谈话、复述、命名三项均优于对照组(P0.05);在失语商以及失语程度评定,治疗组均优于对照组(P0.05);在生存质量方面,除社会关系无统计学差异外,其余各项治疗组优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:动词网络强化治疗结合揿针法干预脑卒中运动性失语,能明显改善患者的言语功能障碍,提高生活质量,值得进一步推广和研究。     

针药并用联合康复治疗对脑卒中后运动性失语患者语言功能、神经功能的影响

目的观察针药并用联合康复治疗对脑卒中后运动性失语患者语言功能、神经功能的影响。方法将86例脑卒中后运动性失语患者随机分为对照组和观察组各43例,对照组患者给予康复治疗,观察组则给予针药并用联合康复治疗,对比2组患者治疗后语言功能、神经功能改善情况。结果观察组治疗后临床治疗总有效率明显高于对照组(P0.05);治疗后2组语言功能各项评分和AQ评分均较治疗前明显升高(P均0.05),观察组各指标升高幅度明显高于对照组(P均0.05);治疗后2组NIHSS评分均明显下降(P均0.05),且观察组明显低于对照组(P0.05)。结论针药并用联合语言康复治疗可明显改善脑卒中后运动性失语患者语言功能及神经功能,显著提高治疗效果,可在临床推广应用。     

头电针治疗脑卒中后运动性失语的疗效观察

目的:观察头电针治疗脑卒中后运动性失语的疗效.方法:采用随机抽样法将90例患者分为头电针组、体针组和语言组3组,每组均为30例.头电针组给予针刺优势半球头穴线和头部腧穴配合电针治疗,体针组给予针刺穴位体针为主,语言组给予语言康复训练治疗.结果:3组患者治疗后自发言语、听语理解、复述及命名的评分较治疗前明显提高,差异有统计学意义(P ＜0.05或P＜0.01).治疗后头电针组患者自发言语、复述和命名与体针组及语言组比较有统计学差异(P＜0.05).治疗后体针组与语言组各项指标之间比较无统计学意义(P＞0.05).3组运动性失语患者的失语程度在治疗前后比较均有统计学意义(P ＜0.05或P＜0.01).结论:针刺以头皮针为主配合电针治疗脑卒中后运动性失语患者有积极作用,且对自发言语、复述、命名方面有治疗优势.     

头针联合语言康复训练治疗脑卒中运动性失语40例

目的探讨与研究头针联合语言康复训练治疗脑卒中运动性失语的临床疗效。方法选取我院脑卒中运动性失语患者80例,随机分为对照组与观察组,各40例。观察组采用头针联合语言康复训练治疗,对照组采用中药汤剂治疗。观察比较2组治疗前后神经功能缺损程度(NIS)评分、语言功能评分等变化以及临床疗效。结果治疗后,观察组NIS评分明显降低,语言功能评分明显增高,且与治疗前以及对照组相比差异显著(P0.05)。而观察组总有效率为96.0%(48/50),与对照组76.0%(38/50)相比显著较高(P0.05)。结论头针联合语言康复训练治疗脑卒中运动性失语的临床疗效十分显著,且能显著改善患者神经功能以及语言功能,值得临床应用与推广。     

芒针“循经透刺”结合语言康复训练治疗脑卒中后运动性失语临床研究

目的:观察芒针“循经透刺”结合语言康复训练治疗脑卒中后运动性失语的临床疗效。方法:64例脑卒中后运动性失语患者随机分为观察组和对照组各32例,观察组予以芒针透刺联合语言康复治疗,对照组给予普通针刺法+语言康复治疗,每周治疗6 d,连续治疗3周,采用汉语失语症检查法(ABC法)评价语言功能,中国式功能性语言沟通能力检测法(CFCP)评价语言沟通能力,波士顿诊断性失语症检查法(BDAE)分级标准评定患者运动性失语的分级,蒙特利尔认知评估量表(MoCA)评分评估患者认知能力。结果:治疗3周后,观察组语言功能(听理解、谈话、复述和命名)评分均较治疗前提高,差异具有统计学意义(P<0.05),观察组语言沟通能力评分、失语程度和认知功能评分均较治疗前改善明显,差异具有统计学意义(P<0.05),治疗后,观察组语言功能评分、认知功能评分、言语沟通能力评分和失语程度改善均优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组总有效率为93.75%(30/32),优于对照组的75%(24/32),差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:语言康复训练的基础上联合芒针“循经透刺”可促进脑卒中后运动性失语患者的语言功能恢复,降低失语严重程度,改善患者认知功能,疗效显著。     

头针联合语言康复训练治疗脑卒中运动性失语的临床观察（英文）

目的:探讨头针联合语言康复训练治疗脑卒中运动性失语的临床疗效,为临床治疗提供新的证据。方法:选将符合研究标准的91例脑卒中后运动性失语的患者随机分为观察组和对照组,观察组46例予以头针联合语言康复训练治疗,对照组45例仅予以语言康复治疗。采用汉语失语症检查法及波士顿诊断性失语症测验(BDAE)分级法评价两组患者的临床疗效。结果:治疗后,观察组口语表达、阅读、书写及总评分均明显高于对照组,组间差异具有统计学意义(均P0.05)。治疗后两组患者组间BDAE分级比较,差异具有统计学意义(P0.05)。治疗后,观察组患者显效率为45.7%,对照组患者显效率为24.4%,两组患者显效率比较,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:头针联合语言康复训练治疗脑卒中运动性失语临床疗效肯定,值得推广。     

针药并用配合语言康复训练用于脑卒中后运动性失语的效果

目的:探讨针刺配合中药、语言康复训练用于脑卒中后运动性失语的临床效果。方法:以随机数表法将本院2018年3月—2020年1月收治的90例脑卒中后运动性失语患者分为对照组和研究组,各45例。对照组接受语言康复训练,研究组在对照组基础上采用针刺配合中药进行治疗。两组均持续治疗8周。比较两组治疗前后语言功能评分及神经功能缺损评分。结果:治疗前,两组言语功能评分及神经功能缺损评分差异无统计学意义(P0.05);治疗后,两组阅读能力、听理解能力、书写能力及表达能力评分均明显提高,且研究组高于对照组(P0.05);两组神经功能缺损评分均明显降低,且研究组低于对照组(P0.05)。结论:针药并用配合语言康复训练用于脑卒中后运动性失语疗效确切,能有效改善语言功能,明显减轻神经功能缺损。     

针药并用联合康复治疗对脑卒中后运动性失语患者语言功能、神经功能改善的影响

目的探讨针药并用联合康复治疗对脑卒中后运动性失语患者语言功能、神经功能的影响。方法选取2013年4月至2016年4月就诊于中国人民解放军第四二五医院的150例脑卒中后运动性失语患者,按照随机数字表法分为对照组和观察组患者各75例,对照组患者给予单纯语言康复训练,观察组患者则加用针药并用治疗,两组均连续治疗8周。对比两组治疗的临床效果,评定治疗前后的语言功能改善情况,评价治疗前后两组患者神经功能缺损美国国立卫生研究院卒中量表(the National Institutes of Health Stroke Scale,NIHSS)评分变化。结果观察组的有效率为90.7%明显高于对照组的76%,差异性显著(P0.05);观察组患者经治疗后自发言语、口语理解、复述、命名等语言功能评分均显著高于对照组患者,其失语商(aphasia quotient,AQ)评分亦显著高于对照组患者,差异性显著(P0.05);治疗过程中观察组患者的NIHSS评分与对照组相比显著降低,差异性显著(P0.05)。结论针药并用联合康复治疗治疗脑卒中后运动性失语患者疗效肯定,利于改善患者的语言功能及神经功能,凸显中医内外合治脑卒中后遗症的优势与特色,值得临床深入探究。     

综合治疗脑卒中后运动性失语30例临床观察

目的：观察针灸、语言康复训练、西医常规康复综合治疗脑卒中后运动性失语的疗效。方法：将57例脑卒中后运动性失语随机分为2组,治疗组30例行针灸、语言康复训练、西医常规康复治疗,对照组27例行语言康复训练结合西医常规康复治疗,每次30～40min,每日1次,30次为1个疗程。参照改良波士顿诊断性失语症检查法（BDAE）评估治疗效果。结果：治疗组总有效率为93.33%,对照组总有效率为66.67%,两者有显著性差异。结论：针灸、语言康复训练、西医常规康复综合治疗脑卒中后运动性失语症疗效显著,是治疗失语症的有效方法之一。     

针灸联合中药、语言康复训练治疗脑卒中后运动性失语临床观察

目的:观察针灸联合中药、语言康复训练等对脑卒中后运动性失语患者语言功能、神经功能及临床疗效的影响。方法:将70例脑卒中后运动性失语患者随机分为治疗组与对照组各35例。对照组采用常规治疗,同时口服自拟中药汤剂活血祛瘀通络方及语言康复训练。治疗组在对照组治疗基础上给予针灸治疗。2组疗程均为2周。观察与对比2组的疗效,书写能力、复述能力、阅读能力以及听理解能力评分,神经功能缺损程度评分(NIS)及不良反应情况。结果:总有效率治疗组为97.14%,对照组为74.29%,2组总有效率比较,差异有统计学意义(P0.05)。治疗后,2组的书写能力、复述能力、阅读能力以及听理解能力评分均较治疗前上升(P0.05),NIS均较治疗前下降(P0.05);治疗组的书写能力、复述能力、阅读能力以及听理解能力评分均高于对照组(P0.05),NIS低于对照组(P0.05)。2组均未见明显不良反应。结论:针灸联合中药、语言康复训练等治疗脑卒中后运动性失语患者疗效显著,可改善患者的语言功能和神经功能,且安全可靠。     

试析针刺结合康复治疗脑卒中运动性失语的临床疗效

目的:探讨针刺结合康复治疗脑卒中运动性失语的临床效果。方法:在本院2013年6月~2015年6月收治的脑卒中运动性失语患者中选取150例,根据治疗方式将其分为观察组与对照组各75例,对照组采用内科基础治疗+康复治疗,观察组在此基础上加以针刺治疗,比较两组治疗前后语言能力评分以及临床治疗效果。结果:观察组语言功能评分为(153.24±9.87)分,对照组为(121.54±7.64)分,观察组明显高于对照组,P0.05。观察组治疗总有效率达到96%,明显高于对照组,P0.05。结论:针对脑卒中运动性失语采用针刺结合康复治疗,效果显著。     

管氏舌针结合语言康复训练治疗脑卒中运动性失语30例

目的观察管氏舌针结合语言康复训练治疗脑卒中运动性失语的临床疗效。方法采用管氏舌针为主,取心穴、肝穴、脾穴、肾穴、聚泉等,每日针1次,一周休息1天,共治疗10周。结果治愈5例,显效11例,有效10例,无效4例,总有效率86.7%。结果管氏舌针结合语言康复训练治疗脑卒中运动性失语疗效较好。