HBsAg两种筛检方法的一致性评价

目前国内对乙型肝炎病毒表面抗原（ELISA）筛检，主要是采用酶联免疫吸附试验（HBsAg）方法，随着近年胶体金法试剂盒上市，又为我们对HBsAg的快速筛查，提供了更加便捷的方法，为了对胶体金法的深人认识和了解，笔者用ELISA法和胶体金法对302份血样进行HBsAg筛查，对检测结果进行了一致性检验，发现两种方法的一致性极强，报告如下：     

400例乙肝表面抗原胶体金试条法与ELISA法检测结果分析

目的 对胶体金试纸条与酶联免疫吸附(ELISA)法检测乙肝表面抗原(HBsAg)进行方法学评价,探讨两种方法各自的优缺点,以期提高HBsAg检测的准确性.方法 分别用胶体金试纸条与ELISA法同时检测400份血清标本中的HBsAg,对阳性率进行比较,然后将阳性的20份标本做倍比稀释,观察两种检测方法灵敏度的差异.结果 两种方法阳性率之间差异无统计学意义,ELISA法灵敏度较胶体金试纸条法高.结论 胶体金试纸条与ELISA法均为测定HBsAg的可靠方法.ELISA法适用于常规检测,胶体金试纸条法操作简便、快速,适用于急诊及健康人群的筛查,但灵敏度有待提高.     

胶体金与酶联免疫法检测乙型肝炎表面抗原效果对比研究

目的:观察并探讨所用胶体金法和ELISA对乙型肝炎(简称乙肝)表面抗原的检测效果,并比较其一致性。方法:使用2个厂家生产的胶体金试纸条及其1个厂家生产的ELISA试剂检测50例标本的HBsAg,对检测的结果进行统计分析。结果:2个生产厂家的胶体金法检测的阴性和阳性结果与ELISA法总的一致性分别为95.5%和96.3%,其中阳性标本的检测结果一致性分别为87.7%和88.4%。阳性标本的S/C在10以下时,2个厂家生产的试纸条的检测结果与ELISA一致性为0.0%,阴性标本的检测结果的一致性均大于100.0%。结论:胶体金法和ELISA法对HBsAg检测的结果总的一致性较高,临床应用广,对于胶体金法大批量检测HBsAg不合适,因此医疗机构应选择敏感性较强的试剂来进行HBsAg筛选检测。     

两种方法检测HBsAg的效果评价

目的探讨并比较胶体金免疫层析法(GICA)与ELISA对抗体夹心法检测HBsAg的临床应用价值。方法分别用胶体金免疫层析法与ELISA双抗体夹心法检测540份血清中的HBsAg,并就阳性率进行比较。结果两种方法的阳性率之间没有显著性差异。结论两种方法皆是检验HBsAg的良好方法,胶体金免疫层析法速度快,适用于急诊,无偿献血者的现场筛查等;ELISA双抗体夹心法适用于大批量常规检测。     

胶体金免疫层析法与ELISA法检测HBsAg结果比较

目的 比较胶体金免疫层析法(GICA)与ELISA法在检测HBsAg中的结果符合率,比较其特异性、灵敏性.方法 用GICA和ELISA平行检测受检者血清标本的HBsAg.结果 GICA和ELISA检测HBsAg后的结果符合率为95.91%.结论 GICA较ELISA检测灵敏度低,用GICA检测HBsAg存在一定程度的漏检率.GICA只能筛查HBsAg,对于HBsAg含量低的标本不宜使用.建议用ELISA法复检GICA筛查阴性的标本,以防漏检.     

ELISA法与胶体金试纸条检测HBsAg差异分析

目的 探究胶体金试纸条与ELISA法检测HBsAg临床应用价值. 方法分别用胶体金试纸条与ELISA法检测360份标本中的HBsAg,并对阳性率进行比较,然后将强阳性的10份标本作倍比稀释,观察两种检测方法灵敏度的差异. 结果两种方法的阳性率之间无显著差异,ELISA法灵敏度较胶体金试纸条灵敏度高. 结论两种方法皆是检测HBsAg的良好方法,胶体金试纸条法操作简便、快速,适用于急诊及健康人群的筛查,ELISA法适用于常规检测.     

ELISA法与胶体金试纸条检测HBsAg差异分析

目的探究胶体金试纸条与ELISA法检测HBsAg临床应用价值。方法分别用胶体金试纸条与ELISA法检测360份标本中的HBsAg,并对阳性率进行比较,然后将强阳性的10份标本作倍比稀释,观察2种检测方法灵敏度的差异。结果2种方法的阳性率之间无显著差异,ELISA法灵敏度较胶体金试纸条灵敏度高。结论2种方法皆是检测HBsAg的良好方法,胶体金试纸条法操作简便、快速适用于急诊及健康人群的筛查,ELISA法适用于常规检测。     

全血胶体金免疫层析法检测HBsAg的临床应用评价

目的 :对全血胶体金免疫层析试纸法检测乙型肝炎病毒表面抗原 (HBsAg)的临床应用进行评价。方法 :用全血胶体金免疫层析试纸法和ELISA法对定值HBsAg血清和 2 0 0份临床标本同时测定并观察全血胶体金免疫层析试纸法检测HBsAg的灵敏度、重复性、测定范围和稳定性。结果 :全血胶体金免疫层析试纸法检测HBsAg的下限为 1ng/ml,但对 <10ng/ml的HBsAg重复性不够 ,检测上限至少达 1万ng/ml。与ELISA比较 ,一般不出现假阳性。对抗原量过大的标本 ,金标法结果准确 ,但对抗原含量低的标本 ,可出现假阴性。结论 :全血胶体金免疫层析试纸法适用于急诊、现场采血前献血员的筛查和婴幼儿 ,但单独用于HBsAg检测 ,可出现低浓度的漏检。     

用ELISA法与胶体金法检测服务业人群HBsAg的结果比较

目的 :探讨在服务业人群中检测乙肝HBsAg的方法 ,对ELISA法与胶体金法两种主要方法进行比较分析。方法 :对迎泽区 2 0 0 3年 1 65 0 0名服务业人员同时采用ELISA法和胶体金法检测HBsAg。结果 :2 0 0 3年检测服务业人员 1 65 0 0人 ,ELISA法阳性 2 1 5人 ,阳性率 1 .3%;胶体金法阳性 2 1 2人 ,阳性率 1 .2 %。符合率 98.5 %,二者阳性结果无显著性差异 ( χ2 =0 .0 2P >0 .5 )。结论 :ELISA法是定量检测 ,灵敏度和特异性较高 ,但反应时间较长 ,需要较好的仪器及与仪器配套的试剂盒 ;胶体金法目前只能定性检侧 ,但操作简便、观察直观、快速、省时 ,不需特殊设备 ,其特异性、灵敏度均已达到ELISA水平 ,作为筛查健康人群HBsAg的重要方法 ,具有较好的发展前景     

胶体金免疫层析法检测HBsAg在无偿献血中的应用研究

目的 :利用胶体金免疫层析法 (GICA)筛查无偿献血者HBsAg ,探讨GICA法的影响因素 ,为实验室选用胶体金试剂提供参考。方法 :采用 4种品牌的胶体金试剂检测献血者标本、定值HBsAg阳性血清 ,在不同的温度、时间、加样量下 ,结合其物理现象作观察 ,并与ELISA法检测结果比较。结果 :4种品牌的胶体金试剂质量差异较大 ,同时GICA法受温度、时间、加样量的影响。结论 :GICA法适合献血员采血筛查 ,建立评价胶体金试剂的方法和室内质控的方法 ,可有效的提高检测质量     

HBsAg采用胶体金试纸法检测时的漏检情况探讨

目的探讨HBsAg采用胶体金试法与ELISA酶标法检测时漏检情况比较。方法选择该站2011年5—10月无偿献血者标本中用国产和进口两种ELISA酶标试剂筛查HBsAg均为阳性的标本185例。行胶体金试法检测,对造成胶体金法漏检的资料进行回顾性分析。结果 ELISA酶标法185例血清标本检测中,HBsAg阳性,男性110例,女性75例。胶体金试纸法185例血清标本检测中,110例男性样品中HBsAg阳性65例,阳性率为59%,漏检率为41%。75例女性样品中HBsAg阳性40例,阳性率为53%,漏检率为47%。男女两组比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论针对胶体金试纸法检测HBsAg的漏检情况,对于HBsAg浓度较低的标本,胶体金法检测时易出现假阴性造成漏检,需进一步提高胶体金试纸法的灵敏度,降低无偿献血HBsAg阳性的报废率;采用ELISA酶标法,同时在利用ELISA酶标法对HBsAg进行检测时,需应用相关部门提供的血清临界值做质控,以防止漏检发生。     

胶体金法联合酶联免疫吸附测定检测血清乙肝表面抗原

目的：分析胶体金法（GIA）与酶联免疫吸附测定（ELISA）联合用于血清乙肝表面抗原（HBsAg）检测中的价值。方法选取血清标本12576份,均行胶体金法和酶联免疫法检测HBsAg,对结果进行分析。结果胶体金法检测HBsAg阳性率为2.03%（255/12576）,ELISA法检测HBsAg阳性率为2.09%(263/12576)。2例血标本胶体金法检测为阳性,ELISA法检测为阴性;10例血标本胶体金法检测为阴性,ELISA检测为阳性。12例标本中11例经中和确认或HBV-DNA检测后确定为阳性。结论胶体金法与酶联免疫法检测血清HBsAg均有较高的特异性,二者联合应用可进一步提高阳性率。     

胶体金免疫层析法与ELISA法检测HBsAg结果比较

目的比较胶体金免疫层析法（GICA）与ELISA法在检测HBsAg中的结果符合率,比较其特异性、灵敏性。方法用GICA和ELISA平行检测受检者血清标本的HBsAg。结果 GICA和ELISA检测HBsAg后的结果符合率为95.91%。结论 GICA较ELISA检测灵敏度低,用GICA检测HBsAg存在一定程度的漏检率。GICA只能筛查HBsAg,对于HBsAg含量低的标本不宜使用。建议用ELISA法复检GICA筛查阴性的标本,以防漏检。     

胶体金法与ELISA对乙型肝炎标志物检测效果的比较研究

目的进一步比较胶体金法与ELISA对乙型肝炎标志物检测的实际效果。方法选取2011年10月1日-2012年6月30日间体检和门诊的524例患者的资料为研究对象进行了回顾性分析,524例患者运用胶体金法与ELISA法进行了检测,对相关检测结果进行了比较分析。结果①胶体金法与ELISA法检测HBsAg结果差异无统计学意义(P>0.05),两组方法 HBsAg检测结果的符合率为97.14%。②胶体金法与ELISA法检测抗-HBs结果差异具有统计学意义(P<0.05),两组方法抗-HBs检测结果的符合率为79.20%。结论 ELISA对乙型肝炎标志物的检测效果优于胶体金法。     

HBsAg胶体金法与ELISA法检测时的漏检情况探讨

目的采用酶联免疫方法对胶体金试纸法检测HBsAg的结果进行复检,以防漏检而造成医源性传播。方法采用卫生部临检中心已明确预期阴、阳结果的HBsAg质控血清,经酶联免疫吸附试验(ELISA)对胶体金试纸条检测31467份阴性血清样品进行酶联免疫吸附试验(ELISA)复检。结果 31467份胶体金试纸条阴性标本,经ELISA法检测,其中有158份血清为阳性结果,漏检率为0.79%。再次用胶体金试纸条对158份阳性血清(ELISA)进行检测,出11份标本为阳性,占漏检数的14.89%。结论胶体金试纸检测法受环境和人为因素影响,灵敏度较ELISA法低。     

胶体金免疫试纸条复查ELISA法检测HBsAg弱阳性标本的评价

目的评价胶体金免疫试纸条对酶联免疫吸附法(ELISA)检测HBsAg弱阳性标本的效果。方法对英科新创(厦门)科技有限公司生产的乙型肝炎病毒抗原诊断试剂盒初次检测HBsAg为弱阳性的标本,采用英科新创(厦门)科技有限公司生产的胶体金免疫试纸条检测,同时使用上海科华生物技术有限公司及英科新创科技有限公司生产的两种ELISA试剂进行双孔复查。结果76例初次检出为弱阳性的标本,胶体金法复查结果49例为阳性,ELISA双孔复查结果为58例阳性,18例为阴性。结论胶体金免疫试纸条复查ELISA法检测HBsAg弱阳性标本特异性较好,如复查结果为阳性,报告可发出;如复查结果为阴性,须以ELISA双孔复查法进一步检测才能发出最终报告。     

胶体金法与酶联免疫吸附试验法检测乙型肝炎表面抗原的结果比较

<正>乙型肝炎是由乙型肝炎病毒(HBV)引起的传染病,其临床诊断依据之一是对血清标志物之一的乙型肝炎表面抗原(HBsAg)的测定。目前临床实验室检测HBsAg最常用的方法是胶体金法和酶联免疫吸附试验(ELISA)法,ELISA法需要一定的设备、费时、操作繁琐、影响因素多,而胶体金法操作简便快速,不需要任何设备。为了在今后的实际工作中正确选择检测方法,我们用上述2种方法对407例血清标本进行HBsAg检测,现介绍如下。     

ACONHBsAg胶体金法与ELISA法检测血清样本中HBsAg的评价

目的 为了解ACONHBsAg胶体金法与ELISA法对血清样本中HBsAg检测的准确、简捷,给边远山区群众就医服务带来经济、快捷,对两种方法作了对比评价分析.方法 随机对就医的156名患者,通过实验室进行了ACONHBsAg胶体金法与ELISA法检测HBsAg分析比较.结果 两法阳性符合率为95.83%(P>0.05).结论 ACONHBsAg胶体金法快捷、简便、经济,适合边远地区群众个体就医临床诊疗检验.     

ELISA与胶体金免疫层析试条两种HBsAg测定方法灵敏度比较

目前实验室常用ELISA与胶体金免疫层析试条检测HBsAg,本文对以上两种检测方法进行比较,认为胶体金免疫层析试条在HBsAg测定中有一定欠缺,ELISA与胶体金免疫层析试条两种方法灵敏度比较,ELISA法优于胶体金免疫层析试条,P<0.01。     

胶体金快速检测技术在急诊筛查中的应用

目的探讨胶体金快速检测技术在急诊筛查中的应用。方法对我院2010年5月—2011年4月1 455例急诊手术和门诊内镜检查患者行胶体金法试剂与ELISA法试剂检测HBsAg、HCV抗体、TP抗体和HIV-1/2抗体,比较两法检测结果的符合率。结果 HBsAg两法阴性符合率为100%,HCV抗体两法阴性符合率为100%,TP抗体两法阴性符合率为100%,HIV-1/2抗体两法阴性符合率为100%。HBsAg两法阳性符合率为97.5%,HCV抗体两法阳性符合率为93.75%,TP抗体两法阳性符合率为95.65%,HIV-1/2抗体两法阳性符合率为100%。结论 HBsAg、HCV抗体、TP抗体和HIV-1/2抗体胶体金法与ELISA法阴性符合率高,操作方便、快速,适合急诊手术前和门诊内镜检查前患者筛查。