首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
相似文献
 共查询到19条相似文献,搜索用时 78 毫秒
1.
术后不同镇痛方法对神经内分泌和细胞因子的影响   总被引:44,自引:2,他引:44  
目的 观察术后不同镇痛方法对血糖、应激激素和细胞因子的影响。方法 30例胆囊切除术患者,按术后不同镇痛方法,随机分成四组,C组:硬膜外腔注射生理盐水;EM组:硬膜外腔注射吗啡2mg;PCEFA组:硬膜外腔应用芬太尼病人自控镇痛;PCIFA组:静脉应用芬太尼病人自控镇痛。检测围术期病人血糖、皮质醇、胰岛素和白细胞介素2(IL-2)、白细胞介素6(IL-6)及肿瘤坏死因子α(TNFα)的水平。结果 C  相似文献   

2.
硬膜外吗啡术后镇痛对血清皮质醇和血糖的影响   总被引:6,自引:0,他引:6  
选择30例中上腹部手术病人,随机分为镇痛组和对照组(各15例),观察比较两组血清皮质醇、血糖和循环系统的变化。结果表明,镇痛组术后血清皮质醇升高的持续时间明显较对照组短,术后第1d、第3d的结果相比,两组有显著性和非常显著性差异(P<0.05、P<0.01)。血糖变化,镇痛组术后即恢复到术前水平,对照组术后第1d仍较术前为高,两组相比P<0.05。结果提示,硬膜外吗啡术后镇痛能有效地防止机体应激性变化  相似文献   

3.
腹腔镜胆囊切除术中胆囊破裂对病人术后的影响   总被引:2,自引:0,他引:2  
目的 探讨腹腔镜胆囊切除术中胆囊破裂的原因和所引起的并发症以及预防的方法。 方法 回顾分析 15 8例腹腔镜胆囊切除术的临床资料。 结果 本组病例胆囊破裂率 13 3% (2 1/15 8) ,破裂组戳口感染率 4 7% (1/ 2 1) ,非破裂组戳口感染率 1 4 6 % (2 / 137)。 (χ2 =9 70 31,P <0 0 1) 结论 严格掌握适应证 ,正确合理的操作及熟练的手术技巧是防止胆囊破裂的保证 ,可降低术后并发症。  相似文献   

4.
目的探讨术中输注不同剂量瑞芬太尼对子宫切除术后病人吗啡用量的影响。方法择期行开腹子宫切除术病人40例,随机分为2组(n=20):小剂量瑞芬太尼组(S组)和大剂量瑞芬太尼组(L组)。麻醉诱导后S组、L组分别以0.1、0.3μg·kg~(-1)·min~(-1)速率静脉输注瑞芬太尼,同时靶控输注异丙酚。2组在手术结束前30 min均静脉注射吗啡0.15 mg/kg。术后送麻醉后恢复室(PACU),停留2h后送回病房。如果VAS评分大于3分,静脉注射吗啡2 mg。当VAS评分≤3分后,行病人自控静脉镇痛(PCIA)。记录病人VAS评分大于3分时间(从麻醉停药至术后第1次VAS评分超过3分的时间)、第1次大于3分的VAS评分、静脉注射吗啡后VAS评分≤3分时间、PACU中静脉吗啡用量、术后2 h内吗啡总用量。术后24 h内每隔4小时记录一次吗啡用量和VAS评分。结果与S组比较,L组术中异丙酚用量较少,VAS评分大于3分时间、术后第1次大于3分的VAS评分、术后各时点VAS评分(均在3分左右)差异无统计学意义(P>0.05),静脉注射吗啡后VAS评分≤3分时间延长,静脉吗啡用量和术后2 h内吗啡总用量增加。术后16~24 h PCIA吗啡用量较高(P<0.05)。结论术中输注瑞芬太尼0.3μg·kg~(-1)·min~(-1)使子宫切除术后病人早期需要更大剂量的吗啡来缓解疼痛,静脉注射吗啡后疼痛缓解所需的时间更长,并且术后16~24 h PCIA吗啡用量更大,这可能与急性阿片类药物耐受及延迟的痛觉过敏有关。  相似文献   

5.
异丙酚对腹腔镜胆囊切除病人术后恶心呕吐的防治作用   总被引:46,自引:0,他引:46  
目的 探讨异丙酚的镇吐作用及可能的作用机制。方法 60例ASAⅠ-Ⅱ级行择期腹腔镜胆囊切除术患者,随机分为三组;对照组(C组)行常规气管插管吸入全麻,恩丹西酮组(O组)入室后静脉注射恩丹西酮4mg,其他处理C组,异丙酚组(P组)诱导插管同C组,麻醉维持用异丙酚微泵静滴。分别测定入室(基础值)、气管插管后、术毕、术后6h血浆胃动素的水平,并观察术后恶心呕吐程度及发生率。结果 C组20例中9例发生Ⅱ-Ⅲ级恶心、呕吐,发生率为56.7%,O组为4例,P组为3例,发生率分别为20%、13.3%。围术期胃动素水平:C组术毕明显高于基础值(P>0.01),术后P明显低于C组及O组。结论 异丙酚静脉麻醉能降低腹腔镜胆囊切除术后恶心呕吐发生率,可能与抑制血浆胃动素合成及分泌有关。  相似文献   

6.
目前,我院肛肠科与麻醉科联手研究肛门手术全无痛技术。从临床上多年的经验来看,肛门部位的手术历来被认为是比较痛苦的,因为肛门部位的神经比较敏感,加之该部位手术后污染比较严重,伤口的炎症反应重,水肿严重,创面难以清洗,病人对手术后的疼痛问题反应比较多,许多病人由于恐惧疼痛而拒绝手术。因此很好的解决这一问题是我们多年来的一个课题,最近,我科与麻醉科借鉴妇产科止痛泵的经验,采取硬膜外麻醉加止痛泵进行肛肠手术的尝试,因为肛肠手术和妇产科手术不同,手术后需要止痛时间长,和腹部外手术又不一样,需要尽快下床实现生活自理。经过20…  相似文献   

7.
平衡镇痛与多模式镇痛在术后疼痛治疗中的价值   总被引:10,自引:0,他引:10  
术后疼痛可减轻各种伤害反应,然而单一药物和方法无法达到最佳效果,因此平衡镇痛和多模式镇痛被提出,本文就此方面的有关问题做一概述。  相似文献   

8.
硬膜外麻醉与止痛对术后结果的影响   总被引:25,自引:0,他引:25  
本文从实验和临床两方面就硬膜外麻醉与止痛对特定生理系统术后发病率的影响进行综述,重点讨论了循环系统,凝血,肺功能,消化系统,应激反应,免疫功能,认识能力及体温调节诸方面的影响。  相似文献   

9.
目的研究镇痛药复合液多模式静脉自控镇痛,用于静脉吸入复合全身麻醉腹腔镜胆囊切除术术后的镇痛效果。方法行静脉吸入复合全身麻醉腹腔镜胆囊切除术患者240例,随机分成传统镇痛组和多模式镇痛组,传统镇痛组为手术结束麻醉清醒后,待患者自述疼痛时,肌肉注射杜冷丁1mg/kg。多模式镇痛组为临近术毕,静脉注射曲马多1mg/kg,氯诺昔康0.1mg/kg,患者麻醉清醒后仍存在疼痛者亦可缓慢静脉滴注芬太尼0.001mg/kg,连接镇痛泵,镇痛泵内含曲马多500mg、芬太尼0.5mg、氯诺昔康20mg、氟哌啶5mg,加0.9%氯化钠溶液至液体总量为100ml,流速2ml/h,自控量0.5ml/次,锁定时间为15min。结果采用视觉模糊评分法测定手术后疼痛情况,每2h评定1次,术毕48h后回访,计算手术后24h、48h两时间段的平均值并收集不良反应情况,多模式组120例患者,手术后的疼痛轻微,视觉模糊评分法评分均在2分以下,平均为0.67分,仅见轻度的不良反应如恶心及少量呕吐等。传统组120例,手术后有中重度疼痛存在,不良反应较明显。结论多模式镇痛组的镇痛效果优于传统镇痛组,而不良反应的发生率明显低于传统镇痛组。  相似文献   

10.
不同浓度罗比卡因伍用吗啡术后PCEA对病人通气功能的影响   总被引:10,自引:1,他引:9  
目的 比较不同浓度罗比卡因(Rop)伍用吗啡(Mor)用于子宫切除术后病人硬膜外自控镇痛(PCEA)对通气功能的影响。方法 45例病人随机分成R1、R2和R0组(n=15),镇痛药分别为0.1%Rop、0.2%Rop和0.9%氯化钠配伍0.01%Mor,行术后PCEA。双盲观察比较各组通气功能并进行视觉模拟疼痛评分(VAS)。结果 与术前相比,三组病人通气功能均有所下降,表现为VT降低,RR加快。其程度R0组≥R1组>R2组,而MV则无明显变化。PCEA期间R2组通气功能稳定。PCA泵启动后与启动前相比,R0组、R1组能气功能仍有明显下降,R0组变化更为明显。各组PETCO2、SpO2、F1-EO2等指标数值有所变化,但无统计学意义。R2组镇痛效果优于R1组R0组。三组病人VT、RR与VAS分值有明显相关性,相关系数分别为-0.89、0.80(P<0.05)。结论 0.2%Rop伍用低浓度Mor行PCEA镇痛效果好,有利于改善病人术后能气功能。  相似文献   

11.
目的 评价术前口服普瑞巴林对腹腔镜胆囊切除术后的镇痛效果.方法 本研究为随机、对照、双盲研究.择期行腹腔镜胆囊切除术患者60例,性别不限,ASA分级Ⅰ或Ⅱ级,年龄19~72岁,身高153~ 182 cm,体重46~ 86 kg,采用随机数字表法,将其随机分为2组(n=30),安慰剂对照组(C组)和普瑞巴林组(P组)术前1h分别口服安慰剂和普瑞巴林150 mg.静脉注射异丙酚、芬太尼和罗库溴铵进行麻醉诱导,气管内插管后行机械通气,静吸复合维持麻醉.记录术后6、12和24h时静息状态和活动状态下VAS评分、Ramsay镇静评分,记录术后24h内吗啡用量、恶心呕吐和头疼头晕等不良反应的发生情况.结果 与C组比较,P组静息状态、活动状态下VAS评分和吗啡用量降低,术后6h时Ramsay镇静评分升高(P<0.05或0.01),不良反应发生率差异无统计学意义(P>0.05);P组无一例发生过度镇静.结论 术前1h口服普瑞巴林150 mg可缓解腹腔镜胆囊切除术后疼痛,且副作用较小.  相似文献   

12.
A range of self-administered demand doses of morphine (0.4, 0.7 and 1.0 mg) were prescribed to supplement a fixed-rate infusion (1.5 mg/hour) for pain control after gynaecological surgery. The number of demand doses administered during the first 25 hours after surgery was not significantly influenced by size of demand dose. There was a significant linear trend to increasing amount of demanded morphine with increasing bolus size. These results cast doubt on the usefulness of the concept of a minimum effective analgesic concentration of morphine.  相似文献   

13.
目的:观察腹腔镜胆囊切除术(laparoscopic cholecystectomy,LC)术前应用罗哌卡因切口浸润结合术中腹腔喷洒对术后疼痛的缓解效应。方法:随机将择期行LC的90例患者分为3组(n=30),A组术前用0.75%罗哌卡因13.3 ml(100 mg)逐层浸润切口并喷洒腹腔;B组术后使用静脉镇痛泵;C组为对照组,使用生理盐水,方法同A组。分别于麻醉苏醒后2 h、6 h、12 h、24 h记录镇痛模拟评分(visual analogue scale,VAS),并记录3组患者使用镇痛药情况。结果:3组患者术后均无并发症发生及相应毒副反应。术后2 h、6 h、12 h,A、B两组患者VAS评分差异无统计学意义(P>0.05),均明显低于C组(P<0.05)。A、B两组各有2例(6.7%)患者应用非甾体类抗炎药,C组11例(36.7%)应用非甾体类抗炎药,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:术前罗哌卡因切口浸润结合腹腔内喷洒可明显降低LC术后早期VAS评分,具有良好的镇痛效果,可减少其他镇痛药物的使用量。  相似文献   

14.
目的 比较不同方式氟比洛芬酯复合芬太尼用于术后镇痛的效果.方法 本研究为前瞻性、多中心、随机、双盲、对照、平行分组研究.选择2010年1月至2010年10月择期行骨科、胸外科、肝胆外科等大中型手术的病人,ASA分级Ⅰ或Ⅱ级,年龄14 ~ 91岁,体重35 ~ 95 kg,采用随机数字表法,将其分为3组,A组:术毕即刻静脉注射氟比洛芬酯100 mg,然后芬太尼1.0 mg用生理盐水稀释至100 ml,进行PCIA;B组:氟比洛芬酯200 mg+芬太尼0.6 mg用生理盐水配稀释至100 ml,进行PCIA;C组:术毕即刻静脉注射氟比洛芬酯100 mg,氟比洛芬酯200 mg+芬太尼0.6 mg用生理盐水稀释至100 ml进行PCIA.3组背景输注速率2 ml/h,PCA量2 ml,锁定时间10 min.分别于术毕、术后4、8和24 h时记录静态和动态VAS评分和镇静评分.术后24 h内记录镇痛有效、过度镇静、恶心、呕吐、瘙痒、头晕、嗜睡和呼吸抑制的发生情况.术后24和48 h时随机选择一个中心B组镇痛泵内容物,取样后进行微生物培养试验.结果 共完成2596例,其中A组875例、B组946例、C组775例.与A组比较,B组术毕、术后4、8和24h时静态和动态VAS评分和各时点镇静评分均降低,C组术毕、术后4、8h时静态和动态VAS评分均降低,术后4、8h时镇静评分升高,2组镇痛有效率均升高,B组过度镇静发生率降低,C组过度镇静发生率升高,2组术后恶心和呕吐的发生率降低,C组术后头晕发生率降低(P<0.05);与B组比较,C组各时点静态和动态VAS评分、镇痛有效率、恶心、呕吐以及瘙痒发生率差异无统计学意义(P>0.05),术毕、术后4、8h时镇静评分升高,过度镇静发生率升高,头晕发生率降低(P<0.05).术后24、48 h时泵内容物标本细菌和真菌培养均为阴性.结论 对于大中型手术病人,氟比洛芬200 mg复合芬太尼0.6 mg PCIA(背景输注速率2 ml/h,PCA量2 ml,锁定时间10 min)术后镇痛的效果更佳,且不良反应发生几率低.  相似文献   

15.
目的 比较胸腔镜下肺叶切除术病人术后病人自控静脉镇痛(PCIA)、病人自控椎旁神经阻滞(PCPB)和病人自控硬膜外镇痛(PCEA)的效果.方法 拟行胸腔镜下肺叶切除术病人48例,性别不限,年龄50 ~ 64岁,体重指数20 ~ 25 kg/m2,ASA分级Ⅰ或Ⅱ级,采用随机数字表法,将病人随机分为3组(n=16):PCIA组、PCPB组和PCEA组.PCIA组配方:舒芬太尼2μg/kg,用生理盐水稀释到100 ml,背景输注速率2ml/h,锁定时间15 min,PCA量2ml.PCPB组配方:0.75%罗哌卡因60ml,用生理盐水稀释到250 ml,背景输注速率5 ml/h,锁定时间15 min,PCA量5ml.PCEA组配方:0.75%罗哌卡因50 ml+舒芬太尼1μg/kg,用生理盐水稀释到250 ml,背景输注速率5 ml/h,锁定时间15 min,PCA量5ml,维持VAS评分≤3分.分别于术前(基础状态)、术后24和48h时采集外周静脉血样,检测血浆皮质醇浓度,记录不良反应的发生情况.结果 与PCIA组比较,PCPB组和PCEA组血浆皮质醇浓度和嗜睡发生率降低(P<0.05);与PCPB组比较,PCEA组血浆皮质醇浓度降低(P<0.05).与基础值比较,PCIA组和PCPB组术后血浆皮质醇浓度升高(P<0.05),PCEA组血浆皮质醇浓度差异无统计学意义(P>0.05).结论 与PCIA比较,在提供等效镇痛效果的前提下,PCEA可抑制胸腔镜下肺叶切除术病人应激反应,而PCPB可减轻应激反应,且安全性良好.  相似文献   

16.
目的 探讨帕瑞昔布钠不同给药时机对胸科手术病人术后镇痛效果的影响.方法 采用前瞻性、随机、对照、双盲的研究方法.择期肺叶切除手术病人60例,采用随机数字表法,将病人随机分为3组(n=20),A组切皮前30 min和术毕前30 min静脉注射生理盐水2 ml;B组切皮前30 min静脉注射帕瑞昔布钠40 mg,术毕前30 min静脉注射生理盐水2 ml;C组切皮前30 min静脉注射生理盐水2 ml,术毕前30 min静脉注射帕瑞昔布钠40 mg.3组术后48 h内均行吗啡PCIA,维持VAS评分≤3分.术后随访,记录吗啡用量、病人镇痛满意度评分、体温、胸腔引流量及肝、肾和凝血功能情况,记录恶心、呕吐的发生情况.结果 与A组比较,B组和C组吗啡用量减少,病人镇痛满意度评分升高,体温降低(P<0.05或0.01),B组与C组吗啡用量,镇痛满意度评分和体温比较差异无统计学意义(P>0.05).3组间凝血功能指标、肝肾功能指标、胸腔引流量和恶心呕吐发生率比较差异无统计学意义(P>0.05).结论 切皮前30 min与术毕前30 min静脉注射帕瑞昔布钠40 mg辅助术后镇痛效果相似,均可有效增强胸科手术病人术后吗啡镇痛效果,减少术后发热的发生.
Abstract:
Objective To investigate the effect of different time administration of parecoxib sodium on the postoperative analgesic efficacy in patients undergoing thoracic surgery. Methods This was a prospective,randomized, double-blind, placebo-controlled study. Sixty ASA Ⅰ orⅡ patients aged 17-83 yr undergoing pulmonary lobectomy were randomly allocated to one of 3 groups (n=20 each):A, B and C groups. Group A received normal saline 2 ml at 30 min before skin incision and the end of operation. Group B received iv parecoxib sodium 40 mg at 30 min before skin incision and normal saline 2 ml at 30 min before the end of operation. Group C received normal saline 2 ml at 30 min before skin incision and iv parecoxib sodium 40 mg at 30 min before the end of operation. All the patients received patient-controlled intravenous analgesia with morphine and VAS score was maintained≤3. The patients were followed up after operation.The morphine consumption, patients' global evaluation of the postoperative analgesia (0-100, 0=worst pain, 100=no pain), nausea and vomiting, body temperature , volume o chest drainage, hepatic, renal and blood coagulation function were recorded. Results Compared with group A, the morphine consumption was significantly reduced, the patient' s satisfaction score increased and body temperature decreased in B and C groups(P<0.05 or 0.01). There was no significant difference in the morphine consumption, patient's satisfaction score and body temperature between B and C groups(P>0.05). No significant difference was found in the parameters of hepatic, renal and blood coagulation function, volume of chest drainage and incidence of nausea and vomiting among the three groups(P>0.05).Conclusion When postoperative analgesia is assisted with iv parecoxib sodium 40 mg given at 30 min before skin incision or at 30 min beforethe end of operation,the efficacy is similar,and both can improve the postoperative analgesic efficacy of morphine and reduce fever after operation in patients undergoing thoracic surgery.  相似文献   

17.
目的 比较不同ABO血型病人自控静脉镇痛的药物用量.方法 择期全麻下行子宫肌瘤剔除术或子宫全切术病人100例,年龄30~50岁,ASA分级Ⅰ或Ⅱ级,体重指数<30 kg/m2,根据血型分为A组(n=25)、B组(n=30)、AB组(n=11)和O组(n=34).手术结束前30 min静脉注射氟比洛芬酯1 mg/kg,术毕时静脉注射舒芬太尼,VAS评分≤4分时行病人自控静脉镇痛,镇痛药物为舒芬太尼1.2μg/ml,背景输注速率0.5 ml/h,PCA量2.0 ml,锁定时间5 min.记录舒芬太尼的负荷量和术后第1、2天的用量.结果 舒芬太尼负荷量和术后第1天用量A组和B组最高,AB组次之,O组最低(P<0.05).结论 不同ABO血型病人自控静脉镇痛药物用量存在差异.  相似文献   

18.
目的 通过测定上腹部手术病人术后VAS评分、血糖及应激激素 ,间接评价术前肌注可乐定对病人自控硬膜外镇痛 (PCEA)的镇痛效果和应激反应抑制程度的影响。方法 将病人分为两组 :PCEA组 (n =10 )和可乐定 +PCEA组 (n =10 )。术后对病人进行VAS评分 ,测定手术结束时、术后 3、6、2 4小时病人血糖、血浆皮质醇、胰岛素、胰高血糖素、肾上腺素及去甲肾上腺素水平 ,评价术前肌注可乐定对PCEA的镇痛效果和应激反应抑制程度的影响。结果  (1)两种镇痛方法都能达到优良的镇痛效果 ,可乐定 +PCEA组可节省 11%的硬膜外镇痛药用量 (P <0 0 1)。 (2 )两组病人血糖和应激激素水平及变化趋势在各个时间点相似 ,仅术后 2 4小时的去甲肾上腺素水平在可乐定 +PCEA组中有所下降 (P <0 0 5 )。结论 术前肌注可乐定能起到镇痛作用 ,有效减少硬膜外镇痛药的用量 ;术前肌注可乐定对于进一步降低术后高血糖反应 ,抑制应激反应作用不确切  相似文献   

19.
术后硬膜外自控镇痛对血浆神经肽Y水平的影响   总被引:5,自引:0,他引:5  
目的 观察术后硬膜外自控镇痛(PCEA)对血浆神经肽Y(NPY)水平的影响。方法 58例胸外科手术病人随机分为PCEA组(28例)和对照组(30例)。PCEA组病人手术后采用硬膜外自控镇痛,维持视觉模拟评分(VAS)〈3分,对照组根据需要间断肌注哌替啶。采用放射免疫法测定麻醉前、手术结束、术后24h和48h血浆NPY和血清皮质醇浓度。结果 两组病人手术结束时血浆NPY及血清皮质醇浓度均较麻醉前明显  相似文献   

设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号