镍钛机扩和不锈钢K锉手扩根管预备效果对比

目的 探讨镍钛机扩和不锈钢K锉手扩根管预备效果。方法 选取2021年9月-2022年8月云浮市人民医院收治的根管治疗患者200例,随机分为实验组与对照组,每组100例。实验组使用镍钛机用器械进行根管预备成型,对照组使用不锈钢K锉手扩进行根管预备。通过统计其根备术后不良反应、恰填率及根管预备时间等数据进行对比、分析,并简单阐述可能的机制。结果 实验组患者的根管预备时间范围3～10min,平均（5.54±1.03）min,对照组患者的根管预备时间范围5～18min,平均（13.51±2.93）min。实验组患者平均根管预备时间短于对照组患者（t=-25.662,P=0.000）。实验组患者术后中重度疼痛的比例为7.00%,显著低于对照组患者术后中重度疼痛比例26.00%,差异有统计学意义（P<0.05）,实验组患者根管恰填的比例为91.00%,显著高于对照组患者根管恰填比例55.00%,差异有统计学意义（P<0.05）,实验组患者根管偏移的发生率为15.00%,显著低于对照组患者根管偏移的发生率56.00%,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 与不锈钢K锉手扩根管预备...     

ProTaper镍钛根管挫在一次性根管治疗术中的应用效果探讨

目的 评价ProTaper镍钛机动根管挫在慢性根尖周炎中的一次性根管治疗术后的反应及远期疗效.方法 将118颗慢性根尖周炎患牙分为两组：试验组为ProTaper镍钛根管挫机动预备与侧压充填根管治疗一次完成;对照组为不锈钢K锉手动预备与侧压充填根管治疗一次完成,并观察ProTaper机动预备与不锈钢K锉预备,对慢性根尖周炎一次性根管治疗,其术后的疼痛反应及远期疗效.结果 试验组术后7 d疼痛反应明显少于对照组（P＜0.05）;术后30d疼痛发生率两组间差异无统计学意义（P＞0.05）;两组根管治疗远期疗效差异无统计学意义（P＞0.05）.结论 ProTaper镍钛机动根管挫预备根管,具有工作效率高,有效缩短操作时间,可明显减少术后疼痛等优点;是一种比较理想的根管预备器械,值得临床推广应用.     

机用K3XF镍钛锉在后牙根管预备中的临床应用

目的:临床评估K3XF机用镍钛锉根管治疗效果。方法:选择需进行根管治疗的100颗后牙共345个根管,采用随机数表法将根管分为观察组和对照组,观察组170个根管,采用K3XF机用旋转镍钛锉行冠向下技术预备根管;对照组175个根管,采用不锈钢K锉行逐步后退技术预备根管。两组患者根管充填均为冷侧压。记录根管预备时间、术后疼痛反应及根充效果评价。结果:观察组与对照组相比,K3XF机用镍钛器械预备根管所耗时间明显少于对照组(t=-195.87,P<0.05);疼痛发生率低于对照组(x~2=10.24,P<0.05);根管适充率高,差异具有统计学意义(x~2=0.506,P<0.05)。结论:使用K3XF机用镍钛器械进行恒磨牙根管预备快速、根充效果好,术后疼痛少,适用于临床。     

三种方法预备弯曲根管的比较研究

目的用不锈钢K锉、镍钛机扩和超声治疗仪三种方式对弯曲根管进行预备,观察其效果。方法牙髓炎、根尖周炎患者196个弯曲根管随机分为三组,分别采用不锈钢K锉、镍钛机扩和超声波机扩系统对弯曲根管进行预备,观察三组根管预备所需时间、术后反应和根管成型情况进行对比。结果三种方法中镍钛机扩所用时间最短,超声波机扩系统次之,不锈钢K锉组用时最长。在术后反应和根管成型方面镍钛机扩组和超声波机扩系统组两组之间对比差异无统计学意义,与不锈钢K锉组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论镍钛机扩组和超声波机扩系统组两组在对弯曲根管预备中省时、且术后反应轻,根管成型好,易于根管充填。     

BLX镍钛机扩器械根管预备对一次性根管治疗患者疼痛及根管预备时间的影响

目的 探讨BLX镍钛机扩器械根管预备在一次性根管治疗中对患者疼痛和根管预备时间的影响。方法 选择2020年5月—2022年5月本院收治的125例需要进行一次性根管治疗的患者进行研究,将其随机分成对照组（60例）与实验组（65例）,对照组应用不锈钢K型锉根管预备,实验组应用BLX镍钛机扩器械根管预备,对比两组根管恰填率、根管预备时间、根管急症发生率、根管治疗疼痛情况。结果 对照组平均根管预备时间比实验组长,根管恰填率低于实验组,而根管急症发生率则高于实验组,组间数据差对比有统计学意义（P<0.05）。对照组疼痛感分级1级、2级、3级总和疼痛发生率比实验组高,组间数据差对比有统计学意义（P<0.05）。结论 对接受一次性根管治疗的患者使用BLX镍钛机扩器械根管预备可以大大提高根管恰填率,缩短根管预备时间和降低疼痛感,具有较好的应用前景。     

镍钛机用根管锉用于磨牙根管治疗术对根管预备所需时间及患者术后疼痛的影响

目的 分析镍钛机用根管锉用于磨牙根管治疗对根管预备所需时间及患者术后疼痛的影响。方法 选取2020年1月至2022年9月于医院实施磨牙根管治疗术的80例患者作为研究对象，按照随机数字表法将其分为对照组和试验组，每组40例。对照组采用机用根管锉进行预备，试验组采用进行预备。比较两组根管预备效果、根管预备所需时间、术后疼痛情况、牙龈液中炎性因子水平[白细胞介素-17(IL-17)和白细胞介素-23(IL-23)水平]、并发症发生情况和治疗成功率。结果 与对照组相比，试验组根管预备总有效率较高，差异有统计学意义（P <0.05）；与对照组相比，试验组根管预备所需时间较短、术后疼痛评分较低，差异均有统计学意义（P <0.05）；与对照组相比，试验组治疗后牙龈液中IL-17和IL-23水平均较低，差异有统计学意义（P <0.05）；与对照组相比，试验组并发症发生率较低、治疗成功率较高，差异均有统计学意义（P <0.05）。结论 镍钛机用根管锉用于磨牙根管治疗具有较好的效果，利于缩短根管预备所需时间，减轻患者术后疼痛，改善患者预后。     

Ni-Ti旋转系统预备弯曲根管的效果分析

目的探讨Ni-Ti旋转系统预备弯曲根管的效果。方法选择2016年1月至2016年12月在我院进行拔牙的患者50例作为研究对象,随机分为两组各25例。对照组采用传统手动K锉预备弯曲根管,研究组采用Ni-Ti旋转系统预备弯曲根管,比较两组的根管预备情况和根管预备效果。结果研究组预备弯曲根管的完成效果、根管填充情况均显著优于对照组(P<0.05)。研究组的更换锉针时间和根管冲洗时间均显著少于对照组(P<0.05)。研究组的并发症发生率为8.0%,显著低于对照组的32.0%(P<0.05)。结论 Ni-Ti旋转系统预备弯曲根管的效果显著,减少了更换锉针时间和根管冲洗时间,降低了并发症的发生率。     

ProTaper机用镍钛锉在磨牙根管预备中的应用效果分析

目的:探讨ProTaper机用镍钛锉在磨牙根管预备中的应用效果及临床价值。方法:选取2017年7月~2019年6月在本院治疗的68例磨牙牙髓炎疾病患者为研究对象,随机分为观察组和对照组各34例,观察组采用ProTaper机用镍钛锉用于磨牙根管预备,而对照组采用用K锉进行磨牙根管预备。对比两组患者根管预备时间、根管填充率以及术后1h、3h、24h、72h疼痛率。疼痛程度采取VRS法分为0~Ⅲ级,疼痛率统计Ⅱ~Ⅲ级例数有无差别。结果:观察组患者根管预备时间为(7.79±0.80)min,对照组为(15.56±1.75)min,差异明显(t=-23.546,P<0.05)。对照组患者根管填充率为82.35%(28/34),观察组为97.06%(33/34),差异明显(χ^2=3.98,P<0.05)。观察组患者术后24h、72h的疼痛率明显低于对照组(P<0.05)。结论:利用ProTaper机用镍钛锉进行根管预备可缩短根管预备时间,提高根管填充率,降低术后疼痛率。     

Wave one与传统根管治疗方法的疗效比较

目的:探讨Wave one机用镍钛锉与传统手用不锈钢K锉用于磨牙根管治疗的疗效比较。方法:选择2016年3月~2018年3月年行第一、第二磨牙根管治疗的患者为研究对象。用两种器械进行根管预备,根据台账分为两组,比较两种器械根管预备的时间、根充质量及患者就诊次数。结果:将充填结果分为恰充和治疗不完善,两组比较P<0.001,差异有统计学意义;方法与就诊次数和根管预备时间的差异性分析,两组比较P<0.001,差异有统计学意义。结论:Wave one机用镍钛锉省时高效并能减少术后反应,充填效果良好,优于传统手用K锉。     

四手操作配合机用镍钛根管预备系统行根管治疗的效果

目的探讨四手操作配合机用镍钛根管预备系统行根管治疗的效果。方法选取2019年1—12月于医院行根管治疗的90例患者作为研究对象,按照随机数字表法分为观察组和对照组,各45例。对照组采用传统护理方式,观察组采用四手操作护理方式,比较两组治疗时间、术后恢复时间、术后疼痛程度、根管预备满意度。结果观察组治疗时间、术后恢复时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);术后1 d,观察组疼痛程度低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组根管预备满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论四手操作配合机用镍钛根管预备系统行根管治疗可缩短患者的治疗时间及术后恢复时间,减轻疼痛程度,提高根管预备满意度,利于早期恢复。     

两种器械根管预备术后反应的临床观察

目的评价机用ProTaper镍钛锉和G钻＋K锉在根管预备术后的反应。方法75颗慢性根尖周炎磨牙，随机分为实验组37颗和对照组38颗。实验组采用ProTaper机用镍钛器械及冠向下技术进行根管预备·对照组采用G钻＋手用不锈钢K型锉和冠向下结合逐步后退技术进行根管预备，观察两组患者术后1周内的反应。结果实验组术后疼痛反应发生率为13．51％、对照组为39．48％，差异有统计学意义（P〈0．05）。结论机用ProTaper镍钛锉根管预备可以明显减少术后反应发生，值得推广应用。     

手用镍钛器械ProTaper在根管预备中的临床效果分析

目的评价手用镍钛根管锉ProTaper Universa在根管预备中的临床效果。方法选择临床上需进行根管治疗的100例患者（100颗牙）,分别采用手用镍钛根管预备系统和不锈钢K锉进行根管预备,每组50例。两组均采用侧向加压法充填根管,比较治疗前后的X线片,评价根管预备和充填效果。结果手用镍钛根管锉Pro Taper Universa根管预备时间明显少于传统K形锉根管预备,根管成形和充填效果明显优于传统K形锉根管预备,手用镍钛根管锉Pro Taper Universa根管预备后并发症的发生率明显少于传统K形锉根管预备。结论与K锉相比,手用镍钛根管锉Pro Taper Universa预备根管快速有效,根管成型、根充效果好,并发症少。     

手用Protaper镍钛根管锉在根管治疗中的临床分析

目的了解手用镍钛器械Protaper在根管治疗的效果。方法采用随机对照的方法比较手用镍钛器械Protaper与常规的ISO手用不锈钢K和H型根管锉在根管预备时间、根管充填效果以及术后充填疼痛方面的差异,300例根管治疗病例随机分为PT组(镍钛根管锉组)150例,308根管,采用手用镍钛Protaper根管锉冠根向深入法预备根管;KH组150例305个根管,采用标准型ISO手用不锈钢K和H锉根管针,按标准法预备根管。结果 PT组根管适充率(91.3%),与KH组(74.0%)无显著差异(P<0.05),根管预备时间分别为PT组后牙为(5.46±0.36)mm,KH组后牙为(8.25±0.40)mm,术后后牙充填疼痛发生率为PT组14%、KH组34%。结论手用镍钛器械Protaper根管预备技术具有良好的根管成形性能,根管预备快速,高效,而且安全,根管治疗术中术后急性症状发生率低。     

K3机用镍钛锉与K锉的临床应用比较

目的：比较K3机用镍钛锉与手用K型锉的临床应用。方法：选择285颗患牙（失查数5颗）,共526个根管,随机数字表法分为K3组和K锉组,分别用K3机用镍钛锉和K锉进行根管预备,比较两组患者根管预备时间、根管预备术后疼痛反应和根管充填质量。结果：K3组所用时间明显少于K锉组;K3组根管预备后疼痛发生率为（5.51％）,较K锉组的根管预备后疼痛发生率（10.24％）明显降低（P〈0.01）;K3组根管恰填率为（94.18％）,较K锉组（86.22％）明显提高（P〈0.01）。结论：K3机用镍钛锉预备根管具有效率高、成形能力强、根充效果好、明显减少术后疼痛等优点,是一种理想的根管预备器械,值得临床上广泛应用。     

两种器械根管预备术后反应的临床观察

目的评价机用Protaper镍钛挫和G钻＋K挫两种器械根管预备术后反应。方法选取慢性根尖周炎的磨牙77颗,随机分为观察组和对照组,观察组采用ProTaper机用镍钛器械及冠向下技术进行根管预备;对照组采用G钻＋手用不锈钢K型锉,采用逐步后退技术进行根管预备,观察术后1周内反应。结果机用Protaper镍钛挫术后反应发生率为13.51%,对照组为39.47%,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论机用Protaper镍钛挫根管预备可以明显减少术后反应发生。     

机用镍钛器械与手动不锈钢器械在根管治疗中的临床有效性分析

目的：分析机用镍钛器械与手动不锈钢器械在根管治疗中的临床有效性。方法：选择2019年6月12日～2020年6月12日本院收治的160例根尖周炎以及牙髓炎小儿患者为研究对象,按照患者治疗方案不同将其分为对照组84例以及观察组88例。对照组患者应用MANI不锈钢手动锉+逐步深入法实施根管预备工作,观察组患者应用M3PRO机用镍钛器械冠根向深入法完成根管预备工作,分析治疗结果。结果：相较于对照组,观察组患者根尖堵塞以及过度预备发生率明显更低,组间数据存在统计学意义,P<0.05;和对照组相比,观察组患者Ⅱ?～Ⅲ级疼痛发生率明显更低,P<0.05。结论：在对患者开展根管治疗工作过程中,应用机用镍钛器械完成机械预备工作,可减少患者术后不良反应发生率,该法安全性强。     

镍钛器械预备根管与牙根抗折强度的关系

目的探讨Mtwo镍钛器械预备根管与牙根折裂的关系。方法选取进行过根管治疗的300颗上颌第1磨牙,采用Mtwo镍钛器械（M组）和手用不锈钢K锉（K组）进行根管预备后充填,比较患牙术后6个月、12个月和24个月后的抗折强度。结果 M组患牙在术后6个月和12个月与K组差异无统计学意义,24个月后差异有统计学意义。结论 Mtwo镍钛器械预备根管后患牙的抗折强度明显降低。     

不同镍钛机动器械治疗牙髓炎患者的效果

目的探讨接受牙髓炎根管治疗的患者给予不同镍钛机动器械治疗的效果。方法选取2018年6月至2019年6月天津市滨海新区中医医院收治的牙髓炎根管治疗患者96例,随机分为两组,每组48例。对照组给予Mtwo机用镍钛根管锉治疗,试验组给予ProTaper机用镍钛根管锉治疗,比较两组疗效。结果试验组治疗总有效率、并发症总发生率均高于对照组,但差异无统计学意义(P>0.05)。试验组治疗后的视觉模拟评分法(VAS)评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论Mtwo机用镍钛根管锉和ProTaper机用镍钛根管锉治疗均能达到良好的预后效果,但ProTaper机用镍钛根管锉治疗患者疼痛轻,且操作便捷,有助于提高患者的满意度。     

机用镍钛根管预备系统进行根管预备中四手操作护理配合的必要性研究

目的探讨以机用镍钛根管预备系统行根管预备时采用四手操作护理配合的临床价值。方法选取我院2018年1月至2019年1月收治的74例根管治疗患者,均以机用镍钛预备系统进行根管预备,随机分为两组。试验组采用四手操作护理配合,对照组采用传统两手操作护理配合。观察两组的根管预备情况与满意度。结果试验组的单根根管预备时间短于对照组(P<0.05)。与对照组比较,试验组的根管预备满意率较高,术后当日的NRS评分较低,患者满意度较高(P均<0.05)。结论以机用镍钛根管预备系统行根管预备时采用四手操作护理配合能有效提高根管预备效率与质量以及护理满意度。     

手用Protaper镍钛根管锉在根管治疗中的临床分析

目的了解手用镍钛器械Protaper在根管治疗的效果。方法采用随机对照的方法比较手用镍钛器械Protaper与常规的ISO手用不锈钢K和H型根管锉在根管预备时间,根管充填效果以及术后充填疼痛方面的差异,300倒根管治疗病例随机分为PT组（镍钛根管锉组）150例,308根管,采用手用镍钛Protaper根管锉冠根向深入法预备根管;KH组150例305个根管,采用标准型ISO手用不锈钢K和H锉根管针,按标准法预备根管。结果PT组根管适充率（91．3％）,与KH组（74．0％）无显著差异（P〈0．05）,根管预备时间分别为PT组后矛为（5．46±0．36）mm,KH组后牙为（8．25±0．40）mm,术后后牙充填疼痛发生率为PT组14％、KH组34％。结论手用镍钛器械Protaper根管预备技术具有良好的根管成形性能,根管预备快速,高效,而且安全,根管治疗术中术后急性症状发生率低。