精细化管理在心内科护理管理中的应用

目的:研究心内科护理管理中实施精细化管理的临床效果。方法:我院选择2014年5月~2015年5月间在心内科工作的30名护理工作者,将其均分为两组,对照组15例护理人员实施常规管理措施,观察组15例护理人员实施精细化管理,比较两组患者对护理人员的满意度以及护理质量。结果:通过比较,观察组患者对护理人员满意度以及护理质量评分明显比对照组高,两组患者差异有统计学意义(P0.05)。结论:在心内科护理管理中应用精细化管理能够有效提升心内科护理管理质量,让患者对护理工作更加满意,值得在临床上推广应用。     

精细化管理在新生儿科中的应用

目的分析精细化管理在新生儿科中的应用。方法选取2016年9月—2018年10月该院收治的新生儿154例为研究对象,依据时间前后,2016年9月—2017年8月收治患儿为对照组77例,主要为常规性管理,2017年9月—2018年10月收治患儿为观察组77例进行精细化管理,对比不同管理方式下临床效果。结果观察组业务考核、护理记录等质量评分明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组住院环境、服务态度以及知识教育等护理满意度明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论为新生儿进行精细化管理可有效提升护理质量和护理满意度,有临床应用价值。     

精细化管理在心内科护理管理中的应用体会

目的探讨精细化管理在心内科护理管理中的效果。方法 2014年1月~12月在本院心内科从人、机、料、法、环、测六方面实施精细化管理,并将2014年护理质量及患者满意度与未实施精细化管理前的2013年进行比较。结果采用精细化管理后,护理质量及患者满意度均有提高,护理不良事件发生率下降,差异均有统计学意义(p<0.05)。结论精细化管理可提高心内科护理管理质量,值得进一步实施与推广。     

细节思维管理理论在心内科护理管理中的应用

目的:探讨在心内科的护理管理中应用细节思维管理理论对于提升护理质量的应用效果.方法:选取我院2015年1月~2016年1月期间接收并治疗的150例心内科疾病患者作为本次研究对象,并将患者平均分为观察组和对照组.对照组患者实施常规护理措施,观察组患者在此护理基础上应用细节思维管理理论开展细节护理服务,对比两组患者的护理效果.结果:观察组患者在接受护理中不良事件的发生率为5.33%,同期对照组患者的护理不良事件发生率为21.33%,观察组患者的护理总体满意度水平为98.67%,同期对照组患者的护理总体满意度水平为81.33%,观察组显著优于同期对照组,两组患者的一般差异具有统计学意义(P<0.05).结论:在心内科护理管理中在细节思维管理理论的指导下开展细节护理服务能够有效提升护理水平,并提升患者满意度水平,因此细节护理服务适合作为心内科护理中的优选护理方式加以推广应用.     

精细化管理在医院管理中的应用

目的探讨精细化管理在医院管理中的应用效果。方法选取医院2017年1—12月收治的273例患者作为对照组,选取医院2018年1—12月收治的273例患者作为观察组。对照组采取常规管理,观察组采取精细化管理,比较两组管理效果。结果观察组患者投诉事件、管理差错事件、医院感染发生率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组管理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论精细化管理应用于医院管理中,能够降低患者投诉率,控制医院感染,有利于医疗服务水平的提升。     

对妇科护理安全管理中精细化管理应用效果的研究

目的探讨对妇科护理安全管理中精细化管理应用效果。方法选取该院2017年4-6月行常规护理安全管理的妇科患者60例,作为对照组,选取2018年1-3月行精细化管理的妇科患者60例,作为观察组,对比护理管理效果。结果观察组护理质量检查中急救物品管理、护士长管理、文件书写、消毒隔离、工作质量、基础护理、健康教育知晓得分分别为(97.52±2.36)分、(94.55±2.36)分、(98.65±1.23)分、(96.71±2.15)分、(97.44±2.56)分、(98.25±3.62)分、(96.36±2.31)分,均明显高于对照组86.67%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理满意度96.67%明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对妇科护理安全管理中精细化管理应用效果显著,可提升妇科整体护理质量,提高护理满意度。     

人性化管理在门诊护理管理中的应用

目的:对人性化管理用在门诊护理管理中的应用效果进行了探讨.方法:选取2014年8月至2015年8月所收治130例患者为对照组,以2015年9月至2016年9月所收治的130例患者作为观察组.对照组采取传统的管理模式进行管理,而观察组应用人性化管理模式进行管理.对比两组患者对护士的满意度.结果:经两组患者采取不同管理方式,发现观察组护理总满意度为96.92％,对照组护理总满意度为68.46％,很明显看出,观察组护理总满意度显著高于对照组.差异对比具有统计学意义(P＜0.05).结论:将人性化管理应用在门诊护理管理中效果显著,不仅提升了护理满意度,还能对护患纠纷进行显著的控制,值得临床推荐.     

精细化管理在风湿性疾病中的应用

目的：研究精细化管理在风湿性疾病中的应用效果。方法选取本院自2011年1月—2014年1月间收治的240例风湿性疾病,对其进行随机分组,分为对照组和观察组,120例/组,对照组采用常规方法进行管理护理,观察组采用精细化管理护理。结果经过分组管理护理研究,观察组的质量评分为（99.35±0.34）分,对照组的质量评分为（90.12±0.36）分,观察组护理满意例数58例,满意度为96.67%,对照组护理满意例数49例,满意度为81.67%。观察组的护理满意度以及护理质量评分明显优于对照组（P<0.05）具有统计学意义。结论在风湿性疾病之中,采用精细化管理可以有效的提升风湿性疾病患者的护理质量以及满意度,值得临床的推广和应用。     

研究护理绩效考核在心内科护理管理中的应用

目的研究护理绩效考核在心内科护理管理中的应用。方法在2017年5月—2018年5月心内科的临床护理中实施两种不同的护理管理方式,将科室的24名护士分为对照组与观察组,对照组接受传统的护理管理,观察组接受护理绩效考核管理,两组护理人员的护理效果进行对比,观察患者满意度评分、护理差错事件发生率、护理不良事件发生率以及护理质量评分。结果观察组护理人员的护理质量评分以及患者满意度评分显著优于对照组,且观察组护理人员的护理差错事件发生率、护理不良事件发生率显著低于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在心内科护理管理中实施绩效考核护理模式,可有效的降低临床护理中护理差错事件发生率、护理不良事件发生率,提升患者对于护理人员的满意度,促进和谐护患关系的建立,改善临床护理质量,具有十分重要的临床意义。     

精细化管理对手术室护理质量及手术效率的影响分析

目的:分析精细化管理对手术室护理质量和手术效率的影响.方法:在我院进行手术的患者中随机抽取出80例,并将80例手术患者按照不同的手术时间分成两组,其中一组(40例)给予常规手术管理模式,另外40例患者则采取精细化管理模式,对比两组手术患者的手术效果以及护理质量.结果:观察组手术患者的临床疗效明显优于对照组,观察组患者的总有效率为94.00％,明显高于对照组的68.00％,且观察组手术患者护理满意度更佳,与对照组的护理质量相比差异显著(P<0.05).结论:在手术室中应用精细化管理有助于提高患者的手术效果和护理质量,能够有效降低术后并发症发生率,提升护理满意度,保障患者的生命安全,值得推荐.     

心内科介入治疗护理安全管理与对策分析

目的:分析心内科介入治疗护理安全管理以及对策。方法:选取2014年6月~2015年6月在我院心内科进行心脏介入治疗的60例患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组各30例。对照组实施内科常规护理;观察组实施护理干预,对比分析患者的术后并发症、护理满意度以及治疗依从性。结果:观察组患者的并发症发生率低于对照组,满意度以及依从率均显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:结合心内科介入治疗患者的特点,实施护理干预,提升了护理工作质量,保证了护理安全。     

精细化护理管理在心内科中的临床应用研究

目的:探讨精细化护理管理在心内科中的临床应用效果。方法:选取2016年3月至2017年12月我院收治的心内科患者120例,随机分成观察组和对照组,各60例。对照组行心内科常规护理,观察组在常规护理基础上行精细化护理管理,观察两组护理前后生命质量变化和意外事件发生率。结果:两组护理前,生命质量各维度评分比较,差异无统计学意义(P0.05);护理后各维度评分较护理前均有所改善,观察组评分明显高于对照组,比较差异有统计学意义(P0.05);观察组意外事件发生率16.67%(10例),明显低于对照组65.00%(39例),比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:精细化护理管理能明显提高心内科患者生命质量,降低意外事件发生率,改善预后。     

试论精细化管理在消化科病房护理中的应用

目的:探讨精细化管理在当前消化科病房护理中的应用效果;方法:本文通过将某院180例消化科接诊的患者随机分为观察组与对照组两组,其中对观察组在该院原有护理模式的基础上增加了精细化管理措施,并观察两组的应用效果;结果:对照组患者对护理质量的满意度为91.1%,而观察组患者则对护理质量的满意度为97.8%,观察组的护理满意度明显高于对照组;结论:在消化科病房护理中应用精细化措施能够明显提升患者对于医院的护理质量满意度,值得在临床实践中推广应用。     

PDCA循环在病案管理中的应用效果

目的分析PDCA循环在病案管理中的应用效果。方法选取2018年4月至2019年3月在医院住院的52例患者,采用随机双盲法分为两组,各26例。观察组病案采取PDCA循环管理方法,对照组病案采取传统管理方法,比较两组的病案管理效果。结果观察组对护理工作人员的满意度、病案质量完善率、7d病历上交率均高于对照组,患者投诉率、病案返修率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论PDCA循环在病案管理中的应用效果理想,可明显改善患者对护理工作人员的满意度,提高病案管理质量。     

疗养院护理服务质量中精细化护理管理的实施效果分析

目的探究精细化护理管理在提升疗养院护理服务质量中的作用。方法选取2020年7—12月于中心进行疗养的72例疗养员作为研究对象,按照组间性别、年龄均衡可比的原则分为对照组和观察组,各36例。对照组接受常规护理服务,观察组接受精细化护理管理。对两组的护理质量以及护理后疗养员满意度进行对比分析。结果经护理干预后,观察组护士的护理质量相较于对照组有显著提升,且观察组疗养员的护理满意度相较于对照组也更高,差异均有统计学意义(P0.05)。结论精细化护理在提升疗养员护理服务质量中的作用较为显著,不仅能够充分保障护士的护理质量有所提升,还能够改善护患关系,提高疗养员的护理满意度,应用效果较好。     

精细化管理在风湿免疫性疾病护理中的应用观察

目的：研究精细化管理在风湿免疫性疾病护理中的应用效果以及满意度。方法选取本院自2012年1月—2014年1月间收治的224例风湿免疫性疾病患者，对其进行随机分组，分为对照组和观察组，112例/组，对照组采用常规护理方法进行护理，观察组则采用精细化管理方式来对其进行护理。对比分析两组患者的满意度，探讨精细化管理的应用情况。结果经过本院的分组护理研究，对照组的满意例数占79例，不满意例数占33例，则满意率为70.54%；观察组的满意例数为108例，不满意例数为4例，其满意率为96.43%，观察组的满意度明显高于对照组，差异显著（P<0.05），具有统计学意义。结论精细化管理可以有效的实现对风湿性免疫性疾病护理满意度提升，增强护患关系，利于医院护理质量的提升。     

护理精细化管理在ICU感染管理中的临床效果探讨

目的探讨护理精细化管理在ICU感染管理中的应用效果。方法选取2016年1月至2017年1月在我院ICU住院治疗的240例患者,随机均分为两组。对照组采用常规护理,观察组采用护理精细化管理,比较两组的护理效果。结果观察组的感染率为0.83%,显著低于对照组的6.67%(P<0.05)。观察组患者的满意度为93.33%,显著高于对照组患者的61.67%(P<0.05)。结论护理精细化管理在ICU感染管理中具有显著的效果,能有效降低ICU的医院感染率,提高患者满意度。     

精细化护理管理对提高神经内科护理质量的效果分析

目的:分析精细化护理管理对提高神经内科护理质量的效果。方法在2017年12月-2018年12月间,选取我院神经内科收治的94例患者,并分成两组进行研究,即采用常规护理方法的对照组(47例)与采用精细化护理管理的观察组(47例),对比两组护理质量、护理满意度、意外事件发生率、并发症发生率。结果观察组的护理质量评分与护理满意度显著高于对照组的,观察组患者意外事件与并发症发生率显著低于对照组,差异显著(P0.05)。结论在神经内科护理中应用精细化护理管理可显著提高护理质量,且护理意外事件与并发症发生率较低,安全性高,患者满意度高。     

精细化管理在神经内科护理管理中的应用效果

目的：：探讨精细化护理管理对提高神经内科护理质量的效果。方法：选取我院收治的神经内科患者100例进行回顾性分析,随机分成观察组与对照组各50例。对照组患者采用临床常规护理,观察组在常规护理的基础上增加精细化护理。结果：观察组患者出现意外事件与并发症症状得到显著改善,对护理的满意度高,与对照组相比,拥有显著差异性,统计学有意义（P<0.05）。结论：精细化护理管理项目的实施可以有效提高神经内科护理质量,建议在更多的科室进行推广。     

应用护理质量敏感指标管理心血管内科护理文书对临床护理效果的影响

目的 分析护理质量敏感指标在心血管内科护理文书管理中的应用效果。方法 选取2023年7-9月医院心血管内科患者100例作为观察对象,根据组间性别、年龄等基线资料均衡可比的原则随机分组。对照组50例进行常规文书管理,观察组50例应用护理质量敏感指标管理,比较两组患者的管理效果。结果 实施护理质量敏感指标管理后,观察组护理文书管理质量评分高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组患者体温单达标率、入院/出院评估单达标率、各种风险评估单达标率、危重患者护理记录达标率各项护理质量敏感指标达标率均高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组坠床、院内压疮、导管脱落、跌倒等不良事件发生率低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组患者对护理满意度高于对照组,但组间差异无统计学意义（P>0.05）。结论 将护理质量敏感指标应用于心血管内科护理文书的管理,可以提升护理文书管理的质量,并且可以降低相关的不良事件发生率,提升护理敏感指标达标率。