双波长一元线性回归分光光度法同时测定复方氨基比林注射液中三组分含量

本文依据一组含有不同比例待测和干扰组分的标准混合液的吸收值,采用一元线性回归方法,在选择最佳测定波长对的同时建立标准工作曲线方程,使其更符合实际作品测定时的情况,提高了结果的精度和可靠性,并使计算量和实验工作量得以降低。应用于复方氨基比林注射液中三组分氨基比林、安替比林和巴比妥的同时测定,其平均回收率分别为99.8％,100.4％和99.8％,变异系数分别为0.59,1.48和1.05,结果优于卡尔曼滤波法、偏最小二乘法和目标因子分析法。     

双波长一元线性回归分光光度法同时测定复方氨基比林注射液中三组分含量

本文依据一组含有不同比例待测和干扰组分的标准混合液的吸收值,采用一元线性回归方法,在选择最佳测定波长对的同时建立标准工作曲线方程,使其更符合实际作品测定时的情况,提高了结果的精度和可靠性,并使计算量和实验工作量得以降低。应用于复方氨基比林注射液中三组分氨基比林、安替比林和巴比妥的同时测定,其平均回收率分别为99.8%,100.4%和99.8%,变异系数分别为0.59,1.48和1.05,结果优于卡尔曼滤波法、偏最小二乘法和目标因子分析法。     

Monte Carlo面积拟合分光光度法同时测定安痛定注射液中各组分的含量

Monte Carlo方法是一种数值计算方法。它既能求解确定性的数学问题,又能求解随机性的问题。本文应用Monte Carlo面积拟合算法,用微机对安痛定注射液的紫外光谱数据进行处理,不经分离测定了该制剂的巴比妥、氨基比林、安替比林三组分含量。平均回收率分别为99.1±1.1(CV);99.6±1.3(CV)和99.7±1.0%(CV)。     

CPA矩阵法测定安痛定注射液中三组分的含量

本文采用ＣＰＡ矩阵法测定安痛定注射液中三组分的含量。计算程序用ＢＡＳＩＣ语言编制。氨基比林、安替比林和巴比妥的平均回收率和变异系数分别为１００．２％，０．５４％，１００．２％，０．５３％和１００．２％，０．５５％。方法简便、快速、准确。     

高效液相色谱法测定安痛定注射液中三组分的含量

用高效液相色谱测定安痛注射液的含量，采用色谱柱：ODS流动相：甲醇－水（60：40），紫外检测波长，218nm，分离时间仅5.5min,本法简便快速，氨基比林，安替比林，巴比妥的平均回收率分别为：100．10％，cv=0.72,99.455,cv=0.89%,99.685,cv=0.95%.     

BP神经网络用于安痛定注射液中各组分的含量测定

目的：建立同时测定安痛定注射液中各组分含量的方法。方法：应用BP神经网络，测定安痛定注射液中氨基比林、安替比林和巴比妥的含量。结果：氨基比林，安替比林和巴比妥的平均回收率分别为99．23％、100．24％和98．87％，RSD分别为1．82％、1．76％和1．53％(n=9)。结论：此法可避免复方制荆中各组分吸收光谱的相互干扰，使定量分析操作简捷，结果准确。     

偏最小二乘法测定安痛定注射液中3组分含量

目的 :测定安痛定注射液3组分的含量。方法 :采用偏最小二乘法 ,以0 1mol/L氢氧化钠溶液为溶媒。结果 :平均回收率氨基比林为99 7 % (RSD=0 67 % ) ,安替比林为99 1 % (RSD=0 76 % ) ,巴比妥为99 5 % (RSD=0 72 % )。结论 :本方法操作简便、快捷、重现性好。     

差示分光光度法和双波长分光光度法测定安痛定片的含量

用差示分光光度法和双波长分光光度法测定安痛定片中所基经林物那西丁的含量，平均回收率为１００．４％和１００．２％，ＲＳＤ分别为０．２４％，０．３１％方法简便，快速，准确。     

褶合光谱-PLS法同时测定安痛定注射液3组分含量

通过褶合变换获得褶合光谱,以此为基础,结合应用偏最小二乘(PLS)法,同时测定安痛定注射液中氨基比林、安替比林及巴比妥的含量,方法简便,结果满意。平均回收率和RSD依次分别为:99.84%,0.15%;99.87%,0.21%及100.27%,0.39%。     

褶合光谱－PLS法同时测定安痛定注射液3组分含量

通过褶合变换获得褶合光谱，以此为基础，结合应用偏最小二乘（ＰＬＳ）法，同时测定安痛定注射液中氨基比林、安替比林及巴比妥的含量，方法简便，结果满意。平均回收率和ＲＳＤ依次分别为：９９．８４％，０．１５％；９９．８７％，０．２１％及１００．２７％，０．３９％。     

分光光度法测定安痛定注射液中氨基比林含量

目的 采用分光光度法测定药物的氨基比林含量。方法在吐温-80存在的情况下,采用Fe^3＋、邻菲罗啉-硫氰化铵分光光度法测定药物的氨基比林含量,测定波长525nm。结果氨基比林的质量浓度在0～1．0×10^-2g／L范围内符合比尔定律,回归方程A=0．03804＋0．9009C（r=0．9928）,回收率范围为98．6％～102．3％。结论分光光度法简便、快速、灵敏,可用于测定安痛定中的氨基比林含量。     

安痛定注射液含量测定方法的研究

目的研究建立安痛定注射液不同的含量测定方法，以便对方法的准确度进行相互校验。方法不经传统的提取分离，而采用数学分离的方法消除共存组分的相互干扰，直接建立安痛定注射液的CPA矩阵法和多波长直线回归法，并和河北省药品标准法做了对比测定。结果CPA矩阵法测定安痛定注射液中3组分氨基比林、安替比林和巴比妥的平均回收率和相对标准偏差分别为100．2％，0．54％；100．2％，0．53％和100．2％，0．55％。多波长直线回归法测定的平均回收率和相对标准偏差分别为100．2％，0．46%；100．7％，0．75％和99．99％，1．41％。通过对各法的测定结果做统计分析表明：新建立的CPA矩阵法与标准法比较，投药量较大的氨基比林和安替比林的测定结果无显著性差异，而投药量较小的巴比妥有显著性差异。多波长直线回归法与标准法比较，3组分的测定结果均无显著性差异。结论新建立的两种方法简便、快速、准确、重现性好，可用于测定安痛定注射液的含量。     

多波长线性回归法同时测定安痛定注射液中的三组分

目的：对安痛定注射液中的三组分实行分光光度法同时测定。方法：对传统的多波长线性回归分光光度法进行改进,使其不需要等吸收波长。结果：９份模拟样品中氨基比林、安替比林、巴比妥的平均回收率分别为９９．９％、９９．８％、１００．３％,相对标准偏差分别为０．５％、１．０％、１．７％。对３个批号实际样品的测定结果与标准方法一致。结论：方法简便快捷,适于安痛定注射液的制剂分析。     

复方氨基比林注射液三组分的HPLC测定

采用HPLC法同时测定复方氨基比林注射液中巴比妥、安替比林和氨基比林的含量。用Shim-pack CLC-ODS柱。以乙腈-磷酸盐缓冲液(pH7．8)(30：70)为流动相,甲氧苄啶为内标,检测波长240nm。本法回收率高,三种成分及内标分离好,简便、快速、准确,适用于该复方制剂的中间体和成品的常规质量控制。     

线性规划分光光度法测定安痛定注射液中三组份的含量

安痛定注射液系氨基比林、安替比林和巴比妥的复方制剂,贵州省药品标准所收载的含量测定方法,操作繁琐,误差较大,本文根据线性规划原理,借助于微机,采用对偶单纯形法解线性规划,直接测定了安痛定注射液中氨基比林、安替比林和巴比妥的含量。 1.仪器与试药 751G型分光光度计,TRS-80型电子计算机,氨基比林、安替比林、巴比妥(均符合中国药典90年版),其他试剂均为分析纯。 2.测试溶剂的选择: 据报道,巴比妥在不同酸碱度的溶液中,其吸收光谱随电离级数不同而异,在酸性溶液中不电离,几乎无显著吸收;在PH9.9的     

卡尔曼滤波分光光度法同时测定替硝唑含漱液三组分含量

本文研究了卡尔曼滤波分光光度法同时测定替硝唑含漱液中三组分：替硝唑、达克罗宁、地塞米松，结果各组分平均回收率分别为１００．１％，１００．８％和９９．３％，ＲＳＤ分别为０．８３％，０．７７％和１．４７％。     

CPA分光光度法同时测定扑热安片中两组分的含量

用CPA分光光度法不经分离同时测定扑热安片中扑热息痛和巴比妥的含量,方法准确快速,平均回收率分别为99.8%和100.4%,相对标准差分别为0.49%和1.17%。     

BP神经网络用于安痛定注射液中两组分的测定

目的：将人工神经网络用于安痛定注射液此外光谱的定量分析。方法：网络结构为三层,输入节点数为１０,输出节点数为２,隐含节点数为５,算法为Ｌｅｖｅｎｂｅｒｇ－ｍａｒｑａｒｄｔ优化方法。结果：氨基比林和安替比林的平均回收率分别为９９．２％和１００．３％,相对标准差分别为１．９％和１．７％（ｎ＝９）。与地方标准方法比较,两者测定结果无显著差异,结论：本法可用于安痛定注射液中氨基比林和安替比林的测定。     

用卡尔曼滤波分光光度法测定安钠咖注射液的含量

This paper briefly introduces the basic knowledge, principle and method of the application of Kalmanfiltering spectrophotometry in multicompound analysis. In the example of Annaka injection, the proposed method determined the contents of sodium benzoate and caffeine simultaneously, while considering the system error and the linear drift problem. For comparision, the experiment data were also treated by least square method and their accuracy and precision were comparable. The proposed method provides a simpler and quicker way than the pharmacopoeial method.