利多卡因氯己定气雾剂在静脉穿刺镇痛中的应用

目的 观察利多卡因氯己定气雾剂用于静脉穿刺的镇痛效果。 方法 将2010年8~9月住院患者90例随机分为实验组、对照组各45例。对照组采用生理盐水气雾剂喷洒,实验组采用利多卡因氯己定气雾剂喷洒,约60s后均按静脉穿刺常规操作程序行手背浅表静脉穿刺。使用视觉模拟评分法(VAS)测定患者静脉穿刺时的疼痛强度。 结果 实验组患者疼痛程度明显低于对照组(t=5.36,P<0.01)。 结论 利多卡因氯己定气雾剂用于静脉穿刺时镇痛效果明显。     

利多卡因氯己定气雾剂在静脉穿刺中的应用

目的探讨利多卡因氯己定气雾剂在静脉穿刺中的应用效果。方法选取2017年1月～2017年6月本院住院患者409例并随机分为实验组202例、对照组207例。对照组按静脉穿刺常规操作程序行静脉穿刺,实验组在穿刺前采用利多卡因氯己定气雾剂喷洒,涂抹至干(约60 s)后按静脉穿刺常规操作程序行静脉穿刺。使用数字疼痛分级法(NPIS)测定患者静脉穿刺时的疼痛强度。结果实验组患者疼痛程度明显低于对照组,差异有统计学意义(P 0. 05)。结论利多卡因氯己定气雾剂用于静脉穿刺时可减轻患者的疼痛感,镇痛效果明显,有用、安全。     

利多卡因氯己定气雾剂治疗急性软组织损伤临床观察

目的 观察利多卡因氯己定气雾剂治疗急性软组织擦伤的临床疗效.方法 将100例患者随机分为两组,治疗组60例给予利多卡因氯己定气雾剂治疗,对照组40例行常规清创、包扎;均治疗7 d后评定疗效.结果 总有效率治疗组为98.3%,对照组为85.0%,治疗组优于对照组(P＜0.05).结论 利多卡因氯己定气雾剂治疗急性软组织擦伤有较好疗效.     

不同溶媒稀释对肌内注射苄星青霉素疼痛的影响

目的比较两种不同溶媒稀释芐星青霉素肌内注射后患者的疼痛程度以及酸痛持续时间。方法 2014年3月至2017年3月在我院门诊治疗室肌内注射苄星青霉素的患者212例,分别用灭菌注射用水(对照组)和生理盐水(试验组)稀释苄星青霉素进行肌内注射,比较两组患者的疼痛程度,以及主观感觉胀痛酸痛持续时间。结果试验组患者肌肉注射后疼痛程度较对照组低,胀痛酸痛持续时间较对照组短,差异有统计学意义(P0.05),两组注射后局部均无红肿硬结。结论生理盐水稀释苄星青霉素肌内注射较灭菌注射用水稀释苄星青霉素肌内注射患者的疼痛轻,酸痛持续时间短。     

改良肌肉注射苄星青霉素的效果观察

目的：探讨改良肌肉注射方法对肌肉注射苄星青霉素患者的成功率及疼痛程度的影响。方法选取需双侧臀部肌肉注射苄星青霉素的患者40例，采用自身对照法，对患者一侧臀部采用常规注射方法，另一侧臀部按改良后的方法行肌肉注射，观察并记录两侧臀部的一次注射成功率、环境污染、患者疼痛反应程度及满意度。结果两组注射方法的一次注射成功率、环境污染、患者疼痛反应程度及满意度比较，使用改良肌肉注射方法的一侧均较优，差异均有统计学意义（均P<0.05）。结论适当地增加溶媒的剂量，提高肌肉注射进针的深度、手法，减少从抽吸充分摇匀的药液到完成肌肉注射的时间，能显著提高肌肉注射苄星青霉素的成功率，降低患者的疼痛反应，不会增加不良反应的发生。     

两种肌肉注射苄星青霉素方法效果观察

目的 探讨肌肉注射苄星青霉素的方法 和效果.方法 将58例肌内注射苄星青霉素患者按注射顺序分为对照组和试验组,对照组采用常规肌肉注射法,试验组采用改良法,比较两组肌肉注射一次成功率和疼痛程度.结果 试验组一次成功率97%,明显高于对照组的76%,注射疼痛程度明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).结论 改良法肌肉注射苄星青霉素能有效减轻患者疼痛,提高注射成功率,操作简单,值得推广.     

苄星青霉素肌内注射方法的探讨

目的：探讨减轻患者肌内注射苄星青霉素的痛苦、提高注射成功率的方法。方法：将121例肌内注射苄星青霉素患者随机分为观察组和对照组,观察组采用利多卡因稀释药液,对照组采用灭菌注射用水稀释药液。比较两组患者一次注射成功率及注射后的疼痛程度。结果：两组患者一次注射成功率无显著差异（P〉0.05）,观察组的疼痛程度较对照组明显减轻,差异有显著性（P〈0.05）。结论：利多卡因稀释药液能有效减轻患者疼痛,提高注射成功率,安全易操作,值得推广。     

利多卡因氯已定气雾剂治疗急性皮肤擦伤50例效果观察与护理

目的:探讨利多卡因氛已定气雾剂治疗急性皮肤擦伤的临床效果.方法:将150例急性皮肤擦伤患者随机分为A,B,C组各50例,A组使用利多卡因氯已定气雾剂处理伤口,B组使用依沙吖啶处理伤口,C组使用碘伏处理伤口.观察三组治疗效果.结果:利多卡因氯已定气雾剂在伤口治愈率、愈合时间、止痛时间、色素消退方面的作用均优于依沙吖啶、碘伏.结论:利多卡因氯已定气雾剂治疗急性皮肤擦伤疗程短、疗效高、经济环保、简便易行,值得临床推广应用.     

舒适护理在注射苄星青霉素中的应用

目的 探讨舒适护理在注射苄星青霉素中的应用效果.方法 将86例注射苄星青霉素的患儿随机分为观察组和对照组各43例.对照组按常规进行肌肉注射的护理,观察组在此基础上实施舒适护理.结果 两组疼痛程度比较有显著性差异.护理工作满意度比较表明,观察组明显优于对照组(P＜0.01).结论 舒适护理保证了患儿的舒适度和安全感,减轻了疼痛程度,提高了护理工作的满意度和质量.     

两种注射苄星青霉素方法对疼痛影响的研究

[目的]探讨不同注射护理方案对苄星青霉素臀大肌肌肉注射疼痛的影响。[方法]选择2013年8月—2014年8月在我院门诊接受治疗的84例细菌性感染病人作为研究对象,根据病人意愿选择不同的注射方案,每组42例;对照组采取注射前针头保留苄星青霉素,进针位置髂前上棘与尾骨连线的外上1/3处;观察组进针前抽吸适量0.5%利多卡因溶液,进针位置髂前上棘与尾骨连线的外上1/4处。两组均以氯化钠注射液为溶媒,观察两组注射后疼痛情况。[结果]观察组一次注射成功率(92.86%)高于对照组(66.67%),两组比较差异有统计学意义(χ2=8.746,P0.05);观察组视觉模拟评分(VAS)(0.74分±0.24分)低于对照组(3.67分±0.78分),两组比较差异有统计学意义(t=14.76,P0.05)。[结论]采用0.5%利多卡因溶液诱导苄星青霉素臀大肌注射,选择髂前上棘与尾骨连线的外上1/4处进针可提高一次注射成功率、减轻疼痛。     

苄星青霉素肌肉注射方法的改进

目的探讨苄星青霉素肌肉注射的方法.方法将200例苄星青霉素注射的病人分成2组,分别采用改良法和常规法进行注射,对比分析2种方法的注射效果.结果改良组一次注射成功率明显高于对照组,疼痛发生率明显低于对照组.结论改良法明显提高了苄星青霉素肌肉注射的一次成功率,减轻了病人的疼痛,具有较高的应用价值.     

减轻苄星青霉素肌肉注射疼痛的护理干预研究进展

苄星青霉素是一种长效青霉素,肌注后贮存于局部缓慢游离出青霉素而发挥抗菌作用。由于苄星青霉素针剂颗粒大,在水中极微溶且必须快速注射,以免针头堵塞,故肌注时患者疼痛非常明显。本文就肌肉注射苄星青霉素产生疼痛的原因及护理干预方法进行综述,为临床护理操作的改进提高参考,以减轻患者痛苦。     

苄星青霉素肌肉注射方法的改进

目的 探讨苄星青霉素肌肉注射的方法.方法 将200例苄星青霉素注射的病人分成2组,分别采用改良法和常规法进行注射,对比分析2种方法的注射效果.结果 改良组一次注射成功率明显高于对照组,疼痛发生率明显低于对照组.结论 改良法明显提高了苄星青霉素肌肉注射的一次成功率,减轻了病人的疼痛,具有较高的应用价值.     

苄星青霉素2种肌肉注射方法的效果比较

目的 比较苄星青霉素2种肌肉注射方法效果。方法 将肌肉注射苄星青霉素的75例病人150例次采用自身对照法,同一位病人按传统注射法和改良注射法各注射1次,一次注射成功率和疼痛程度。结果 改良组一次注射成功率明显高于实验组,注射的疼痛程度明显低于实验组（p〈0．05）,差异有统计意义。结论 改良法能明显提高一次注射成功率,减轻病人的疼痛程度,值得推广使用。     

提高苄星青霉素肌内注射成功率的方法研究

目的 探讨减轻患者肌内注射苄星青霉素痛苦、提高注射成功率的方法.方法 选择在门诊注射室需同时进行左右两侧臀部肌肉注射苄星青霉素的患者100例,采用自身对照的研究方法,左侧臀部注射采用传统肌肉注射法;右侧臀部注射采用改进法,即二吸一深三快二匀法,再配合Z型肌肉注射,比较患者前后两次注射成功率及注射后的疼痛程度.结果 改进法一次注射成功率明显高于传统法(P＜0.01),注射的疼痛程度明显低于传统法(P＜0.01).结论 改进法肌肉注射苄星青霉素能有效提高注射成功率,显著减轻患者痛苦,减少药物浪费.     

改良抽吸药液操作技术在肌内注射苄星青霉素中的应用

目的探讨改良抽吸药液操作技术在肌内注射苄星青霉素中的应用及效果。方法将62例（246人次）肌内注射苄星青霉素的患者随机分为对照组30例（119人次）和观察组32例（127人次），对照组采用常规抽吸药液方法进行肌内注射。观察组采用改良式抽吸药液方法进行肌内注射。观察两组患者一次注射成功率及注射过程中疼痛程度。结果对照组10．9％感到重度疼痛，观察组为1．6％，两组比较差异有统计学意义（x^2=43．71，P〈0．01）。观察组一次注射成功率为98．4％高于对照组的89．1％，两组比较差异有统计学意义（x^2=45．09，P〈0．01）。结论采用改良式抽吸药液操作技术能提高肌内注射苄星青霉素一次成功率，减轻了患者的痛苦，值得II缶床推广使用。     

改良注射法对提高注射成功率及减缓疼痛的影响

目的:探讨改良注射法对注射成功率及减缓疼痛的影响。方法:将80例使用苄星青霉素治疗的患者随机分为观察组和对照组各40例,对照组采用传统注射法进行注射治疗,观察组采用改良注射法进行注射治疗,比较两组注射成功率及疼痛程度。结果:观察组在注射成功率与减缓疼痛方面均优于对照组(P<0.05)。结论:改良注射法能提高注射成功率、减轻疼痛。     

两种体位注射苄星青霉素的反应观察

门诊病人接受注射治疗的时候除重病人外，一般是坐位注射，对于一些刺激性较强的药物如含钾盐或三B针，注射后局部疼痛难忍，造成了心理压力，会出现一些不良反心。如何将药物准确安全注入病人体内是护理工作研究的新内容。2002年对我科门诊250人次注射苄星青霉素的所有患者，随机采用不同体位接受肌肉注射后进行观察，结果反应如下。     

苄星青霉素肌内注射方法的改进及效果评价

目的探讨改良肌内注射法对苄星青霉素肌内注射质量的影响。方法采用方便抽样方法 ,选取需注射苄星青霉素240万U患者178例,采用自身对照,苄星青霉素分两侧肌内注射,每侧注射120万U。左侧采用常规注射法,右侧采用改良肌内注射法。观察记录两侧一次性注射成功率和注射过程中、注射后疼痛程度、疼痛持续时间和注射后硬结发生情况。结果比较两组的一次性注射成功率、注射过程中疼痛、注射后疼痛、疼痛持续时间及注射后硬结发生率,差异具有统计学意义(P0.01)。结论改良肌内注射法可提高苄星青霉素的注射质量。     

循证护理在苄星青霉素肌注中的应用

目的探讨循证护理在肌肉注射苄星青霉素中的应用效果。方法将2012年6月~2013年6月间80例肌注苄星青霉素的患者作为观察组,应用循证护理的理论和实践步骤进行指导,制定护理措施。将本科注射室2011年6月~2012年6月期间80例肌注苄星青霉素的患者作为对照组,根椐资料分析及循证护理途径,确立护理问题。结果观察组一次肌注成功率明显高于对照组（P〈0.01）,残余药量明显低于对照组（P〈0.05）,统一了皮试标准。结论通过肌注长效苄星青霉素的循证护理临床实践,使护理人员利用科学依椐的护理实证去指导和解决临床护理问题,减少护士工作量及耗材的浪费,减轻患者痛苦,为患者提供安全、有效的优质护理。