莫西沙星治疗老年社区获得性肺炎的疗效观察

目的观察莫西沙星治疗老年社区获得性肺炎的临床疗效。方法 98例老年社区获得性肺炎患者随机分为治疗组和对照组各49例。2组均给予基础性治疗,治疗组在此基础上使用莫西沙星注射液静脉滴注,对照组采用连续静脉滴注左氧氟沙星。观察2组临床疗效和痰液细菌转阴率。结果观察组总有效率、痰液细菌转阴率均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论莫西沙星治疗老年社区获得性肺炎的效果显著。     

莫西沙星与哌拉西林/他唑巴坦联合左氧氟沙星治疗CAP的临床对比观察

目的:观察莫西沙星与哌拉西林/他唑巴坦联合左氧氟沙星治疗社区获得性肺炎的临床疗效和安全性。方法:选择70例社区获得性肺炎患者,随机分为2组,进行随机、开放、阳性药物对照试验,试验组给予莫西沙星注射液0.4g,qd,静脉滴注;对照组给予哌拉西林/他唑巴坦3.375g,bid,静脉滴注,联合左氧氟沙星0.5g,qd,静脉滴注。2组疗程均为7～10d。结果:治疗结束后,试验组与对照组在临床疗效、细菌清除率方面比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。2组不良事件发生率及与药物相关的不良反应发生率比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:莫西沙星治疗社区获得性肺炎疗效与哌拉西林/他唑巴坦联合左氧氟沙星相似,但莫西沙星较后者安全性更好。     

莫西沙星序贯治疗社区获得性肺炎的疗效观察

目的 评价莫西沙星治疗社区获得性肺炎的临床疗效.方法 将 80例社区获得性肺炎患者随机分为治疗组和对照组各 40例.治疗组予莫西沙星序贯治疗,对照组予左氧氟沙星 0.2,2次 /d静脉滴注,观察并比较两组的临床疗效.结果 治疗组总有效率为 97.5%,对照组为 87.5%,两组比较差异具有统计学意义 （ P〈0.05）.结论 莫西沙星序贯治疗的临床疗效确切,不良反应小,值得临床推广.     

莫西沙星治疗老年社区获得性肺炎的临床研究

目的比较莫西沙星注射液与左氧氟沙星注射液在治疗社区获得性肺炎中的疗效。方法分析老年社区获得性肺炎患者136例,随机分为治疗组和对照组,每组均为68例,治疗组给予莫西沙星注射液静脉点滴,对照给予左氧氟沙星静脉滴注,疗程为1～2周。结果治疗组的总显效率为89.7%,而对照组总显效率为73.5%,两组疗效统计学差异有意义(P<0.05)。结论莫西沙星治疗老年社区获得性肺炎较左氧氟沙星疗效好,适合临床推广使用。     

莫西沙星与左氧氟沙星治疗社区获得性肺炎的疗效观察

目的评价莫西沙星和左氧氟沙星治疗社区获得性肺炎的疗效。方法回顾性分析吉林市船营区致和街道社区卫生服务中心收治的126例社区获得性肺炎患者,随机分为实验组和对照组,每组63例。实验组给予莫西沙星,对照给予左氧氟沙星,均为静脉滴注,疗程1~2周。结果实验组和对照组总效率分别92.1%、77.8%,两组治疗总有效率统计学差异有意义(P<0.05)。结论莫西沙星治疗社区获得性肺炎疗效好于左氧氟沙星。     

莫西沙星治疗老年社区获得性肺炎的有效性及其安全性分析

目的探讨莫西沙星治疗老年社区获得性肺炎的有效性及其安全性。方法本次医学研究以2010年1月至2011年12月之间我院收治的80例社区获得性肺炎老年患者为观察对象,随机将其分为对照组和实验组,对照组患者接受左氧氟沙星治疗,实验组患者接受莫西沙星治疗,对比两组患者临床疗效和安全性。结果实验组患者治疗的有效率和安全性均显著优于对照组,两组患者临床治疗效果对比统计学差异明显(P<0.05)。结论由本次临床研究结果可知,老年社区获得性肺炎患者接受莫西沙星治疗,具有较高的可靠性和安全性,因而临床应用价值较高。     

2种喹诺酮类药物治疗社区获得性肺炎老年患者的的疗效分析

目的:探讨左氧氟沙星与莫西沙星治疗老年人群社区获得性肺炎的疗效对比。方法:选择某院2011年~2014年9月接受治疗的100例老年社区获得性肺炎人群作为研究对象,随机分成两组,分别接受使用莫西沙星、左氧氟沙星治疗。在治疗结束时,分别比较莫西沙星组和左氧氟沙星组肺炎治疗疗效以及不良反应发生情况。结果:莫西沙星组与左氧氟沙星组临床疗效及不良反应发生率发生率分别为(98%、2%)、(86%、10%),差异有统计学意义。结论:与左氧氟沙星比较,莫西沙星治疗老年人群社区获得性肺炎疗效更佳,但左氧氟沙星与莫西沙星对老年人群副作用小,不良反应轻,使用安全可靠。     

莫西沙星与左氧氟沙星治疗社区获得性肺炎对比研究

目的 观察莫西沙星与左氧氟沙星治疗社区获得性肺炎的临床疗效及安全性。方法将65例社区获得性肺炎患者随机分成治疗组33例和对照组32例，治疗组给予莫西沙星针剂治疗，400mg静脉滴注，每日1次；对照组给予左氧氟沙星针剂治疗，400mg静脉滴注，每日1次；疗程均为7d。结果 研究结果显示，治疗组和对照组的临床有效率分别为90．91％和87．50％；细菌清除率分别为90．91％和83．33％；不良反应发生率分别为18．18％和21．88％。两组间临床有效率、细菌清除率、不良反应发生率均无显著差异（P〉0．05）。结论 莫西沙星针剂治疗社区获得性肺炎安全有效。     

对比分析莫西沙星与左氧氟沙星治疗老年社区获得性肺炎的临床疗效差异

目的探讨莫西沙星与左氧氟沙星治疗老年社区获得性肺炎临床疗效差异。方法选择我院社区获得性肺炎老年患者共100例,上述患者随机分为观察组和对照组。观察组患者给予莫西沙星注射液治疗,每天400mg静脉注射,连续应用7～14d;对照组患者给予左氧氟沙星注射液治疗,每天200mg,静脉注射,连续应用7～14d。治疗后评定两组疗效。结果观察组治愈36例,有效11例,观察组有效率为94.0%;对照组治愈35例,有效11例,观察组有效率为92.0%;观察组有效率与对照组相近,差异无统计学意义(P>0.05)。两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论莫西沙星治疗老年社区获得性肺炎能获得较好临床效果,且不良反应较少,与左氧氟沙星疗效近似。     

莫西沙星治疗社区获得性肺炎临床观察

目的：观察莫西沙星治疗社区获得性肺炎的临床疗效及安全性。方法：将132例轻中度社区获得性肺炎患者随机分成治疗组70例和对照组62例,两组分别给予莫西沙星口服和左氧氟沙星静脉点滴治疗。结果：治疗组和对照组的总有效率分别为85.7%和77.4%,痊愈率分别为65.7%和46.7%,两组比较,总有效率差异无显著性（P〉0.05）治疗组的痊愈率显著高于对照组（P〈0.05）。治疗组不良反应发生率为5.7%,对照组为8.0%,两组差异无显著性（P〉0.05）。结论：莫西沙星治疗轻中度社区获得性肺炎的临床疗效确切,安全性高。     

莫西沙星治疗成人社区获得性肺炎的效果分析

目的观察莫西沙星治疗成人社区获得性肺炎(CAP)的有效性和安全性。方法 60例CAP患者随机分为治疗组和对照组各30例,治疗组给予莫西沙星治疗,对照组给予左氧氟沙星治疗,疗程均为1～2周。观察比较2组的临床疗效、细菌清除率及不良反应。结果治疗组总有效率为86.7%高于对照组的70.0%;治疗组细菌清除率为96.2%高于对照组的88.9%,差异均有统计学意义(P<0.05)。2组均未发生严重不良反应。结论莫西沙星用于成人CAP疗效显著,安全性高,值得临床推广应用。     

莫西沙星和左氧氟沙星治疗社区获得性肺炎的疗效观察

目的了解莫西沙星治疗社区获得性肺炎的疗效。方法本试验采用分组随机化、开放、阳性药物对照的试验方法,入选的40例患者均为社区获得性肺炎患者,将其随机分为两组,治疗组20例用莫西沙星400mg/d静脉注射,疗程7～14天;对照组用左氧氟沙星注射液,200mg静脉注射,每日2次,疗程均为7～14天。结果治疗组临床总有效率95.0%,对照组90.0%,不良反应发生率分别为6.9%和10.3%。结论莫西沙星临床疗效,不良反应与左氧氟沙星相似,是治疗社区获得性肺炎安全、有效的药物,患者安全耐受性良好。     

莫西沙星治疗老年社区获得性肺炎临床研究

目的探讨莫西沙星治疗老年社区获得性肺炎的临床疗效。方法 100例患者,将其分为对照组(50例)与观察组(50例),两组患者的疗程均为10 d,对照组给予1次/d静脉连续点滴左氧氟沙星(400 mg),观察组给予1次/d静脉连续点滴莫西沙星注射液(400 mg),患者症状明显改善后改为1次/d口服莫西沙星片(400 mg)。观察莫西沙星治疗老年社区获得性肺炎的临床疗效。结果观察组的临床疗效明显高于对照组,差异有统计学意义(χ2=8.21,P<0.05)。观察组的细菌疗效明显高于对照组,差异有统计学意义(χ2=7.18,P<0.05)。两组患者均有患者出现,两组间副反应发生率差异无统计学意义(P>0.05)。副反应均较轻,患者可耐受,不影响治疗,经对症处理后缓解。结论莫西沙星治疗老年社区获得性肺炎疗效显著,值得临床推广应用。     

莫西沙星序贯疗法对社区获得性肺炎患者的安全性及其对细菌清除的影响

目的:评价莫西沙星序贯疗法对社区获得性肺炎患者的安全性及其对细菌清除的影响。方法:选取2016年10月—2019年2月间收治的社区获得性肺炎患者76例资料,按治疗方法的不同将其分为对照组和观察组,每组38例;对照组患者给予左氧氟沙星序贯治疗,观察组患者给予莫西沙星序贯治疗,连续治疗两个疗程后比较两组患者用药后的不良反应发生率和细菌清除率的差异。结果:治疗后观察组患者致病菌的清除率高于对照组(P<0.05),用药期间不良反应总发生率低于对照组(P<0.05)。结论:采用莫西沙星序贯疗法治疗社区获得性肺炎患者的疗效和细菌清除率优于左氧氟沙星序贯疗法,且安全性较高。     

莫西沙星与左氧氟沙星治疗下呼吸道感染比较

目的:评价莫西沙星注射剂治疗下呼吸道感染的疗效及安全性。方法:将64例社区获得性肺炎(CAP)及慢性支气管炎急性发作(AECB)患者,随机分为治疗组和对照组各32例,治疗组予以莫西沙星400 mg,ivd qd;对照组给予左氧氟沙星200 mg,ivd bid,疗程均为7～14 d。结果:莫西沙星治疗组临床有效率(93.6%)虽然高于左氧氟沙星对照组(78.1%),但两组比较差异不显著,而治疗组的痊愈率(71.8%)显著高于对照组(46.9%),P<0.05;在临床症状、体征、实验室检查恢复正常方面,莫西沙星治疗组均较对照组显著减少;在细菌清除方面,尽管与左氧氟沙星比较差异不显著,但仍高于左氧氟沙星。结论:莫西沙星注射剂治疗下呼吸道感染的疗效确切,安全性好。     

左氧氟沙星与莫西沙星对老年社区获得性肺炎患者临床治疗的有效性比较

目的:比较左氧氟沙星与莫西沙星对老年社区获得性肺炎患者的临床治疗的有效性与安全性,以及对炎症因子水平改善的影响。方法:将81例老年社区获得性肺炎患者(2018年7月-2019年6月间)按治疗方法的不同将其分为左氧氟沙星组(40例)和莫西沙星组(41例),分别采用左氧氟沙星和莫西沙星抗感染治疗;比较两组患者治疗后症状(气喘、发热、咳嗽、肺部湿啰音)复常时间、总有效率及不良反应发生率的差异,以及治疗前后炎症因子(hs-CRP、IL-6)水平值的变化情况。结果:与左氧氟沙星组患者比较,莫西沙星组患者治疗后症状(气喘、发热、咳嗽、肺部湿啰音)复常时间均早于左氧氟沙星组(P<0.05);与治疗前比较,治疗后两组患者炎症因子水平均下降;治疗后优于治疗前(P<0.05);与治疗后左氧氟沙星组比较,莫西沙星组患者的炎症因子水平值更低(P<0.05),总有效率更高(P<0.05);不良反应发生率显著低于左氧氟沙星组(P<0.05)。结论:莫西沙星用于治疗老年社区获得性肺炎患者的疗效优于左氧氟沙星,有效促进了炎症因子的改善,提高了临床疗效,且安全性更佳。     

莫西沙星治疗老年社区获得性肺炎的临床疗效及安全性研究

目的评价莫西沙星对老年社区获得性肺炎的治疗效果与临床安全性。方法选取我院从2010年1月至2012年1月所收治的社区获得性肺炎患者80例作为本次临床研究对象,将所有患者随机分为实验组和对照组两组,两组均进行相同的基础治疗,包括解热镇痛、止咳化痰等。实验组加用莫西沙星、对照组采用左氧氟沙星进行治疗。并观察治疗后两组的疗效。结果两组患者疗效对比,实验组的痊愈率为55.0%,有效率为92.5%。对照组痊愈率为35.0%,有效率为65.0%。两组比较,痊愈率和有效率的差异具有统计学意义(P<0.05)。实验组的疗效优于对照组。结论莫西沙星相较于左氧氟沙星有更好的治愈率,并且在日后的观察中也发现患者的各种不良反应较少。因此本研究认为该药更适合老年患者在社区获得性肺炎当中治疗,在今后值得推荐。     

莫西沙星和左氧氟沙星治疗社区获得性肺炎的疗效观察

目的了解莫西沙星治疗社区获得性肺炎的疗效。方法本试验采用分组随机化、开放、阳性药物对照的试验方法,入选的40例患者均为社区获得性肺炎患者,将患者随机分为两组,治疗组20例用莫西沙星400mg／d静脉注射,疗程7～14天;对照组用左氧氟沙星注射液,200mg静脉注射,bid,疗程均为7—14天。结果治疗组临床总有效率95．0％,对照组90．0％,不良反应发生率分别为6．9％和10．3％。结论莫西沙星临床疗效,不良反应与左氧氟沙星相似,是治疗社区获得性肺炎安全、有效的药物,患者安全耐受性良好。     

观察莫西沙星片在门诊口服治疗社区获得性肺炎的疗效

目的:研讨莫西沙星片在门诊口服治疗社区获得性肺炎的疗效。方法:随机抽取2012年12月~2015年11月的社区获得性肺炎患者共计64例,将所有患者随机分为观察组和对照组,每组患者均为32例,对照组采用静脉注射400mg的左氧氟沙星注射液进行治疗,观察组实施口服莫西沙星片进行治疗,比较两组患者的疗效与不良反应率。结果:观察组的疗效好于对照组(P0.05),不良反应率低于对照组(P0.05),组间差异具有显著性,存在统计学意义。结论:西沙星片在门诊口服治疗社区获得性肺炎的疗效显著,安全度较高,患者的满意度较高,值得临床推广。     

莫西沙星和左氧氟沙星序贯治疗社区获得性肺炎的药物经济学评价

目的 对莫西沙星、左氧氟沙星静脉口服序贯方法治疗住院患者治疗社区获得性肺炎进行经济学评价,选择更有经济学价值的治疗方案。方法 应用成本效果法对莫西沙星和左氧氟沙星关于序贯疗法治疗社区获得性肺炎进行分析。对符合纳入标准文献(共入选9篇文献)进行统计分析,以临床治疗有效率、细菌清除率作为疗效指标进行药物经济学评价。结果以临床治疗有效率为疗效指标时,莫西沙星的成本较高,疗效较差。以细菌清除率作疗效指标时,选用最小成本法分析,莫西沙星的治疗成本为2 458.97元,左氧氟沙星的治疗成本为1 697.75元,左氧氟沙星的治疗成本较低。结论 在序贯治疗法治疗社区获得性肺炎方面上,从临床治疗有效率和细菌清除率的疗效治疗评价,左氧氟沙星的经济价值都比莫西沙星高。